شائعات
ملصق أصلي- 22 أبريل 2009
- 5 يونيو 2017
يعرف أي شخص أو يمكن تقدير أداء هذه البطاقة؟
هل ستشغل ألعابًا مشهورة بدقة 4K؟
dlewis23
- 23 أكتوبر 2007
- 5 يونيو 2017
HurtinMinorKey
- 18 يناير 2012
- 5 يونيو 2017
كمرجع ، ربما يكون أقوى بنسبة 30٪ من إصدار PS4 Pro.
بونو
- 6 يونيو 2012
- 5 يونيو 2017
قال MyRumors: مرحبًا ،
يعرف أي شخص أو يمكن تقدير أداء هذه البطاقة؟
هل ستشغل ألعابًا مشهورة بدقة 4K؟
ليس 4K لا ، ولكن يجب أن تكون قادرًا على تشغيل كل شيء تقريبًا بدقة 1440 بكسل.
يعتمد على الإعدادات التي تريدها حقًا.
تقول المراجعات التي قرأتها إنها وحدة معالجة رسومات جيدة متوسطة المدى ومع High Sierra يمكنك الحصول على eGPU!
ثلاثة 141
- 1 يناير 2016
- لندن
- 5 يونيو 2017
ماكناليم
إلى
- 28 أكتوبر 2008
- 5 يونيو 2017
قال dlewis23: مهتم جدًا بهذا بالإضافة إلى كيفية أداء Radeon Pro 575 مقارنة به.مهتم بهذا أيضًا ولكن من منظور fcp x.
بدأت Hexacore 2010 في إظهار مشكلات الأداء في Handbrake مع ترميز 1080 بكسل ، لذا بالنظر إلى iMac الجديد ، iMac pro بعيدًا عما هو مستعد للإنفاق. سوف ننظر بعد ذلك في استخدام Quicksync للتشفير الذي يجب أن يحل أوقات التشفير. يمكن للكثير من برامج ترميز OS X استخدام برنامج Quicksync بحيث يبدو أنه من الممكن استخدامه للتغلب على حد وحدة المعالجة المركزية رباعية النوى في iMac.
نظرًا لأنه سيعمل فقط مع تسجيلات بتنسيق 1080 بكسل أو حتى بال ، فمن المحتمل أن نرى من حيث فائدة 580 على 575.
يحتوي Mac Pro 2010 على Gtx 680 مثبتًا ، لذا سيكون من الممكن أن يكون هناك تحسن.
Cloudsurfer
- 12 أبريل 2007
- هولندا
- 5 يونيو 2017
إنها ليست بطاقة ألعاب بدقة 4K ، ولكنها تشبه بطاقة الألعاب بدقة 1440 بكسل. على أي حال ، أستخدمه للعب بدقة 1080 بكسل وهو يفعل ذلك ببراعة.
fokmik
موقوف عن العمل
- 28 أكتوبر 2016
- الاستخدامات
- 5 يونيو 2017
ميتزل
- 2 يونيو 2014
- 5 يونيو 2017
هذه
- 25 أكتوبر 2015
- 5 يونيو 2017
قال مايتزل: لدي سؤال واحد غبي: طرازات 27 بوصة بها شاشة 5 كيلو. الآن إذا لعبت الألعاب ووضعت الدقة في اللعبة - دعنا نقول - 1080 بكسل أو 1440 بكسل - ستبدو الألعاب خشنة بشكل رهيب عندما أضع دقة اللعبة من الشاشات الأصلية 1080 بكسل إلى 720 بكسل ، لأن جهاز الكمبيوتر الخاص بي لا يمكنه حاليًا التعامل أكثر؟ أم أن هذا أقل وضوحًا في القرارات الأكبر؟
سوف تبدو خشنة. لقد اختبرت ذلك.
الشيء الذي فعلته ، والذي أعتقد أنه الأذكى.
تريد معدل تحديث أفضل على الشاشة.
لذلك اشتريت:
MacBook PRO 15 'مع رباعي النواة i7 1 تيرابايت SSD
ASUS ROG STATION 2 (أكثر هدوءًا من Razer Core ، لكن أكبر وأكبر)
شاشة ASUS مقاس 27 بوصة و 165 هرتز (دقة 2560x .....)
ASUS GTX 980Ti (مستعملة ورخيصة)
السبب في أن هذا أفضل ، لأنه يمكنك الحصول على أداء أفضل بكثير.
يمكنك تثبيت النوافذ على جهاز Mac أو على قرص SSD خارجي. لكن من المهم ، عليك استخدام شاشة خارجية للحصول على الأداء الأمثل.
dlewis23
- 23 أكتوبر 2007
- 5 يونيو 2017
قالت وكالة الفضاء الأوروبية: سيبدو مسننًا. لقد اختبرت ذلك.
إذا انتقلت إلى 1440p على ألعاب العرض 5k لا تبدو بهذا السوء حقًا لأن نصفها بالضبط ، فهي ليست حادة. عندما تذهب إلى دقة عرض غريبة مثل 1080 بكسل ، فإنها تبدو خشنة حقًا.
exi
- 16 أكتوبر 2012
- 5 يونيو 2017
إذا كان بإمكاني طرح سؤال ذي صلة: لقد انتقلت (أ) بعيدًا عن النوافذ ، و (ب) بعيدًا عن أجهزة الكمبيوتر المكتبية في نفس الوقت منذ سنوات. أحيانًا أفتقد أجهزة الكمبيوتر المكتبية وكنت ألعب إلى حد ما ، و PS4 ليس هو نفسه. إذا كنت أرغب في لعب أشياء مثل BF1 و GTA 5 وغيرها من الألعاب 'الأعلى' ، فهل سيكون iMac الجديد مقاس 27 بوصة عملية شراء معقولة باستخدام Radeon Pro 580 ، أو هل يجب أن أتطلع إلى اختيار أول آلة ويندوز في سنوات؟
SnoFlo
- 5 فبراير 2010
- 5 يونيو 2017
_manoloruiz_
- 19 أكتوبر 2016
- 5 يونيو 2017
بصراحة ، أنا لا أستخدم iMac للألعاب ولكني أستمر في تشغيل Photoshop طوال الوقت ، لذا قد تكون وحدة معالجة الرسومات أفضل من وحدة المعالجة المركزية الأفضل؟ .... ليس لدي فكرة ، لأكون صادقا.
مينكسي
- 17 نوفمبر 2012
- 5 يونيو 2017
جيروين
موقوف عن العمل
- 13 يونيو 2015
- 5 يونيو 2017
قال fokmik: أتساءل كيف سيكون هذا 580 مقابل M295x أو M395xمن المفترض أن m295x جيد لـ 3.5 TFlops.
بطاقة رسومات iMacPro هي 11 TFlops. (يشير الرقم 22 TFlops إلى نصف الدقة ، وهو ما يبدو مفيدًا لبعض التطبيقات.)
تم تصنيف GTX 1080 عند 11.3 TFlops.
هذه نظرية بالطبع. تاريخ آخر تعديل: 5 حزيران (يونيو) 2017 ج
المتهكمين
- 8 يناير 2012
- 5 يونيو 2017
لقد خرج RX 480 لفترة طويلة بما يكفي لإجراء الكثير من المقارنات في العالم الحقيقي.
أتوقع أن يكون معياريًا حول nVidias 1060. في بعض الأحيان يكون أبطأ وأحيانًا يكون أسرع (بفضل 8 جيجا بايت على وجه الخصوص).
تحرير: لقد نسيت ، السبب في أنني قلت أن التيرافلوب لا تخبرنا كثيرًا هو أنه في العالم الحقيقي ، استخدم 480 مقارنة بـ 1060 (أخذ وعطاء) الذي يحتوي فقط على 3.8 تيرافلوب. لهذا السبب استخدمت 480 كمرجع لـ Pro 580. و
يالاج
- 18 نوفمبر 2007
- 5 يونيو 2017
AMD FirePro D700 6144 ميجا بايت
fokmik
موقوف عن العمل
- 28 أكتوبر 2016
- الاستخدامات
- 5 يونيو 2017
جيروين
موقوف عن العمل
- 13 يونيو 2015
- 5 يونيو 2017
يالاج
- 18 نوفمبر 2007
- 5 يونيو 2017
قال جيروين: D700 = 3.5 TFlops لكل منهما. يحتوي جهاز Mac Pro على اثنين منهم.
طيب و 580 هو كم TFlops مرة أخرى؟
fokmik
موقوف عن العمل
- 28 أكتوبر 2016
- الاستخدامات
- 5 يونيو 2017
قال yalag: طيب و 580 كم مرة أخرى TFlops؟يحتوي amd 580 على 5.5 TFlops و
يالاج
- 18 نوفمبر 2007
- 5 يونيو 2017
قال fokmik: يحتوي amd 580 على 5.5 TFlops
شكرا. هل تعتقد أن الطراز 580 سيحسن الأداء لأشياء مثل Lightroom مقارنة بجهاز mac pro الذي يحتوي على D700 ولكن اثنين منهما؟ الشيء هو أنني لا أعرف حتى ما إذا كانت التطبيقات تستخدم كلاهما في البداية. ي
جيروين
موقوف عن العمل
- 13 يونيو 2015
- 5 يونيو 2017
قال fokmik: أتساءل عما إذا كانت AMD بعد عامين ، اقتربت على الأقل من إغلاق أداء nvidia 980 مع جهاز AMD 580 الجديد هذا!؟
أخبرني أنت.
http://wccftech.com/amd-debuts-rade...ailed-die-shot-22-tflops-400gbs-8-16-gb-hbm2/
http://www.anandtech.com/show/11172/nvidia-unveils-geforce-gtx-1080-ti-next-week-699
اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'> اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'> ب
بيج جونو
- 1 يناير 2007
- سان فرانسيسكو
- 5 يونيو 2017
قال يالاج: شكرا. هل تعتقد أن الطراز 580 سيحسن الأداء لأشياء مثل Lightroom مقارنة بجهاز mac pro الذي يحتوي على D700 ولكن اثنين منهما؟ الشيء هو أنني لا أعرف حتى ما إذا كانت التطبيقات تستخدم كلاهما في البداية.
أعتقد أن الجهاز لا علاقة له بأداء Lightroom بل هو Lightroom نفسه. إنهم بحاجة إلى إعادة كتابة هذا البرنامج المتضخم. بطيء جدا ومرهق.
المشاركات الشعبية