ديفيد
ملصق أصلي- 4 يناير 2008
- 28 أكتوبر 2021
لقد كنت أنتظر هذه الآلة لفترة طويلة! ظللت أؤجل ترقية MBP ، أولاً لأنني لم أكن بحاجة حقًا إلى واحدة جديدة ، ثم لأنهم قاموا بتحييد MBP's الجديدة عن طريق إزالة FireWire وجميع المنافذ. لكن ، هذا هو الشيء الذي أعتقد أننا كنا ننتظره جميعًا.
أستخدم Lightroom و Photoshop و Final Cut Pro جنبًا إلى جنب مع التطبيقات المعتادة ، وأنا أتساءل عن التكوين الذي يجب شراؤه. عادةً ما أحصل على التكوين الأوسط على أجهزة Mac الخاصة بي وقررت استخدام MacBook Pro M1Pro 16 بسعة تخزين 1 تيرابايت ، وذاكرة وصول عشوائي تبلغ 16 أو 32 جيجابايت. غريزتي هي إضافة المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي ، لكن هل أحتاجها حقًا؟ إذا كنت لن أستخدمه ، فأنا حقًا لا أرغب في إنفاق 400 دولار إضافي وانتظر 6 أسابيع (يتوفر 16 غيغابايت / 1 تيرابايت اليوم)
نظرًا لاستخدامي السابق ، ستكون المهام الأثقل الخاصة بي هي تحويل / معالجة عدة آلاف من الصور في Lightroom ، وتحرير العديد من الصور في Photoshop مع ما يصل إلى 20 طبقة ، وتحرير المشاريع الصغيرة في Final Cut ، إلى جانب بعض أعمال الصوت ذات الحجم المنخفض. تستخدم هذه المهام وحدة المعالجة المركزية أكثر من ذاكرة الوصول العشوائي. لاستخدام الطاقة ، كنت دائمًا أستخدم كل تطبيق بمفرده ، مما يعني أنه ليس لدي مستند بحجم 400 ميجابايت مفتوحًا في PS جنبًا إلى جنب مع مشروع كبير في FCP.
أيًا كان ما أشتريه ، ستكون سنوات ضوئية قبل MBP لعام 2011!
يبتسم
- 31 أغسطس 2003
- وادي السيليكون
- 28 أكتوبر 2021
FWIW ، ما زلت أستخدم طراز Max بنفسي لسبب واحد فقط. أريد أن تجعل المعاينة بسرعة البرق أن إعدام مقتطفاتي هو شيء يجب أن أقوم به باستمرار. من الأسهل كثيرًا التخلص من المهملات عندما تحصل على عروض فورية لملفات RAW. لا أهتم حقًا إذا كان تصدير ملف RAW 100 الخاص بي يستغرق دقيقة واحدة فقط بدلاً من دقيقتين.
تحديث: رجعت إلى إصدار M1 Pro و 16 غيغابايت بعد تقارير تفيد بأن عمر البطارية كان أسوأ في M1 Max. تاريخ آخر تعديل: 14 تشرين الثاني (نوفمبر) 2021
إندرتو
إلى
- 30 يونيو 2007
- 28 أكتوبر 2021
cpnotebook80
إلى
- 4 فبراير 2007
- تورنتو
- 28 أكتوبر 2021
ستكون ترقيتي التالية بالتأكيد 16 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي + لمجرد أنني لاحظت هذه المشكلات البسيطة في سير العمل الخاص بي. حاليًا ، يبلغ ضغط ذاكرتي في مراقب النشاط 6.5 جيجا بايت من استخدام ذاكرة الوصول العشوائي سعة 8 جيجا بايت مع تشغيل outlook / فرق وفايرفوكس (علامتا تبويب) وعدد قليل من التطبيقات الأصغر.
يبتسم
- 31 أغسطس 2003
- وادي السيليكون
- 28 أكتوبر 2021
قال cpnotebook80: أنا أعلم أنه مع 8 جيجابايت M1 MBP الخاص بي ، فقد تباطأ عندما كان لدي Firefox يعمل مثل 20 علامة تبويب و Photoshop مفتوح ومعالجة النصوص والتوقعات والفرق على الجانب وما إلى ذلك .. لست متأكدًا من مدى تحسين المكتب لنظام التشغيل mac أو حتى فيرفوكس لأنني عادة ما أحصل على رسالة ذاكرة المبادلة في كثير من الأحيان.
في موضوع آخر ، شخص ما ربط MS Teams باعتباره الجاني. كان لدي M1 8GB وكنت أدير عشرات من علامات التبويب المنتشرة عبر أربعة متصفحات (أنا مطور ويب) وكان يعمل بشكل جيد.
ومع ذلك ، فإن ما لديك في علامات التبويب هذه سيكون مهمًا ومعظم علامات التبويب الخاصة بي هي مجرد صفحات عادية بدون رسوم متحركة وتأثيرات ثقيلة. ج
cpnotebook80
إلى
- 4 فبراير 2007
- تورنتو
- 28 أكتوبر 2021
قال مبتسما: في موضوع آخر ، شخص ما ربط MS Teams بالجاني. كان لدي M1 8GB وكنت أدير عشرات من علامات التبويب المنتشرة عبر أربعة متصفحات (أنا مطور ويب) وكان يعمل بشكل جيد.لقد رأيت حقًا أنه في مكان ما وفي منشور آخر أيضًا ، يعد Word for mac خنزيرًا للذاكرة مقارنة بالنوافذ التي تمتص. حتى استخدام الفرق في متصفح الويب أمر مزعج حيث لا يمكنك إجراء مكالمات فيديو من خلاله. اوه حسنا.
ومع ذلك ، فإن ما لديك في علامات التبويب هذه سيكون مهمًا ومعظم علامات التبويب الخاصة بي هي مجرد صفحات عادية بدون رسوم متحركة وتأثيرات ثقيلة.
يبتسم
- 31 أغسطس 2003
- وادي السيليكون
- 28 أكتوبر 2021
قال cpnotebook80: لقد رأيت حقًا أنه في مكان ما وفي منشور آخر أيضًا ، يعد Word for mac خنزيرًا للذاكرة مقارنة بالنوافذ التي تمتص. حتى استخدام الفرق في متصفح الويب أمر مزعج حيث لا يمكنك إجراء مكالمات فيديو من خلاله. اوه حسنا.
مايكروسوفت أوفيس هو كعب أخيل. إذا تركت جدول بيانات مفتوحًا في MS Excel على 32 جيجا بايت i7 ، فسيكون ذلك جيدًا لمدة يوم ، ثم فجأة سيقوم بربط جهازي دون سبب يمكنني معرفة ذلك. الشيء نفسه ينطبق مع MS Word.
يبدو أنهم بخير طالما أستخدمهم وأقلع عنهم بمجرد انتهائي ، لكنهم مثل الأطفال الصغار. لا يمكنني تركهم دون رقابة.
ماكنتوشماك
- 13 مايو 2010
- 28 أكتوبر 2021
أنا أفكر في نفس السؤال هنا مثل العنوان. هل 16 غيغابايت كافية أم يجب أن أنفق 600 دولار إضافي ل 32 غيغابايت؟
الاستخدامات: الجزء الأول
إذا كنت أكتب محتوى:
1. هذه الأشياء دائما مفتوح :
- عدة علامات تبويب (متوسط 10-20) للبحث في Safari
- محرر نصوص (أي + كلمة)
- ملاحظات الدب
2. هذه الأشياء كثيرا ما يفتح جنبا إلى جنب مع الأعلي:
- زوجان من مستندات Word
- عميل Torrent (قرص خارجي متصل للتنزيلات)
3. هذه الأشياء فتح من حين لآخر مع الكل الأعلي:
- برنامج VMware Fusion مع Windows لاستخدام بعض البرامج في نظام التشغيل هذا والتقاط لقطات شاشة منه لعمليات الكتابة الخاصة بي.
- تم تكوين الجهاز الظاهري (في ماجستير إدارة الأعمال 2017 الخاص بي) لاستخدام ذاكرة نواة واحدة وذاكرة 4 جيجابايت. لا يمكنني ادخار المزيد لذلك ، من الواضح. في عام 2011 ، اعتدت أن أعطيها 4 مراكز و 8 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي منذ أن قمت بترقية MBP إلى 16 غيغابايت.
- سيتم استخدام جهاز VM هذا بأكبر قدر ممكن من الخفة في لقطات الشاشة الخاصة بي ، ولكن بعد ذلك ، هناك شيء آخر سأستخدمه من أجل (أتبعه).
3. في MBP 2016 ، كانت الموسيقى مفتوحة في الخلفية أيضًا بسبب مكبرات الصوت الممتازة. لا تفعل ذلك في ماجستير إدارة الأعمال 2017 ، ولكن تنوي القيام بذلك في MBP 16 '2021.
الاستخدامات: الجزء الثاني
عندما أعمل على الرسومات:
1. هذه الأشياء دائما مفتوح :
- Affinity Publisher مع أي رقم (1 كحد أدنى ، 5 كان الحد الأقصى الذي يمكنني التفكير فيه) للملفات متوسطة الحجم المفتوحة (5-20 ميغابايت في المتوسط)
- Safari بمتوسط 10-20 من علامات التبويب
- ملاحظات الدب
2. هذه الأشياء كثيرا ما يفتح جنبا إلى جنب مع الأعلي:
- عميل Torrent (قرص خارجي متصل للتنزيلات)
3. مرة أخرى ، أود فتح الموسيقى مرة أخرى في الخلفية على الكمبيوتر الجديد بسبب مجموعة مكبرات صوت لطيفة.
الاستخدامات: الجزء الثالث
عندما ألعب الألعاب:
1. لعبت بالفعل Deus Ex: Human Revolution على ماجستير إدارة الأعمال 2017.
2. أخطط للعب GTA IV و V ، سلسلة Far Cry (تركها عند 2) وما إلى ذلك باستخدام VM المذكور أعلاه.
- في هذه المرحلة ، أعتقد أن إعطاء VM 12 جيجا بايت والاحتفاظ بـ 4 جيجا بايت للنظام هو الطريقة الوحيدة للتأكد من أنه يمكنني لعب هذه الألعاب بشكل معقول (لا تهتم بالرسومات الفائقة ، يمكنني أن أكون سعيدًا بالمستوى المتوسط فقط استمتع بالألعاب دون الحاجة إلى الاستثمار في جهاز Windows مخصص للألعاب).
سيكون هذا أيضًا هو الأقل استخدامًا ، ولكن بالنظر إلى سرعة الكمبيوتر المحمول الجديد والشاشة ، أعلم أنني سأفعل أشياء عليه (مثل اللعب باستخدام VM) لم أفعلها على جهاز MacBook Air 2017. هذا هو الشيء الوحيد الذي يمكنني التفكير فيه حيث قد يكون 32 غيغابايت أفضل (ومبرر ، حتى). لكن من الواضح أنني أبحث عن مدخلات المجتمع.
- -
مع كل ما سبق ، قمت بعمل واستمرار في التعامل مع 8 جيجا بايت على جهاز MacBook Air 2017 الخاص بي ، وشاهدت أحيانًا استخدام مبادلة لمئات الميغابايت. ربما رأيت أيضًا استخدام مقايضة أكبر من هذا ، لكنني لا أعتقد أنني رأيته في Big Sur / Monterey. ربما على Mojave و macOS Catalina.
تكلفة هذا 16 بوصة فاحشة في بلدي ، حوالي 3250 دولارًا أمريكيًا لـ M1 Pro 10-core و 16-core GPU و 16 GB RAM و 512 GB. أنا بخير مع مساحة التخزين والمعالج. التفكير فقط في ذاكرة الوصول العشوائي.
ماجستير إدارة الأعمال الصادرة لديها ذاكرة مخصصة للرسومات تبلغ 1526 ميجابايت. سيكون للكمبيوتر الجديد 16 جيجا بايت موحد. لنفترض أن لدي 8 جيجابايت + 1.5 جيجابايت ، 9.5 جيجابايت اليوم. سيكون الكمبيوتر الجديد 6.5 جيجا بايت أكثر.
لا أقوم بدفع هذه الأجهزة إلى أقصى الحدود ، ما لم أبدأ اللعب عليها ، لكنني أعمل على افتراض أن 16 جيجا بايت يجب أن تكون كافية لألعاب Far Cry و GTA V في الوقت الحالي ولكن مع الأخذ في الاعتبار أنها ستعمل في VM ، يتم تقليل ذاكرة الوصول العشوائي الفعالة إلى 12 جيجابايت ، ثم نقوم أيضًا بمشاركة نفس 12 + 4 مع وحدة معالجة الرسومات.
تبلغ تكلفة ترقية ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) إلى 32 جيجابايت حوالي 600 دولار أمريكي. وسيكون هذا هو الكمبيوتر الوحيد لدي لمدة 5 سنوات. أقول 5 سنوات لأنني لا أحصل على الكثير من قيمة إعادة البيع هنا لأجهزة Mac ، وثانيًا ، تكلفة الدخول مجنونة ، لذلك أحاول توزيعها قليلاً ، فقط لعرض القيمة الذهنية.
قد / قد أضيف شاشة أكبر في وقت ما خلال العامين المقبلين لاستهلاك محتوى HDR على شاشة كبيرة.
ما هي أفكارك حول هذا النوع من الاستخدام؟ 16 جيجا بايت أم 32 جيجا بايت؟ تاريخ آخر تعديل: 28 تشرين الأول (أكتوبر) 2021
ديفيد
ملصق أصلي- 4 يناير 2008
- 28 أكتوبر 2021
قال ماكنتوشماك: ستكون هذه مشاركة طويلة …………….ما زلت أحاول معالجة تكلفة MBP في بلدك. أعتقد أنه من الصعب تبرير 600 دولار لذاكرة الوصول العشوائي الإضافية. لقد حددت استخدامك جيدًا إلى حد ما ، وقلت إن سعة 16 غيغابايت كافية. نظرًا لأن أجهزة Mac الخاصة بي قد تقدمت في العمر ، لم تكن ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) هي التي تبطئ الأمور ، فقد كان هناك تضخم في البرامج وتحديثات التطبيقات التي تتطلب المزيد من طاقة المعالج. لا أعتقد أنني إذا ضاعفت ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بي في جهاز كمبيوتر عمره خمس سنوات ، فسيؤدي ذلك إلى حل مشكلات الأداء المتطورة.
من ناحية أخرى ، إذا كنت تدفع الكثير مقابل جهاز كمبيوتر محمول ، فأنت تريد الحصول عليه بشكل صحيح ولا تشعر بأي ندم ، وعلى عكس ما تم اقتراحه بالنسبة لي ، فليس لديك خيار تجربته ومشاهدته ثم استبداله .
كالمين
مساهم
- 8 نوفمبر 2007
- 28 أكتوبر 2021
جيد جدًا حتى الآن مع 16 جيجابايت / 1 تيرابايت أنا ألقي بها كثيرًا وهي مثل الزبدة. حتى أنني قمت بتدوير Windows 11 ARM VM عبر Parallels وكان ذلك جيدًا - خصصت Parallels ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 6 جيجا بايت لجهاز VM وعملت بشكل جيد. حرفيا لا شيء تخطي إيقاع. ضغط الذاكرة في مراقب النشاط انتقل من اللون الأخضر إلى الكهرماني.
استخدامي هو إنتاجية MS Office وما شابه ذلك. يصبح الأمر ثقيلًا جدًا مع وجود الكثير من المستندات وما إلى ذلك ، لكن الجهاز سعة 16 جيجابايت كان يأكلها دون مشاكل.
خلاصة القول هي أن 16 جيجابايت ستكون جيدة لاستخداماتك. سيكون 32 جيجابايت دائمًا أفضل ، وإذا كنت قد انتهيت من ذلك ويمكنك تحمل كلفته ، فافعل ذلك. وإلا فسوف تتساءل دائمًا ...
-
ربما سأحتفظ بسعة 16 جيجابايت / 1 تيرابايت. سأستمر في الضغط على اختباره أثناء نافذة الإرجاع مع جميع مهام سير العمل المختلفة الخاصة بي ، وإذا لم يخنقها شيء ، فسأقوم بإلغاء 32 جيجابايت / 2 تيرابايت. قد يؤسفني عدم امتلاك مساحة تخزين إضافية في الوقت المناسب (أفعل ذلك دائمًا) ولكن بعد ذلك ربما سأرغب في الحصول على كمبيوتر محمول جديد مع M2 أو M2 بحلول ذلك الوقت!
جوراج 22
- 29 يونيو 2020
- 28 أكتوبر 2021
أعلم أنني بحاجة إلى 32 جيجابايت ، المشكلة هي أن Apple تجعل الأمر صعبًا هذه المرة.
الأسعار في أوروبا على النحو التالي:
2979 يورو للمحترفين + 16 جيجا بايت رام + 1 تيرا بايت 16c GPU
3439 يورو للمحترفين + 32 جيجا بايت رام + 1 تيرا بايت 16c GPU
3669 يورو بحد أقصى + 32 جيجا بايت رام + 1 تيرا بايت 24 سي GPU
3849 يورو بحد أقصى + ذاكرة وصول عشوائي بسعة 32 جيجابايت + وحدة معالجة رسومات سعة 1 تيرابايت 32 سي
منطقيا الخيار الثاني هو أن ما أحتاجه ولكن
ليس أكثر من ذلك بكثير أن يكون لديك حد أقصى بسعة 400 جيجا بايت ...
تم اختبار Anandtech ، يمكن أن تستغرق وحدة المعالجة المركزية وحدها 249 جيجابايت عند الضغط عليها (وتقتصر على)
لذلك بالنسبة لبعض عمليات سير العمل ، قد يكون من الأفضل أن يكون لديك Max.
كالمين
مساهم
- 8 نوفمبر 2007
- 28 أكتوبر 2021
قال Juraj22: ليس أكثر بكثير أن يكون لديك Max مع 400GB حافلة ...
تم اختبار Anandtech ، يمكن أن تستغرق وحدة المعالجة المركزية وحدها 249 جيجابايت عند الضغط عليها (وتقتصر على)
لذلك بالنسبة لبعض عمليات سير العمل ، قد يكون من الأفضل أن يكون لديك Max.
والسؤال هو ما هي مهام سير العمل هذه وكم تستحق من وقتك لإنجازها في 10 دقائق مقابل 5 دقائق؟ بالنسبة للبعض ، هذه إجابة سهلة لأن الوقت = المال في وظيفة العمل.
يمكنني فقط دفع هذه الأشياء من خلال هواياتي (تحرير الفيديو / الصور في بعض الأحيان). لا يوجد شيء أقوم به للعمل (أنا مستشار أعمال أتقاضى رسومًا بالساعة) مقيد بالمواصفات الأقل. آلة. بالنسبة لأشياء هواياتي ، إذا استغرق الأمر 10 دقائق إضافية لتقديمها ، فسأذهب لتناول مشروب وأعود.
لا تفهموني خطأ. الأسرع هو الأفضل. ويمكنني تحمل أفضل المواصفات. آلة بسهولة. لكن - لست مقتنعًا أنني بحاجة إلى إضافة الكثير لما هو بالفعل آلة باهظة الثمن. إنها قوية جدًا حتى في المواصفات الأساسية. تفوقت شركة آبل على نفسها حقًا. لا استطيع الانتظار للجنرال القادم!
ماكنتوشماك
- 13 مايو 2010
- 28 أكتوبر 2021
قال ddavid: ما زلت أحاول معالجة تكلفة MBP في بلدك.
وأنا أفعل نفس الشيء. أرغب حقًا في قضاء بعض الوقت مع تيم لأسأل عن تقلبات الأسعار التي تشارك فيها Apple منذ بضع سنوات.
نظرًا لأن أجهزة Mac الخاصة بي قد تقدمت في العمر ، لم تكن ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) هي التي تبطئ الأمور ، فقد كان هناك تضخم في البرامج وتحديثات التطبيقات التي تتطلب المزيد من طاقة المعالج.
بدقة. كنت أرغب في شراء جهاز كمبيوتر جديد في عام 2016 لأن الإصدار 10.13 كان آخر نظام تشغيل كنت سأدعمه في برنامج MBP لعام 2011 ، وبسبب طبيعة القنبلة الموقوتة لشرائح الرسومات على هذا الجهاز ، كان ذلك يعطيني أخطاءً رسومية بشكل متكرر ، جنبًا إلى جنب مع kernel الذعر. النقطة المهمة هي أنه لم يكن أداء الأجهزة هو الذي كان هو المشكلة ، بل كانت جودة الأجهزة هي التي فعلت ذلك ، إلى جانب دعم البرنامج. رغم ذلك ، كان لدي 16 غيغابايت على ذلك لأنه يمكنني ترقيته بنفسي. على هذا النظام ، استخدمت أكثر من 10 غيغابايت ، ولا أتذكر الآن كيف فعلت ذلك. بدأ النظام بأكمله يشعر بالبطء في السنوات اللاحقة. سوف يبدأ المشجعون في العمل عاجلاً ولفترة أطول. لم يكن الغبار - يمكنني فتحه وتنظيفه جيدًا. لقد كان مجرد نظام التشغيل والتطبيق bloat ، كما ذكرت.
من ناحية أخرى ، إذا كنت تدفع الكثير مقابل جهاز كمبيوتر محمول ، فأنت تريد الحصول عليه بشكل صحيح ولا تشعر بأي ندم ، وعلى عكس ما تم اقتراحه بالنسبة لي ، فليس لديك خيار تجربته ومشاهدته ثم استبداله .
هذا صحيح - لا تجربه هنا. أعلم أن 16 جيجا بايت ستستمر في كل استخداماتي باستثناء الألعاب عبر VM. وأنا أعلم أنني أريد ذلك وسأخوض المباراة العرضية الآن. لقد مرت سنوات وأريد حقًا المشاركة في سلسلة GTA V و Far Cry. لهذا فقط ، أعتقد أن استخدام 32 غيغابايت سيكون الرهان المعقول. بالنسبة لكل شيء آخر ، بالطريقة التي أستخدم بها جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، فإن 16 جيجابايت ستهزها بالنظر إلى أنني أستخدم 8 جيجابايت في الوقت الحالي ولا أبكي للحصول على المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي.
مجرد مكافأة - الحصول على 32 جيجابايت من الناحية النفسية (jessejesse!) يجعلني أعتقد أن هذا الكمبيوتر هو ترقية حقيقية بكل الطرق الممكنة. على الرغم من أنني أدرك ما يكفي لعدم إنفاق هذا المبلغ المجنون لمجرد التأثير النفسي له. كما قلت ، لا يمكنني إنشاء جهاز كمبيوتر منفصل للألعاب مقابل 600 دولار أمريكي سيكون لطيفًا مثل جهاز MacBook.
لقد كنت أفكر ، وقررت تقريبًا أن 32 جيجا بايت هو الرهان المعقول هنا فقط لأنني أريد أيضًا استخدام أجهزة VM للألعاب. هذا يعني أنه يمكنني الحصول على 16 غيغابايت من Windows VM و 16 غيغابايت من macOS ويجب أن تعمل الألعاب بشكل جيد.
كالمين
مساهم
- 8 نوفمبر 2007
- 28 أكتوبر 2021
قال ماكنتوشماك: أنا أفعل الشيء نفسه. أرغب حقًا في قضاء بعض الوقت مع تيم لأسأل عن تقلبات الأسعار التي تشارك فيها Apple منذ بضع سنوات.لا تدخل في اللعب عبر VM. لن تكون سعيدا ابدا احصل على 400 دولار توفرها على ذاكرة الوصول العشوائي واشترِ وحدة تحكم في الألعاب. سيكون من الأفضل حرفياً بكل طريقة ممكنة من ألعاب x86 ، عبر Windows ARM في جهاز VM.
بدقة. كنت أرغب في شراء جهاز كمبيوتر جديد في عام 2016 لأن الإصدار 10.13 كان آخر نظام تشغيل كنت سأدعمه في برنامج MBP لعام 2011 ، وبسبب طبيعة القنبلة الموقوتة لشرائح الرسومات على هذا الجهاز ، كان ذلك يعطيني أخطاءً رسومية بشكل متكرر ، جنبًا إلى جنب مع kernel الذعر. النقطة المهمة هي أنه لم يكن أداء الأجهزة هو الذي كان هو المشكلة ، بل كانت جودة الأجهزة هي التي فعلت ذلك ، إلى جانب دعم البرنامج. رغم ذلك ، كان لدي 16 غيغابايت على ذلك لأنه يمكنني ترقيته بنفسي. على هذا النظام ، استخدمت أكثر من 10 غيغابايت ، ولا أتذكر الآن كيف فعلت ذلك. بدأ النظام بأكمله يشعر بالبطء في السنوات اللاحقة. سوف يبدأ المشجعون في العمل عاجلاً ولفترة أطول. لم يكن الغبار - يمكنني فتحه وتنظيفه جيدًا. لقد كان مجرد نظام التشغيل والتطبيق bloat ، كما ذكرت.
هذا صحيح - لا تجربه هنا. أعلم أن 16 جيجا بايت ستستمر في كل استخداماتي باستثناء الألعاب عبر VM. وأنا أعلم أنني أريد ذلك وسأخوض المباراة العرضية الآن. لقد مرت سنوات وأريد حقًا المشاركة في سلسلة GTA V و Far Cry. لهذا فقط ، أعتقد أن استخدام 32 غيغابايت سيكون الرهان المعقول. بالنسبة لكل شيء آخر ، بالطريقة التي أستخدم بها جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، فإن 16 جيجابايت ستهزها بالنظر إلى أنني أستخدم 8 جيجابايت في الوقت الحالي ولا أبكي للحصول على المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي.
مجرد مكافأة - الحصول على 32 جيجابايت من الناحية النفسية (jessejesse!) يجعلني أعتقد أن هذا الكمبيوتر هو ترقية حقيقية بكل الطرق الممكنة. على الرغم من أنني أدرك ما يكفي لعدم إنفاق هذا المبلغ المجنون لمجرد التأثير النفسي له. كما قلت ، لا يمكنني إنشاء جهاز كمبيوتر منفصل للألعاب مقابل 600 دولار أمريكي سيكون لطيفًا مثل جهاز MacBook.
لقد كنت أفكر ، وقررت تقريبًا أن 32 جيجا بايت هو الرهان المعقول هنا فقط لأنني أريد أيضًا استخدام أجهزة VM للألعاب. هذا يعني أنه يمكنني الحصول على 16 غيغابايت من Windows VM و 16 غيغابايت من macOS ويجب أن تعمل الألعاب بشكل جيد.
ماكنتوشماك
- 13 مايو 2010
- 28 أكتوبر 2021
قال CalMin: حتى الآن جيد جدًا مع 16 جيجابايت / 1 تيرابايت ، ألقي به كثيرًا وهو مثل الزبدة. حتى أنني قمت بتدوير Windows 11 ARM VM عبر Parallels وكان ذلك جيدًا - خصصت Parallels ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 6 جيجا بايت لجهاز VM وعملت بشكل جيد. حرفيا لا شيء تخطي إيقاع. ضغط الذاكرة في مراقب النشاط انتقل من اللون الأخضر إلى الكهرماني.
هل سأكون قادرًا على استخدام جهاز VM بسعة 6 جيجابايت لتشغيل GTA V على جهاز Mac؟
أنت محق ، 16 جيجا بايت كافية لكل ما أفعله كل يوم ، باستثناء شيء واحد - الألعاب - هذا هو أفكاري. إذا كان أي شخص قادرًا على القول بأنه يمكنني لعب GTA V وما شابه ذلك في جهاز VM بسعة 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، فسأختار هذا بسرعة واستثمر 600 دولار أمريكي.
أريد أن أدفع الحد الأدنى المطلق لشركة Apple لتلبية احتياجاتي. هذا لأنني سأحصل على أجهزة جديدة على أي حال عندما ينتهي دعم البرنامج أو في المتوسط 5-6 سنوات.
ماكنتوشماك
- 13 مايو 2010
- 28 أكتوبر 2021
قال CalMin: لا تدخل في اللعب عبر VM. لن تكون سعيدا ابدا احصل على 400 دولار توفرها على ذاكرة الوصول العشوائي واشترِ وحدة تحكم في الألعاب. سيكون من الأفضل حرفياً بكل طريقة ممكنة من ألعاب x86 ، عبر Windows ARM في جهاز VM.
أرى.
إذا قمت بإزالة الألعاب من المعادلة ، فسأكون راضيًا تمامًا عن 16 جيجا بايت. لن يفرض أي شيء أفعله ، إذا لم ألعب على الجهاز.
وسيصل التوفير إلى ما يقرب من 600 دولار أمريكي.
كالمين
مساهم
- 8 نوفمبر 2007
- 28 أكتوبر 2021
قال macintoshmac: هل سأتمكن من استخدام جهاز VM بسعة 6 جيجابايت لتشغيل GTA V على جهاز Mac؟هذا قد يساعد:
ماكنتوشماك
- 13 مايو 2010
- 28 أكتوبر 2021
قال CalMin: فقط لأكون واضحا - أنا لا أقول لا تحصل على ذاكرة الوصول العشوائي الإضافية. أنا أقول فقط لا تشتريه إذا كنت ستستخدمه للألعاب فقط. يمكنك الحصول على PS5 أو Xbox Series X لذلك. سيكون Heck an Xbox Series S جهاز ألعاب أفضل مقابل 300 دولار.
آه ، لم أفكر في وحدة التحكم. كما يحدث ، فإن هذه السلسلة S هي بالضبط السعر الذي تتقاضاه Apple مقابل ترقية 32 جيجابايت.
سأضطر إلى النظر في ألعاب وحدة التحكم. شكرا جزيلا على مشاركة هذا.
كما أفهم ، كل ما أحتاجه هو شاشة لتوصيل هذا المربع؟
رافترمان
مساهم
- 23 أبريل 2010
- 28 أكتوبر 2021
قال CalMin: يمكنك الحصول على PS5 أو Xbox Series X لذلك.
نعم ، فقط 'احصل على' واحدة. أنت مضحك.
جارا تيكي
- 9 أبريل 2020
- 28 أكتوبر 2021
- 1
- 2
- 3
المشاركات الشعبية