سواون
ملصق أصلي- 2 سبتمبر 2017
- أوروبا
- 19 نوفمبر 2020
لدي مجموعة كبيرة من المسلسلات على iTunes وأود تحويل جميع مقاطع الفيديو H.264 إلى H.265 لتقليص مساحة التخزين الخاصة بي. لهذا السبب كنت أفكر في شراء Mac Mini M1. لأولئك الذين اشتروه بالفعل ، هل حاول شخص ما تحويل x264 إلى x265 وأخبرني كيف سارت الأمور؟ ما هي البرامج التي استخدمتها (مثل Handbrake أو الأطراف ثلاثية الأبعاد الأخرى؟) ، وما النتائج التي حصلت عليها وما إلى ذلك. سأقدر حقًا أي معلومات عن ذلك ، لأن أهم اعتباراتي بشأن عملية الشراء الخاصة بي. شكرا لكم مقدما.
مادكار
- 21 أكتوبر 2014
- الإنترنت
- 19 نوفمبر 2020
مادكار
- 21 أكتوبر 2014
- الإنترنت
- 19 نوفمبر 2020
يعمل خادم Plex Media Server على مجموعة شرائح Apple Silicon M1 ، مثل Mac mini الجديد و MacBook وما إلى ذلك
@ Balthazar2k4 لدي جهاز Mac mini M1 سعة 8 جيجابايت ليكون خادم Plex Media Server البديل لأن جهاز Mac mini 2012 الخاص بي لا يمكن أن يستمر إلى الأبد. لسوء الحظ ، لا يمكنني تشغيل الدورة الشهرية. إذا قمت بتشغيله يمكنني الحصول على أقصر وميض لشارة Plex في شريط القائمة ثم لا شيء. ولا حتى رسالة خطأ ... forums.plex.tvكما أن Handbrake لديها تطبيق M1 أصلي في الإصدار التجريبي الآن.
الإصدار 1.4.0 Beta Universal Binary لنظام التشغيل macOS · HandBrake / HandBrake 8
سواون
ملصق أصلي- 2 سبتمبر 2017
- أوروبا
- 19 نوفمبر 2020
قال MadCar: كما أن Handbrake لديها تطبيق M1 أصلي في Beta الآن.شكرا لوصلة الصفيف من نوع plex. يبدو أن الانطباعات الأولية عن Handbrake مع Rosetta 2 كانت إيجابية. لم أكن أعرف أنهم بدأوا في استخدام الإصدار التجريبي M1 بالفعل. عمل جيد للفريق.
الإصدار 1.4.0 Beta Universal Binary لنظام التشغيل macOS · HandBrake / HandBrake 8
أجاد
- 30 نوفمبر 2020
- 30 نوفمبر 2020
سواون
ملصق أصلي- 2 سبتمبر 2017
- أوروبا
- 1 ديسمبر 2020
قال ShredDude: لقد أجريت بعض الاختبارات المكثفة إلى حد ما باستخدام تطبيق HandBrake الأصلي على M1.هل تستخدم الإصدار التجريبي الجديد أم الإصدار القديم من Intel لـ Handbrake؟
أجاد
- 30 نوفمبر 2020
- 1 ديسمبر 2020
قال سواون: هل تستخدم الإصدار التجريبي الجديد أم الإصدار القديم من إنتل لبرنامج Handbrake؟الإصدار التجريبي 1.4.0-beta.1 (2020111100)
dhy8386
- 13 أغسطس 2008
- 3 ديسمبر 2020
قال ShredDude: لقد أجريت بعض الاختبارات المكثفة إلى حد ما باستخدام تطبيق HandBrake الأصلي على M1. يمكنك عمل تشفير سريع للأجهزة (180-220 إطارًا في الثانية) عبر VideoToolbox لمحتوى HD (x264 / 265) ولكن حجم الملف وجودته دون المستوى الأمثل. استخدام برنامج ترميز 264-> 265 1080 بكسل يعمل بمعدل 30 إطارًا في الثانية ، وهذا ليس بالأمر السيئ! نفس الإعدادات في ffmpeg تحت Rosetta تحصل على حوالي 15 إطارًا في الثانية. يستهلك ترميز البرنامج إلى حد كبير جميع النوى ، لكن النظام يظل مستجيبًا. إنه حرفيًا الشيء الوحيد الذي يمكن أن يجعل معجبي MBP يقومون بالتشغيل ، والصبي ، يفعلون ذلك على الإطلاق.
رؤية نفس الشيء بالضبط. لم أقارن جودة VT مقابل x265 حتى الآن بشكل مكثف ولكن اختبار العين ، كان لابد من تشفير إصدار VT عند 8K + BR للحصول على جودة مماثلة لـ x265 التي كانت أقرب إلى 2K BR. وبالطبع الملف الناتج 9 جيجا بايت مقابل ملف 2.3 جيجا بايت.
أميرال
- 14 أبريل 2015
- 9 ديسمبر 2020
قال ShredDude: لقد أجريت بعض الاختبارات المكثفة إلى حد ما باستخدام تطبيق HandBrake الأصلي على M1. يمكنك عمل تشفير سريع للأجهزة (180-220 إطارًا في الثانية) عبر VideoToolbox لمحتوى HD (x264 / 265) ولكن حجم الملف وجودته دون المستوى الأمثل. استخدام برنامج ترميز 264-> 265 1080 بكسل يعمل بمعدل 30 إطارًا في الثانية ، وهذا ليس بالأمر السيئ! نفس الإعدادات في ffmpeg تحت Rosetta تحصل على حوالي 15 إطارًا في الثانية. يستهلك ترميز البرنامج إلى حد كبير جميع النوى ، لكن النظام يظل مستجيبًا. إنه حرفيًا الشيء الوحيد الذي يمكن أن يجعل معجبي MBP يقومون بالتشغيل ، والصبي ، يفعلون ذلك على الإطلاق.
أفعل بعضًا من x264 -> تشفير برامج x265 في الوقت الحالي على 8GB RAM Mac mini M1 التي وصلت حديثًا ، ويبدو الأداء تحت Handbrake 1.4 beta 1 على قدم المساواة مع 2018 32GB RAM Mac mini 6-core i7 في شروط الإطارات في الثانية (يتم تحريكها بعيدًا في نفس الملف في الوقت الحالي) ، وهو أقل إلى حد ما مما كنت أتوقعه بناءً على نتائج Geekbench المبلغ عنها ، لكن Mac mini M1 يظل مستجيبًا للغاية ومروحة ، على الرغم من تشغيلها ، تظل صامتة و تخرج حرارة قليلة جدًا من الماكينة - سواء كانت العلبة أو فتحة التهوية الخلفية. قارن مع i7 mini ، الذي يتميز بالدفء الشديد عند لمسه ، مع تدفق هواء ساخن من الفتحة الخلفية. مروحة i7 مسموعة للغاية.
والاستيراد الحقيقي لهذا هو أن جهاز Macbook Pro M1 ، الذي يحتوي أيضًا على مروحة وبالتالي سيعمل بشكل مماثل تقريبًا لجهاز Mac mini M1 ، سوف يمحو تمامًا 13 'Macbook Pro 4-core i5 الذي اشتريته للتو في يونيو. ولكن بناءً على أداء M1 ، أعتقد أنني سأبقي مسحوقي جافًا لطرازات M1X أو M1Z المشاع ، والتي يجب أن تبدأ أسرع بنسبة 70٪ على الأقل من M1. اوقات سعيدة. تاريخ آخر تعديل: ٩ ديسمبر ٢٠٢٠
سواون
ملصق أصلي- 2 سبتمبر 2017
- أوروبا
- 10 ديسمبر 2020
قال الأدميرال: أعتقد أنني سأبقي مسحوقي جافًا لطرازات M1X أو M1Z المشاع ، والتي يجب أن تبدأ على الأقل 70٪ أسرع من M1. اوقات سعيدة.أخطط لفعل نفس الشيء .. شكرا لتعليقك تفاعلات:سواون ص
الأميال
- 12 ديسمبر 2013
- 18 ديسمبر 2020
أشك في أنك تريد التخلي عن الجودة لمساحة القرص ... لأنه إذا فعلت ذلك ، فستستخدم تنسيق ضغط أكثر قوة من البداية.
التفاح
- 28 أكتوبر 2003
- فيلادلفيا، بنسلفانيا
- 31 يناير 2021
قال الأدميرال: إنني أقوم ببعض تشفير برامج x264 -> تشفير برامج x265 في الوقت الحالي على جهاز Mac mini M1 الذي تم الوصول إليه حديثًا بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجا بايت ، ويبدو أن الأداء تحت Handbrake 1.4 beta 1 على قدم المساواة مع جهاز 2018 32GB RAM Mac mini 6- Core i7 من حيث الإطارات في الثانية (يتم تحريكها بعيدًا في نفس الملف في الوقت الحالي) ، وهو أقل إلى حد ما مما كنت أتوقعه بناءً على نتائج Geekbench المبلغ عنها ، لكن Mac mini M1 لا يزال مستجيبًا للغاية ومروحة ، على الرغم من تشغيله ، تظل صامتة وهناك القليل جدًا من الحرارة الخارجة من الماكينة - سواء كانت العلبة أو فتحة التهوية الخلفية. قارن مع i7 mini ، الذي يتميز بالدفء الشديد عند لمسه ، مع تدفق هواء ساخن من الفتحة الخلفية. مروحة i7 مسموعة للغاية.هل تستخدم الإعداد المسبق x265 VideoToolBox في فرملة اليد؟ انه يطير!
والاستيراد الحقيقي لهذا هو أن جهاز Macbook Pro M1 ، الذي يحتوي أيضًا على مروحة وبالتالي سيعمل بشكل مماثل تقريبًا لجهاز Mac mini M1 ، سوف يمحو تمامًا 13 'Macbook Pro 4-core i5 الذي اشتريته للتو في يونيو. ولكن بناءً على أداء M1 ، أعتقد أنني سأبقي مسحوقي جافًا لطرازات M1X أو M1Z المشاع ، والتي يجب أن تبدأ أسرع بنسبة 70٪ على الأقل من M1. اوقات سعيدة.
أميرال
- 14 أبريل 2015
- 12 فبراير 2021
قال pmiles: لا أعتقد أنك تريد التحويل من H.264 إلى H.265. إذا كان لديك المصدر الأصلي ثم قمت بتحويله إلى H.265 ، فستحصل على نتائج أفضل ... H.264 مضغوط بالفعل (لقد ألقى بالمعلومات بعيدًا لضغطها المفقودة إلى الأبد). محاولة ضغط تنسيق مضغوط لا يؤدي إلا إلى إلقاء المزيد من المعلومات بعيدًا. ستكون النتائج دون المستوى الأمثل.
أشك في أنك تريد التخلي عن الجودة لمساحة القرص ... لأنه إذا فعلت ذلك ، فستستخدم تنسيق ضغط أكثر قوة من البداية.
مع المحتوى الذي قمت بإنشائه بنفسي ، بالطبع أبدأ من مصدري الأصلي للحصول على أفضل النتائج. مع المحتوى الذي سرقته حصلت عليه.
بغض النظر عن مصدر المواد المصدر ، أجد أن الترميز المستند إلى البرامج أفضل بكثير من الترميز المستند إلى الأجهزة بغض النظر عن الشركة المصنعة. إن تشفير الأجهزة h.264 و h.265 من Apple مذهل حقًا ، لكن كلاهما مناسب حقًا فقط لحالة استخدام بث الفيديو المباشر. وهي حالة استخدام حقيقية - اختر الأدوات التي تمنحك أفضل النتائج لما تريد القيام به.
85
- 9 فبراير 2007
- 14 فبراير 2021
إنه يفقد جودة الفيديو إلى Intel Mac عند ترميز الأجهزة.
سواون
ملصق أصلي- 2 سبتمبر 2017
- أوروبا
- 15 فبراير 2021
85
- 9 فبراير 2007
- 22 فبراير 2021
سواون
ملصق أصلي- 2 سبتمبر 2017
- أوروبا
- 22 فبراير 2021
قال Botts85: FF-Works و Handbrake بالنسبة لي.لم تستخدم قط FF-Works ، كيف يتم مقارنتها بـ Handbrake؟
85
- 9 فبراير 2007
- 26 فبراير 2021
قال SWAON: لم تستخدم FF-Works مطلقًا ، كيف يتم مقارنتها بـ Handbrake؟إنها واجهة أمامية خام لـ ffmpeg ، لذا فهي ليست مريحة مثل Handbrake.
يمكن القول إنه أقوى بكثير وأكثر قابلية للتخصيص إذا كنت تريد تعديل الأشياء.
الذهاب المنتظم إلى Handbrake بالرغم من ذلك.
فريد
- 25 أكتوبر 2008
- 27 فبراير 2021
قال SWAON: قم بتحويل جميع مقاطع الفيديو H.264 إلى H.265 لتقليص مساحة التخزين الخاصة بيهل تريد أن تأخذ ملف H.264 وضغطه مرة أخرى باستخدام H.265؟ أم أنك تقترح فك ضغط الملف أولاً ثم إعادة ضغطه باستخدام H.265؟ الأول سيعطي نتائج رديئة والأخير ، لست متأكدًا من كيفية القيام بذلك. من الغريب أن التخزين رخيص نوعًا ما هذه الأيام ، لذا فأنت غير متأكد من سبب كون توفير مساحة التخزين مشكلة.
سواون
ملصق أصلي- 2 سبتمبر 2017
- أوروبا
- 27 فبراير 2021
قال فريد: هل تريد أخذ ملف H.264 وضغطه مرة أخرى باستخدام H.265؟ أم أنك تقترح فك ضغط الملف أولاً ثم إعادة ضغطه باستخدام H.265؟ الأول سيعطي نتائج رديئة والأخير ، لست متأكدًا من كيفية القيام بذلك. من الغريب أن التخزين رخيص نوعًا ما هذه الأيام ، لذا فأنت غير متأكد من سبب كون توفير مساحة التخزين مشكلة.كنت أتساءل عن نفس الشيء ، هل يستحق الأمر تحويل مقاطع فيديو h.264 بالفعل إلى تخزين h.265. يبدو أن العملية برمتها تستغرق وقتًا أطول بكثير وتوفر مساحة تخزين قليلة نسبيًا. ح
Honza1
- 30 نوفمبر 2013
- نحن
- 27 فبراير 2021
الكسيد 1
- 14 نوفمبر 2017
- 14 أبريل 2021
بنفس حجم الملف وخياراته (FullHD ، 60p) ، جودة الصورة أسوأ بكثير من libx264 أو مع nvenc (NVIDIA). لقد قمت بترميز H.264 باستخدام NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) وجودة الصورة أفضل بكثير.
لذلك يبدو أن برنامج ترميز الفيديو M1 سيء. للأسف.
85
- 9 فبراير 2007
- 14 أبريل 2021
قال Aleksid1: لقد اختبرت ترميز الفيديو المسرع بواسطة GPU على M1 Mac Mini (H.264 VideoToolBox) في Handbrake Beta ووضع الجودة الثابتة (ميزة جديدة لأجهزة M1 Macs ، تعمل مثل -crf في libx264).تجربتي في الاختبار هي أن M1 يوزع بشدة معدلات البت.
بنفس حجم الملف وخياراته (FullHD ، 60p) ، جودة الصورة أسوأ بكثير من libx264 أو مع nvenc (NVIDIA). لقد قمت بترميز H.264 باستخدام NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) وجودة الصورة أفضل بكثير.
لذلك يبدو أن برنامج ترميز الفيديو M1 سيء. للأسف.
تبدو ترميز الجودة الثابتة M1 أفضل بكثير من ترميز QuickSync / NVENC في المناطق التي تحتوي على حركة ، ويعطي M1 معدل بت أكبر (أكثر من اللازم) لتلك ، لكن M1 يميل إلى تبسيط التفاصيل لتوفير معدل البت في المشاهد الثابتة ، مما يجعلها تبدو مرنة قليلاً .
قد تتمكن Apple من تعديل ذلك باستخدام البرامج الثابتة. إلى
الكسيد 1
- 14 نوفمبر 2017
- 14 أبريل 2021
المشاركات الشعبية