أندريا فيليبيني
ملصق أصلي- 27 يونيو 2020
- توسكانا ، إيطاليا
- 15 ديسمبر 2020
سأقوم بشراء جهاز Mac Mini أواخر عام 2012 بالمواصفات التالية:
وحدة المعالجة المركزية: Intel i7 2.3 جيجا هرتز رباعي النواة (i7-3615QM)
الذاكرة: 16 جيجا بايت رام 1600 ميجا هرتز
مُعالج الرسومات: Intel HD Graphics 4000
التخزين: حاسوب MX500 500 جيجا بايت SSD
الاستخدام الرئيسي: تصفح الإنترنت ، والبريد ، ومقاطع فيديو YT ، وجناح المكتب ، و iTunes ، و Adobe Photoshop ، ومقاطع فيديو 1080p MKV على مشغل vlc ...
أسئلة سريعة:
باستخدام هذه المواصفات ، هل يمكنني تشغيل مقاطع فيديو YT بدقة 1080 بكسل بمعدل 60 إطارًا في الثانية دون مشكلة؟
هل بطاقة الرسوم المدمجة سيئة للغاية؟ (لديّ وحدة معالجة رسومات مخصصة في iMac مقاس 21.5 بوصة الخاص بي في أواخر عام 2009 ولكنها تتعثر في مقاطع فيديو YT 1080p 60 إطارًا في الثانية)
هل هذا النموذج من عيوب التصنيع؟
سأستخدم الجهاز مع شاشة خارجية / تلفزيون LED 1080p من خلال منفذ HDMI.
أي نصيحة سيكون موضع تقدير كبير.
شكرًا لك التعديل الأخير: 15 ديسمبر 2020
السيدة.
إلى
- 14 مارس 2009
- 15 ديسمبر 2020
فور ساليبات
- 16 سبتمبر 2016
- لذا كاليفورنيا
- 15 ديسمبر 2020
مخرج فيديو HDMI
- دعم دقة 1080 بكسل حتى 60 هرتز
- دعم دقة 3840 × 2160 بتردد 30 هرتز
- دعم دقة 4096 × 2160 بتردد 24 هرتز
أندريا فيليبيني
ملصق أصلي- 27 يونيو 2020
- توسكانا ، إيطاليا
- 15 ديسمبر 2020
قال frou: يعتمد على مقدار ما تدفعه مقابل ذلك. يجد المنافس الواضح سعرًا جيدًا لطراز i3 2018 المستخدم.584 يورو
مدغم
- 2 نوفمبر 2010
- 15 ديسمبر 2020
أندريا فيليبيني
ملصق أصلي- 27 يونيو 2020
- توسكانا ، إيطاليا
- 16 ديسمبر 2020
قال robotica: لا يزال أداء 2018 i3 أفضل بكثير من i7 2012! i3 هو رباعي النواة وأحدث 6 سنوات مع 4 منافذ Thunderbolt 3 لقد التقطت 2 منذ شهرين. 500 جنيه إسترليني للواحد و 450 جنيهًا إسترلينيًا للآخر. كلاهما على موقع ئي باي مختوم في المربع. الأمر يستحق الغش. أوه وكلاهما كانا من طرازات 128 جيجابايت أقدم. ليست مشكلة على الرغم من أنه كما هو الحال مع SSD الخارجي ، فإن سرعة SSD هي نفسها تقريبًا. لن أشتري موديل 2012.
شكرا جزيلا لردك.
على موقع eBay ، رأيت أسعارًا تبدأ من 700 يورو (عنصر بسعر الصرف والشحن) لكنني لا أعرف شيئًا عن البائعين. هل يمكنك إخباري ببعض البائعين الموثوق بهم؟
لقد اشتريت بالفعل مسبقًا من موردي وكان العنصر في حالة ممتازة.
قلقي الرئيسي هو إمكانية وجود اثنين من وحدات التخزين الداخلية مع طراز 2012.
هل تعتقد أنه من الأفضل تجنب الشراء؟
قال MacCheetah3: لقد تمت ترقية الطراز المجهز بـ i5 إلى 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و SSD ، يعمل على أحدث / أحدث إصدار من macOS Catalina ، متصل بشاشة 1080 بكسل عبر HDMI.
باستخدام أحدث إصدارات Chrome و Safari مع مقطعي فيديو مختلفين بدقة 1080 بكسل / 60 ، كان التشغيل جيدًا تمامًا.
في الأساس ، لا ينبغي أن تكون حالات الاستخدام مشكلة. ومع ذلك ، من الواضح أنه نظرًا لأن إصدار 2012 لم يعد مدعومًا ، فإن طول عمره سيختلف - اعتمادًا على ما إذا كانت احتياجاتك تتغير بشكل كبير.
شكرا جزيلا!
إجابتك أزال شكوكي.
استخدامي الرئيسي خفيف بشكل أساسي ، ربما يكون برنامج Photoshop فقط مرهقًا ولكنني لا أعتقد ذلك (أستخدم إصدار 2020 على C2D E8600 ويعمل بشكل جيد فقط وقت التحميل لتشغيل التطبيق ولكنه تقييد SATA II لـ SSD).
ماذا عن نظام التشغيل؟ هل يعمل نظام Catalina بسرعة مع أجهزتك (التمهيد ، تشغيل التطبيقات ، إلخ ...)؟
قال mdgm: إن السبب الرئيسي للحصول على 2012 سيكون إذا كان لديك استثمارات كبيرة في البرامج القديمة التي لن تعمل على Mojave أو أحدث (أو ستتطلب ترقية باهظة الثمن إلى ترخيص أو اشتراك جديد) ولن تعمل بشكل جيد في VM ، أو يمكنك الحصول على 2012 أرخص بكثير من 2018 Mini.
شكرا يا رجل على ردك.
لا أعتقد أن لدي بالفعل تطبيقات لا تعمل على Mojave أو Catalina. (ربما فوتوشوب 2020؟)
يمكنني شراء موديل 2012 بأموال أقل بكثير لذا أعتقد أنها قد تكون فكرة جيدة.
يتم تعزيز التكوين المقدم إلى الحد الأقصى حتى لا أحتاج إلى استخدام أموال إضافية للترقية.
بويد 01
الوسيط
موظف- 21 فبراير 2012
- نيو جيرسي باين بارينز
- 16 ديسمبر 2020
حصلت على 2018 Mini في يونيو واستخدمت 2012 فقط كخادم ملفات الآن. كما قال آخرون ، فإن الطراز الأساسي i3 2018 Mini هو كمبيوتر أفضل بكثير. بالنظر إلى الاختيار ، سأشتري واحدًا من هؤلاء حتى لو كان أغلى قليلاً. يقترب ميني البالغ من العمر 8 سنوات من نهاية حياته IMO.
لن أتحمس كثيرًا لامتلاك فتحتين داخليتين للقرص. إنها بطيئة في Mini 2012 وعليك القيام بالكثير من التفكيك للوصول إليها ، الأمر الذي ينطوي على مخاطر التلف - خاصة مع جهاز كمبيوتر قديم. كان عام 2012 يحتوي على محرك أقراص SSD داخلي أصلي من Apple بسعة 256 جيجابايت ، وإليك كيفية أدائه.
اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>
لم أكن أرغب في تفكيكه ، لذلك قمت بتشغيله من 1 تيرابايت خارجي USB 3.0 Samsung T3 SSD. إنه أبطأ قليلاً ، لكنني لم ألاحظ الفرق حقًا ، حتى عند استخدام Final Cut Pro.
اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>
584 يورو هو 712 دولارًا ، وبالتأكيد لن أشتري واحدة بهذا السعر هنا في الولايات المتحدة ، لكن يمكنني أن أقدر أن الأسعار أعلى في بلدك. لقد أحببت سيارتي ميني كواد 2012 ولكنني لن أشتري واحدة اليوم ، بغض النظر عن التكلفة. سأحاول العثور على ميني 2018 رخيصة الثمن ، سيكون استثمارًا أفضل بكثير.
MacCheetah3
- 14 نوفمبر 2003
- وسط مينيسوتا
- 16 ديسمبر 2020
قالت أندريا فيليبيني: شكرا جزيلا لك يا رجل!ليس سيئا،
إجابتك أزال شكوكي.
استخدامي الرئيسي خفيف بشكل أساسي ، ربما يكون برنامج Photoshop فقط مرهقًا ولكنني لا أعتقد ذلك (أستخدم إصدار 2020 على C2D E8600 ويعمل بشكل جيد فقط وقت التحميل لتشغيل التطبيق ولكنه تقييد SATA II لـ SSD).
ماذا عن نظام التشغيل؟ هل يعمل نظام Catalina بسرعة مع أجهزتك (التمهيد ، تشغيل التطبيقات ، إلخ ...)؟
من رنين الإقلاع لتسجيل الدخول: ~ 1 دقيقة ، 10 ثوانٍ ، الإقلاع الكامل ~ دقيقة واحدة ، 40 ثانية
معظم التطبيقات: من 1 إلى 3 ثوانٍ تقريبًا (صور ، موسيقى ، جهات اتصال ، رسائل ، VLC ، متجر تطبيقات ، أخبار)
OpenOffice: من 4 إلى 5 ثوانٍ تقريبًا
البريد: حوالي 6-7 ثوانٍ
Safari: حوالي 5 ثوانٍ (إلى الصفحة الرئيسية / لوحة القيادة ، بدون صفحة ويب)
Firefox و Chrome: حوالي 10 ثوانٍ (بما في ذلك تحميل صفحة ويب وعلامات تبويب أخرى مفتوحة على اليسار)
Mactracker: ~ 10 ثوان
صورة التقارب: حوالي دقيقة واحدة ، 30 ثانية (أول تشغيل بعد تمهيد جديد) ، حوالي 7 ثوانٍ عمليات إطلاق لاحقة - لست متأكدًا من السبب
أعتقد أنك فهمت الجوهر. تاريخ آخر تعديل: 16 كانون الأول (ديسمبر) 2020
أندريا فيليبيني
ملصق أصلي- 27 يونيو 2020
- توسكانا ، إيطاليا
- 16 ديسمبر 2020
قال Boyd01: أظن أنك ستكون على ما يرام مع الفيديو. لدي نفس الطراز ، ولكن مع معالج رباعي النواة بسرعة 2.6 جيجاهرتز أسرع قليلاً. لقد استخدمته لعدة سنوات في تحرير فيديو 1080p30 في Final Cut Pro والصوت باستخدام Logic Pro. HD4000 ضعيف بالتأكيد ، ولم يقدم أداءً جيدًا في الجدول الزمني لـ Final Cut Pro مع فيديو غير معروض ، لكنه كان قابلاً للاستخدام بالتأكيد.
حصلت على 2018 Mini في يونيو واستخدمت 2012 فقط كخادم ملفات الآن. كما قال آخرون ، فإن الطراز الأساسي i3 2018 Mini هو كمبيوتر أفضل بكثير. بالنظر إلى الاختيار ، سأشتري واحدًا من هؤلاء حتى لو كان أغلى قليلاً. يقترب ميني البالغ من العمر 8 سنوات من نهاية حياته IMO.
لن أتحمس كثيرًا لامتلاك فتحتين داخليتين للقرص. إنها بطيئة في Mini 2012 وعليك القيام بالكثير من التفكيك للوصول إليها ، الأمر الذي ينطوي على مخاطر التلف - خاصة مع جهاز كمبيوتر قديم. كان عام 2012 يحتوي على محرك أقراص SSD داخلي أصلي من Apple بسعة 256 جيجابايت ، وإليك كيفية أدائه.
عرض الملحق 1695417
لم أكن أرغب في تفكيكه ، لذلك قمت بتشغيله من 1 تيرابايت خارجي USB 3.0 Samsung T3 SSD. إنه أبطأ قليلاً ، لكنني لم ألاحظ الفرق حقًا ، حتى عند استخدام Final Cut Pro.
عرض الملحق 1695426
584 يورو هو 712 دولارًا ، وبالتأكيد لن أشتري واحدة بهذا السعر هنا في الولايات المتحدة ، لكن يمكنني أن أقدر أن الأسعار أعلى في بلدك. لقد أحببت سيارتي ميني كواد 2012 ولكنني لن أشتري واحدة اليوم ، بغض النظر عن التكلفة. سأحاول العثور على ميني 2018 رخيصة الثمن ، سيكون استثمارًا أفضل بكثير.
شكرا جزيلا على إجابتك التفصيلية!
لقد وجدتها مفيدة جدا!
حول الأسعار مع 877 يورو ، يمكنني شراء جهاز Mac Mini 2018 i3 جديد ، مقابل 819 يورو يمكنني شراء جهاز Mac Mini M1 جديد 2020.
ماذا عن أداء M1 الجديد؟
قال مشيتاح 3: لا بأس.
من رنين الإقلاع لتسجيل الدخول: ~ 1 دقيقة ، 10 ثوانٍ ، الإقلاع الكامل ~ دقيقة واحدة ، 40 ثانية
معظم التطبيقات: من 1 إلى 3 ثوانٍ تقريبًا (صور ، موسيقى ، جهات اتصال ، رسائل ، VLC ، متجر تطبيقات ، أخبار)
OpenOffice: من 4 إلى 5 ثوانٍ تقريبًا
البريد: حوالي 6-7 ثوانٍ
Safari: حوالي 5 ثوانٍ (إلى الصفحة الرئيسية / لوحة القيادة ، بدون صفحة ويب)
Firefox و Chrome: حوالي 10 ثوانٍ (بما في ذلك تحميل صفحة ويب وعلامات تبويب أخرى مفتوحة على اليسار)
Mactracker: ~ 10 ثوان
صورة التقارب: حوالي دقيقة واحدة ، 30 ثانية (أول تشغيل بعد تمهيد جديد) ، حوالي 7 ثوانٍ عمليات إطلاق لاحقة - لست متأكدًا من السبب
أعتقد أنك فهمت الجوهر.
شكرا جزيلا على المعلومات التفصيلية لك!
أفترض أن الأداء مرتبط بتخزين محرك الانصهار لأن جهاز iMac الخاص بي في أواخر عام 2009 مع SSD (قيود SATA II ، macOS High Sierra) يتم تشغيله في حوالي 25 ثانية.
هل يمكنني توقع أداء مشابه مع SSD على نظام Catalina؟
بويد 01
الوسيط
موظف- 21 فبراير 2012
- نيو جيرسي باين بارينز
- 16 ديسمبر 2020
بويد 01
الوسيط
موظف- 21 فبراير 2012
- نيو جيرسي باين بارينز
- 16 ديسمبر 2020
قال MacCheetah3: من رنين التمهيد لتسجيل الدخول: حوالي دقيقة واحدة ، 10 ثوانٍ ، تمهيد كامل ~ دقيقة واحدة ، 40 ثانية
كان هذا هو طراز 2012 i5 ، أليس كذلك؟ هذا مختلف تمامًا عن i7 quads ، وكان لديّ واحد أيضًا. لقد كان في الواقع جهاز كمبيوتر لطيفًا جدًا بالنسبة للسعر ولكنه كان أبطأ بكثير في كل مكان.
MBAir2010
- 30 مايو 2018
- فلوريدا المشمسة
- 16 ديسمبر 2020
كان لدي 2012 الذي شغّل Mojave وأضفت 8GB من ذاكرة الوصول العشوائي ، كان جهاز mac mini رائعًا! باستثناء البلوتوث حتى مع وجود غرفة خشبية بالكامل بدون إعدادات معدنية. يمكنك دائمًا الحصول على التصحيح الذي يدير Big Sur عبر الإنترنت.
فور ساليبات
- 16 سبتمبر 2016
- لذا كاليفورنيا
- 16 ديسمبر 2020
قالت أندريا فيليبيني: شكرًا جزيلاً على إجابتك التفصيلية!قاعدة M1 Mini هي الآن بديلي المصغر لعام 2012 (i7 2.6 جيجا هرتز رباعي النواة 16 جيجا بايت).
لقد وجدتها مفيدة جدا!
حول الأسعار مع 877 يورو ، يمكنني شراء جهاز Mac Mini 2018 i3 جديد ، مقابل 819 يورو يمكنني شراء جهاز Mac Mini M1 جديد 2020.
ماذا عن أداء M1 الجديد؟
شكرا جزيلا على المعلومات التفصيلية لك!
أفترض أن الأداء مرتبط بتخزين محرك الانصهار لأن جهاز iMac الخاص بي في أواخر عام 2009 مع SSD (قيود SATA II ، macOS High Sierra) يتم تشغيله في حوالي 25 ثانية.
هل يمكنني توقع أداء مشابه مع SSD على نظام Catalina؟
M1 أفضل بكثير من 2012 ويعمل بشكل رائع للغاية.
مقارنةً بعام 2012 الذي كان دافئًا للغاية مع صفير المراوح ، كان علي استخدام مروحة تبريد أسفل i7- OTOH ، فإن M1 رائع للغاية ويعمل بدون ضوضاء من المروحة.
لقد استخدمت محرك LaCie SSD 1 تيرابايت Thunderbolt 2 خارجيًا لمحرك المكوك الرئيسي الذي يعمل بنظام التشغيل Catalina OS والتطبيقات في 2012 - أسرع بكثير من محركات الأقراص الداخلية.
2012 الخاص بي معروض للبيع حاليًا في eBay مقابل حوالي 400 يورو ...
SSD البرتقالي المقاوم للصدمات:
اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>
أندريا فيليبيني
ملصق أصلي- 27 يونيو 2020
- توسكانا ، إيطاليا
- 16 ديسمبر 2020
قال 4sallypat: قاعدة M1 Mini هي الآن بديلي المصغر 2012 (i7 2.6 جيجا هرتز رباعي النواة 16 جيجا بايت).
M1 أفضل بكثير من 2012 ويعمل بشكل رائع للغاية.
مقارنةً بعام 2012 الذي كان دافئًا للغاية مع صفير المراوح ، كان علي استخدام مروحة تبريد أسفل i7- OTOH ، فإن M1 رائع للغاية ويعمل بدون ضوضاء من المروحة.
لقد استخدمت محرك LaCie SSD 1 تيرابايت Thunderbolt 2 خارجيًا لمحرك المكوك الرئيسي الذي يعمل بنظام التشغيل Catalina OS والتطبيقات في 2012 - أسرع بكثير من محركات الأقراص الداخلية.
2012 الخاص بي معروض للبيع حاليًا في eBay مقابل حوالي 400 يورو ...
SSD البرتقالي المقاوم للصدمات:
عرض المرفق 1695467
تكوين جميل جدا رجل!
قلقي الرئيسي هو استخدام ذاكرة الوصول العشوائي. يُباع M1 بسعة 8 جيجابايت غير قابلة للترقية (فقط في وقت الشراء).
في بعض الأحيان على High Sierra مع iMac الخاص بي في أواخر عام 2009 ، استخدمت أكثر من 8 جيجابايت (ذروة 11 جيجابايت).
أنا أبحث عن جهاز جديد لتجنب الاختناقات في روتيني اليومي وذاكرة الوصول العشوائية بسعة 16 جيجا بايت ضرورية خاصة مع نظام التشغيل الأحدث. (لقد بحثت في هذا المنتدى عن استخدام ذاكرة الوصول العشوائي كاتالينا ويبدو أنها بحاجة إلى المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي)
هل Big Sur (نظام التشغيل ، والتطبيقات ، وتطبيقات الطرف الثالث) فعال للغاية في استخدام ذاكرة الوصول العشوائي؟
في إيطاليا ، يُباع الإصدار M1 بسعة 16 جيجابايت مقابل 819 + 230 يورو.
فور ساليبات
- 16 سبتمبر 2016
- لذا كاليفورنيا
- 16 ديسمبر 2020
قالت أندريا فيليبيني: تكوين جميل جدا يا رجل!إذا كانت ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) مصدر قلق ، فاحصل على 16 غيغابايت ولكن أنا بخير مع إعدادي بسعة 8 غيغابايت.
قلقي الرئيسي هو استخدام ذاكرة الوصول العشوائي. يُباع M1 بسعة 8 جيجابايت غير قابلة للترقية (فقط في وقت الشراء).
في بعض الأحيان على High Sierra مع iMac الخاص بي في أواخر عام 2009 ، استخدمت أكثر من 8 جيجابايت (ذروة 11 جيجابايت).
أنا أبحث عن جهاز جديد لتجنب الاختناقات في روتيني اليومي وذاكرة الوصول العشوائية بسعة 16 جيجا بايت ضرورية خاصة مع نظام التشغيل الأحدث. (لقد بحثت في هذا المنتدى عن استخدام ذاكرة الوصول العشوائي كاتالينا ويبدو أنها بحاجة إلى المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي)
هل Big Sur (نظام التشغيل ، والتطبيقات ، وتطبيقات الطرف الثالث) فعال للغاية في استخدام ذاكرة الوصول العشوائي؟
في إيطاليا ، يُباع الإصدار M1 بسعة 16 جيجابايت مقابل 819 + 230 يورو.
لا يمكن مقارنة أجهزة Intel Macs بأجهزة M1 Mac المزودة بذاكرة وصول عشوائي (RAM) - فهي ليست متشابهة.
تعمل أجهزة Intel Mac على تشغيل الذاكرة بشكل أبطأ وتستخدم المزيد من دورات الساعة بما في ذلك زمن الوصول بسبب تصميم وحدة المعالجة المركزية Intel وناقل ذاكرة الوصول العشوائي المنفصل.
تعمل أجهزة M1 Mac على تشغيل الذاكرة بشكل أسرع ، ودورات أقل على مدار الساعة ، وفعالة ، ولا تستهلك الكثير على الإطلاق بسبب تصميم SOC RISC.
لقد جئت من ميني 2012 بسعة 16 جيجا بايت والآن يعمل الطراز الأساسي M1 بسعة 8 جيجا بايت أسرع بكثير من 16 جيجا بايت.
يبدو أن Apple تستخدم تصميم M1 من iPhone / iPad A14x وكفاءته مقترنة بتطبيقات iOS التي يمكن تشغيلها أيضًا على جهاز Mac.
الناس
- 24 أغسطس 2012
- فالنسيا، اسبانيا.
- 16 ديسمبر 2020
لديّ موديل 2014 صغير ، وهي آلة رائعة حتى اليوم ، على الرغم من الإصدار الضخم لأجهزة M1 Mac ، أعلم أنها لن تتقدم في العمر بشكل جيد. ولكن اعتبارًا من اليوم ، يعد 2014 جهازًا ممتازًا (مع استبدال محرك الأقراص الثابتة بـ SSD). لدي 8 جيجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي في عام 2014 وحتى إذا كانت قصيرة بعض الشيء ، بسبب SSD ، لا ألاحظ المبادلة كثيرًا. لكنني أتفهم قلقك ، لذا إذا كانت ذاكرة الوصول العشوائي مهمة بالنسبة لك ، فاحصل على 2018 أرخص إذا وجدتها في السوق المستعملة. أو ابحث عن بيع مخالصة الأسهم. أو فقط قم بشرائه جديدًا ، جنبًا إلى جنب مع ذاكرة الوصول العشوائي.
الآن ، حول طراز 2012. لا تفعل . على الأقل بالنسبة لأولئك الذين يقاربون 600 يورو ، لا تفعل ذلك! نعم ، يمتلكها ابن عمي ، وقد اشتراها منذ ما يقرب من 7 سنوات ، وكانت آلة رائعة ، ولكن من الواضح أنها اقتربت من نهاية الحياة (لم تحصل على Big Sur وصدقني ، إنه تغيير كبير). سأبيع سيارتي ميني 2014 بأقل من 600 يورو (مع 1 تيرابايت SSD) لذا اذهب إلى الرقم!
توصياتي هي هذه اثنين:
- 2018 Mac mini (بالإضافة إلى بعض وحدات ذاكرة الوصول العشوائي) إذا كانت ذاكرة الوصول العشوائي هي مصدر قلقك الرئيسي
- 2020 Mac mini إذا كان الأداء والإثبات المستقبلي من اهتماماتك.
ضع في اعتبارك أنه فيما يتعلق بذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ، على الرغم من أن أجهزة M1 Mac ذات سعة 8 جيجابايت لن تعمل بطريقة سحرية مثل أجهزة 16 جيجابايت ، نظرًا لسرعة NVMe SSD ، ستلاحظ بالكاد انخفاضًا كبيرًا في الأداء عند استخدام التخزين للتبديل من هناك. ربما على حساب عمر القرص ، لكنني لا أعتقد أن ذلك سيصبح مشكلة كبيرة.
تيبادين
إلى
- 28 أكتوبر 2010
- 16 ديسمبر 2020
قال Populus: لديّ موديل 2014 صغير ، وهو آلة رائعة حتى اليوم ، على الرغم من الإصدار الضخم لأجهزة M1 Mac ، فأنا أعلم أنها لن تتقدم في العمر بشكل جيد.لقد أصبح محرك الأقراص SSD mini سعة 16 جيجابايت مزدوجًا داخليًا يعمل بشكل جيد مع نظام التشغيل الحالي الأصلي لنظام التشغيل Windows 10 على مدار السنوات الأربع الماضية تفاعلات:بويد 01
- 1
- 2
- 3
المشاركات الشعبية