حديث فيسبوك النقد الموجه إلى شركة آبل وفقًا لـ مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) ، وهي منظمة غير ربحية تدافع عن الحريات المدنية في العالم الرقمي.
كيفية إعادة تعيين جهاز iphone 12 mini
ادعى Facebook ذلك دراسات أظهرت أن معظم الأموال التي يتم جنيها من الإعلانات المستهدفة لا تصل إلى مطوري التطبيقات ، وبدلاً من ذلك تذهب إلى وسطاء بيانات تابعين لجهات خارجية مثل Facebook و Google والشركات الأقل شهرة.
قال موقع EFF: 'يصف Facebook نفسه في هذه الحالة بأنه يحمي الشركات الصغيرة ، وهذا أبعد ما يكون عن الحقيقة'. لقد حبسهم Facebook في موقف يضطرون فيه إلى أن يكونوا متسترون ومعادون لعملائهم. لا يمكن أن تكون الإجابة هي الدفاع عن هذا النظام المعطل على حساب خصوصية المستخدمين وتحكمهم.
جادل Facebook بأن خطوة Apple 'لا تتعلق بالخصوصية ، إنها تتعلق بالربح' ، مدعيا أن سياسة Apple الجديدة ستترك العديد من التطبيقات والمواقع الإلكترونية بدون خيار سوى البدء في فرض رسوم اشتراك أو إضافة المزيد من خيارات الشراء داخل التطبيق لتغطية نفقاتهم. ، مما يؤدي بدوره إلى زيادة عائدات متجر التطبيقات. قال Facebook هذا السيناريو سوف جعل الإنترنت 'أكثر تكلفة' وتقليل 'المحتوى المجاني عالي الجودة'.
قال Facebook: 'نحن لا نتفق مع نهج Apple وحلها ، ومع ذلك ليس لدينا خيار سوى إظهار مطالبة Apple'. إذا لم نفعل ذلك ، فسيقومون بحظر Facebook من متجر التطبيقات ، مما سيؤدي فقط إلى مزيد من الضرر للأشخاص والشركات التي تعتمد على خدماتنا. لا يمكننا تحمل هذه المخاطرة نيابة عن ملايين الشركات التي تستخدم منصتنا للنمو.
في الرد على Facebook ، أعربت شركة آبل عن أن المستخدمين يستحقون التحكم والشفافية. قالت شركة Apple: `` نعتقد أن هذه مسألة بسيطة للدفاع عن مستخدمينا '' ، مضيفة أنه `` يجب أن يعرف المستخدمون متى يتم جمع بياناتهم ومشاركتها عبر التطبيقات والمواقع الأخرى - ويجب أن يكون لديهم خيار السماح بذلك أو ليس.'
أشادت EFF بـ Apple لتغييرها المؤيد للخصوصية ، واصفة إياه بخطوة عظيمة إلى الأمام.
وخلصت المنظمة إلى أنه 'عندما تفعل شركة ما الشيء الصحيح لمستخدميها ، فإن EFF ستقف معها ، تمامًا كما سنواجه بشدة الشركات التي تفعل الشيء الخطأ'. 'هنا ، أبل على حق والفيسبوك على خطأ.'
العلامات: Facebook ، EFF ، شفافية تتبع التطبيقات
المشاركات الشعبية