- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
انتقل إلى صفحة
يذهبالتالي الاخير مmr_roboto
- 30 سبتمبر 2020
- 9 نوفمبر 2021
تُستخدم الأنابيب الحرارية لنقل الحرارة من النقطة أ إلى النقطة ب. تُستخدم غرف البخار لنشر الحرارة في الطائرة.
لما تفعله شركة آبل ، فهم لا يريدون غرفة بخار. سبب انتشار الحرارة في الطائرة هو إما أن لديك حجمًا كافيًا لمبدد حرارة داخلي ضخم ، أو أنك تحاول استخدام السطح السفلي للكمبيوتر المحمول كمبدد حرارة. ليس لديهم الأول ، والأخير غير مرغوب فيه لأن خروج 100 وات من الجلد السفلي سيكون أمرًا مؤلمًا للغاية وخطيرًا في حضنك. تريد Apple نقل معظم الحرارة إلى مشعات ، والتي تُستخدم لنقلها إلى الهواء الذي يتم ضخه خارج الفتحات الموضوعة حيث لا يشعر المستخدمون بالعادم الساخن.
يمكنني رؤية أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب التي تستخدم غرف البخار. يعد استخدام الجزء السفلي من الكمبيوتر المحمول كمبدد حراري عملاقًا جيدًا إذا افترضت أنه سيتم استخدام الجهاز دائمًا على المكتب ، خاصةً أثناء الحمل العالي. (قد يكون هذا سببًا آخر لكونه من الشائع جدًا تقييد الأداء بشدة أثناء استخدام البطارية - فأنت لا ترغب في حرق دورات المستخدمين.) F
فم الحوت
ملصق أصلي- 6 أكتوبر 2020
- 9 نوفمبر 2021
هذا تصويت سلبي آخر لـ 14 M1 Max ، لكني ما زلت أرغب في رؤية مقارنة مع نفس ذاكرة الوصول العشوائي. معظم اختبارات M1Pro بسعة 16 جيجابايت ال
ليمان
- 14 أكتوبر 2008
- 9 نوفمبر 2021
قال mr_roboto: يمكنني رؤية أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة باللاعبين التي تستخدم غرف البخار ، على الرغم من ذلك.
أفهم أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب تستخدم غرف بخار لتحريك الحرارة بسرعة بعيدًا عن المكونات الساخنة (عادةً وحدة معالجة الرسومات) - والمبدد الحراري نفسه عبارة عن غرفة بخار. لكن لا شيء من هذا له صلة بشركة Apple ، فأنت لست بحاجة إلى غرفة بخار للتعامل مع 30-90 واط من الطاقة ... إنه مثل الإصرار على ارتداء معدات جبال الألب في كل مرة تذهب فيها في نزهة على الأقدام ، لأنك تعلم ، في الهواء الطلق
اليقظة
مساهم
- 7 أغسطس 2007
- ناشفيل ، تينيسي
- 9 نوفمبر 2021
قال Fomalhaut: لقد وضعت قلبي في البداية على MBP 14 مع 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و M1 Max مع 24 مركزًا. كنت قد قررت أن استخدامي العادي يستخدم 25-30 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، لذلك سأحتاج إلى 32 جيجابايت. بالنظر إلى أن التبديل من M1 Pro إلى M1 Max لا يتجاوز 200 دولار بعد هذه النقطة ، فقد بدا الأمر وكأنه صفقة جيدة.
ومع ذلك ، فإن مقاطع الفيديو الحديثة من MaxTech ( ) ، The Tech Chap ( ) وشخص آخر يستخدم MBP14 للموسيقى ( ) ، بالإضافة إلى مراجعات من The Verge و Wall Street Journal و Mobile Tech Review ، أظهرت أن MBP14 مع M1 Max يبدو أنها تتمتع بدرجة حرارة أعلى ، وسرعات مروحة عالية (وضوضاء) وعمر بطارية ضعيف (ربما 6-8 ساعات فقط من 'مؤتمرات فيديو على الويب + youtube +' وربما 3-4 ساعات فقط تحت الحمل الثقيل.
يبدو أن شركة آبل قد اتخذت نهجًا لجعل 14 'M1 Max مساوية تقريبًا لـ 16' M1 Max في الأداء (وهو أمر جيد إذا كنت في حاجة إليه) ولكن على حساب درجات حرارة عالية جدًا (MaxTech قاس أنوية المعالج 106 درجة مئوية) ، ضجيج المروحة وضربة لاحقة للبطارية ، ربما تفقد 2-3 ساعات إلى طراز 16 دقيقة.
أتساءل الآن عما إذا كان تشغيل M1 Max في 14 بوصة يحول الكمبيوتر إلى نموذج متخصص للأشخاص الذين يريدون الطاقة ، وعامل الشكل الصغير ، لكن لا يحتاجون إلى القيام بالكثير من العمل بدون توصيل. يبدو أنهم ضحوا بنهج 'الكمبيوتر المحمول الصغير للأغراض العامة' في ماجستير إدارة الأعمال و MBP13 واستغلوا القوة الغاشمة ، من خلال التنازل عن الصفات التي تميز أجهزة Mac لمنافسيهم (أي الهدوء مع عمر بطارية جيد).
أحد الأسباب الرئيسية للرغبة في الانتقال من MBP16 الحالي هو الحصول على عمر بطارية أفضل (غالبًا ما أحصل على 5-6 ساعات وأقل بكثير عند تحرير الفيديو) والحصول على شيء يعمل بشكل أكثر برودة وهدوءًا. لا يبدو أن MBP 14 مع M1 Max سيكون حقًا الكثير من التحسين ، بصرف النظر عن كونه أصغر وأسرع. ربما أنا مجرد جشع!
هل تعتقد أن التفاح ذهب بعيدًا عن طريق حشر M1 Max في جسم 14 بوصة؟
لدي 24 Core MBO 14 مع 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
سأخبرك أنه في ما يقرب من أسبوع مررت به ، لم أسمع الجماهير تستمر مرة واحدة.
لم أشعر بعدم الارتياح عند لمسه.
لماذا ذهبت ماكس؟ يمكنني أحيانًا إنشاء MBP 13 Pro مع كشك M1 و 16 جيجابايت. لا يحدث ذلك كثيرًا.
أردت الفسحة. بالإضافة إلى أن M1 Max يتمتع بسرعات ذاكرة أسرع من M1 Pro ، وبالنظر إلى أنني أفكر في الحصول على Pro XDR ، فقد أدركت أن نوى GPU الإضافية ستكون في متناول اليد.
لا يمكنني التحدث إلى الآخرين على وجه التحديد ، لكنني سأخبرك أن Max Tech تفعل أشياء لاختبار الحدود التي لا يفعلها معظم الناس كل يوم.
لم أسمع أبدًا المعجبين على M1 MBP 13 الخاص بي الذي أبيعه لشركة Apple ، حتى عندما شددت على ذلك.
يبدو أن M1 Pro Max (24 نواة GPU) مع 32 جيجابايت من الذاكرة حتى الآن لا يحتوي على جدار حراري بقدر ما أستطيع أن أقول. لم أختبرها من خلال تشغيل فيلم مرارًا وتكرارًا ، أو إجراء اختبارات ضغط عالية تترك جهاز الكمبيوتر المحمول NVIDIA مع عمر بطارية بنسبة 20 ٪ بعد 5 عمليات تشغيل (أو أي شيء يفعله Max Tech هذه المرة) ولكنه كان أفضل من أفضل حرفياً من أي جهاز إنتل من حيث الإرتفاع الحراري وضوضاء المروحة.
لقد بعت جهاز Intel MBP 16 الخاص بي في أقل من عام لأنه كان هناك انخفاض حاد في الأداء بعد دقيقة أو دقيقتين. مجرد بدء مكالمة Microsoft Teams يبدو وكأن Intel MBP 16 كان يحاول الإقلاع من أجل San Fran.
يتمتع جهاز MacBook Air M1 بمساحة حرارية أعلى من MBP 16. وأنا أعلم أنه أثناء بناء BTO MBP 13 M1 ، استخدمت جهاز MacBook Air M1 الخاص بزوجتي. يمكنك تشغيله لمدة 45 دقيقة إلى ساعة واحدة من استخدام Intel MBP 16 الثقيل مع 20 شخصًا في مكالمة مع Microsoft Teams ولا يوجد انخفاض ملحوظ في الأداء.
بالتأكيد ، يمكننا تقديم حجج حول حسن هذا هو تطبيق Proton ، وهذا لا يهم. لكني أقول لكم إن مجرد الانضمام إلى اجتماع من شأنه أن يبطئ كل شيء وأن MacBook Air بدون مروحة يبتسم ويواصل العمل.
إذا كنت تعتقد أن هذه المتغيرات الجديدة M1 ستكون بصوت عالٍ مثل إصدارات Intel ، يمكنني أن أخبرك أنها ليست كذلك.
لكن لنكن حقيقيين هنا. ما لم أفوت شيئًا ، على الأقل في المراجعة الشاملة مع Max Tech ، والتي في رأيي كانت شديدة جدًا ، ما لم تكن تفعل شيئًا يستغرق وقتًا طويلاً ، فإن الفرق بين طراز 14 و 16 بوصة لا يكاد يذكر. يمكن حساب الاختلاف الأساسي الذي رأيته من خلال اعتبارات عمر البطارية بالنظر إلى المعدل المعلن عنه ، أو الاختناق الحراري الطفيف على مدى فترات طويلة من الزمن.
من المحتمل أن تُظهر اختبارات الإجهاد التي أجراها العديد من هذه المواقع ، إذا تم إجراؤها على مدار عدة ساعات ، فرقًا تقريبيًا يقارب 10٪ بين الاثنين. يسعدني أن أكون مخطئًا ، ولكن الحرارة يجب أن تذهب إلى مكان ما ، وعلى مدار جدول زمني طويل ، ولكن هناك فرق بنسبة 10٪ تقريبًا عندما يكون هناك هيكلان مختلفان الحجم في هامش الخطأ.
إذا اشتريت 14 MBP باستخدام M1 Max (24 نواة) ، فقد فعلت ذلك لأسباب محددة. بالنسبة لي ، كنت أرغب في شيء أقرب إلى كمبيوتر محمول أكبر به مساحة للنمو.
احصل على طلبك واختبره.
إذا لم يعجبك ، فإن Apple لديها سياسة إرجاع رائعة راجعتها مؤخرًا.
سأحتفظ بي. خلال أيامي المجنونة في العمل (أكثر من الاجتماعات) ، لم أواجه الكثير من حالات التباطؤ التي تدفعني إلى الجنون.
القنوات الإضافية للذاكرة ، كتلة وسائط إضافية للتشفير / فك التشفير ، 50٪ أكثر لوحدات معالجة الرسومات عندما تحتاجها. إذا لم تكن في حاجة إليها ، فهذا ليس بحثًا شخصيًا بأي وسيلة ، ولكن لا تفهمه.
حاولت زوجتي التحدث معي للحصول على وحدة معالجة الرسومات 32 الأساسية ونموذج 64 جيجابايت مقابل 400 دولار إضافية. نادرًا ما رآني UMA على M1 أصطدم بجدران الذاكرة. واجه M1 مشكلات ، ولكن لا شيء يفيدني حقًا وجود نوى GPU 3x ووحدات تحكم إضافية في الصاعقة ، مقابل 4 أضعاف أكثر من أنوية GPU.
أتمنى أن تكون سعيدًا بأي شيء تقرره.
يأكل
- 8 يوليو 2011
- برلين
- 9 نوفمبر 2021
بالتأكيد ، لن تبدد 14 'قدرًا كبيرًا من الحرارة بنفس سرعة المروحة مثل 16' ولكن هذا مجرد فيزياء ويجب ألا يكون مفاجئًا. ما يحدث في النهاية هو أن بعض عناوين مقاطع الفيديو الجذابة على YouTube هي كل ما يتم استبعاده بينما في الواقع ، يتم عرض معظم مقاطع الفيديو هذه - لأول مرة - أداء متساو بين الحجمين للمهام اليومية ولكن مع مروحة 14 بوصة ذات سرعة أعلى ودرجات حرارة أعلى في بعض الحالات بالإضافة إلى انخفاض عمر البطارية. تذكر أيضًا أن الاختبارات في مقاطع الفيديو هذه هي أفضل ما يمكن للأشخاص التوصل إليه لطرق أجهزة الكمبيوتر بأقصى قدر ممكن ومن شبه المؤكد أنها لا يمكن مقارنتها بسير العمل المعتاد. كم عدد الأشخاص الذين تعرفهم والذين يقومون بتصدير فيديو 8K أثناء تصدير الصور وتشغيل Windows 11 أيضًا؟ يعد هذا معيارًا رائعًا ولكنه لا يشير إلى الاستخدام النموذجي.
من المضحك أيضًا أن نرى كيف كان M1 Air قبل بضعة أشهر يكفي لكل شيء والآن ، لا يستحق أي شيء بخلاف 16 دقيقة المحملة بالكامل. حتى 14 'ليست كافية على ما يبدو لأنه في بعض الحالات لا يبرد جيدًا ، قليلًا أسوأ مكبرات الصوت ، وما إلى ذلك ، من المؤسف أن نرى العديد من المراجعين يلخصون نتائجهم بالقول إنه إذا استطعت ، يجب أن تحصل بالتأكيد على 16 بوصة بسبب ارتفاع درجة الحرارة الزائدة بينما في الواقع ، من المحتمل ألا يحدث أي فرق لمعظم الناس. لا يوجد اعتبار كبير للحجم أو الوزن أو قابلية النقل (الوظيفة الرئيسية للكمبيوتر المحمول). هذا فقط يغذي الأكبر هو الأفضل حجة ويبدو أنها قصيرة النظر إلى حد ما.
معظم الناس في السوق لجهاز MacBook Pro الجديد لا يحصلون عليه من أجل الألعاب - إنهم يحصلون عليه من أجله المحترفين المهام ومن مقاطع الفيديو العديدة التي شاهدتها ، قامت Apple بعمل رائع في الحفاظ على الأداء نفسه بين أجهزة الكمبيوتر.
لن يتم إشعال النار بـ 14 بوصة أو إيقاظ الجيران أو فقدان أي أداء مقارنة بـ 16 بوصة تقريبًا لأي شيء يقوم به 99٪ من الأشخاص ، تأكد من اتخاذ القرار بناءً على ما هو الأفضل لك و ليس ما قاله بعض المراجعين قبل إطلاق مقطع فيديو آخر يقول عكس ذلك.
لا بأس في أن تكون قلقًا بشأن النموذج الذي ستشعر به أو تشعر بالإرهاق قليلاً من الاختيار ، ولكن يجب أن تكون الوجبات الجاهزة هي أنك تحصل على أداء مذهل من كل طراز ، وفي معظم الأحيان ، لا يستحق القلق بشأن الأداء.
مفرقعة نارية
- 21 أكتوبر 2021
- مضيف محلي
- 9 نوفمبر 2021
قال اليقظة: سأخبرك أنه في ما يقرب من أسبوع مررت به ، لم أسمع الجماهير تستمر مرة واحدة.من الجيد سماع ذلك لدي 14 Max مع 32 غيغابايت عند الطلب وسأستخدمه بشكل أساسي كبديل لسطح المكتب لأشياء المكتب وأعمال التطوير / التصميم العرضية مع شاشة XDR.
لا يمثل عمر البطارية مشكلة بالنسبة لي ولكن ضوضاء المروحة ، وكنت أذهب ذهابًا وإيابًا ما إذا كنت تريد إلغاء الطلب والحصول على Pro. السبب وراء اختيار Max هو اختلاف السعر الصغير عن Pro والدليل المستقبلي.
JMacHack
- 16 أبريل 2017
- 9 نوفمبر 2021
اليقظة
مساهم
- 7 أغسطس 2007
- ناشفيل ، تينيسي
- 10 نوفمبر 2021
قال بيتاردوش: من الجيد سماع ذلك. لدي 14 Max مع 32 غيغابايت عند الطلب وسأستخدمه بشكل أساسي كبديل لسطح المكتب لأشياء المكتب وأعمال التطوير / التصميم العرضية مع شاشة XDR.لا تعتبر ذلك نهائيًا بنسبة 100٪ ، فآخر شيء أريد أن أكونه هو مدافع عن شركة Apple.
لا يمثل عمر البطارية مشكلة بالنسبة لي ولكن ضوضاء المروحة ، وكنت أذهب ذهابًا وإيابًا ما إذا كنت تريد إلغاء الطلب والحصول على Pro. السبب وراء اختيار Max هو اختلاف السعر الصغير عن Pro والدليل المستقبلي.
أستطيع أن أخبرك أنه على M1 MacBook Pro ، وحتى الآن على M1 Max (24 Core) لم أسمعه. على M1 MBP ، مع إيقاف تشغيل كل شيء إذا وضعت رأسك بالقرب من الكمبيوتر المحمول بعد ساعة طويلة من مكالمة Teams ، يمكنك سماعها بصوت خافت. توترت.
أعتقد أنه من الجدير بالذكر أن ستيف جوبز كان مكروهًا لضوضاء المعجبين. الانطباع الذي حصلت عليه من الطريقة التي تم بها بناء M1 هو أنها بنيت مع اختفاء الآلة للتركيز. هذا ما لاحظته.
شيء أخير ، إذا كنت تعتقد أنه أفضل 13 ميجا بايت في الثانية ، فأنت تفعل بنفسك ضررًا بسيطًا. كان هناك دائمًا فرق كبير بين 13 ميجا بايت و 16 ميجا بايت. كانت أجزاء كبيرة منه عبارة عن أداء ، بسبب وحدة معالجة الرسومات السرية. الجزء الآخر منها هو العقارات المعروضة على الشاشة. يبدو 14 وكأنه 16 MBP Mini في رأيي. شاشة رائعة ، ومساحة شاشة أكبر ، وقوة مماثلة لـ 16 ميجا بايت في الثانية. أنا متأكد مما إذا كنت تعرض صورًا ثلاثية الأبعاد وتقوم ببناء ألعاب ، فإن 16 ميجا بايت في الثانية لها سقف حراري أعلى ، ولكن يبدو أن هذا مزيج رائع من كل شيء.
بيل ص
- 23 يوليو 2011
- 10 نوفمبر 2021
قال فومالحوت: لكنني لم أقفز إلى الداخل بعد! لا يزال يتم تشكيل قراري المستنير تفاعلات:فم الحوتملاح المعرفة أبل
- 28 أبريل 2010
لن أقرأ كثيرًا في الموظفين المؤقتين.
- 10 نوفمبر 2021
لقد تم التأكيد بالفعل على أن التطبيق المستخدم لقياسها لم يتم تحديثه من أجل Monterey / M1 Pro-Max ، وبالتالي فقد كان حوالي 10 درجات مئوية. تيثيسانوبترا
- 12 يونيو 2018
- بيتسبرغ ، بنسلفانيا
- 10 نوفمبر 2021
قال Bill-p: أعتقد أنه ثبت أن الرقائق الأقل قوة تميل إلى العمل بشكل أكثر برودة وكفاءة بشكل عام ، خاصة في ظل التحميل الكامل.هذا صحيح إذا أخذت نفس الشريحة باستخدام 'قوة' أكثر ولكنك سجلت أعلى. 14 '' سيكون مقيدًا بـ TDP. عند التحميل الكامل ، وبنفس القوة الكهربائية ، سيستهلك كل من Pro و Max نفس القدر من الطاقة. لكن ماكس ، وجود المزيد من النوى والعمل في ساعات أقل سيكون أكثر كفاءة في استهلاك الطاقة - سيكون له أداء أعلى / واط.مفرقعة نارية
- 21 أكتوبر 2021
- مضيف محلي
- 11 نوفمبر 2021
قال اليقظة: يمكنني أن أخبرك أنه على M1 MacBook Pro ، وحتى الآن على M1 Max (24 Core) لم أسمعه.FWIW لقد ألغيت طلب Max الخاص بي بالأمس وذهبت مع Pro 10/16 مع ذاكرة وصول عشوائي بسعة 32 جيجابايت. يذكر دليل الشراء من Apple أن M1 Max مصمم لسير العمل كثيف الرسومات مثل تحرير الفيديو متعدد الكاميرات أو عرض مشاهد ثلاثية الأبعاد معقدة. يتيح لك محرك الوسائط القوي تشغيل ما يصل إلى 5 تدفقات من فيديو 8K ProRes 422.
سير العمل الخاص بي هو وحدة المعالجة المركزية - وليس مرتبطًا بوحدة معالجة الرسومات (لا توجد ألعاب أو تحرير فيديو) وأعتقد أن Max يشبه شراء بطاقات رسومات إضافية قوية. لذلك من المحتمل أن تجلس هناك مملة مع زيادة الحرارة الخاملة / البصمة الحرارية بسبب القالب الأكبر بكثير. بمقارنة جهاز iMac الحالي بجهاز Pro / Max على Geekbench ، سيكون جهاز Pro أكثر من كافٍ للسنوات الخمس القادمة. تاريخ آخر تعديل: 11 تشرين الثاني (نوفمبر) 2021تفاعلات:فم الحوت F
فم الحوت
ملصق أصلي
- 6 أكتوبر 2020
- 11 نوفمبر 2021
قال petardosh: FWIW لقد ألغيت طلب Max الخاص بي أمس وذهبت مع Pro 10/16 مع ذاكرة وصول عشوائي 32 جيجا بايت. يذكر دليل الشراء من Apple أن M1 Max مصمم لسير العمل كثيف الرسومات مثل تحرير الفيديو متعدد الكاميرات أو عرض مشاهد ثلاثية الأبعاد معقدة. يتيح لك محرك الوسائط القوي تشغيل ما يصل إلى 5 تدفقات من فيديو 8K ProRes 422.هذا يبدو وكأنه الخطوة الصحيحة وهذا بالضبط ما أفكر فيه أيضًا. سأستخدم 32 غيغابايت ، ويبدو أن الترقية البالغة 200 دولار مغرية ... لكن ... مثلك ، لا يمكنني حقًا رؤية تطبيقاتي التي تحتاج فعليًا إلى قوة M1 Max ، وهناك على الأقل أدلة متزايدة على أنها تحتوي على أقل تأثير سلبي على عمر البطارية ودرجات الحرارة المرتفعة ، حتى عند عدم استخدامها. سلسلة YouTube للمطورين من Alexander Ziskind مثيرة للاهتمام لأنه لا يقوم بمراجعات لتطبيقات تحرير الصور والفيديو! تُظهر مقاطع الفيديو الأخيرة الخاصة به عقوبة صغيرة لعمر البطارية بالنسبة إلى M1 Max و M1 Pro ، ولكن أيضًا تحسينات ملحوظة في الأداء.
سير العمل الخاص بي هو وحدة المعالجة المركزية - وليس مرتبطًا بوحدة معالجة الرسومات (لا توجد ألعاب أو تحرير فيديو) وأعتقد أن Max يشبه شراء بطاقات رسومات إضافية قوية. لذلك من المحتمل أن تجلس هناك مملة مع زيادة الحرارة الخاملة / البصمة الحرارية بسبب القالب الأكبر بكثير. بمقارنة جهاز iMac الحالي بجهاز Pro / Max على Geekbench ، سيكون جهاز Pro أكثر من كافٍ للسنوات الخمس القادمة.
ومع ذلك ، يُظهر المراجعون الآخرون (Max Tech و The Tech Chap و Constant Geekery) اختلافات أكبر في البطارية. من الصعب أن أتنبأ بما سيكون عليه الحال في الواقع لاستخدامي الشخصي.راشي
- 7 يناير 2020
نظرًا لأن وحدة المعالجة المركزية قوية بنفس القدر في كلا المتغيرين ولست بحاجة إلى طاقة GPU المجنونة 10،4TFLOPs ، فأنا ذاهب إلى M1 Pro. آلة أكثر برودة وهدوءًا ، تعمل لفترة أطول وتوفر لي بعض الدولارات؟ كل نعم. أكدت شركة Apple أن شريحة Max تستهلك المزيد من القوة حتى في وضع الخمول. ذلك ما لم تكن أنت هل حقا تتطلب قوتها (أو 64 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي) فقط اذهب إلى M1 Pro. يعد مقاس 16 بوصة ذو أبعاد أفضل بالنسبة للشريحة الأكبر حجمًا ، ومع ذلك ، إذا كنت تحتاج حقًا إلى جهاز محمول للغاية بأقصى طاقة ، فمن الجيد أن يكون لديك الخيار. حتى أكثر من النظر في مدى ضعف سمعة أجهزة Macbooks القديمة التي يبلغ عددها 13. إلى
- 11 نوفمبر 2021
اجرايلاج
- 27 يناير 2020
- 11 نوفمبر 2021
قال بيتاردوش: إن سير العمل الخاص بي هو وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات (لا توجد ألعاب أو تحرير فيديوحتى بهذه الطريقة تظهر m1 max نفسها أفضل من m1 pro. هنا أشياء مختلفة لبناء الصدأ.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421تفاعلات:فومالهاوت وتكنرد 108
مفرقعة نارية
- 21 أكتوبر 2021
- مضيف محلي
- 11 نوفمبر 2021
قال Fomalhaut: تُظهر مقاطع الفيديو الأخيرة الخاصة به عقوبة صغيرة لعمر البطارية بالنسبة إلى M1 Max و M1 Pro ، ولكن أيضًا تحسينات ملحوظة في الأداء.
قال Agrailag: حتى بهذه الطريقة تظهر m1 max نفسها بشكل أفضل من m1 pro. هنا أشياء مختلفة لبناء الصدأ.
هذه المعايير مخصصة لوحدة المعالجة المركزية M1 Pro 8 مقابل M1 Max 10 CPU ، مع وجود نواتين إضافيتين ، يكون Max أسرع بشكل طبيعي. إذا قارنت نفس المواصفات 14 Pro و Mac (نفس وحدة المعالجة المركزية ، فقط 16 مقابل 24 GPU) فإن الأداء هو نفسه. المناطق الوحيدة التي يتفوق فيها Max على نفس المواصفات Pro هي معايير الرسومات مثل Blender وما إلى ذلك وهو أمر متوقع.تفاعلات:فم الحوت ب
بيل ص
- 23 يوليو 2011
- 11 نوفمبر 2021
قال Thysanoptera: هذا صحيح إذا أخذت نفس الرقاقة ولكنك سجلت أعلى. 14 '' سيكون مقيدًا بـ TDP. عند التحميل الكامل ، وبنفس القوة الكهربائية ، سيستهلك كل من Pro و Max نفس القدر من الطاقة. لكن ماكس ، وجود المزيد من النوى والعمل في ساعات أقل سيكون أكثر كفاءة في استهلاك الطاقة - سيكون له أداء أعلى / واط.
هذا ليس صحيحا تماما. لقد نسيت مرة أخرى أن Max يحتوي على نطاق ترددي إضافي لذاكرة الوصول العشوائي. يرجع هذا النطاق الترددي إلى وجود المزيد من قنوات الذاكرة ، مما يعني أنه يتطلب المزيد من وحدات الذاكرة النشطة ، وتستخدم المزيد من وحدات الذاكرة النشطة مزيدًا من الطاقة.
لذلك لا تستهلك Pro و Max نفس القدر من الطاقة. سوف يستهلك ماكس دائما أكثر. حتى في الخمول.
أيضًا ، لا يعمل Max في ساعات أقل من Pro. يعمل كل من Max و Pro على نفس 3.2 جيجا هرتز. إذا كان تشغيل Max أكثر كفاءة في الساعات المنخفضة ، فإن Pro يكون أيضًا أكثر كفاءة في العمل في الساعات المنخفضة. مرة أخرى ، لا توجد ميزة كفاءة.
عليك حقًا أن تدفع ثمنًا مقابل الأداء الإضافي. ليس هناك وجبة غداء مجانية.تفاعلات:فم الحوت تي
ثيسانوبترا
- 12 يونيو 2018
- بيتسبرغ ، بنسلفانيا
- 11 نوفمبر 2021
قال بيل ع: هذا ليس صحيحًا تمامًا. لقد نسيت مرة أخرى أن Max يحتوي على نطاق ترددي إضافي لذاكرة الوصول العشوائي. يرجع هذا النطاق الترددي إلى وجود المزيد من قنوات الذاكرة ، مما يعني أنه يتطلب المزيد من وحدات الذاكرة النشطة ، وتستخدم المزيد من وحدات الذاكرة النشطة مزيدًا من الطاقة.لا يغير عدد القنوات من استهلاك طاقة ddr ، ولا يمكنك إيقاف تشغيل ddr مرة أخرى - إذا كان النطاق الترددي بسبب الساعة - نعم ، سيستهلك أكثر. إذا القنوات - لا. ونظرًا لأن الاختلاف هو 2x ، فمن المرجح أن تكون القنوات. الآن سيتم تحميل وحدة التحكم في الذاكرة بشكل أكبر نظرًا لارتفاع النطاق الترددي الفعلي (ليس فقط النطاق الممكن) ولكن حتى الآن لم أر أي شخص يصل إلى الرقم 400 الذي وعدت به Apple وربما يفعل 10٪ على Max أكثر من Pro. من منظور استهلاك طاقة الذاكرة هما نفس الشيء.
لذلك لا تستهلك Pro و Max نفس القدر من الطاقة. سوف يستهلك ماكس دائما أكثر. حتى في الخمول.
أيضًا ، لا يعمل Max في ساعات أقل من Pro. يعمل كل من Max و Pro على نفس 3.2 جيجا هرتز. إذا كان تشغيل Max أكثر كفاءة في الساعات المنخفضة ، فإن Pro يكون أيضًا أكثر كفاءة في العمل في الساعات المنخفضة. مرة أخرى ، لا توجد ميزة كفاءة.
عليك حقًا أن تدفع ثمنًا مقابل الأداء الإضافي. ليس هناك وجبة غداء مجانية.
إنها أيضًا متشابهة عندما يتعلق الأمر بنواة وحدة المعالجة المركزية بشكل عام ، أعتقد أنه من الواضح أنني كنت أتحدث عن GPU لأن نوى GPU هي حقًا الاختلاف الوحيد بين Max و Pro. يستهلك الحد الأقصى مزيدًا من الطاقة بسبب نوى وحدة معالجة الرسومات الإضافية ، التي يتم تشغيلها حتى في وضع الخمول. عند التحميل ، لكي تكون واضحًا - في مهمة مرتبطة بوحدة معالجة الرسومات - عند نفس مستوى الطاقة (والذي من المرجح أن يتم تحديده بواسطة الحرارة) ، سيعمل Max في ساعات أقل وسيكون أكثر كفاءة في استخدام الطاقة. ببيل ص
- 23 يوليو 2011
- 11 نوفمبر 2021
قال Thysanoptera: عدد القنوات لا يغير استهلاك طاقة ddr ، لا يمكنك إيقاف تشغيل ddr مرة أخرى - إذا كان النطاق الترددي بسبب الساعة - نعم ، سيستهلك أكثر. إذا القنوات - لا. ونظرًا لأن الاختلاف هو 2x ، فمن المرجح أن تكون القنوات. الآن سيتم تحميل وحدة التحكم في الذاكرة بشكل أكبر نظرًا لارتفاع النطاق الترددي الفعلي (ليس فقط النطاق الممكن) ولكن حتى الآن لم أر أي شخص يصل إلى الرقم 400 الذي وعدت به Apple وربما يفعل 10٪ على Max أكثر من Pro. من منظور استهلاك طاقة الذاكرة هما نفس الشيء.
إنها أيضًا متشابهة عندما يتعلق الأمر بنواة وحدة المعالجة المركزية بشكل عام ، أعتقد أنه من الواضح أنني كنت أتحدث عن GPU لأن نوى GPU هي حقًا الاختلاف الوحيد بين Max و Pro. يستهلك الحد الأقصى مزيدًا من الطاقة بسبب نوى وحدة معالجة الرسومات الإضافية ، التي يتم تشغيلها حتى في وضع الخمول. عند التحميل ، لكي تكون واضحًا - في مهمة مرتبطة بوحدة معالجة الرسومات - عند نفس مستوى الطاقة (والذي من المرجح أن يتم تحديده بواسطة الحرارة) ، سيعمل Max في ساعات أقل وسيكون أكثر كفاءة في استخدام الطاقة.
لا ، النطاق الترددي يرجع إلى القنوات. والمزيد من القنوات تزيد من استهلاك الطاقة لأن لديك المزيد من شرائح ذاكرة الوصول العشوائي قيد الاستخدام النشط الآن.
لا تأخذ كلماتي لذلك. انظر إلى ما يقوله الناس في المراجعات. انظر إلى ما وجدته Anandtech. يتم استهلاك الطاقة M1 Max عبر السقف عند استخدام الذاكرة. فرق يصل إلى 20 واط:
في السيناريوهات متعددة الخيوط ، تختلف الحزمة وطاقة الجدار من 34-43 واط في العبوة ، والطاقة النشطة على الحائط من 40 إلى 62 واط. تبرز الموجات 503.bwaves بوجود فرق أكبر بين طاقة الجدار وقوة الحزمة المُبلغ عنها - على الرغم من أن مقاييس القوة من Apple تعرض رقم طاقة DRAM ، أعتقد أن هذا مجرد وحدات تحكم في الذاكرة ، وأن DRAM الفعلي لا يتم احتسابه في رقم طاقة الحزمة - القوة الكهربائية الإضافية التي نقيسها هنا ، لأنها عبء عمل ضخم للذاكرة الحيوية ، ستكون ذاكرة حزمة M1 Max.
تم التحقيق في M1 Pro من Apple و M1 Max SoCs: أداء جديد ومرتفعات الكفاءة
www.anandtech.com
إنها ليست وحدة معالجة الرسومات. مرة أخرى ، هناك أدلة تشير إلى أن M1 Max يتمتع بهذا الاستهلاك الإضافي للطاقة بسبب نظام الذاكرة الموجود به. حتى لو لم يكن يستخدم النطاق الترددي الكامل ، فالحقيقة أنه لا يزال يتعين عليه الاستمرار في تشغيل نظام الذاكرة الخاص به في جميع الأوقات. وعلى ما يبدو ، لم يتم احتساب هذا الرقم في قوة حزمة SoC.
كما ترى من خلال تحليل Anandtech ، فإن Max لا يسقط الساعات تحت الحمل الأقصى لوحدة المعالجة المركزية + وحدة معالجة الرسومات ، على الأقل ليس في جهاز MacBook مقاس 16 بوصة ، مما يؤدي إلى سحب طاقة 120 واط تقريبًا من الحائط. في 14 بوصة ، قد تتعرض الشريحة للاختناق الحراري ، لكن هذا ليس لأنها تحاول أن تكون أكثر كفاءة. ببريداف
- 11 أبريل 2011
- أركنساس ، الولايات المتحدة الأمريكية
ها هي تجربتي. لم أتمكن من استبدال جهاز MacBook Pro القديم مقاس 16 بوصة المستند إلى Intel بسرعة كافية. كانت ضخمة وثقيلة وساخنة وصاخبة. كنت أرغب في قابلية النقل والقوة ، لذلك كان تركيزي دائمًا على مقاس 14 بوصة.
- 11 نوفمبر 2021
عندما أقوم بالرسو على مكتبي ، أستخدم جهاز Macbook كشاشة رئيسية وأقوم بتوصيل شاشتين من LG 4K. أستخدم العديد من أجهزة سطح المكتب الافتراضية لفصل التدفقات الشخصية وتدفقات العمل الخاصة بي ، لذلك هناك الكثير من الأشياء النشطة والمفتوحة في جميع الأوقات.
في يوم الإطلاق ، ذهبت مع الطراز الأساسي 14 MacBook Pro مع ترقيتي الوحيدة هي M1 Max 32GB مع وحدة المعالجة المركزية ذات 10 نواة ووحدة معالجة الرسومات 24 نواة. كنت أرغب في التنقل وذاكرة الوصول العشوائي ودعمًا قويًا للشاشة الخارجية لذلك شعرت أن هذه المواصفات ستكون الأفضل بالنسبة لي. متطلبات التخزين المحلية لدي منخفضة.
خلال الوقت الذي اضطررت فيه إلى الانتظار حتى يتم تصنيع M1 Max وشحنه ، أصبح M1 Pro 16 جيجا بايت مع وحدة المعالجة المركزية ذات 10 نوى ووحدة المعالجة المركزية ذات 16 نواة متاحًا في BestBuy ، لذلك اخترته معتقدًا أنه قد يعمل معي أيضًا. لقد أتيحت لي الفرصة لاستخدامها جنبًا إلى جنب لمدة أسبوع. لقد قرأت أيضًا وشاهدت العديد من المراجعات التي أصبحت متاحة أيضًا.
أثبت أداء GPU في M1 Pro أنه كافٍ بالنسبة لي ولكن ليس 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. لقد عانيت باستمرار من ضغط الذاكرة بسعة 16 جيجابايت. سأحتفظ بـ M1 Max ، لكن إذا كان لدي يوم الإطلاق لأفعل أكثر من ذلك ، فسوف أستخدم M1 Pro 16 جيجا بايت مع وحدة المعالجة المركزية ذات 10 نواة ووحدة المعالجة المركزية 16 نواة وترقيته إلى 32 جيجا بايت. كان من شأن ذلك أن يوفر لي 200 دولار ويضيف القليل من عمر البطارية عندما أكون أثناء التنقل لأن M1 Pro شريحة أقل تطلبًا. Fفم الحوت
ملصق أصلي
- 6 أكتوبر 2020
- 11 نوفمبر 2021
قال Thysanoptera: عدد القنوات لا يغير استهلاك طاقة ddr ، لا يمكنك إيقاف تشغيل ddr مرة أخرى - إذا كان النطاق الترددي بسبب الساعة - نعم ، سيستهلك أكثر. إذا القنوات - لا. ونظرًا لأن الاختلاف هو 2x ، فمن المرجح أن تكون القنوات. الآن سيتم تحميل وحدة التحكم في الذاكرة بشكل أكبر نظرًا لارتفاع النطاق الترددي الفعلي (ليس فقط النطاق الممكن) ولكن حتى الآن لم أر أي شخص يصل إلى الرقم 400 الذي وعدت به Apple وربما يفعل 10٪ أكثر على Max مقارنة بـ Pro. من منظور استهلاك طاقة الذاكرة هما نفس الشيء.لكن M1 Max يحتوي على 4 وحدات ذاكرة وصول عشوائي (4 × 8 ميجابايت أو 4 × 16 ميجابايت) بينما يحتوي M1 Pro فقط على 2 (2 × 8 ميجابايت أو 2 × 16 ميجابايت).
إنها أيضًا متشابهة عندما يتعلق الأمر بنواة وحدة المعالجة المركزية بشكل عام ، أعتقد أنه من الواضح أنني كنت أتحدث عن GPU لأن نوى GPU هي حقًا الاختلاف الوحيد بين Max و Pro. يستهلك الحد الأقصى مزيدًا من الطاقة بسبب نوى وحدة معالجة الرسومات الإضافية ، التي يتم تشغيلها حتى في وضع الخمول. عند التحميل ، لكي تكون واضحًا - في مهمة مرتبطة بوحدة معالجة الرسومات - عند نفس مستوى الطاقة (والذي من المرجح أن يتم تحديده بواسطة الحرارة) ، سيعمل Max في ساعات أقل وسيكون أكثر كفاءة في استخدام الطاقة.
عرض النطاق الترددي المضاعف للذاكرة ممكن لأنه يحتوي على 4 وحدات ذاكرة وصول عشوائي و 4 وحدات تحكم. يجب أن تأخذ هذه قوة إضافية على M1 Max مقارنة بـ Pro.
سأكون مهتمًا بمعرفة ما إذا كان هناك أي فرق قابل للقياس بين 32 جيجابايت كحد أقصى و 64 جيجابايت كحد أقصى ، لكنني أتوقع أن هذا صغير فقط. تيثيسانوبترا
- 12 يونيو 2018
- بيتسبرغ ، بنسلفانيا
- 11 نوفمبر 2021
قال بيل ع: لا تأخذ كلامي من أجله. انظر إلى ما يقوله الناس في المراجعات. انظر إلى ما وجدته Anandtech. يتم استهلاك الطاقة M1 Max عبر السقف عند استخدام الذاكرة. يصل الفرق إلى 20 واطلم تقارن AnandTech Max بـ Pro لسوء الحظ ، فقد أجروا جميع الاختبارات على Max فقط ، لذلك لن أحسب ذلك حقًا كدليل على أي فرق بين هذين. إلى جانب ذلك ، يقول المؤلف نفسه إنه لا يعرف حقًا ما الذي يحدث بالفعل وما هي القراءة التي كشفتها شركة Apple عن تصديقها وما الذي تتضمنه. يضع افتراضات حول كيفية حساب الفرق بين قراءة الحائط وأجهزة الاستشعار. وهذا الخيط هو على وجه التحديد حوالي 14 بوصة والذي سيصطدم بالجدار الحراري والخانق.
قال Fomalhaut: لكن M1 Max به 4 وحدات ذاكرة وصول عشوائي (4 × 8 ميجابايت أو 4 × 16 ميجابايت) و M1 Pro به 2 (2 × 8 ميجابايت أو 2 × 16 ميجابايت).كانت القاعدة الأساسية دائمًا هي الطاقة ~ حجم الذاكرة ، بغض النظر عن العبوة. لذلك يجب أن يكون 4x8 متطلبات طاقة مماثلة مثل 2x16. وينبغي أن يستهلك 64 جيجابايت ضعف 32 جيجابايت.
عرض النطاق الترددي المضاعف للذاكرة ممكن لأنه يحتوي على 4 وحدات ذاكرة وصول عشوائي و 4 وحدات تحكم. يجب أن تأخذ هذه قوة إضافية على M1 Max مقارنة بـ Pro.
سأكون مهتمًا بمعرفة ما إذا كان هناك أي فرق قابل للقياس بين 32 جيجابايت كحد أقصى و 64 جيجابايت كحد أقصى ، لكنني أتوقع أن هذا صغير فقط.
بشكل عام ، لا أهتم كثيرًا حقًا ، لقد وصلت إلى الحد الأقصى 14 بوصة ، مع 64 جيجابايت و 32 نواة GPU. بالإضافة إلى 8 تيرابايت ssd. الزوجة لم تقتلني. لقد قمت بضبط وضع الطاقة المنخفضة على البطارية وقمت بتثبيت البرامج على مدار الساعة الماضية وفقدت 10٪ من البطارية. أصبح الهيكل دافئًا قليلاً.تفاعلات:فم الحوت F
فم الحوت
ملصق أصلي
- 6 أكتوبر 2020
- 11 نوفمبر 2021
قال Thysanoptera: AnandTech لم يقارن Max بـ Pro لسوء الحظ ، لقد أجروا جميع الاختبارات على Max فقط ، لذلك لن أحسب ذلك حقًا كدليل على أي فرق بين هذين. إلى جانب ذلك ، يقول المؤلف نفسه إنه لا يعرف حقًا ما الذي يحدث بالفعل وما هي القراءة التي كشفتها شركة Apple عن تصديقها وما الذي تتضمنه. يضع افتراضات حول كيفية حساب الفرق بين قراءة الحائط وأجهزة الاستشعار. وهذا الخيط هو على وجه التحديد حوالي 14 بوصة والذي سيصطدم بالجدار الحراري والخانق.يبدو لطيفا! يرجى إخبارنا بتجربتك مع الأداء ودرجات الحرارة / المروحة وعمر البطارية.
كانت القاعدة الأساسية دائمًا هي الطاقة ~ حجم الذاكرة ، بغض النظر عن العبوة. لذلك يجب أن يكون 4x8 متطلبات طاقة مماثلة مثل 2x16. وينبغي أن يستهلك 64 جيجابايت ضعف 32 جيجابايت.
بشكل عام ، لا أهتم كثيرًا حقًا ، لقد وصلت إلى الحد الأقصى 14 بوصة ، مع 64 جيجابايت و 32 نواة GPU. بالإضافة إلى 8 تيرابايت ssd. الزوجة لم تقتلني. لقد قمت بضبط وضع الطاقة المنخفضة على البطارية وقمت بتثبيت البرامج على مدار الساعة الماضية وفقدت 10٪ من البطارية. أصبح الهيكل دافئًا قليلاً.تفاعلات:ثيسانوبترا
نسبيا
- 21 أبريل 2020
لديّ 14 بوصة كحد أقصى كما أردت 64 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لمنحني بعض المساحة. لم يكن الأداء الأفضل المطلق وأفضل عمر للبطارية من معايير الشراء.
- 12 نوفمبر 2021
علاوة على كل ذلك ، إنه كمبيوتر هادئ! أنا راض جدا عن شرائي.تفاعلات:ثيسانوبترا س
زحل
- 23 أكتوبر 2005
- مانشستر ، المملكة المتحدة
كلا ، ما زلت سعيدًا باختياري.
- 12 نوفمبر 2021
لا يهمني درجة الحرارة التي تعمل بها طالما أنها ليست ساخنة بشكل غير مريح في المناسبات النادرة التي أستخدمها في حضني. أنا أهتم بضوضاء المروحة ، لكن بعد أن وضعت ضجيجي تحت بعض الأحمال الثقيلة ، يمكنني أن أؤكد أنه في المناسبات النادرة التي يعمل فيها المشجعون ، يكون الأمر غير مسموع إلى حد كبير.
أنا لم أؤكد اختبار البطارية. لقد استخدمت الكمبيوتر المحمول للتو كالمعتاد ووجدت أنني قادر دائمًا على فعل ما أحتاجه مع بقاء الكثير من العصير قبل إعادة شحنه.
كنت أرغب في الحصول على كمبيوتر محمول كان قابلاً للنقل ولا يمكن القول إن جهاز 16 'أقل قابلية للحمل من 14'. بعد أن امتلكت سابقًا 2016 15 `` أعرف حقيقة أن الـ 16 '' كبيرة جدًا لاستخدامها في بعض القطارات هنا في المملكة المتحدة. لا توجد مساحة كافية على الطاولات القابلة للطي للخلف في المقعد لفتح الشاشة بما يزيد عن 70-80 درجة - لذلك كان ذلك مهمًا بالنسبة لي.
كان الحصول على Max أمرًا مهمًا بالنسبة لي لأنني أقود شاشات متعددة ويمكنني بالتأكيد الاستفادة من نوى GPU المضافة. لا يمكنني التحدث عن نتائج الاختبار في بعض مقاطع فيديو YouTube ، ولكن فيما يتعلق بمقاطع فيديو MaxTech ، في رأيي ، فإن نتائجها جيدة في الغالب ولكن الاستنتاجات التي توصلوا إليها بناءً على تلك النتائج مثيرة للضحك. التعديل الأخير: ١٢ نوفمبر ٢٠٢١ السابقالتالي أولا السابق 3 من 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
انتقل إلى صفحة
يذهبالتالي الاخير
المشاركات الشعبية