هل يجب أن أحصل على 42 مم أو 38 مم
-
38 ملم
الأصوات:27 16.8٪ -
42 ملم
الأصوات:134 83.2٪
-
- مجموع المصوتين
ناوتيكال دان
ملصق أصلي- 19 يوليو 2010
- كندا
- 13 أبريل 2015
يبلغ حجم معصمي حوالي 170 ملم ، لذلك ربما يكون أقل بقليل من المتوسط.
ص Runt888
إلى
- 17 نوفمبر 2008
- 13 أبريل 2015
أنجوس
- 19 يونيو 2013
- 13 أبريل 2015
تحرير: هناك شيء خاطئ في المتصفحات الخاصة بي. تم فتحه على جهاز iPhone الخاص بي ، نعم سأذهب مع 42. أنا الآن بحاجة إلى قياس معصمي لأنني كنت أميل نحو 38 ملم بنفسي.
ألفي
- 31 أكتوبر 2008
- المريخ
- 13 أبريل 2015
(لدي معصم صغير حقًا)
matototamus
- 12 يونيو 2012
- 13 أبريل 2015
يبدو مقاس 38 مم أصغر قليلاً في تلك الصورة الأولى قبل الميلاد ، فهو ليس لقطة 'رأسية' تمامًا حيث إن 42 ملم هو.
لديك معصم جيد ويمكن أن تفعل أيهما هههه. تاريخ آخر تعديل: 13 آذار (مارس) 2015
JFazYankees
- 12 فبراير 2012
- 13 أبريل 2015
وعرة
- 13 أبريل 2015
- 13 أبريل 2015
لا تهتم ، لقد تخطى عقلي القياس الخاص بك.
واو ، لقد فوجئت بالفعل بما أراه. لقد طبعت عينة وعلى معصمي ، والتي يبلغ قطرها أيضًا 170 ملم ، فإن 42 ملم يبرز تمامًا عبر الجزء العلوي من رسغتي! ن
ناوتيكال دان
ملصق أصلي- 19 يوليو 2010
- كندا
- 13 أبريل 2015
قال وعرة: ما هو محيط معصمك على سبيل المقارنة؟
170 مم (أقل بقليل من 7 بوصات) ص
بابا 8706
إلى
- 24 أبريل 2010
- 13 أبريل 2015
وعرة
- 13 أبريل 2015
- 13 أبريل 2015
لقد طبعت الورقة بقلم Ryan P Mack على ورق US Letter وانتهى بي الأمر إلى أن تكون صغيرة جدًا. أيضًا ، أعتقد أن الورقة منحنية على معصمك وستكون الساعة مسطحة تمامًا وتبرز أكثر. ن
ناوتيكال دان
ملصق أصلي- 19 يوليو 2010
- كندا
- 13 أبريل 2015
قال bumpylumpy: كنت سأقول ، إما أن معصميك أكبر بكثير من 170 ملم ، أو أن المطبوعات صغيرة.
لقد طبعت الورقة بقلم Ryan P Mack على ورق US Letter وانتهى بي الأمر إلى أن تكون صغيرة جدًا. أيضًا ، أعتقد أن الورقة منحنية على معصمك وستكون الساعة مسطحة تمامًا وتبرز أكثر.
قمت بقياسها ، وأبعاد الساعة على المطبوعات صحيحة (تأكد من طباعة الحجم الأصلي ، وليس تحجيمها).
أيضًا ، هناك حوالي 8 بطاقات عمل قمت بقصها ولصقها في الخلف لمنحها سطحًا مستويًا أكثر صلابة يستريح على معصمي. لكنني أوافق ، لم يتم تصوير سمك الساعة الفعلية بشكل كافٍ.
لأكون صادقًا ، بمجرد النظر إلى الساعات الموجودة على مكتبي ، يبدو مقاس 38 ملم صغيرًا جدًا. خاصة أن النطاق أضيق ببضعة مم ، يبدو أنثوي. ب
وعرة
- 13 أبريل 2015
- 13 أبريل 2015
ناوتيكال دان
ملصق أصلي- 19 يوليو 2010
- كندا
- 13 أبريل 2015
قال وعرة: هل لديك رابط للمطبوعات التي تستخدمها على معصمك في تلك الصورة؟ كومة بطاقات العمل عبقرية!
بالتأكيد! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd '> د
دوغلاسف 13
- 2 يوليو 2010
- 13 أبريل 2015
بريان واي
- 21 أكتوبر 2012
- 13 أبريل 2015
قال NauticalDan: خاصة أن النطاق أضيق ببضعة مم ، يبدو أنثوي.
لأكون صريحًا ، أعتقد أن هذا هو العامل الأكبر الذي تختار بينه - ولا أعني ذلك بطريقة جنسية.
عادة ما تكون ساعات الرجال كبيرة ومكتظة ، في حين أن الساعات النسائية عادة ما تكون أصغر بكثير. أعتقد أن 95٪ من النساء سيشترون 38 ملم ، و 95٪ من الرجال سيشترون 42 ملم.
أنا مندهش قليلاً من القياسات لأكون صريحًا ، لقد اعتقدت أن 35 ملم ، أو ربما 34 ملم كان من الممكن أن يكون نموذجًا 'صغيرًا' أفضل من 38. كان من الممكن أن يتخذ 34 و 40 خيارات أفضل IMO. د
دوغلاسف 13
- 2 يوليو 2010
- 13 أبريل 2015
قال برايان واي: بصراحة ، أعتقد أن هذا هو العامل الأكبر الذي تختار بينه - ولا أقصد ذلك بطريقة جنسية.
عادة ما تكون ساعات الرجال كبيرة ومكتظة ، في حين أن الساعات النسائية عادة ما تكون أصغر بكثير. أعتقد أن 95٪ من النساء سيشترون 38 ملم ، و 95٪ من الرجال سيشترون 42 ملم.
أنا مندهش قليلاً من القياسات لأكون صريحًا ، لقد اعتقدت أن 35 ملم ، أو ربما 34 ملم كان من الممكن أن يكون نموذجًا 'صغيرًا' أفضل من 38. كان من الممكن أن يتخذ 34 و 40 خيارات أفضل IMO.
وبحسب استطلاع المنتدى ، فإن 66٪ من الرجال يذهبون إلى 42 ملم. أوافق على أنني مندهش من أن الساعة الصغيرة ليست أصغر. IMO ، إنها ببساطة بحجم ساعة 'gentleman' الكلاسيكية ، بدلاً من ساعة الشباب / الإناث ، وأنا أفضل ساعة رجالية في نطاق 36mm-39mm. أعتقد أنهم لا يستطيعون إلا أن يكونوا صغيرين جدًا مع التكنولوجيا حتى تكون قابلة للاستخدام. ن
ناوتيكال دان
ملصق أصلي- 19 يوليو 2010
- كندا
- 13 أبريل 2015
قال برايان واي: بصراحة ، أعتقد أن هذا هو العامل الأكبر الذي تختار بينه - ولا أقصد ذلك بطريقة جنسية.
عادة ما تكون ساعات الرجال كبيرة ومكتظة ، في حين أن الساعات النسائية عادة ما تكون أصغر بكثير. أعتقد أن 95٪ من النساء سيشترون 38 ملم ، و 95٪ من الرجال سيشترون 42 ملم.
أنا مندهش قليلاً من القياسات لأكون صريحًا ، لقد اعتقدت أن 35 ملم ، أو ربما 34 ملم كان من الممكن أن يكون نموذجًا 'صغيرًا' أفضل من 38. كان من الممكن أن يتخذ 34 و 40 خيارات أفضل IMO.
أعتقد أن الكثير من الأشخاص يركزون الآن على حجم العلبة عند تحديد الساعة التي سيحصلون عليها. لكن حجم السوار هو في الواقع ما دفعني في اتجاه علبة 42 مم. معصمي متوسط جدًا ، أو أصغر قليلاً ، لكن الفرقة أضيق بشكل ملحوظ في الساعة الأصغر. أود أن أقول إنه سيبدو محرجًا بعض الشيء على معصمي معظم الرجال ، حتى لو بدت العلبة مقاس 38 مم مناسبة بحد ذاتها. ص
بابا 8706
إلى
- 24 أبريل 2010
- 13 أبريل 2015
قال NauticalDan: أعتقد أن الكثير من الأشخاص يركزون الآن على حجم العلبة عند تحديد الساعة التي يجب الحصول عليها. لكن حجم السوار هو في الواقع ما دفعني في اتجاه علبة 42 مم. معصمي متوسط جدًا ، أو أصغر قليلاً ، لكن الفرقة أضيق بشكل ملحوظ في الساعة الأصغر. أود أن أقول إنه سيبدو محرجًا بعض الشيء على معصمي معظم الرجال ، حتى لو بدت العلبة مقاس 38 مم مناسبة بحد ذاتها.
كان هذا أحد اهتماماتي أيضًا. لدي معصم 165 ملم وأريد أن أستخدم حزام الارتباط. أخشى أن يكون شريط الارتباط الأضيق على 38 مم يبدو أكثر أنوثة ولسوء الحظ فإن النطاق 42 مم غير متوافق.
أعتقد أن الفولاذ المرصوف بالحصى الخاص بي يبلغ 10 مم ، لذا قمت بطباعة المطبوعات مقاس 42 مم فوق ذلك ويبدو أنه يناسبني بشكل أفضل مما كنت أتوقع. في الواقع أقصر ، لكن أوسع قليلاً د
دوغلاسف 13
- 2 يوليو 2010
- 13 أبريل 2015
قال NauticalDan: أعتقد أن الكثير من الأشخاص يركزون الآن على حجم العلبة عند تحديد الساعة التي يجب الحصول عليها. لكن حجم السوار هو في الواقع ما دفعني في اتجاه علبة 42 مم. معصمي متوسط جدًا ، أو أصغر قليلاً ، لكن الفرقة أضيق بشكل ملحوظ في الساعة الأصغر. أود أن أقول إنه سيبدو محرجًا بعض الشيء على معصمي معظم الرجال ، حتى لو بدت العلبة مقاس 38 مم مناسبة بحد ذاتها.
هذا مضحك. كان لدي رد فعل معاكس. إنه حجم النطاق الأعرض البالغ 42 مم الذي يوقفني حقًا. يبدو أن حجم الشريط 38 مم يقع في مكان ما في نطاق 20-22 مم. أنا أفضل أحزمة ساعتي مقاس 20 مم على أحزمة ساعتي مقاس 22 مم ، ويبدو أن معظم الأشرطة لعلبة 42 مم أكبر.
بروفمات
- 7 أبريل 2015
- المملكة المتحدة
- 13 أبريل 2015
قال علوي: لست متأكدًا ، الصغير يبدو صغيرًا جدًا والكبير يبدو كبيرًا جدًا.
أنا موافق. أعتقد بشكل عام أن 38 ملم صغير جدًا ، و 42 ملم كبير جدًا. ص
RJEvans
- 15 أبريل 2012
- 13 أبريل 2015
دوغلاسف 13
- 2 يوليو 2010
- 13 أبريل 2015
و Submariner على 50 Cent:
ليلة الربيع
- 17 يوليو 2008
- 13 أبريل 2015
قال Brian Y: أنا مندهش قليلاً من القياسات لأكون صريحًا ، كنت أعتقد أن 35mm ، أو ربما 34mm كان من الممكن أن يكون نموذجًا 'صغيرًا' أفضل من 38. كان من الممكن أن يتخذ 34 و 40 خيارات أفضل IMO.
لكن تذكر ، هذه ساعة ذكية وستعرض الكثير من النصوص. يجب أن يكون النص صغيرًا جدًا على شاشة مقاس 34 مم ،
أو ال
خطوط
سيكون
كن جدا
ضيق
مثل
هذه. ب
بيتابيتا
إلى
- 28 يونيو 2013
- 13 أبريل 2015
ipodlover77
- 17 يناير 2009
- 13 أبريل 2015
قال douglasf13: أعتقد أن الناس ينسون كم هي صغيرة في الواقع ساعات رولكس وغيرها من الساعات. بالتأكيد ، هناك ساعات كبيرة هناك ، لكن المزيد من الساعات متوسطة الحجم لا تزال تحظى بشعبية كبيرة. إليكم صورة عشوائية رأيتها للتو لساعة رولكس ميلغوس على دانيال كريج
حسنًا من الناحية الفنية ، يبلغ ميلجواس 40 ملم. لست متأكدًا مما إذا كان سيتم اعتباره متوسط الحجم. كنت أعتبر دائمًا أن متوسط الحجم هو 36-38.
- 1
- 2
- 3
- 4
المشاركات الشعبية