- 1
- 2
- 3
انتقل إلى صفحة
يذهبالتالي الاخيرماركة
- 3 أكتوبر 2006
- 127.0.0.1
- 17 أغسطس 2011
قال sparkie1984: سعيد لأنني وجدت هذا الموضوع يا شباب !!!!
أنا على وشك طلب خادم صغير مثل الخادم الآخر ..
لست متأكدًا مما يجب تشغيله لأكون صادقًا ولكن تميل نحو WHS 2011.
لقد رأيت رابطًا لشخص ما قام بتشغيل OSX في مكان ما .....
في الأساس ، أريد تخزين جميع أفلامي / صوري / موسيقاي على iTunes.
أود أيضًا أن أكون قادرًا على استخدامه للنسخ الاحتياطي لآلة الوقت لأن قرص آلة الوقت الخاص بي ممتلئ.
هل سيسمح لي WHS 2011 بالقيام بذلك ؟؟
أخطط لتشغيل raid 5 بأقراص 4 × 2 تيرابايت و SSD قديم (من جهاز Mac Pro الخاص بي) كقرص تمهيد ..
الشيء العظيم هو مدى ضآلة ما يمكنك الحصول عليه من خادم micro مقابل 120 جنيهًا إسترلينيًا مع استرداد النقود!
WHS2011 لا يدعم AFP ، وهذا يعني أن خيارك الوحيد لإجراء اتصال هو SMB أو NFS. تعمل Time Machine فقط مع أحدث تطبيقات AFP. تاريخ آخر تعديل: 18 آب (أغسطس) 2011
سبارك 1984
- 20 ديسمبر 2009
- قرية صغيرة بالقرب من لندن
- 17 أغسطس 2011
إذن فهو ليس جيدًا إذن بشكل أساسي؟
قاتمة
ملصق أصلي- 14 فبراير 2007
- سادس ، كاليفورنيا.
- 17 أغسطس 2011
هذه المقالة عمرها بضع سنوات ولكن البرنامج مجاني ، فما الذي ستخسره ولكن بعض الوقت.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
لقد لعبت مع WHS 2011 وأعجبني ولكن بالنسبة لشبكة mac بشكل أساسي ، ذهبت إلى مسار Ubuntu. و
إدجروينت
- 8 مارس 2008
- شمال ريدجفيل ، أوهايو
- 18 أغسطس 2011
سبارك 1984
- 20 ديسمبر 2009
- قرية صغيرة بالقرب من لندن
- 18 أغسطس 2011
قال edjrwinnt: لقد تحسنت الاستجابة للوصول إلى خادم WHS 2011 مع محطات عمل عميل Lion مقابل Leopard.
ما هو الإعداد الذي تديره إذا كنت لا تمانع في أن أسأل؟
هل تلعب WHS 2011 بشكل جيد مع أجهزة Mac؟ و
إدجروينت
- 8 مارس 2008
- شمال ريدجفيل ، أوهايو
- 18 أغسطس 2011
قال sparkie1984: ما هو الإعداد الذي تقوم بتشغيله إذا كنت لا تمانع في أن أسأل؟
هل تلعب WHS 2011 بشكل جيد مع أجهزة Mac؟
لدي الإعداد الافتراضي لـ SMB. لقد تحسنت كثيرًا كما قلت ، ولكن لا يزال الأمر يستغرق ثانية أو ثانيتين للاتصال بخادم WHS من عملاء MAC الخاصين بي عندما أذهب عشوائيًا للوصول إلى ملف أو حفظه. لم أعد بحاجة إلى الموصل كثيرًا للاتصال بخادم WHS 2011. في بعض الأحيان يجب أن أستخدمه ، وأحيانًا لا أستخدمه. عادةً ما سأتصل بالخادم في Finder بدون موصل WHS. هذا إذا لم يكن WHS 2011 متاحًا بالفعل في Finder ، وهو أمر لا يحدث عادةً بعد أن أترك الكمبيوتر بدون مراقبة لفترة (ساعات).
أنا لا أستخدم Time Machine أو أي شيء من هذا القبيل. أنا أستخدم WHS 2011 بشكل صارم كخادم ملفات لأجهزة Mac الخاصة بي. أحب الإعداد الخاص بي مع Macbook Air و MacBook Pro و iMac كعملاء لخادم WHS 2011. لدي خادم mac mini أيضًا مع خادم Snow Leapoard الذي ما زلت أتعلم كيفية الاستفادة منه بشكل كامل. لا نحصل إلا على الكثير من الأيام الدافئة اللطيفة هنا في شمال شرق أوهايو ، لذا لم أكن مهووسًا بالكمبيوتر مؤخرًا.
بقدر عدم وجود Drive Extender في WHS 2011 ، فأنا لا أرى حقًا ما هي الصفقة الكبيرة. أنا فقط أستخدم برنامج Raid 1 لمحرك التمهيد وعمل نسخة احتياطية لكل شيء حتى محرك أقراص USB واحد بسعة 2 تيرابايت. كنت سأستخدم غارة على الأجهزة لكنني لم أر هذا الخيار في mobo الخاص بي. لدي أيضًا خدمتان سحابيتان أستخدمهما في DropBox و IDrive. ما هو لطيف هو أن WHS 2011 ستسمح لي بنقل المجلدات الافتراضية ، 'مقاطع الفيديو' ، 'الصور' ، وما إلى ذلك إلى أي محرك أقراص ثابت أحبه. على نظام Windows HTPC الخاص بي ، يمكنني أيضًا الحصول على مجلدات متعددة لأي من المجلدات الافتراضية أيضًا ، لذلك إذا نفدت المساحة على محرك أقراص ثابت واحد ، يمكنني فقط توجيه HTPC إلى محرك أقراص ثابت آخر.
سبارك 1984
- 20 ديسمبر 2009
- قرية صغيرة بالقرب من لندن
- 18 أغسطس 2011
أشعر بألمك تجاه الطقس اللطيف.
أنا ممزق بين نظام التشغيل الذي يجب استخدامه. لم أستخدم نظام لينكس مطلقًا وأقلق بشأن إعداده بالكامل.
تريد أن تأمر الخادم الليلة بشكل مثالي ..
ولست متأكدًا مما إذا كنت ستطلب WHS 2011 مقابل 35 جنيهًا إسترلينيًا (يبدو سعرًا جيدًا) أو ما إذا كنت تريد تشغيل شيء آخر و
إدجروينت
- 8 مارس 2008
- شمال ريدجفيل ، أوهايو
- 18 أغسطس 2011
قال sparkie1984: شكرًا.
أشعر بألمك تجاه الطقس اللطيف.
أنا ممزق بين نظام التشغيل الذي يجب استخدامه. لم أستخدم نظام لينكس مطلقًا وأقلق بشأن إعداده بالكامل.
تريد أن تأمر الخادم الليلة بشكل مثالي ..
ولست متأكدًا مما إذا كنت ستطلب WHS 2011 مقابل 35 جنيهًا إسترلينيًا (يبدو سعرًا جيدًا) أو ما إذا كنت تريد تشغيل شيء آخر
أروع شيء أحبه في WHS 2011 هو ميزة دفق الموسيقى من خلال متصفح ويب مثبت عليه Silverlight. يمكنني الجلوس في العمل وعمل قائمة تشغيل للاستماع إليها. من الواضح أن هذا ليس شيئًا جديدًا ولكنه سهل الاستخدام حقًا من خلال WHS 2011 دون الحاجة إلى وظيفة إضافية.
الشيء الوحيد المخيب للآمال في WHS 2011 هو عدم وجود وظائف إضافية كما كان في الإصدار 1.0. ومع ذلك ، فإن معظم ما أحتاجه مدمج بالفعل في WHS 2011.
قاتمة
ملصق أصلي- 14 فبراير 2007
- سادس ، كاليفورنيا.
- 1 سبتمبر 2011
لذلك مجرد سؤال متابعة
لقد بدأت هذا الموضوع راغبًا في استخدام WIndows Home Server لمحرك أقراص مشترك وتنزيل BitTorrent لشبكة Mac المنزلية الخاصة بي. بعد ربط WHS ، استقرت Amahi على Unbuntu (إصدار سطح المكتب). أنا سعيد بالإعداد إلا عندما أحتاج إلى الوصول إلى نظام تشغيل الخادم مباشرة. الوصول عن بعد على شبكة جيجابت الخاصة بي بطيء للغاية. أعرف أن freeNAS تتمتع بواجهة ويب رائعة. هل ستلعب بشكل جيد مع أجهزة Mac و BitTorrent الخاصة بي. أود أن ألتزم بما لدي؟ س
الطاووس
- 26 يوليو 2011
- المملكة المتحدة
- 1 سبتمبر 2011
قال sparkie1984: سعيد لأنني وجدت هذا الموضوع يا شباب !!!!
أنا على وشك طلب خادم صغير مثل الخادم الآخر ..
لست متأكدًا مما يجب تشغيله لأكون صادقًا ولكن تميل نحو WHS 2011.
لقد رأيت رابطًا لشخص ما قام بتشغيل OSX في مكان ما .....
في الأساس ، أريد تخزين جميع أفلامي / صوري / موسيقاي على iTunes.
أود أيضًا أن أكون قادرًا على استخدامه للنسخ الاحتياطي لآلة الوقت لأن قرص آلة الوقت الخاص بي ممتلئ.
هل سيسمح لي WHS 2011 بالقيام بذلك ؟؟
أخطط لتشغيل raid 5 بأقراص 4 × 2 تيرابايت و SSD قديم (من جهاز Mac Pro الخاص بي) كقرص تمهيد ..
الشيء العظيم هو مدى ضآلة ما يمكنك الحصول عليه من خادم micro مقابل 120 جنيهًا إسترلينيًا مع استرداد النقود!
هذا المنشور: https://forums.macrumors.com/showthread.php؟p=13042520&#post13042520
يتحدث عن تجربتي في إعداد HP MicroServer بمحركات 4 × 2 تيرابايت وتجربته مع WHS2011 و FreeNAS و Ubuntu و NexEntaStor. نأمل أن يكون مفيدًا لك. لقد استخدمت محركات Seagate 5900RPM - هادئة ومنخفضة الطاقة وباردة وفي مصفوفة RAID5 أو RAIDZ بسرعة كافية لإشباع منفذ LAN 1 جيجابت ، و<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
لن أزعج نفسي باستخدام SSD كمحرك تمهيد ، ولن يحدث أي فرق كبير في الأداء مقارنة بالمخزون 250 جيجا بايت HDD ، سيكون من الأفضل تركه في جهاز Mac Pro الخاص بك. بالنسبة إلى كل من FreeNAS و NexentaStor ، فإن أفضل رهان لك هو استخدام عصا USB بسعة 1 جيجابايت متصلة بمنفذ USB الداخلي كجهاز تمهيد ، وهذا ما أفعله (وهو جزئيًا ما يهدف إليه منفذ USB الداخلي).
إذا كنت تستخدم محركات أقراص 4 × 2 تيرابايت مثلي ، فستحتاج إلى إرفاق محرك الأقراص الثابتة سعة 250 جيجابايت (أو SSD الخاص بك إذا كنت تستخدمه) بوحدة التحكم الثانوية SATA المخصصة للاستخدام مع محرك أقراص ضوئي ، فمن السهل القيام بذلك ، لكنك ستحتاج إلى كابل SATA إضافي مقاس 18 بوصة ومحول طاقة من Molex إلى SATA. بالمناسبة ، WHS يدعم هذا التكوين ولكن FreeNAS و Ubuntu و NexentaStor لا يدعمون ذلك ، فهم يرفضون رؤية القرص على قناة SATA الثانوية (ليس لدي شك في أنه يمكنك تشغيله عن طريق إضافة برامج تشغيل إضافية لكنني لم أستطع تضايق). هذا يعني أنه بالنسبة لـ Ubuntu ، عليك تخصيص جزء من أقراص 2 تيرابايت لوحدة تخزين التمهيد ثم استخدام المساحة المتبقية لتخزين البيانات. ليس لديك هذه المشكلة إذا قمت بالتمهيد من مفتاح USB. أعتقد أنه يمكنك حتى تشغيل WHS أو Ubuntu من مفتاح USB ولكنك ربما تحتاج إلى مفتاح 16 جيجا بايت على الأقل ، وربما 32 جيجا بايت لـ WHS. تاريخ آخر تعديل: 2 سبتمبر 2011 س
الطاووس
- 26 يوليو 2011
- المملكة المتحدة
- 2 سبتمبر 2011
قال ender21: لذلك في نهاية اليوم ، قادني عدم موثوقية هذا الخادم إلى ....
لدي HP Microserver مع ذاكرة وصول عشوائي سعتها 4 جيجا بايت ومحركات أقراص Seagate 5900RPM 4 × 2 تيرا بايت تم تكوينها كمصفوفة RAIDZ واحدة بسعة 6 تيرا بايت ضمن FreeNAS باستخدام برنامج RAIDZ. استغرق الأمر ساعتين لبدء البناء حتى النهاية ، وهو يدعم AFP و SMB و NFS وقد تم تشغيله منذ أوائل يوليو من هذا العام بدون إعادة تمهيد أو إعادة بناء أو مشاكل. أنا مشتت من الأمر حتى الآن.
قاتمة
ملصق أصلي- 14 فبراير 2007
- سادس ، كاليفورنيا.
- 2 سبتمبر 2011
قال خافت: إذن مجرد سؤال متابعة
لقد بدأت هذا الموضوع راغبًا في استخدام WIndows Home Server لمحرك أقراص مشترك وتنزيل BitTorrent لشبكة Mac المنزلية الخاصة بي. بعد ربط WHS ، استقرت Amahi على Unbuntu (إصدار سطح المكتب). أنا سعيد بالإعداد إلا عندما أحتاج إلى الوصول إلى نظام تشغيل الخادم مباشرة. الوصول عن بعد على شبكة جيجابت الخاصة بي بطيء للغاية. أعرف أن freeNAS تتمتع بواجهة ويب رائعة. هل ستلعب بشكل جيد مع أجهزة Mac و BitTorrent الخاصة بي. أود أن ألتزم بما لدي؟
حسنًا ، لقد جربت FreeNAS V0.7xx (بحاجة إلى دعم الإرسال) الليلة الماضية. في البداية لعبت معه في VM وأحببته كثيرًا. عندما قمت بتثبيت في 'الخادم' الخاص بي a atom nettop. استغرق الأمر وقتًا طويلاً للتمهيد وكان يتعطل عندما كنت أحاول ضبط نقطة التثبيت. بعد حوالي ساعة عدت إلى أوبونتو.
إندر 21
- 15 يوليو 2010
- جنوب كال
- 2 سبتمبر 2011
قال speacock: لدي HP Microserver مع ذاكرة وصول عشوائي سعتها 4 جيجابايت ومحركات أقراص Seagate 5900RPM 4 × 2 تيرابايت تم تكوينها كمصفوفة RAIDZ واحدة سعة 6 تيرابايت ضمن FreeNAS باستخدام برنامج RAIDZ. استغرق الأمر ساعتين لبدء البناء حتى النهاية ، وهو يدعم AFP و SMB و NFS وقد تم تشغيله منذ أوائل يوليو من هذا العام بدون إعادة تمهيد أو إعادة بناء أو مشاكل. أنا مشتت من الأمر حتى الآن.
اتضح أن مشكلتي الأكبر كانت البطاقة الصاروخية التي قمت بتثبيتها لتوفير وظائف sata 6 بالإضافة إلى منافذ إضافية لمحركات الأقراص الإضافية. عندما قمت بترقية البرنامج الثابت على ذلك ، اختفت 80 ٪ من مشاكلي.
تسير الأمور على ما يرام الآن على الخادم المصغر مع WHS2011. إنه ليس إطلاق النار والنسيان تمامًا مثل WHS v1 ، ولكنه يعمل بالنسبة لي. 1
1911
- 11 أبريل 2008
- 3 سبتمبر 2011
ألقِ نظرة على أجهزة Synology NAS ، فهي تلعب بشكل رائع مع OS X.
العيدوريان
- 23 مارس 2005
- إنديانابوليس
- 3 سبتمبر 2011
قال dimme: حسنًا ، حاولت FreeNAS V0.7xx (بحاجة إلى دعم الإرسال) الليلة الماضية. في البداية لعبت معه في VM وأحببته كثيرًا. عندما قمت بتثبيت في 'الخادم' الخاص بي a atom nettop. استغرق الأمر وقتًا طويلاً للتمهيد وكان يتعطل عندما كنت أحاول ضبط نقطة التثبيت. بعد حوالي ساعة عدت إلى أوبونتو.نعم ، لقد جربت FreeNAS 0.8 ولاحظت بسرعة نقص ناقل الحركة. تقوم NewEgg بإطلاق مبيعات Windows Home Server 2011 بانتظام على الرغم من أن حوالي 50 دولارًا تقريبًا. سأظل في انتظار FreeNAS بالرغم من ذلك. هذه ليست أولوية عالية بشكل رهيب. س
الطاووس
- 26 يوليو 2011
- المملكة المتحدة
- 5 سبتمبر 2011
قال ender21: تسير الأمور على ما يرام الآن على الخادم المصغر مع WHS2011. إنه ليس إطلاق النار والنسيان تمامًا مثل WHS v1 ، ولكنه يعمل بالنسبة لي.
أوافق تمامًا ، لقد قاموا بإفراط في تعقيد WHS2011 للاستخدام المنزلي. أعتقد أن هذا لأنه يعتمد على Server 2008 وهو أكثر تعقيدًا بشكل كبير من Server 2003.
لا تفهموني بشكل خاطئ ، WHS2011 هو نظام تشغيل رائع للمنزل أو خادم الأعمال الصغيرة ويقدم أفضل أداء لأي شيء جربته بعيدًا. الأمر فقط بالنسبة لي كان FreeNAS لطيفًا وبسيطًا وكان لديه دعم AFP مدمج ، مما جعله يتقدم للأمام. إذا كنت أرغب في بث الوسائط أو مشاركة الطابعة ، فسأذهب بالتأكيد إلى WHS.
أحد الأشياء في FreeNAS هو أنها تأخذ طريقًا تجاريًا للشركات الصغيرة والمتوسطة أكثر من طريق المنزل ، لذلك يتم إسقاط الدعم للميزات التي يرونها كمستخدم منزلي مثل bittorrent وخوادم الوسائط. نظرًا لأنه يعتمد على BSD ونظرًا لوجود قدرة إضافية لجهة خارجية ، فأنا متأكد من أنه لن يمر وقت طويل قبل إضافة هذه الميزات مرة أخرى (كانت موجودة في FreeNAS 0.7) ، ولكن في الوقت الحالي ، إذا كنت بحاجة هذه الأشياء ، فربما لا يكون FreeNAS مناسبًا لك. تاريخ آخر تعديل: 5 أيلول (سبتمبر) 2011
داستين
- 26 فبراير 2011
- 5 سبتمبر 2011
WHS منتج رائع. حقا ، حقا رائع. أحبها. سأقول إن الموثوقية ليست على قدم المساواة لأنه على مدار السنوات التي قمت بتشغيلها ، اضطررت إلى إعادة بنائها عدة مرات وأكثر من مرة فقدت بعض البيانات بسبب الفساد. كل هذا كان في عام 2003 بالطبع. ومع ذلك ، فقد أحببته وما زلت أعتقد أنه منتج رائع. بالنسبة إلى الأعمال التي تحتوي على أقل من 10 أجهزة كمبيوتر ، فهي تعتبر نظام نسخ احتياطي مثالي إلى حد كبير ، وهو imho.
Freenas جيد إذا كنت لا تمانع في العبث في سطر الأوامر. أنا شخصياً لا أستخدم CLI بما يكفي لأكون بارعًا في ذلك ، لذا فهو دائمًا محبط قليلاً. لكنها ستنجز المهمة بالتأكيد.
في الوقت الحالي ، أنا أحب جهاز Mini مع خادم Lion عليه. متطلبات الطاقة هائلة وهو أمر مهم في نظام يعمل على مدار 24 7 365. حصلت على الطراز الأساسي وقمت بترقيته إلى ذاكرة وصول عشوائي 8 جيجا بايت وقمت بتوصيله عبر USB بمحرك أقراص خارجي للاختبار. حتى الآن عملها سريع ومستقر. أجد أن مشاركة الشاشة أفضل بكثير من نظام RDP من Microsoft مع وظائف أفضل بكثير عندما يتم تمهيد الجهاز جزئيًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إيماءة Lion لمجرد التمرير إلى تطبيق آخر بملء الشاشة يعد أمرًا رائعًا ويجعل الوصول عن بُعد إلى خادم Lion دليلًا خادعًا.
لقد قمت بتثبيت uTorrent و iFlicks (بديلي لبرنامج Handbrake) ووجدت أن السرد مثالي. لقد تعامل النظام بسهولة مع تحويل الشفرة لساعات متتالية مع حد أدنى من الضوضاء والحرارة. من المؤكد أنه من المفيد أن أحصل عليه في خزانة بالقرب من مكتبي في المنزل. درجات الحرارة على محرك الأقراص الثابتة الداخلي منخفضة بشكل معقول ولكنها لا تزال أعلى من الإعداد المخصص عند 33 درجة مئوية. هذا ليس مرتفعًا بما يكفي لدرجة أنني أتوقع أنه سيقصر بشكل كبير من عمر محرك الأقراص ولكني ما زلت أرغب في رؤيته أقل.
أداء مشاركة الملفات جيد بشكل معقول. أنا أدير شبكة جيجابت يتصل بها جهاز Mini مباشرة. أكبر استخدام لدي للنظام هو دفق العديد من تدفقات HD وهو يتعامل مع ذلك بسهولة. لم أزعج عناء القياس لأنني حقًا لا أهتم.
الكل في الكل ، خادم Mini with Lion يناسب شعار Apple 'إنه يعمل فقط!' وهذا ما كنت أبحث عنه. بالنظر إلى السعر ، واستهلاك الطاقة (أو عدم وجودها) ، والأداء ، والحجم ، والضوضاء وسهولة الاستخدام ، يسعدني البتات.
أي شخص يريد شراء بعض الأجهزة لبناء الخادم المنزلي الخاص بك؟ و
إدجروينت
- 8 مارس 2008
- شمال ريدجفيل ، أوهايو
- 5 سبتمبر 2011
أستخدم كل من Leopard Server و WHS 2011 في المنزل. أنا أستخدم كلاهما لميزات مختلفة. Leopard Server هو أكثر من خادم التطبيقات الخاص بي (VPN ، FTP ، iCal ، Time Machine ، تحديث البرنامج لثلاثة عملاء MAC ، وفي النهاية البريد الإلكتروني و iChat) و WHS 2011 هو أكثر من خادم الملفات / المزامنة السحابية وصندوق دفق الموسيقى. أعتقد أنهما نظامان أساسيان للخوادم المنزلية وأردت أن أكون على دراية بكليهما. جي
الجلفلينج
- 26 نوفمبر 2007
- 5 سبتمبر 2011
مرحبًا للحفاظ على الصيانة والإعداد لمدة دقيقة ، جرب صندوق NAS synology ، به تدفق iTunes. حتى لديه القدرة على تخزين لقطات كاميرات المراقبة
تحتاج الخوادم إلى صيانة وما إلى ذلك ، فلماذا لا تبقيها بسيطة ج
القاطع
- 27 أبريل 2010
- 6 سبتمبر 2011
قال DustinT: بشكل عام ، يتناسب جهاز Mini with Lion مع شعار Apple 'إنه يعمل فقط!' وهذا ما كنت أبحث عنه. بالنظر إلى السعر ، واستهلاك الطاقة (أو عدم وجودها) ، والأداء ، والحجم ، والضوضاء وسهولة الاستخدام ، يسعدني البتات.
إذن أنت لا تواجه أي مشكلة مع عملاء Windows الذين يتصلون عبر SMB بخادم Lion الخاص بك؟ هذه مشكلة كبيرة لشبكتي المنزلية. لا توجد مشاكل في الاتصال بأجهزة SL.
قاتمة
ملصق أصلي- 14 فبراير 2007
- سادس ، كاليفورنيا.
- 7 سبتمبر 2011
طيب لقد وجدت صفقة كبيرة على موقع ئي باي! إنها ذرة منزلية مبنية في علبة خادم صغيرة لطيفة مع دعم غارة الأجهزة و 4 - 3.5 فتحات ومحرك أقراص 2.5. لذلك أبيع شبكتي الصغيرة وأقوم بواجباتي في الصندوق الجديد. ما أحتاجه هو تخزين مركزي للملفات ، وتنزيل تورنت ، وتدفق iTunes أو تخزين مركزي ، ولاحتواء مقاطع الفيديو الخاصة بي على تلفزيون WDlive.
يحتوي الصندوق الجديد على Windows Home Server 2011 مثبتًا عليه. لدي شاغلان:
1 هو دعم الأسد
2 هل أحتاج إلى العبث ببرنامج مكافحة الفيروسات لأنه Windows وسيكون دائمًا متصلاً بالتحميل والتنزيل بجهاز تعقب خاص؟
إذا لم تملأ WHS الفاتورة ، كنت أفكر في تجربة freenas أو Amahi Home Server.
اي نصيحه؟؟؟ س
الطاووس
- 26 يوليو 2011
- المملكة المتحدة
- 7 سبتمبر 2011
قال dimme: 1 هو دعم الأسد
2 هل أحتاج إلى العبث ببرنامج مكافحة الفيروسات لأنه Windows وسيكون دائمًا متصلاً بالتحميل والتنزيل بجهاز تعقب خاص؟
إذا لم تملأ WHS الفاتورة ، كنت أفكر في تجربة freenas أو Amahi Home Server.
اي نصيحه؟؟؟
1. لا أرى أي مشاكل مع Lion ، ليس لدي ذلك بنفسي ، ولكن من كل ما قرأته ، يجب أن يكون أكثر توافقًا مع Windows 2008 وليس أقل (على الرغم من أن هناك الكثير من الناس يشكون من هو - هي)
2. نعم. لا يتعلق الأمر بنظام Windows ، إنه متصل بالإنترنت ويعمل بنظام bittorrent. في هذه الحالة ، أوصي بتشغيل AV بغض النظر عن النظام الأساسي
3. لا يحتوي FreeNAS 8 على عميل bittorrent وواجهة المكونات الإضافية المستحقة للإصدار 8.1 ليست موجودة بعد. هذا يعني أنه سيتعين عليك استخدام FreeNAS 0.7 أو العبث بشأن تثبيت وتشغيل عميل BSD bittorent. لا يمكنني التعليق على أماهي ، فأنا لا أعرف ذلك الآن.
قاتمة
ملصق أصلي- 14 فبراير 2007
- سادس ، كاليفورنيا.
- 16 سبتمبر 2011
أقوم بتشغيل Windows Home Server 2011 منذ ما يقرب من أسبوع الآن. عموما أنا أحب ذلك كثيرا جدا. إنه يفعل كل شيء كان تثبيت Ubuntu ولكن مع سهولة أكبر في الاستخدام. لدي uTorrent وجميع خدمات WHS قيد التشغيل. لم أقم بتثبيت MS Launchpad على أجهزة Mac بسبب مشكلة مع Apples Launchpad ولكن لا أعتقد أنني بحاجة فعلاً إلى هذه الوظيفة.
سرعات النقل عبر الشبكة أفضل قليلاً مما كنت أحصل عليه في Linux. أقوم بتشغيل لوحة Zotac NM-10 DTX بمحرك تمهيد 2.5 بوصة ومحرك أقراص أخضر WD 2 و 1 تيرابايت. يعمل النظام ما بين 32 و 40 واط وهو مثالي لنظام يعمل على مدار الساعة وطوال أيام الأسبوع.
شكواي الوحيدة هي أن مراوح الحالة مرتفعة قليلاً ولكن يمكن إصلاح ذلك أسفل الخط. لا يزال لدي فتحتان فارغتان لمحرك الأقراص ، ولكن قم بإعداد محرك أقراص ESATA خارجي كنسخة احتياطية. بهذه الطريقة إذا تعطل النظام بأكمله ، يمكنني فقط تحميل بياناتي على نظام آخر أو استعادتها مرة أخرى إلى الخادم.
ما زلت أعتقد أن خادم OS X بشبكة Mac قد يكون أفضل ولكن سعر الجهاز يجعله حقًا ليس خيارًا بالنسبة لي. كما أن إمكانية التوسعة محدودة للغاية عند تشغيلها.
داستين
- 26 فبراير 2011
- 18 سبتمبر 2011
قال cutterman: إذن أنت لا تواجه أي مشكلة مع عملاء Windows الذين يتصلون عبر SMB بخادم Lion الخاص بك؟ هذه مشكلة كبيرة لشبكتي المنزلية. لا توجد مشاكل في الاتصال بأجهزة SL.آسف للتأخير في ردي ، لقد رأيت منشورك للتو. لدي شبكة Apple بالكامل في الوقت الحالي ، لذا لم أواجه أي مشكلة. لدي نظام WHS أصلي قيد التشغيل في الوقت الحالي بينما أقوم بنقل بعض الملفات. للوصول إلى خادم Lion ، قمت فقط بإدخال عنوان IP الخاص بالخادم وطلب اسم مستخدم وكلمة مرور وهذا كل شيء. لقد تم نقل الملفات لبضع ساعات الآن دون أي مشاكل.
لدي بعض الأصدقاء والعائلة الذين يحضرون أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بهم عندما يأتون ولكنني لا أشاركهم أي ملفات عبر الشبكة. لذا لا أستطيع أن أقول. آسف! ال
متهور
- 10 مايو 2010
- 8 أكتوبر 2011
باستخدام موافق IP ثابت
إعادة توجيه المنافذ إلى ذلك IP الثابت
انقر فوق 'إصلاح' ضمن 'الوصول عن بُعد إلى الويب' في WHS ، ولكنه يفشل في كل مرة. السابق
- 1
- 2
- 3
المشاركات الشعبية