كشكش
ملصق أصلي- 16 فبراير 2011
- 22 أبريل 2017
أي شخص قلق من أن أجهزة iPad الجديدة هذه ستعكس كل شيء؟
كرونو 1081
- 26 يناير 2008
- جزيرة نوبلار
- 22 أبريل 2017
NT1440
مساهم
- 18 مايو 2008
- 22 أبريل 2017
قال chrono1081: لم يكن هناك طلاء مضاد للانعكاس على جهاز iPad ، فلديهم جميعًا شاشات لامعة. انقر فوق لتوسيع.......هيا يا صاح. مجرد بحث بسيط في google سيظهر أن هذا خطأ تمامًا.
لا تخلط بين الطلاءات المضادة للانعكاس وبين ما أعتقد أنك تناقشه ، عرض غير لامع.
LeroyCarter
- 22 أبريل 2017
- 22 أبريل 2017
سرسر
- 9 أبريل 2010
- حيث يتحدث الورك
- 22 أبريل 2017
قال rufftackle: إن iPad الجديد مقاس 9.4 بوصة لا يحتوي على طلاء مضاد للانعكاس وشاشة مغلفة بالكامل (لست متأكدًا من ماهية هذا). هل هذه الميزات التي قررت Apple الاستغناء عنها من أجل إسقاط السعر ، أم أنها ببساطة لم تعد ضرورية بسبب نوع من التكنولوجيا الجديدة؟ربما لأن هذه الشاشات المضادة للانعكاس أسوأ؟
أي شخص قلق من أن أجهزة iPad الجديدة هذه ستعكس كل شيء؟ انقر فوق لتوسيع...
لم يكن لدى جهاز iPad Air 2 الكثير من الوهج ولكن الرجل أظهر بصمات أصابعه! لقد كان يصرف الانتباه وكان علي أن أنظف الشاشة في كثير من الأحيان. بقدر ما اعتقدت أنه أسوأ من ذلك على جهاز iPad Pro 12.9.
بريطانيأبل
- 18 أكتوبر 2016
- 22 أبريل 2017
قال chrono1081: لم يكن هناك طلاء مضاد للانعكاس على جهاز iPad ، فلديهم جميعًا شاشات لامعة. انقر فوق لتوسيع...
خاطئ. يحتوي جهاز iPad Air 2 وما فوق على طلاء مضاد للانعكاس على شاشات العرض الخاصة به.
[doublepost = 1490185313] [/ doublepost] عدم وجود شاشة مغلفة أمر مخز. أفترض أن جهاز iPad 'الجديد' هذا سيحتوي على نفس شاشة الإحساس البلاستيكية المجوفة مثل Air 1 (بسبب فجوة الهواء الطفيفة بين الزجاج والشاشة)؟
TheRealAlex
- 2 سبتمبر 2015
- 22 أبريل 2017
قال rufftackle: إن iPad الجديد مقاس 9.4 بوصة لا يحتوي على طلاء مضاد للانعكاس وشاشة مغلفة بالكامل (لست متأكدًا من ماهية هذا). هل هذه الميزات التي قررت Apple الاستغناء عنها من أجل إسقاط السعر ، أم أنها ببساطة لم تعد ضرورية بسبب نوع من التكنولوجيا الجديدة؟
أي شخص قلق من أن أجهزة iPad الجديدة هذه ستعكس كل شيء؟ انقر فوق لتوسيع...
إزالة الميزات = زيادة الأرباح. بسيط. جشع التفاح.
بلين 07
- 14 نوفمبر 2014
- أوكلاهوما
- 22 أبريل 2017
gobikerider
موقوف عن العمل
- 15 أبريل 2016
- الولايات المتحدة الأمريكية
- 22 أبريل 2017
قالت شركة Apple البريطانية: خطأ. يحتوي جهاز iPad Air 2 وما فوق على طلاء مضاد للانعكاس على شاشات العرض الخاصة به.هذا هو الشيء الوحيد الذي أعتقد أنه كان بإمكانهم طرحه ، أعني حقًا أنه شيء تقني من الغباء نوعًا ما استخدامه كأداة تسويقية لأجهزة iPad المتطورة ، سيؤدي ذلك إلى إرباك العملاء
[doublepost = 1490185313] [/ doublepost] عدم وجود شاشة مغلفة أمر مخز. أفترض أن جهاز iPad 'الجديد' هذا سيحتوي على نفس شاشة الإحساس البلاستيكية المجوفة مثل Air 1 (بسبب فجوة الهواء الطفيفة بين الزجاج والشاشة)؟ انقر فوق لتوسيع...
NT1440
مساهم
- 18 مايو 2008
- 22 أبريل 2017
ماتياس دينيشي
- 21 يونيو 2013
- 22 أبريل 2017
ماكفاذر
- 16 أبريل 2012
- 22 أبريل 2017
كشكش
ملصق أصلي- 16 فبراير 2011
- 22 أبريل 2017
قال chrono1081: لم يكن هناك طلاء مضاد للانعكاس على جهاز iPad ، فلديهم جميعًا شاشات لامعة. انقر فوق لتوسيع...
ها هي المواصفات من Apple Store: لاحظ لوحة القيادة حيث يوجد لدى الآخرين AR وشاشة مغلفة http://www.apple.com/ipad/compare/ إلى
أريستوبرات
- 14 أكتوبر 2005
- 22 أبريل 2017
قال TheRealAlex: إزالة الميزات = زيادة الأرباح. بسيط. جشع التفاح. انقر فوق لتوسيع...إزالة الميزات = 70 دولارًا لانخفاض السعر. عجيب.
[doublepost = 1490187242] [/ doublepost]
قال rufftackle: ها هي المواصفات من متجر Apple: لاحظ اندفاعة حيث يوجد لدى الآخرين AR وشاشة مغلفة http://www.apple.com/ipad/compare/ انقر فوق لتوسيع...فكرت في أنهم أسقطوا الميزات لإحداث فرق أكثر وضوحا بين iPad العادي و iPad Pro.
NT1440
مساهم
- 18 مايو 2008
- 22 أبريل 2017
قال denichidesigns: الواقع المعزز رخيص حقا. المصدر ، أنا في صناعة النظارات. من المحتمل أن تقلل التكاليف حيثما كان ذلك ممكنًا لصنع جهاز iPad بسعر معقول. انقر فوق لتوسيع...نعم إنها رخيصة ... لكن ضع في اعتبارك أن مقارنة طلاء الزجاج بطبقة تم تصميمها ليتم لمسها باستمرار بزيوت بشرية سيئة ولا تؤثر على أداء شاشة اللمس ليس الأمر نفسه.
ماتياس دينيشي
- 21 يونيو 2013
- 22 أبريل 2017
قال NT1440: نعم إنه رخيص .... لكن ضع في اعتبارك أن مقارنة طلاء الزجاج بطبقة تم تصميمها للمس باستمرار بزيوت بشرية سيئة ولا تؤثر على أداء شاشة اللمس ليس الأمر نفسه. انقر فوق لتوسيع...إنه نفس طلاء AR. هناك درجات متفاوتة مثل درجات مقاومة الخدش ، ولكن هناك سبب لعمل Apple مع Zeiss Optical بالفعل.
لا يوجد طلاء AR مشوه من الزجاج البصري إلى أي زجاج آخر أو بولي كربونات. إلى
أريستوبرات
- 14 أكتوبر 2005
- 22 أبريل 2017
قال ماكفاذر: لماذا؟ تيم كوك لديه ولع للأجهزة التي عفا عليها الزمن والهوامش العالية. انقر فوق لتوسيع...أشعر بالفضول حول كيفية تأثير انخفاض سعر هذا الطراز من iPad على هوامش الربح. لقد حطموا 70 دولارًا من الخط الأعلى. أعلم أن هذا النموذج أكثر سمكًا ، والشاشة مختلفة ، لكنني أشك حقًا في أنهم وفروا 70 دولارًا من تكاليف التصنيع على هذا النموذج ، وهو ما يبدو أنه يشير إلى انخفاض الهوامش على هذا النموذج ، أليس كذلك؟
NT1440
مساهم
- 18 مايو 2008
- 22 أبريل 2017
قال denichidesigns: إنه نفس طلاء AR. هناك درجات متفاوتة مثل درجات مقاومة الخدش ، ولكن هناك سبب لعمل Apple مع Zeiss Optical بالفعل.اعتقدت أن عملهم مع زايس كان محض لعدسات الكاميرا؟ قد أكون مخطئًا ، لأنني على ثقة تامة من أن زجاج اللوحة هو من الناحية الفنية تحت مظلة المصطلح 'Gorilla Glass' (وهو في الواقع مجموعة من المنتجات ، وهو شيء لا يعرفه الكثير من الناس) من Corning.
لا يوجد طلاء AR مشوه من الزجاج البصري إلى أي زجاج آخر أو بولي كربونات. انقر فوق لتوسيع...
لقد اعتقدت للتو أن الطلاء على جهاز iPad سيكون مختلفًا عن النظارات لأن طلاء الزجاج لم يتم تصميمه (على حد علمي) ليكون على اتصال دائم بزيوت الجلد والاحتكاك ... ولكن إذا كان لديك المزيد من المعلومات حول ذلك ، فأنا بكل سرور ارجع لعلمك.
gobikerider
موقوف عن العمل
- 15 أبريل 2016
- الولايات المتحدة الأمريكية
- 22 أبريل 2017
قال aristobrat: إزالة الميزات = انخفاض السعر 70 دولارًا. عجيب.هذا مع الحفاظ على انخفاض التكلفة ، هذا هو iPad للتعليم أو فقط بأسعار معقولة للناس. نفس السبب في أن صانعي السيارات الألمان لديهم طرازات 30 ألفًا الآن. لاحظ كيف أن المحركات أقل قوة وأن التصميمات الداخلية ليست مصقولة أو فاخرة مثل موديلات 50 كيلو أو 60 كيلو. تريد أن تدفع أفضل الميزات
[doublepost = 1490187242] [/ doublepost]
فكرت في أنهم أسقطوا الميزات لإحداث فرق أكثر وضوحا بين iPad العادي و iPad Pro. انقر فوق لتوسيع...
202
- 5 من كانون الثاني 2016
- كالجاري ، ألبرتا ، كندا
- 22 أبريل 2017
مايك 82
- 16 أغسطس 2013
- 23 أبريل 2017
joeblow7777
- 7 سبتمبر 2010
- 23 أبريل 2017
قال Mike82: هناك شائعات بأن موديلات Pro الجديدة ستكون أكثر سمكًا من الموديلات الحالية أيضًا. ومن الواضح أن شركة آبل لا تريد أن يكون جهاز iPad أرخص من هاتفها الرائد. أعتقد أن هذا قد يكون سببًا مهمًا لهم لإصدار طراز Air 1 الذي تمت ترقيته. انقر فوق لتوسيع...
لا أعتقد حقًا أن هذه مشكلة. ألم يكن iPhone 6s (و 7؟) أكثر سمكًا من الـ 6؟ قد تكون شركة Apple مهووسة بالنحافة ، لكنني لا أعتقد أن معظم المستهلكين يهتمون بمزيد من السُمك قليلاً إذا كان هناك سبب لذلك.
روي نو أونا
مساهم
- 25 أكتوبر 2013
- 23 أبريل 2017
قال aristobrat: إنني أشعر بالفضول كيف يؤثر انخفاض سعر هذا الطراز من iPad على هوامشه. لقد حطموا 70 دولارًا من الخط الأعلى. أعلم أن هذا النموذج أكثر سمكًا ، والشاشة مختلفة ، لكنني أشك حقًا في أنهم وفروا 70 دولارًا من تكاليف التصنيع على هذا النموذج ، وهو ما يبدو أنه يشير إلى انخفاض الهوامش على هذا النموذج ، أليس كذلك؟ انقر فوق لتوسيع...نعم ، ربما يتم توفير ما بين 20 إلى 30 دولارًا فقط على الشاشة. أعتقد أن الطلبات المتزايدة لشريحة A9 (iPhone SE ، 6s ، 6s Plus) من المحتمل أن توفر لهم بعض المال أيضًا ، مقابل طلب شريحة A8X الأكبر فقط من أجل Air 2.
ضع في اعتبارك ، ليس لديك فكرة عن تكاليف البيع بالجملة على أجهزة iPad. على الأرجح ، سيتم تقسيم 70 دولارًا أمريكيًا بين تجار التجزئة و Apple. يجب أن أقول ، امتلاك متاجر Apple للبيع بالتجزئة الخاصة بهم كان خطوة رائعة من جانب Apple.
MacDevil7334
مساهم
- 15 أكتوبر 2011
- أوستن تكساس
- 23 أبريل 2017
قال joeblow7777: لا أعتقد حقًا أن هذه مشكلة. ألم يكن iPhone 6s (و 7؟) أكثر سمكًا من الـ 6؟ قد تكون شركة Apple مهووسة بالنحافة ، لكنني لا أعتقد أن معظم المستهلكين يهتمون بمزيد من السُمك قليلاً إذا كان هناك سبب لذلك. انقر فوق لتوسيع...
كان تغيير 6S 0.2 ملم من 6. بالكاد ملحوظ وحصلت على 3D Touch كميزة جديدة في المقابل. تعني الزيادة البالغة 1.4 مم أن جهاز iPad 'الجديد' أكثر سمكًا بنسبة 22٪ من جهاز Air 2 الذي يحل محله. الزيادة هي إفساح المجال لفجوة هوائية بين الشاشة والزجاج ، مما يعني أن جودة العرض ستكون في الواقع أسوأ. على الجانب المشرق ، انخفض السعر بمقدار 70 دولارًا ، لذا ... رائع؟
كما أشار آخرون ، هذه طريقة لشركة Apple لخفض تكاليف التصنيع وزيادة الهوامش على مستوى الدخول لجهاز iPad بينما تدفع في نفس الوقت المزيد من الأشخاص لشراء Pro الأكثر تكلفة بدلاً من ذلك.
روي نو أونا
مساهم
- 25 أكتوبر 2013
- 23 أبريل 2017
قال MacDevil7334: كما أشار آخرون ، فهذه طريقة لشركة Apple لخفض تكاليف التصنيع وزيادة الهوامش على iPad على مستوى الدخول ، وفي الوقت نفسه دفع المزيد من الأشخاص لشراء Pro الأكثر تكلفة بدلاً من ذلك. انقر فوق لتوسيع...ربما لا تزيد ولكن مثل الحفاظ على هوامش الربح الحالية.
- 1
- 2
- 3
- 4
المشاركات الشعبية