bigpoppamac31
ملصق أصلي- 16 أغسطس 2007
- كندا
- 23 يونيو 2015
LV426
- 22 يناير 2013
- 23 يونيو 2015
قال bigpoppamac31: لذلك أرغب في إعادة استيراد أغنياتي من الأقراص المضغوطة إلى iTunes في AAC 256k. لدي فضول لمعرفة ما إذا كان من الأفضل تشغيل VBR أم إيقاف تشغيله وما هي الفائدة في كلتا الحالتين؟ انقر فوق لتوسيع...
الفكرة مع معدل البت المتغير هو أنه من متوسط 256 كيلو بت في الثانية للمسار ، ستكون هناك أوقات يمكن فيها للصوت الاستفادة من معدل بت أعلى (صوت معقد) وأوقات أخرى عندما لا يحتاج الصوت الأبسط إلى مثل هذا المعدل المرتفع للبت. لذلك ، من الناحية النظرية ، بالنسبة لحجم ملف معين ، يجب أن تحصل على إعادة إنتاج صوت أفضل في اللحظات الأكثر تعقيدًا. يبدو أن هذا أمر منطقي للغاية. تتمثل الجوانب السلبية في أن الأجهزة القديمة قد لا تعرف كيفية التعامل مع ملفات VBR ، وقد يستغرق الأمر وقتًا أطول قليلاً لتشفير الملفات في المقام الأول.
Cromulent
- 2 أكتوبر 2006
- أرض الأمل والمجد
- 24 يونيو 2015
bigpoppamac31
ملصق أصلي- 16 أغسطس 2007
- كندا
- 24 يونيو 2015
قال Cromulent: شخصيًا عند استيراد الموسيقى من الأقراص المضغوطة ، أقوم باستيرادها بتنسيق غير ضياع ثم أعد ترميزها إلى تنسيق ضياع لاستخدامه على الأجهزة المحمولة. لذلك كان لدي Apple Lossless لأغراض الأرشفة و AAC للاستخدام على iPhone / iPad / iPod / أيًا كان. انقر فوق لتوسيع...
حسنًا ، يمكنني فعل ذلك ولكن لا أعتقد أن لدي مساحة كافية على محرك الأقراص الثابتة لتخزين آلاف ملفات الموسيقى غير المضغوطة.
Cromulent
- 2 أكتوبر 2006
- أرض الأمل والمجد
- 25 يونيو 2015
قال bigpoppamac31: حسنًا ، يمكنني فعل ذلك ولكن لا أعتقد أن لدي مساحة كافية على محرك الأقراص الثابتة لتخزين آلاف ملفات الموسيقى غير المضغوطة. انقر فوق لتوسيع...
يتم ضغط الملفات غير المفقودة. على وجه التحديد Apple Lossless و FLAC. ب
bigpoppamac31
ملصق أصلي- 16 أغسطس 2007
- كندا
- 25 يونيو 2015
قال Cromulent: يتم ضغط الملفات غير المفقودة. على وجه التحديد Apple Lossless و FLAC. انقر فوق لتوسيع...
هل تشير إلى 'Apple Lossless Encoder'؟
Cromulent
- 2 أكتوبر 2006
- أرض الأمل والمجد
- 25 يونيو 2015
قال bigpoppamac31: هل تشير إلى 'Apple Lossless Encoder'؟ انقر فوق لتوسيع...
نعم فعلا. ب
bigpoppamac31
ملصق أصلي- 16 أغسطس 2007
- كندا
- 25 يونيو 2015
قال كرومولنت: نعم. انقر فوق لتوسيع...
ما حجم ملف Apple Lossless مقارنةً بـ MP3 أو AAC؟
توتو
- 6 يناير 2015
- براغ ، جمهورية التشيك
- 25 يونيو 2015
bigpoppamac31
ملصق أصلي- 16 أغسطس 2007
- كندا
- 25 يونيو 2015
قال توتو: بسهولة أكبر بعشر مرات ، لكن لا يزال نصف حجم WAV الأصلي. انقر فوق لتوسيع...
لذا فإن 3 ميجا بايت MP3 ستكون معادلة لـ 30 ميجا بايت Apple Lossless ؟؟
توتو
- 6 يناير 2015
- براغ ، جمهورية التشيك
- 26 يونيو 2015
bigpoppamac31
ملصق أصلي- 16 أغسطس 2007
- كندا
- 1 يوليو 2015
قال توتو: إن MP3 يمثل حوالي 10٪ من الأصل ، ALAC (أو FLAC) حوالي 50-60٪ من الأصل. بقسوة. انقر فوق لتوسيع...
يبلغ حجم ملف AAC ضعف حجم ملف MP3 بنفس معدل البت. يبلغ حجم Apple Lossless حوالي 3 أضعاف حجم ملف AAC. لست متأكدًا حقًا مما أستخدمه (AAC أو Apple Lossless) وما إذا كنت سأستخدم VBR أم لا. لا تقدم Apple Lossless خيار VBR ولكن AAC تفعل ذلك.
لاحظت أيضًا أنه في iTunes في إعدادات iPhone ، يوجد خيار 'تغطية الأغاني ذات معدل البت العالي إلى 128 كيلو ، 192 كيلو ، 256 كيلو AAC. هل هذا مجرد تحويل للأغنية قبل إرسالها إلى iPhone أم سيكون لدي نسخ مكررة على جهاز Mac الخاص بي في iTunes ؟؟
Cromulent
- 2 أكتوبر 2006
- أرض الأمل والمجد
- 2 يوليو 2015
قال bigpoppamac31: يبلغ حجم ملف AAC ضعف حجم ملف MP3 بنفس معدل البت. يبلغ حجم Apple Lossless حوالي 3 أضعاف حجم ملف AAC. لست متأكدًا حقًا مما أستخدمه (AAC أو Apple Lossless) وما إذا كنت سأستخدم VBR أم لا. لا تقدم Apple Lossless خيار VBR ولكن AAC تفعل ذلك.
لاحظت أيضًا أنه في iTunes في إعدادات iPhone ، يوجد خيار 'تغطية الأغاني ذات معدل البت العالي إلى 128 كيلو ، 192 كيلو ، 256 كيلو AAC. هل هذا مجرد تحويل للأغنية قبل إرسالها إلى iPhone أم سيكون لدي نسخ مكررة على جهاز Mac الخاص بي في iTunes ؟؟ انقر فوق لتوسيع...
Apple Lossless ليس ضياع كما يوحي الاسم. إذا كنت تريد أن تبدو الموسيقى الخاصة بك تمامًا كما هي على القرص المضغوط ، فإن Apple Lossless هو الخيار الوحيد. يقترب AAC 256k كثيرًا ويوفر الكثير من مساحة تخزين محرك الأقراص الثابتة ولكنه يفقد بعض المعلومات الموجودة في الموسيقى الأصلية لأنه تنسيق ضائع. لا يوجد شيء مثل VBR لتنسيقات الملفات غير المفقودة لأنها تهدف إلى عمل نسخة طبق الأصل من الموسيقى من القرص المضغوط.
إذا كانت ملفاتك موجودة بالفعل في AAC أو MP3 ، فلن تحصل على أي جودة إضافية على الرغم من تحويلها إلى Apple Lossless ، فسوف ينتهي بك الأمر إلى إهدار مساحة القرص الصلب. الوقت الوحيد الذي يستحق فيه استخدام Apple Lossless هو إذا كان لديك النسخة الأصلية على قرص مضغوط (أو فينيل).
إذا قمت بتحويل الأغاني ذات معدل البت الأعلى إلى AAC ، فسيقوم بذلك فقط قبل النسخ إلى جهاز iPhone الخاص بك ولن يؤدي إلى انسداد جهاز Mac الخاص بك. ب
bigpoppamac31
ملصق أصلي- 16 أغسطس 2007
- كندا
- 2 يوليو 2015
قال Cromulent: Apple Lossless لا خسارة كما يوحي الاسم. إذا كنت تريد أن تبدو الموسيقى الخاصة بك تمامًا كما هي على القرص المضغوط ، فإن Apple Lossless هو الخيار الوحيد. يقترب AAC 256k كثيرًا ويوفر الكثير من مساحة تخزين محرك الأقراص الثابتة ولكنه يفقد بعض المعلومات الموجودة في الموسيقى الأصلية لأنه تنسيق ضائع. لا يوجد شيء مثل VBR لتنسيقات الملفات غير المفقودة لأنها تهدف إلى عمل نسخة طبق الأصل من الموسيقى من القرص المضغوط.
إذا كانت ملفاتك موجودة بالفعل في AAC أو MP3 ، فلن تحصل على أي جودة إضافية على الرغم من تحويلها إلى Apple Lossless ، فسوف ينتهي بك الأمر إلى إهدار مساحة القرص الصلب. الوقت الوحيد الذي يستحق فيه استخدام Apple Lossless هو إذا كان لديك النسخة الأصلية على قرص مضغوط (أو فينيل).
إذا قمت بتحويل الأغاني ذات معدل البت الأعلى إلى AAC ، فسيقوم بذلك فقط قبل النسخ إلى جهاز iPhone الخاص بك ولن يؤدي إلى انسداد جهاز Mac الخاص بك. انقر فوق لتوسيع...
معظم الموسيقى الخاصة بي من الأقراص المضغوطة الخاصة بي. كل شيء آخر هو مشتريات iTunes. سأقوم فقط بإعادة استيراد جميع الأقراص المضغوطة الخاصة بي. يبدو أن Apple Lossless سيضاعف مقدار المساحة التي تشغلها الموسيقى الخاصة بي على قرص SSD بمقدار ثلاثة أضعاف. لكن لدي مساحة كافية للقيام بذلك. و
Eric5h5
- 9 ديسمبر 2004
- 2 يوليو 2015
قال bigpoppamac31: يبلغ حجم ملف AAC ضعف حجم ملف MP3 بنفس معدل البت. انقر فوق لتوسيع...
لا ، إنها بنفس الحجم تقريبًا. بشكل عام ، AAC أكبر قليلاً ولكن ليس حتى ضعف الحجم عن بعد.
يبلغ حجم Apple Lossless حوالي 3 أضعاف حجم ملف AAC. انقر فوق لتوسيع...
حسنًا ، هذا يعتمد على معدل البت. حوالي 3 أضعاف حجم AAC عند 256 كيلوبايت ، نعم. ربما أقرب إلى 3.5X في المتوسط.
لا تعطي Apple Lossless خيار VBR انقر فوق لتوسيع...
لأنها بلا خسارة. إذا أزال أي بيانات صوتية لأي سبب من الأسباب ، فسيؤدي ذلك إلى إلغاء الغرض من عدم فقدان البيانات.
لاحظت أيضًا أنه في iTunes في إعدادات iPhone ، يوجد خيار 'تغطية الأغاني ذات معدل البت العالي إلى 128 كيلو ، 192 كيلو ، 256 كيلو AAC. هل هذا مجرد تحويل للأغنية قبل إرسالها إلى iPhone أم سيكون لدي نسخ مكررة على جهاز Mac الخاص بي في iTunes ؟؟ انقر فوق لتوسيع...
ليس لديك نسخ مكررة على جهاز Mac الخاص بك. الإصدار الموجود على الهاتف هو ما تم تحويله.
- إريك
ابي ايدك 729
موقوف عن العمل
- 25 نوفمبر 2005
- 2 يوليو 2015
قال bigpoppamac31: يبلغ حجم ملف AAC ضعف حجم ملف MP3 بنفس معدل البت. يبلغ حجم Apple Lossless حوالي 3 أضعاف حجم ملف AAC. لست متأكدًا حقًا مما أستخدمه (AAC أو Apple Lossless) وما إذا كنت سأستخدم VBR أم لا. لا تقدم Apple Lossless خيار VBR ولكن AAC تفعل ذلك.
لاحظت أيضًا أنه في iTunes في إعدادات iPhone ، يوجد خيار 'تغطية الأغاني ذات معدل البت العالي إلى 128 كيلو ، 192 كيلو ، 256 كيلو AAC. هل هذا مجرد تحويل للأغنية قبل إرسالها إلى iPhone أم سيكون لدي نسخ مكررة على جهاز Mac الخاص بي في iTunes ؟؟ انقر فوق لتوسيع...
أولاً ، الملفات التي لها نفس معدل البت لها نفس الحجم. تتمتع AAC ذات معدل البت نفسه بجودة صوت أعلى بكثير من MP3 ، لذا يجب عليك استخدام AAC.
قرص مضغوط غير مضغوط = 1411 كيلو بت / ثانية = 10.6 ميغا بايت في الدقيقة.
Apple Lossless = عادة حوالي 700 كيلوبت / ثانية = 5.2 ميغا بايت في الدقيقة ، اعتمادًا على الموسيقى.
MP3 320 كيلو بايت = 2.4 ميغا بايت في الثانية.
AAC 256 Kbit = MP3 256 كيلو بايت = 1.9 ميغا بايت في الدقيقة.
AAC 128 كيلو بت = MP3 128 كيلو بايت = 0.96 ميغا بايت في الدقيقة.
ما يفعله VBR: يسهل ضغط بعض الموسيقى ، ويصعب ضغط البعض الآخر. إذا كنت تستخدم نفس معدل الضغط لجميع الموسيقى ، فسيبدو البعض أسوأ والبعض الآخر أفضل. يستخدم VBR المزيد من وحدات البت للموسيقى التي يصعب ضغطها ، وعدد أقل من وحدات البت للموسيقى التي يسهل ضغطها. بشكل عام ، يوفر هذا جودة أفضل بنفس متوسط معدل البت. لذلك يجب عليك استخدام AAC VBR.
Apple Lossless هو دائمًا VBR. يجب أن يكون الضغط بلا خسارة ، وهذا هو الجودة المثالية. لا يمتلك الضاغط غير المنقوص خيار إنتاج جودة أقل لتوفير بعض البتات. إنه يستخدم دائمًا عددًا من البتات حسب الحاجة لإنشاء جودة مثالية ، وأحيانًا أكثر ، وأحيانًا أقل.
خيار 'تحويل معدل بت أعلى ...' يحول الموسيقى أثناء تنزيلها على iPhone. لا شيء مكرر على محرك الأقراص الخاص بك. التنزيل أبطأ كثيرًا لأنه يجب أن يضغط الموسيقى أولاً ، لذا لا تستخدمه إذا قمت بتغيير الموسيقى على جهازك طوال الوقت. وإلا فلا بأس ، فقط كن على علم بأن ملء جهاز iPhone بسعة 64 جيجا بايت بموسيقى 128 كيلو بايت سيستغرق وقتًا طويلاً - افعل ذلك بين عشية وضحاها.
وإذا كانت لديك موسيقى مضغوطة بالفعل ، فلا تغيرها. على سبيل المثال ، قلت إن جودة AAC أعلى من جودة MP3. ومع ذلك ، إذا قمت بالتحويل ، لنفترض أن 128 KBit MP3 إلى 256 KBit AAC ، فستكون النتيجة في الواقع أسوأ جودة من الأصل ، وهذا أسوأ من 128 KBit MP3 ، على الرغم من أنك استخدمت ضعف المساحة. ب
bigpoppamac31
ملصق أصلي- 16 أغسطس 2007
- كندا
- 2 يوليو 2015
قال gnasher729: أولاً ، الملفات التي لها نفس معدل البت لها نفس الحجم. تتمتع AAC ذات معدل البت نفسه بجودة صوت أعلى بكثير من MP3 ، لذا يجب عليك استخدام AAC.
قرص مضغوط غير مضغوط = 1411 كيلو بت / ثانية = 10.6 ميغا بايت في الدقيقة.
Apple Lossless = عادة حوالي 700 كيلوبت / ثانية = 5.2 ميغا بايت في الدقيقة ، اعتمادًا على الموسيقى.
MP3 320 كيلو بايت = 2.4 ميغا بايت في الثانية.
AAC 256 Kbit = MP3 256 كيلو بايت = 1.9 ميغا بايت في الدقيقة.
AAC 128 كيلو بت = MP3 128 كيلو بايت = 0.96 ميغا بايت في الدقيقة.
ما يفعله VBR: يسهل ضغط بعض الموسيقى ، ويصعب ضغط البعض الآخر. إذا كنت تستخدم نفس معدل الضغط لجميع الموسيقى ، فسيبدو البعض أسوأ والبعض الآخر أفضل. يستخدم VBR المزيد من وحدات البت للموسيقى التي يصعب ضغطها ، وعدد أقل من وحدات البت للموسيقى التي يسهل ضغطها. بشكل عام ، يوفر هذا جودة أفضل بنفس متوسط معدل البت. لذلك يجب عليك استخدام AAC VBR.
Apple Lossless هو دائمًا VBR. يجب أن يكون الضغط بلا خسارة ، وهذا هو الجودة المثالية. لا يمتلك الضاغط غير المنقوص خيار إنتاج جودة أقل لتوفير بعض البتات. إنه يستخدم دائمًا عددًا من البتات حسب الحاجة لإنشاء جودة مثالية ، وأحيانًا أكثر ، وأحيانًا أقل.
خيار 'تحويل معدل بت أعلى ...' يحول الموسيقى أثناء تنزيلها على iPhone. لا شيء مكرر على محرك الأقراص الخاص بك. التنزيل أبطأ كثيرًا لأنه يجب أن يضغط الموسيقى أولاً ، لذا لا تستخدمه إذا قمت بتغيير الموسيقى على جهازك طوال الوقت. وإلا فلا بأس ، فقط كن على علم بأن ملء جهاز iPhone بسعة 64 جيجا بايت بموسيقى 128 كيلو بايت سيستغرق وقتًا طويلاً - افعل ذلك بين عشية وضحاها.
وإذا كانت لديك موسيقى مضغوطة بالفعل ، فلا تغيرها. على سبيل المثال ، قلت إن جودة AAC أعلى من جودة MP3. ومع ذلك ، إذا قمت بالتحويل ، لنفترض أن 128 KBit MP3 إلى 256 KBit AAC ، فستكون النتيجة في الواقع أسوأ جودة من الأصل ، وهذا أسوأ من 128 KBit MP3 ، على الرغم من أنك استخدمت ضعف المساحة. انقر فوق لتوسيع...
شكرا للمعلومة. إذا كنت سأستخدم الخيار 'تحويل معدل بت أعلى ...' ، فسأختار 256 كيلو بايت AAC. ليس 128 كيلو. لكنني سأستخدم هذه الميزة فقط إذا انتهى بي الأمر باستيراد الأقراص المضغوطة الخاصة بي باستخدام Apple Lossless. وإلا فلا فائدة من ذلك. قلت أيضًا أن 'الملفات التي لها نفس معدل البت لها نفس الحجم'. سأجادل في ذلك مع حالة طول الأغنية. يبدو أن معظم الأغاني تقع في غضون 3-4 دقائق ولكن بعضها أقل من ذلك أو أكثر. قد يعني ذلك أن حجم الملف قد يختلف اعتمادًا على طول الأغنية. لدي هاتف iPhone 5S بسعة 32 جيجا بايت والآن أقوم فقط بمزامنة قوائم التشغيل المحددة. لا يزال لدي حوالي نصف مساحة التخزين المجانية التي تبلغ 32 جيجابايت في الوقت الحالي. تعكس قوائم التشغيل الموجودة على جهاز iPhone تلك الموجودة على جهاز iPod nano الخاص بي. أنا دائما أمتلك كلاهما معي. إذا مات أحدهم واحتاج إلى إعادة الشحن ، فلدي الآخر لمواصلة الاستماع إلى الموسيقى.
xmichaelp
- 10 يوليو 2012
- 5 يوليو 2015
تيتون
- 22 ديسمبر 2009
- 5 يوليو 2015
إلى OP: ما لم يكن لديك نظام صوتي جيد ، فمن غير المحتمل أن تجد هنا الفرق بين الضياع و AAC 256kb / s VBR. إذا كنت تنوي أرشفة الأقراص المضغوطة الخاصة بك والتخلص منها ، ففكر في عدم فقدان ذلك (ومحرك الأقراص الخارجي). ولكن إذا كنت ستحتفظ بالأقراص المضغوطة وكانت مساحة القرص منخفضة لديك ، وهو ما يميل إلى أن يكون هو الحال مع محركات أقراص الحالة الثابتة ، فقد يكون AAC هو الخيار الأفضل. عاجلاً أم آجلاً ستنفد المساحة المتوفرة على محرك الأقراص هذا.
توتو
- 6 يناير 2015
- براغ ، جمهورية التشيك
- 5 يوليو 2015
قال xmichaelp: FLAC لا يزال غير ضياع من الناحية الفنية ، أليس كذلك؟ فقط WAV؟ انقر فوق لتوسيع...FLAC = برنامج ترميز الصوت المجاني LOSSLESS لن تفقد جزءًا واحدًا من ملف الموسيقى الخاص بك. ما مقدار الخسارة التي يمكن أن تحصل عليها؟ و
Eric5h5
- 9 ديسمبر 2004
- 5 يوليو 2015
- إريك
Cromulent
- 2 أكتوبر 2006
- أرض الأمل والمجد
- 5 يوليو 2015
قال xmichaelp: FLAC لا يزال غير ضياع من الناحية الفنية ، أليس كذلك؟ فقط WAV؟ انقر فوق لتوسيع...
كما ذكرنا سابقًا ، يرمز FLAC إلى Free Lossless Audio Codec ونعم فهو برنامج ترميز صوتي غير ضياع. هناك الكثير من برامج ترميز الصوت غير المفقودة بالإضافة إلى WAV فقط. Monkey Audio على سبيل المثال هو تنسيق موسيقى آخر غير ضياع.
المشاركات الشعبية