آخر

USB 2.0 مقابل 800 سرعات Firewire

م

29 - مياميرولز

ملصق أصلي
4 يونيو 2009
  • 26 ديسمبر 2012
في جهاز macbook pro الخاص بي ، لديّ SSD بسعة 128 جيجابايت. الموسيقى والصور الخاصة بي أكبر من أن تتناسب مع محرك أقراص الحالة الصلبة. لدي حاليًا محرك أقراص ثابت خارجي متصل دائمًا بجهاز Mac الخاص بي الذي يحتوي على ملفات الموسيقى والصور ومجلد الأفلام (أقوم بإعداد روابط رمزية). هذا القرص الصلب متصل عبر Firewire 800. أتطلع للحصول على محرك أقراص ثابت محمول أكثر. محركات الأقراص الثابتة التي أنظر إليها متصلة عبر USB 3.0 / 2.0. لا يحتوي جهاز Mac الخاص بي على USB 3.0 ، لذا فإنه يستخدم USB 2.0. هل سألاحظ اختلافًا في السرعة عند الوصول إلى البيانات من محرك الأقراص الثابتة باستخدام محرك الأقراص الثابتة USB 2.0 بدلاً من محرك الأقراص الصلبة firewire 800؟ أيضًا ، أعتقد أن المزيد من محركات الأقراص الثابتة المحمولة تبلغ 5400 دورة في الدقيقة ، في حين أن محرك الأقراص الصلبة firewire الخاص بي هو 7200 دورة في الدقيقة. هل سيؤثر هذا أيضًا على السرعات عند الوصول إلى البيانات؟ لست قلقًا جدًا بشأن النسخ الاحتياطي أو نقل البيانات لأنني عادةً ما أقوم بنقل الملفات الصغيرة ، فأنا قلق فقط بشأن السرعات عند الوصول إلى البيانات.

انتل

24 يناير 2010
داخل


  • 26 ديسمبر 2012
سيقوم FireWire 800 بنقل الملفات بسرعة تزيد قليلاً عن ضعف سرعة USB 2. وسيكون له أيضًا زمن انتقال أقل ويستخدم موارد حسابية أقل. م

29 - مياميرولز

ملصق أصلي
4 يونيو 2009
  • 26 ديسمبر 2012
لست قلقًا بشأن سرعات النقل. إذا كانت الموسيقى والصور الخاصة بي موجودة على محرك الأقراص الثابتة ، فهل سيعمل iTunes أو iPhoto بشكل أبطأ لأنه يتعين عليه الوصول إلى البيانات من القرص الصلب؟

جستبيري

10 أغسطس 2007
أنا حجر متدحرج.
  • 26 ديسمبر 2012
قال miamirulz29: لست قلقًا بشأن سرعات النقل. إذا كانت الموسيقى والصور الخاصة بي موجودة على محرك الأقراص الثابتة ، فهل سيعمل iTunes أو iPhoto بشكل أبطأ لأنه يتعين عليه الوصول إلى البيانات من القرص الصلب؟ انقر فوق لتوسيع...

هل يحتوي MBP الخاص بك على firewire ، إذا كان الأمر كذلك ، فهناك 2.5 'محرك أقراص Firewire أو حالات خارجية في السوق.
إذا كنت تستخدم iTunes معه فقط ، فلن يصبح أبطأ ، حتى يمكن تشغيل الأفلام مع التلعثم ، يجب أن يقوم USB 2 بهذه المهمة ، ولكن مرة أخرى هناك محركات أقراص FW 2،5. م

29 - مياميرولز

ملصق أصلي
4 يونيو 2009
  • 27 ديسمبر 2012
قال justperry: هل يحتوي MBP الخاص بك على firewire ، إذا كان الأمر كذلك ، فهناك 2.5 'محركات أقراص Firewire أو حالات خارجية في السوق.
إذا كنت تستخدم iTunes معه فقط ، فلن يصبح أبطأ ، حتى يمكن تشغيل الأفلام مع التلعثم ، يجب أن يقوم USB 2 بهذه المهمة ، ولكن مرة أخرى هناك محركات أقراص FW 2،5. انقر فوق لتوسيع...

أعلم أن هناك محركات أقراص Firewire ، ولكن كما قلت في OP ، فأنا أبحث عن محرك أقراص محمول أكثر. هذه المحركات لا تحتوي على FW ، فقط USB. ولكن إذا قلت أنه لا ينبغي أن يكون أبطأ ، فقد أشتري محرك الأقراص. أردت فقط معرفة ما إذا كان لدى الآخرين خبرة في هذا الأمر.

yusukeaoki

22 أبريل 2011
طوكيو، اليابان
  • 27 ديسمبر 2012
من المعروف أن FW أقل استهلاكًا لوحدة المعالجة المركزية نظرًا لأن لديهم 'وحدة المعالجة المركزية' الخاصة بهم.
من ناحية أخرى ، يجب أن يشارك USB تفكيره مع وحدة المعالجة المركزية الرئيسية بذلك
سيؤدي ذلك إلى زيادة تحميل جهاز الكمبيوتر الخاص بك. ص

pbmagnet4

25 يناير 2009
  • 27 ديسمبر 2012
يجب أن تحصل على شيء مثل هذا. إنها باهظة الثمن ولكن على المدى الطويل ، ولكن سيكون لديك محرك أقراص متوافق مع USB3 عندما تحصل على الكمبيوتر التالي الخاص بك للحصول على سرعات أعلى.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home؟O=&sku=831280&Q=&is=REG&A=details

جستبيري

10 أغسطس 2007
أنا حجر متدحرج.
  • 27 ديسمبر 2012
قال miamirulz29: أعلم أن هناك محركات أقراص فايرواير ، ولكن كما قلت في البروتوكول الاختياري ، أنا أبحث عن محرك أقراص محمول أكثر. هذه المحركات لا تحتوي على FW ، فقط USB. ولكن إذا قلت أنه لا ينبغي أن يكون أبطأ ، فقد أشتري محرك الأقراص. أردت فقط معرفة ما إذا كان لدى الآخرين خبرة في هذا الأمر. انقر فوق لتوسيع...

نعم ، هناك محركات أقراص FW محمولة كما ذكرت في رسالتي الأصلية.
انظر لقطة شاشة ، محرك 2.5 بوصة.
هذا غلاف خارجي قديم إلى حد ما ، ولا يزال PATA ولكن هناك أيضًا حاويات SATA مع FW و USB.

غلاف محرك الأقراص الصلبة الخارجي Startech.com مقاس 2.5 بوصة USB FireWire SATA

3111Mcj7YwL._SL500_AA300_.jpg

المرفقات

  • عرض عنصر الوسائط 'href =' tmp / attachments / dscn0217-jpg.386165 / '> UgWLJ.jpg DSCN0217.jpg'file-meta '> 14 كيلوبايت · المشاهدات: 408

روبفاس

29 أبريل 2009
الاستخدامات
  • 27 ديسمبر 2012
قال miamirulz29: أعلم أن هناك محركات أقراص فايرواير ، ولكن كما قلت في البروتوكول الاختياري ، أنا أبحث عن محرك أقراص محمول أكثر. هذه المحركات لا تحتوي على FW ، فقط USB. ولكن إذا قلت أنه لا ينبغي أن يكون أبطأ ، فقد أشتري محرك الأقراص. أردت فقط معرفة ما إذا كان لدى الآخرين خبرة في هذا الأمر. انقر فوق لتوسيع...

يحتوي WD MyPassport Studio على FW و USB. إنها أيضًا مسافة 2.5 بوصة

و

el-john-o

29 نوفمبر 2010
ميسوري
  • 27 ديسمبر 2012
للإجابة على سؤالك OP ، نعم ، سيكون استخدام USB 2.0 عبر FW800 أبطأ. ستعمل التطبيقات بنفس السرعة ، لكن الأمر سيستغرق وقتًا أطول لفرز الملفات ومعالجتها (خاصة iPhoto). إذا كانت اختياراتك هي USB 2.0 أو FW800 ، فاستخدم FW800.

يعد USB 3.0 أسرع من FW800 ، ولكن نظرًا لأن هذا ليس خيارًا ، فمن المحتمل أن يكون FW800 هو أسرع خيار لديك على جهازك.

الخيار الثالث والأسرع بالنسبة لك هو Optibay. هذا يستبدل محرك الأقراص الضوئية بمحرك أقراص ثابت آخر. يمكنك استخدام أي محرك أقراص ثابتة مقاس 2.5 بوصة ، مثل محرك أقراص ثابتة سعة 500 جيجابايت. سيكون أسرع من أي شيء خارجي ، وسيكون متاحًا دائمًا. سيقلل من عمر البطارية بعضًا ، ولكن ليس كثيرًا ، وربما ليس بشكل ملحوظ. إذا كنت لا تزال تستخدم محرك الأقراص الضوئية ، فيمكنك شراء حاوية سوبير درايف خارجية تسمح لك بتركيب محرك سوبير درايف في حاوية USB 2.0. م

29 - مياميرولز

ملصق أصلي
4 يونيو 2009
  • 27 ديسمبر 2012
شكرا على مساعداتكم ياشباب. أعتقد أنني سأبقى مع محرك الأقراص الثابتة الحالي. إنه محمول بدرجة كافية ويحتوي على FW 800.