المنتديات

MacBook Pro Intel Iris Plus 640 (nTB) مقابل 650 (TB) ...

السابق
  • 1
  • 2
أولا السابق

انتقل إلى صفحة

يذهب م

ماجبارن

25 أكتوبر 2008
  • 11 يونيو 2017
قال DarkSel: إن Iris Pro 5200 يتفوق بشكل كبير على HD 630 على وجه التحديد لأن 630 متعطش لعرض النطاق الترددي بسبب نقص eDRAM.

مصدر: http://gpu.userbenchmark.com/Compar...Intel-HD-630-Desktop-Kaby-Lake/m8190vsm178724

أنا أكتب على برنامج MBP 15 لعام 2015 الآن بعد أن اعتدت على استبدال 2016 تيرابايت MBP 15 التي كنت أمتلكها لمدة شهرين في العام الماضي والتي عدتها بسبب بطارية ولوحة مفاتيح سيئة. يعد جهاز 2015 الخاص بي (الذي يحتوي على Iris Pro igpu و m370x) أكثر سلاسة بالتأكيد عند استخدام iGPU مقابل آلة 2016 التي قمت بإعادتها ، لكن 460/560 يزيل m370x القديم عند استخدام dGPU. بعبارة أخرى ، لا ينبغي أن تكون شركة Apple رخيصة الثمن وتستخدم إصدار Iris Pro من skylake / kabylake مع TB MBP 15's للحفاظ على الأداء العالي أثناء استخدام طاقة البطارية. حتى أنني أستخدم 'الاختراق' لإجبار igpu عند تشغيل bootcamp ، ويوفر أكثر من ساعتين في Windows 10 في عمر البطارية بدلاً من m370x الافتراضي الذي يفرضه عليك Bootcamp عادةً للتشغيل.

كان من المفترض أن يحافظ العديد من المدافعين هنا عن قرار Apple بمواصلة استخدام Haswell في تحديث 2015 rMBP 15 على الحفاظ على أداء Iris Pro الأعلى أداءً والذي لم يكن متاحًا في رقائق Skylake التي صدرت في عام 2015. من الواضح أن Apple لم تكن حريصة جدًا على ذلك احتفظ بـ Iris Pro بعد كل شيء ويضع الآن iGPU أقل شأناً في 2016/2017 15's ...

fokmik

موقوف عن العمل
28 أكتوبر 2016


الاستخدامات
  • 12 يونيو 2017
قال Hrodriguez77: هل تعتقد أن هذا يمكن أن ينتج رسوم متحركة بطيئة في واجهة المستخدم؟
نظرًا لأن نظام macOS High Sierra لن يكون أكثر تباطؤًا في واجهة المستخدم. قالوا ذلك بالفعل في هذا الحدث د

داركسل

22 ديسمبر 2012
  • 12 يونيو 2017
قال السيد غودر: هل يمكنك توضيح هذا الرابط؟ أرى أن 5200 تُظهر الكثير من الأشرطة الخضراء وأرقام + لكنني لا أفهم المقارنة حقًا.

لا يحتوي جهاز 630 على eDRAM ولكن 5200 لديه ... فهل هذا يعني فيما يتعلق بالرسومات المدمجة فقط أن MBP 2015 15 ستكون أسرع من 630 في 2017 15 'MBP؟

نعم ، سيكون عام 2015 أسرع فيما يتعلق بالرسومات المدمجة مقارنة بعام 2016. م

السيد جودر

30 نوفمبر 2012
  • 12 يونيو 2017
قال fokmik: نظرًا لأن macOS High Sierra لن يكون أكثر تباطؤًا في واجهة المستخدم. قالوا ذلك بالفعل في هذا الحدث
كان هاي سييرا الحدث الوحيد الذي لم يتوقعه أحد حقًا. الطريقة التي تم تقديمها بها جعلت من الواضح أن رحلات السفاري التي نستخدمها الآن قديمة وبطيئة مقارنةً بكيفية تشغيلها على High Sierra ، لا سيما فيما يتعلق بالفيديو عبر الإنترنت وما إلى ذلك.

المشكلة الوحيدة هي أنه بحلول الوقت الذي تصدره Apple لها Google أو سيكون لدى منافسيها بالفعل شيء ما للمنافسة. كان من المفترض أن تصدر شركة آبل هاي سييرا قبل عام لتكون الأفضل. م

السيد جودر

30 نوفمبر 2012
  • 12 يونيو 2017
قال DarkSel: نعم ، سيكون 2015 أسرع فيما يتعلق بالرسومات المدمجة مقارنة بعام 2016.
نعم كنت أعلم أنه كان ضد 2016 لكنني كنت أتحدث عن Intel Iris 630 في عام 2017. د

داركسل

22 ديسمبر 2012
  • 12 يونيو 2017
قال السيد غودر: نعم كنت أعلم أنه كان ضد 2016 لكنني كنت أتحدث عن Intel Iris 630 في 2017.

سيكون 5200 أسرع من 630 في 2017 أيضًا. ومع ذلك ، فهذه نقطة خلافية لأن 2017 يحتوي على وحدة معالجة رسومات مخصصة متفوقة ، والتي سيتم استخدامها لجميع المهام الصعبة. م

السيد جودر

30 نوفمبر 2012
  • 12 يونيو 2017
قال DarkSel: سيكون 5200 أسرع من 630 في 2017 أيضًا. ومع ذلك ، فهذه نقطة خلافية لأن 2017 يحتوي على وحدة معالجة رسومات مخصصة متفوقة ، والتي سيتم استخدامها لجميع المهام الصعبة.
أوافق ولن يكون صحيحًا أنه عند إصدار High Sierra ، من المفترض أن يساعد ذلك أيضًا في جعل الأمور أسرع وأن تكون ميزة إضافية لـ iGPU الأبطأ في MBP 2016 و 2017؟

A7ibaba

19 أبريل 2012
السويد
  • 23 يوليو 2017
الفرق بين 640 و 650 هو 50 ميغا هرتز في السرعة الأساسية . 1050 مقابل 1100 ميجا هرتز. يُظهر المعيار المعياري اختلافًا بنسبة 1-2 ٪ بين هذين dGPU. السابق
  • 1
  • 2
أولا السابق

انتقل إلى صفحة

يذهب