آخر

MacBook Pro 2012 32 جيجا ذاكرة؟

53 كايل

ملصق أصلي
27 أبريل 2012
سيباستوبول ، كاليفورنيا
  • 4 أغسطس 2013
جهاز الكمبيوتر الخاص بي هو منتصف 2012 MBP 13 بوصة i7. وفقًا لصفحة الويب إنتل هذه:
http://ark.intel.com/products/64893
يجب أن يكون جهاز الكمبيوتر الخاص بي قادرًا على التعامل مع ذاكرة تصل إلى 32 جيجا بايت. هل هذا مع أربع وحدات ذاكرة فقط أو لم يتم إنتاج ذاكرة بعد أم أن أجهزة كمبيوتر Mac المحمولة مقيدة بشيء آخر؟ سامحني إذا كان هذا قد تم الرد عليه بالفعل أو كان مجرد غباء تفاعلات:MBP_187 إلى

alex0002

19 يونيو 2013


نيوزيلاندا
  • 4 أغسطس 2013
53kyle قال: جهاز الكمبيوتر الخاص بي هو منتصف 2012 MBP 13 بوصة i7. وفقًا لصفحة الويب إنتل هذه:
http://ark.intel.com/products/64893
يجب أن يكون جهاز الكمبيوتر الخاص بي قادرًا على التعامل مع ذاكرة تصل إلى 32 جيجا بايت. هل هذا مع أربع وحدات ذاكرة فقط أو لم يتم إنتاج ذاكرة بعد أم أن أجهزة كمبيوتر Mac المحمولة مقيدة بشيء آخر؟ سامحني إذا كان هذا قد تم الرد عليه بالفعل أو كان مجرد غباء تفاعلات:MBP_187 س

المحيط

22 نوفمبر 2005
ملبورن أستراليا
  • 4 أغسطس 2013
قال alex0002: من وجهة نظري ، لا أحد يصنع 16 جيجا بايت DDR3 204-pin SODIMM RAM حتى الآن (2 × 16 جيجا بايت مطلوبة لـ 32 جيجا بايت) ، لذا فإن 16 جيجا بايت هو الحد الحالي حتى لو كانت وحدة المعالجة المركزية تدعمها.

وحتى عند وصول وحدات SODIMM بسعة 16 جيجابايت ، فإنها ستكلف في الأشهر القليلة الأولى نفس تكلفة الكمبيوتر المحمول ... كل ...

جون

7 فبراير 2013
  • 4 أغسطس 2013
يمكنني أن أضمن لك تقريبًا أي شيء يمكنك القيام به على MBP 2012 يتطلب 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
تفاعلات:AVZ والأخضر 86 س

SpoekGTi

2 يوليو 2012
هولندا
  • 4 أغسطس 2013
قال johnnnw: يمكنني أن أضمن لك تقريبًا أي شيء يمكنك القيام به على MBP 2012 يتطلب 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.

لا يمكنني حتى ملء 16 غيغابايت على جهاز Mac Mini أو MBP لصديقي. لكن لا يزال من الجيد الحصول عليها. 32 جيجا بايت تعتبر مبالغ فيها حقًا إذا كانت متوفرة ولا تكلف الكثير.

لدي 8 غيغابايت في ماجستير إدارة الأعمال الخاص بي ، ومن المحتمل أن يستمر هذا لمدة عام آخر. النموذج التالي سيحصل بالتأكيد على 16 جيجابايت كحد أدنى (سنقوم بالترقية إلى Retina Pro) ال

ليمان

14 أكتوبر 2008
  • 5 أغسطس 2013
للحصول على ذاكرة وصول عشوائي بسعة 32 جيجا بايت ، ستحتاج إلى وحدتي ذاكرة وصول عشوائي DDR3 بسعة 16 جيجا بايت ، وهي غير موجودة في السوق وربما لن تكون موجودة على الإطلاق ... و DDR4 قاب قوسين أو أدنى ...

دوكيبوند 85

17 يوليو 2005
5045 قدمًا فوق مستوى سطح البحر
  • 5 أغسطس 2013
قال johnnnw: يمكنني أن أضمن لك تقريبًا أي شيء يمكنك القيام به على MBP 2012 يتطلب 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.

أعلم أنني واجهت أوقاتًا يمكنني ...

53 كايل

ملصق أصلي
27 أبريل 2012
سيباستوبول ، كاليفورنيا
  • 5 أغسطس 2013
إذا كنت أقوم بتشغيل حوالي 50 موقعًا مختلفًا ، يحتوي العديد منها على فلاش ، وجهاز ظاهري يعمل بنظام Windows ، فيمكنني بسهولة الوصول إلى حد 16 جيجا بايت.

جافينجي

3 أبريل 2009
الدنمارك
  • 5 أغسطس 2013
قال 53kyle: إذا كنت أقوم بتشغيل حوالي 50 موقعًا مختلفًا ، كثير منها يحتوي على فلاش ، وجهاز ظاهري يعمل بنظام windows ، فيمكنني بسهولة الوصول إلى حد 16 جيجا بايت.

أشك في أنه يستخدم 16 جيجا بايت من نشيط ذاكرة.

كثير من الناس يرتكبون خطأ لا يأخذون مبني للمجهول الذاكرة في الاعتبار. على سبيل المثال إذا فتحت جهازًا افتراضيًا يستخدم 4 غيغابايت ، ثم أغلقته ، فسيستمر تخصيص هذه الذاكرة ، ولكن كذاكرة سلبية (بحيث يمكن للتطبيقات الأخرى أن 'تأكل' هذه المساحة). إذا كان لديك ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت ، ولديك 3 جيجابايت نشطة ، و 10 جيجابايت سلبية ، فإن مراقب النشاط سيقول فقط أن لديك ذاكرة خالية تبلغ 3 جيجابايت ، على الرغم من أن لديك إجمالي 13 جيجابايت لتأخذ منها.

لذلك في نهاية اليوم ، عندما يكون لديك عدد كبير من التطبيقات قيد التشغيل ، قد تظهر 'الذاكرة الخالية' عددًا صغيرًا ، ولكن ألق نظرة على مقدار استخدام الذاكرة السلبية. الذاكرة الخاملة هي نفس الذاكرة الحرة. يمكن للتطبيقات الأخرى استخدام تلك الذاكرة. من السلبي فقط أن تكون قادرًا على تنشيط تلك الذاكرة بسرعة دون الحاجة إلى تخصيصها مرة أخرى ، عند فتح تطبيقات متكررة.

خذ Photoshop على سبيل المثال. سيستغرق التحميل من 10 إلى 15 ثانية لأول مرة بعد التمهيد البارد. ثم اتركه وافتحه مرة أخرى. الآن سيتم فتحه على الفور تقريبًا (1-3 ثوانٍ). وذلك لأن الذاكرة مخصصة بالفعل لبرنامج Photoshop ، لذلك يحتاج OSX فقط إلى تنشيط هذه الذاكرة السلبية (أصبحت سلبية عند إغلاق Photoshop) مرة أخرى. ليس من الضروري إعادة تخصيصها.

لذلك .. كثير من الناس يعتقدون أنهم خطأ يحتاج 32 جيجا رام. الحقيقة هي أن جزءًا بسيطًا فقط من جميع مستخدمي الكمبيوتر يحتاجون إليها. يمكنك بسهولة الحصول على جهازي VM و Chrome مع فتح الكثير من علامات التبويب مع بعض التطبيقات الأخرى ذات ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت.

أوه .. وأنا مندهش من أنه يمكنك استخدام 50 علامة تبويب في وقت واحد. إنه أمر مثير للإعجاب! م

ميمول

26 يونيو 2013
  • 5 أغسطس 2013
لدي على جهاز الكمبيوتر / الخادم 64 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لاستخدامي ، لم أتجاوز أكثر من 40 جيجابايت ، لكن 99٪ من متوسط ​​التحميل وقتي يبلغ حوالي 10-14 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وأنا أقوم بأشياء ثقيلة حقًا ويبدو أنك مجرد شخص عادي مستخدم عادي ، لذلك لا تحتاج إلى أكثر من 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، حتى بالنسبة لاستخدامك ، فإن ذاكرة الوصول العشوائي 16 جيجابايت كثيرة ...

كما أن MBP الخاص بك يدعم حتى الآن 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وحتى إذا وصلت وحدات SODIMM بسعة 16 جيجابايت ، فسيكون من المشكوك فيه ما إذا كانت MBP ستدعمه لأنه ربما يقتصر EFI على MBP على 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي على الرغم من أن وحدة المعالجة المركزية هذه تدعم 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لذا فهي تعتمد أيضًا على EFI

السيد م

29 يونيو 2011
  • 5 أغسطس 2013
الحقيقة هي ، المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي = أداء عام أفضل

هذا أساسي لأي نظام تشغيل حديث

إذا كنت تستخدم أو لا تستخدم مقدار ذاكرة الوصول العشوائي بالكامل على التطبيقات ، فسيستخدم النظام فقط بقية الذاكرة للأشياء العامة

ولكن للإجابة على البروتوكول الاختياري

لا أعتقد أنه سيكون هناك 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، DDR4 قريبًا ، التكهنات واسعة النطاق (2014) ، على الأكثر ستكون skylake (2015) للمستهلكين ، للخوادم 2014

دوكيبوند 85

17 يوليو 2005
5045 قدمًا فوق مستوى سطح البحر
  • 14 أكتوبر 2013
قال johnnnw: يمكنني أن أضمن لك تقريبًا أي شيء يمكنك القيام به على MBP 2012 يتطلب 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.

يمكنني التفكير بسهولة في السيناريوهات. إلى

في الواقع

13 فبراير 2013
  • 14 أكتوبر 2013
قال dukebound85: يمكنني بسهولة التفكير في السيناريوهات.

أ) محرك ذاكرة الوصول العشوائي
ب) الأجهزة الافتراضية التي خصصتها كثيرًا من الذاكرة أيضًا

بخلاف هاتين الحالتين ، لا يوجد سيناريو واقعي ستحتاج فيه إلى أكثر من 16 جيجابايت ، (أو ربما إذا فتحت كل برنامج واحد قمت بتثبيته ، وهو أمر لا طائل منه لأنك لا تستطيع التفاعل مع هذا العدد في آن واحد) ، فأنا متأكد من أن المشكلة هنا إما أن تكون متصيدًا أو أنك تفشل في فهم الذاكرة غير النشطة بشكل صحيح آخر تعديل: 14 أكتوبر 2013

جون

7 فبراير 2013
  • 14 أكتوبر 2013
قال dukebound85: أعلم أنني واجهت أوقاتًا أستطيع ...

قال dukebound85: يمكنني بسهولة التفكير في السيناريوهات.

لقد رددت عن طريق الخطأ قبل بضعة أشهر ص

كثير جدا

20 يناير 2012
  • 15 أكتوبر 2013
قال dukebound85: يمكنني بسهولة التفكير في السيناريوهات.

لماذا نتف الخيط الميت؟ ولا يدعم DDR3 أكثر من 8 جيجا بايت SODIMM

دوكيبوند 85

17 يوليو 2005
5045 قدمًا فوق مستوى سطح البحر
  • 15 أكتوبر 2013
في الواقع قال: أ) الكبش
ب) الأجهزة الافتراضية التي خصصتها كثيرًا من الذاكرة أيضًا

بخلاف هاتين الحالتين ، لا يوجد سيناريو واقعي ستحتاج فيه إلى أكثر من 16 جيجابايت ، (أو ربما إذا فتحت كل برنامج واحد قمت بتثبيته ، وهو أمر لا طائل منه لأنك لا تستطيع التفاعل مع هذا العدد في آن واحد) ، فأنا متأكد من أن المشكلة هنا هي إما أن تكون متصيدًا أو أنك تفشل في فهم الذاكرة غير النشطة بشكل صحيح

يسمى البحث واستخدام مجموعات البيانات الكبيرة. يمكنني استخدام أكثر من 100 جرام من الكبش بسهولة. ليس هذا فريدًا

قال johnnnw: لقد رددت عن طريق الخطأ قبل بضعة أشهر

هاها ، هذا ما يحدث عندما أتحقق من حالة 32 جيجا في ميغابت في الثانية في بحث آيفون و

ElliottG

19 سبتمبر 2013
  • 15 أكتوبر 2013
قال dukebound85: يسمى البحث واستخدام مجموعات البيانات الكبيرة. يمكنني استخدام أكثر من 100 جرام من الكبش بسهولة. ليس هذا فريدًا



هاها ، هذا ما يحدث عندما أتحقق من حالة 32 جيجا في ميغابت في الثانية في بحث آيفون

لماذا تفعل ذلك على جهاز Macbook Pro؟ لول ... هذا مجرد سخيف.

دوكيبوند 85

17 يوليو 2005
5045 قدمًا فوق مستوى سطح البحر
  • 15 أكتوبر 2013
قال ElliottG: لماذا تفعل ذلك على جهاز Macbook Pro؟ لول ... هذا مجرد سخيف.

لماذا هو سخيف؟ تعتمد التطبيقات التي أستخدمها بياناتي وكيفية معالجتها على ذاكرة الوصول العشوائي أكثر من وحدة المعالجة المركزية أو الجوانب الأخرى التي قد أحتاجها.

إلى جانب ذلك ، إنها آلة قمر صناعي عندما تكون بعيدًا عن كمبيوتر عملي.

ستارفاير

7 نوفمبر 2010
  • 15 أكتوبر 2013
ما التطبيقات؟ ما هو حجم البيانات التي تعمل بها؟

كيج إم 480

إلى
13 أغسطس 2013
تامبا ، فلوريدا
  • 15 أكتوبر 2013
53kyle قال: جهاز الكمبيوتر الخاص بي هو منتصف 2012 MBP 13 بوصة i7. وفقًا لصفحة الويب إنتل هذه:
http://ark.intel.com/products/64893
يجب أن يكون جهاز الكمبيوتر الخاص بي قادرًا على التعامل مع ذاكرة تصل إلى 32 جيجا بايت. هل هذا مع أربع وحدات ذاكرة فقط أو لم يتم إنتاج ذاكرة بعد أم أن أجهزة كمبيوتر Mac المحمولة مقيدة بشيء آخر؟ سامحني إذا كان هذا قد تم الرد عليه بالفعل أو كان مجرد غباء

غير ضروري تمامًا ، فقد تقتل جهاز MacBook قبل أن تحتاج إلى هذا القدر من ذاكرة الوصول العشوائي

53 كايل

ملصق أصلي
27 أبريل 2012
سيباستوبول ، كاليفورنيا
  • 15 أكتوبر 2013
قال KeegM480: غير ضروري على الإطلاق ، سوف تقتل MacBook قبل أن تحتاج إلى هذا القدر من ذاكرة الوصول العشوائي

مشكلتي هي في الحقيقة مجرد اختبار مستقبلي لجهاز الكمبيوتر الخاص بي. أريده أن يستمر لمدة 6 سنوات مثل جهاز Macbook القديم الخاص بي. تذكر كيف كان يتم اعتبار 4 غيغابايت في ذلك الوقت أكثر من اللازم لاحتياجات معظم الناس ، وكيف يعتبر الناس الآن أن هذا الحد الأدنى من المواصفات؟ أنا متأكد من أن نفس الشيء سيحدث مع 32 جيجا بايت ، مع الأخذ في الاعتبار كيفية تطور التكنولوجيا. ال

ليمان

14 أكتوبر 2008
  • 16 أكتوبر 2013
قال 53kyle: مشكلتي هي في الحقيقة مجرد فحص جهاز الكمبيوتر الخاص بي في المستقبل. أريده أن يستمر لمدة 6 سنوات مثل جهاز Macbook القديم الخاص بي. تذكر كيف كان يتم اعتبار 4 غيغابايت في ذلك الوقت أكثر من اللازم لاحتياجات معظم الناس ، وكيف يعتبر الناس الآن أن هذا الحد الأدنى من المواصفات؟ أنا متأكد من أن نفس الشيء سيحدث مع 32 جيجا بايت ، مع الأخذ في الاعتبار كيفية تطور التكنولوجيا.

ستواجه التطبيقات مشاكل مع سرعات ذاكرة الوصول العشوائي الحالية (والتي تمثل بالفعل عنق زجاجة كبير في التكنولوجيا) في وقت أبكر بكثير من الحاجة إلى 32 جيجابايت.

هناك ثلاثة أسباب وراء زيادة متوسط ​​متطلبات ذاكرة الوصول العشوائي: أ) واجهات برمجة تطبيقات برمجة أكثر تجريدًا ، ب) محتوى عالي الجودة ، ج) المبرمجون الكسالى. بالنسبة إلى أ) ، فإن OS X API متطورة للغاية بالفعل وتتضمن مستويات من المراوغات غير الموجودة في معظم الأنظمة الأساسية الأخرى. هذا يجعلهم ممتعًا جدًا للعمل معهم ولكن أيضًا من المحتمل أن يكون بطيئًا وخنزيرًا للذاكرة. مستوى واجهات برمجة التطبيقات مرتفع للغاية بالفعل ، لدرجة أنني لا أستطيع أن أرى زيادة سريعة في الطلب على ذاكرة الوصول العشوائي. كانت هناك قفزة في الطلب على ذاكرة الوصول العشوائي عندما بدأ OS X في التخزين المؤقت لتمثيل الصور للنوافذ / عناصر التحكم (هذا ملحوظ جدًا على rMBP مع دقة عالية) - ولكن حتى ذلك الحين ، فإن ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 8 جيجا بايت كافية. إلى ب) - مرة أخرى ، تستهلك موارد الصور النقطية لـ rMBP مساحة كبيرة بالفعل. من غير المرجح أن يزداد هذا لأنه لا توجد طريقة لزيادة هذا. هذا يترك لنا ج) - وهو بالفعل السبب الأكبر لزيادة متطلبات ذاكرة الوصول العشوائي ، IMO.

TL ؛ DR: بينما ستزداد متطلبات ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ، فإنها ستحتاج إلى الكثير من الوقت وستصبح التغييرات التكنولوجية الأخرى لـ 32 جيجابايت أمرًا شائعًا. إذا كنت تريد راحة البال ، احصل على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجا بايت (على الرغم من أنك ستحصل على 8 جيجا بايت على ما يرام) - لن يصلح جهاز MacBook الخاص بك أكثر من ذلك على أي حال. شكوى مع بائعي ذاكرة الوصول العشوائي

سيلفيتي

إلى
24 نوفمبر 2011
بولندا
  • 16 أكتوبر 2013
من المرجح أن تبيع هذا الكمبيوتر المحمول وتشتري واحدًا جديدًا قبل أن تحتاج إلى 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي على هذا الكمبيوتر المحمول ...

لمعلوماتك:
في اليوم الآخر على جهاز Windows الذي أمتلك فيه ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت ، فتحت جميع التطبيقات التي أمتلكها على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، والتي كانت كثيرة جدًا ، وشغلت 2 Windows VM ، وبدأت Battlefield 4 Beta (لم يتم تحسينها حتى) ولم تكن تستخدم حتى 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. و

ElliottG

19 سبتمبر 2013
  • 16 أكتوبر 2013
قال dukebound85: لماذا هو سخيف؟ تعتمد التطبيقات التي أستخدمها بياناتي وكيفية معالجتها على ذاكرة الوصول العشوائي أكثر من وحدة المعالجة المركزية أو الجوانب الأخرى التي قد أحتاجها.

إلى جانب ذلك ، إنها آلة قمر صناعي عندما تكون بعيدًا عن كمبيوتر عملي.

قصدت الجزء البحثي.

تتمتع أجهزة الكمبيوتر هذه ببعض القوة ولكن هناك بعض الأشياء التي ليس من المفترض القيام بها ...

دوكيبوند 85

17 يوليو 2005
5045 قدمًا فوق مستوى سطح البحر
  • 16 أكتوبر 2013
قال ElliottG: لقد قصدت الجزء البحثي.

تتمتع أجهزة الكمبيوتر هذه ببعض القوة ولكن هناك بعض الأشياء التي ليس من المفترض القيام بها ...

انها تفعل مجرد داندي القيام بالبحث.
  • 1
  • 2
  • 3
  • انتقل إلى صفحة

    يذهب
  • 6
التالي

انتقل إلى صفحة

يذهبالتالي الاخير