بيتشجوي
ملصق أصلي- 23 نوفمبر 2011
- فلوريدا ، الولايات المتحدة الأمريكية
- 5 ديسمبر 2016
يشمل جهاز ابل ماك برو 3،1 ما يلي:
- اثنان (2) 3.20 جيجاهرتز Intel Xeon معالجات رباعية النوى
- 16 جيجا بايت رام
- محرك أقراص صلبة سعة 1 تيرابايت (تم مسحه)
- لا توجد كبلات أو شاشات أو ملحقات أخرى مضمنة
YZFNYC
- 5 أكتوبر 2015
- لوس أنجلوس، كاليفورنيا
- 5 ديسمبر 2016
هذا كل ما لدي أيها الناس
- 20 ديسمبر 2013
- أوستن (يفترض في تكساس)
- 5 ديسمبر 2016
يستحق كل هذا العناء من أجل ماذا؟ برنامج MBP لعام 2012 هو آلة أفضل.
فران
- 15 سبتمبر 2006
- مدينة نيويورك ، نيويورك
- 5 ديسمبر 2016
قال Beachguy: هل يستحق Mac Pro 3،1 ، كما هو موضح أدناه ، هذا الجهد؟ ما هو السعر العادل ، وما هو أعلى سعر ستدفعه؟ تم مسح القرص الصلب. انقر فوق لتوسيع...
أنا شخصياً لن أفعل ذلك بأي ثمن.
MacStu09
- 27 أغسطس 2009
- 5 ديسمبر 2016
nigelbb
- 22 ديسمبر 2012
- 5 ديسمبر 2016
إذا كان نظام 3،1 سيموت غدًا ، فربما سأفكر في استبداله بمعالج مزدوج مماثل 3،1 لأنني أعلم أنه يؤدي المهمة بشكل جيد بالنسبة لي. في حين أن المعالج المزدوج 4،1 / 5،1 هو نظام أفضل وأسرع ، إلا أنه مبالغ فيه بشكل كبير مقارنة بالمعالج المزدوج 3،1 لدرجة أنني لا أستطيع تبرير استثمار هذا القدر من المال في التكنولوجيا القديمة دون أي ضمان. كما لوحظ سابقًا ، سيكون 350 دولارًا أو ما يعادله سعرًا عادلًا وقيمة جيدة.
هذا كل ما لدي أيها الناس
- 20 ديسمبر 2013
- أوستن (يفترض في تكساس)
- 5 ديسمبر 2016
قال nigelbb: كل هذا يتوقف على السعر وما تريد استخدامه من أجله. معالج ثنائي (ثماني النواة) 2008 Mac Pro 3،1 لا يزال ، آلة قادرة للغاية. أستخدم جهازًا مشابهًا 3.2 جيجاهرتز لتلك المقتبسة باستثناء أنه تمت ترقيته إلى أقصى حد ممكن لـ 3،1 مع 2x1 تيرابايت RAID-0 SSD على بطاقة Apricorn Velocity PCIe بالإضافة إلى ذاكرة وصول عشوائي سعتها 56 جيجابايت بالإضافة إلى 4 جيجابايت GTX680 بالإضافة إلى HighPoint RocketU 4 منافذ USB 3.0 بالإضافة إلى 3 x 8 تيرابايت HDD بالإضافة إلى شاشة 40 بوصة 4K. لا يزال هذا الجهاز جيدًا لتحرير الفيديو بدقة 4K في Adobe Premier و FCP X ، وبينما تكون العمليات الفردية المترابطة أسرع على i7 بسرعة 2.6 جيجاهرتز ، فإن هذا النظام لا يزال يمثل قوة عمل رائعة. ومع ذلك ، فقد اشتريت هذا النظام المستخدم منذ عدة سنوات وتمت إضافة الترقيات بمرور الوقت.
إذا كان نظام 3،1 سيموت غدًا ، فربما سأفكر في استبداله بمعالج مزدوج مماثل 3،1 لأنني أعلم أنه يؤدي المهمة بشكل جيد بالنسبة لي. في حين أن المعالج المزدوج 4،1 / 5،1 هو نظام أفضل وأسرع ، إلا أنه مبالغ فيه بشكل كبير مقارنة بالمعالج المزدوج 3،1 لدرجة أنني لا أستطيع تبرير استثمار هذا القدر من المال في التكنولوجيا القديمة دون أي ضمان. كما لوحظ سابقًا ، سيكون 350 دولارًا أو ما يعادله سعرًا عادلًا وقيمة جيدة. انقر فوق لتوسيع...
سوف يتفوق نواة سداسية عشرية واحدة 4،1 أو 5،1 بشكل جيد على النواة الثمانية الخاصة بك. ستعمل قاعدة 4،1 مع البرامج الثابتة 5،1 والتي تمت ترقيتها إلى X5680 (6 × 3.33 جيجا هرتز) من 500 دولار إلى 600 دولار. باستخدام وحدات المعالجة المركزية من سلسلة X5600 ، فهو جيد للحصول على ذاكرة وصول عشوائي تصل إلى 64 جيجابايت. يجب أن يكون لدى أي شخص يشتري 3،1 أو ما قبله الآن فهم جيد وواضح لما سيصل إليه وأن يكون على ما يرام مع القيود. بالنظر إلى قيمة ما تضعه في الجهاز أعلاه ، فأنت تبيع نفسك على المكشوف مع الاحتفاظ بكل شيء في 3،1.
بيتشجوي
ملصق أصلي- 23 نوفمبر 2011
- فلوريدا ، الولايات المتحدة الأمريكية
- 5 ديسمبر 2016
إنه موجود في موقع فائض ، وسيكون عرض التسعير التالي المسموح به 54 دولارًا ، ولكن يتبقى يومان. لا توجد فكرة عن ماهية الفيديو - كل المعلومات المنشورة موجودة في رسالتي من قبل. ي
ججوسف
- 16 سبتمبر 2013
- 5 ديسمبر 2016
قال Beachguy: هل يستحق Mac Pro 3،1 ، كما هو موضح أدناه ، هذا الجهد؟ ما هو السعر العادل ، وما هو أعلى سعر ستدفعه؟ تم مسح القرص الصلب.كنت على وشك بيع الإصدار 3،1 القديم بمواصفات أعلى من مواصفاتك ، فهو يحتوي على بطاقة فيديو أفضل ، ومحرك اندماج SSD / HD ، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 24 جيجابايت. كنت قلقة من أنني لن أحصل على أكثر من 300 دولار مقابل ذلك ، لذلك قررت الاحتفاظ بها لخادم وسائط.
يشمل جهاز ابل ماك برو 3،1 ما يلي:
انقر فوق لتوسيع...
- اثنان (2) 3.20 جيجاهرتز Intel Xeon معالجات رباعية النوى
- 16 جيجا بايت رام
- محرك أقراص صلبة سعة 1 تيرابايت (تم مسحه)
- لا توجد كبلات أو شاشات أو ملحقات أخرى مضمنة
تتمتع التفاح بقيمة عالية عند إعادة البيع في بعض الأسواق ، ولكن كن ذكيًا حيال ذلك. لقد رأيت الكثير من الأشخاص ، وأعرف الكثير من الأشخاص الذين باعوا منتجات Apple أعلى بكثير مما ينبغي لأن المستهلك لا يعرف الفرق بين MacBook Pro من عام 2011 إلى واحد من عام 2015. نفس الشيء مع أبراج ، 3،1 و 5،1 هما عالمان منفصلان.
إذا كان يحتوي على ATI Radeon HD ATI 5770/5870 ، فإن قيمته أكبر ، ولكن ليس كثيرًا. نموذج أساسي 3،1 سأدفع فقط ما بين 150 دولارًا و 250 دولارًا.
بيتشجوي
ملصق أصلي- 23 نوفمبر 2011
- فلوريدا ، الولايات المتحدة الأمريكية
- 5 ديسمبر 2016
ججوسف
- 16 سبتمبر 2013
- 5 ديسمبر 2016
قال بيتشغي: شكرا لكم جميعا. كنت أعلم أن هناك نقطة قطع حيث كانوا يستحقون ذلك ، لكن لم أكن أعرف أي الطرز كانت جيدة للترقية. أنا عمومًا رجل من نوع MBP وماجستير في إدارة الأعمال ، والمحترفون هم نوع من الأرض الغريبة بالنسبة لي ، لكنني دائمًا أحب الطريقة التي يبدون بها ..
إنه موجود في موقع فائض ، وسيكون عرض التسعير التالي المسموح به 54 دولارًا ، ولكن يتبقى يومان. لا توجد فكرة عن ماهية الفيديو - كل المعلومات المنشورة موجودة في رسالتي من قبل. انقر فوق لتوسيع...
إذا كان أحد مواقع الويب الفائضة على أنها AS IS ، فمن المحتمل أن تحصل على MacPro الذي تم تفريغه من شركة حيث تم استخدامه على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، قد يكون أمرًا صعبًا للغاية .. لكن التفاح صعب جدًا .. ولكن ربما يتعين عليك دفع تكاليف الشحن ، وإذا كان موقع SHADY ، فسيكون الشحن من 3 إلى 5 أضعاف ما يجب أن يكون.
nigelbb
- 22 ديسمبر 2012
- 5 ديسمبر 2016
هذا ما قاله جميع الناس: ستفوق نواة سداسية واحدة 4،1 أو 5،1 بشكل جيد على 8 نواة. ستعمل قاعدة 4،1 مع البرامج الثابتة 5،1 والتي تمت ترقيتها إلى X5680 (6 × 3.33 جيجا هرتز) من 500 دولار إلى 600 دولار. انقر فوق لتوسيع...
هذا ما قاله جميع الناس: ستفوق نواة سداسية واحدة 4،1 أو 5،1 بشكل جيد على 8 نواة. ستعمل قاعدة 4،1 مع البرامج الثابتة 5،1 والتي تمت ترقيتها إلى X5680 (6 × 3.33 جيجا هرتز) من 500 دولار إلى 600 دولار. باستخدام وحدات المعالجة المركزية من سلسلة X5600 ، فهو جيد للحصول على ذاكرة وصول عشوائي تصل إلى 64 جيجابايت. يجب أن يكون لدى أي شخص يشتري 3،1 أو ما قبله الآن فهم جيد وواضح لما سيصل إليه وأن يكون على ما يرام مع القيود. بالنظر إلى قيمة ما تضعه في الجهاز أعلاه ، فأنت تبيع نفسك على المكشوف مع الاحتفاظ بكل شيء في 3،1. انقر فوق لتوسيع...هناك اختلاف بسيط في الأداء بين ثنائي 3.2 جيجاهرتز 3،1 و 3.33 جيجاهرتز سداسي النواة 5،1 والذي سيكون أسرع بنسبة 10 ٪ تقريبًا في أداء مترابط واحد وما شابه ذلك بالنسبة للبرامج التي ستتعدد الخيوط بشكل جيد. السعر هنا في المملكة المتحدة لـ 4،1 تمت ترقيته إلى 3.33 جيجاهرتز سيكون أكثر بكثير من 500-600 دولار وسيكلف حوالي ضعف ما يذهب إليه نموذج 3،1 ثنائي النواة لوحدة المعالجة المركزية. لا أعتقد أن أيًا منهما قيمة جيدة بشكل خاص للتكنولوجيا القديمة دون أي ضمان ولكن جوهر سداسي عشرية مبالغ فيه أكثر. اشتريت حسابي منذ 3،1 عامًا وتمت ترقيته على مراحل. لا أوصي أي شخص بدفع الكثير اليوم مقابل أي cMP سواء كان 3،1 4،1 أو 5،1. من المؤكد أنه ليس من المجدي بالنسبة لي التخلص من ثماني النواة جيد تمامًا 3،1 واستبداله بـ hex core 5،1 لأن ما أفعله أولاً لا أرى أي قيود في الأداء من شأنها أن تجبرني على الترقية وثانيًا ، لن تكون زيادة الأداء بهذه الروعة. إذا كنت أرغب في رؤية قفزة حقيقية في الأداء ، فسوف أحتاج إلى البحث عن ثنائي سداسي النواة بسرعة 3.33 جيجاهرتز وبيعها مقابل أموال مجنونة. أنا
ITguy2016
موقوف عن العمل
- 25 مايو 2016
- 5 ديسمبر 2016
قال بيتشغي: شكرا لكم جميعا. كنت أعلم أن هناك نقطة قطع حيث كانوا يستحقون ذلك ، لكن لم أكن أعرف أي الطرز كانت جيدة للترقية. أنا عمومًا رجل من نوع MBP وماجستير في إدارة الأعمال ، والمحترفون هم نوع من الأرض الغريبة بالنسبة لي ، لكنني دائمًا أحب الطريقة التي يبدون بها .. انقر فوق لتوسيع...يذهب شيء من هذا القبيل.
التكنولوجيا الحكيمة 4،1 و 5،1 (2009 ، 2010 ، و 2012) هي نماذج cMP المفضلة. كان هناك تحسن كبير في التكنولوجيا من النماذج السابقة.
الدعم الحكيم ، قبل إصدار macOS Sierra ، كانت النماذج المرغوبة 3،1 - 5،1 (أعوام طراز 2008 و 2009 و 2010 و 2012). فقدت أجهزة 1،1 و 2،1 الدعم بعد Lion بينما استمرت الأجهزة 3،1 وما بعدها في تلقي الدعم حتى macOS Sierra. مع إصدار macOS Sierra ، يتم دعم 5،1 فقط (موديل 2010 و 2012) رسميًا. بالنظر إلى 4،1 ، من الناحية المعمارية ، قريبة جدًا من طراز 5،1 ، يمكن تصنيعها بسهولة للعمل مع macOS Sierra. لكن من الناحية الفنية لا يتم دعمه.
قال Beachguy: إنه موجود في موقع فائض ، وسيكون العرض التالي المسموح به 54 دولارًا ، لكن بقي يومان. لا توجد فكرة عن ماهية الفيديو - كل المعلومات المنشورة موجودة في رسالتي من قبل. انقر فوق لتوسيع...هذا تكوين رائع لـ 3،1 ولن أتردد في شرائه مقابل 54 دولارًا أو حتى 100 دولار.
بيتشجوي
ملصق أصلي- 23 نوفمبر 2011
- فلوريدا ، الولايات المتحدة الأمريكية
- 5 ديسمبر 2016
فران
- 15 سبتمبر 2006
- مدينة نيويورك ، نيويورك
- 5 ديسمبر 2016
قال Beachguy: لقد وقعت في حب جهاز Macbook Pro الأكبر سناً - منذ عام 2011! انقر فوق لتوسيع...
كن حذرًا مع MacBook Pro لعام 2011. يمكنهم زيادة سخونة وقتل وحدة معالجة الرسومات.
اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>
مصدر: ماك بوك برو - ويكيبيديا
ويكارت
- 7 نوفمبر 2004
- 5 ديسمبر 2016
قال nigelbb: إن السعر هنا في المملكة المتحدة لـ4،1 تمت ترقيته إلى 3.33 جيجاهرتز سيكون أكثر بكثير من 500-600 دولار وسيكلف حوالي ضعف ما يذهب إليه نموذج وحدة المعالجة المركزية المزدوجة 8-core 3.1 ... إذا كنت أرغب في رؤية قفزة حقيقية في الأداء ، سأحتاج إلى البحث عن ثنائي سداسي النواة بسرعة 3.33 جيجاهرتز وبيعها مقابل أموال مجنونة. انقر فوق لتوسيع...
يمكن القيام به مقابل أقل في المملكة المتحدة. لقد اشتريت قاعدة خالية من البقع 5،1 مؤخرًا وعالجتها إلى 3.46 جيجا هرتز سداسي. الكل في الكل حوالي 650 دولار. أنت على حق فيما يتعلق بصناديق وحدة المعالجة المركزية المزدوجة. مضاعفة السعر ومحاولة شراء علبة المعالج بشكل منفصل يعد أكثر تكلفة. كما هو الحال ، فإن صندوقي ليس بعيدًا عن أداء MP 2013 ، لذا فإن حقيقة أنه يحتوي بالفعل على أميال ضخمة على مدار الساعة لا تزعجني كثيرًا حقًا.
بيتشجوي
ملصق أصلي- 23 نوفمبر 2011
- فلوريدا ، الولايات المتحدة الأمريكية
- 5 ديسمبر 2016
قال Pastrychef: كن حذرًا مع MacBook Pro 2011. يمكنهم زيادة سخونة وقتل وحدة معالجة الرسومات. انقر فوق لتوسيع...
يبدو أن هذا كان بخير. الكثير من الاستخدام ، لا تسخن أبدًا.
[doublepost = 1480982232] [/ doublepost]
قال jjjoseph: إذا كان أحد مواقع الويب التي تحتوي على فائض كما هو ، فمن المحتمل أن تحصل على MacPro الذي تم تفريغه من شركة حيث تم استخدامه على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. ادفع مقابل الشحن ، وإذا كان موقع SHADY ، فسيكون الشحن الخاص بك 3x إلى 5x ما ينبغي أن يكون. انقر فوق لتوسيع...
ليس موقعًا مشبوهًا - إنه مكان حكومي كبير ، ونحن نستخدمه بأنفسنا. لا يوجد شحن أيضًا - عليك أن تستلمه بنفسك. عادةً ما أبحث فقط عن الابتسامات ، لكن هذا النوع من دغدغة خيالي. لديهم أيضًا 2015 15.4 'MBP غير مفتوح هناك. لست متأكدًا من ماهية هذه القصة ، ولكن تم تسعيرها بالفعل في نطاق 'ستحتاج إلى محامي طلاق إذا نظرت إلى تلك القائمة مرة أخرى'. تفاعلات:ITguy2016
هذا كل ما لدي أيها الناس
- 20 ديسمبر 2013
- أوستن (يفترض في تكساس)
- 5 ديسمبر 2016
قال nigelbb: هناك فرق ضئيل ثمين في الأداء بين ثنائي 3.2 جيجاهرتز 3،1 و 3.33 جيجاهرتز سداسي النواة 5،1 والذي سيكون أسرع بنسبة 10 ٪ تقريبًا في أداء الخيوط الفردية وما شابه ذلك للبرامج التي ستتعدد الخيوط بشكل جيد. السعر هنا في المملكة المتحدة لـ 4،1 تمت ترقيته إلى 3.33 جيجاهرتز سيكون أكثر بكثير من 500-600 دولار وسيكلف حوالي ضعف ما يذهب إليه نموذج 3،1 ثنائي النواة لوحدة المعالجة المركزية. لا أعتقد أن أيًا منهما قيمة جيدة بشكل خاص للتكنولوجيا القديمة دون أي ضمان ولكن جوهر سداسي عشرية مبالغ فيه أكثر. اشتريت حسابي منذ 3،1 عامًا وتمت ترقيته على مراحل. لا أوصي أي شخص بدفع الكثير اليوم مقابل أي cMP سواء كان 3،1 4،1 أو 5،1. من المؤكد أنه ليس من المجدي بالنسبة لي التخلص من ثماني النواة جيد تمامًا 3،1 واستبداله بـ hex core 5،1 لأن ما أفعله أولاً لا أرى أي قيود في الأداء من شأنها أن تجبرني على الترقية وثانيًا ، لن تكون زيادة الأداء بهذه الروعة. إذا كنت أرغب في رؤية قفزة حقيقية في الأداء ، فسوف أحتاج إلى البحث عن ثنائي سداسي النواة بسرعة 3.33 جيجاهرتز وبيعها مقابل أموال مجنونة. انقر فوق لتوسيع...
ادعائك بالأداء المماثل ليس صحيحًا. هذه ليست مقارنة دقيقة ولكنها تُظهر أنه بشكل عام ، فإن 2.66 Quad 4،1 يتفوق بسهولة على 8 core 3،1. إذن ، فإن 3.33 hex عبارة عن وحدة معالجة مركزية ذات تردد أعلى من الجيل مع 50٪ أكثر من النوى وذاكرة التخزين المؤقت ... وبالنسبة للتطبيقات متعددة الخيوط ، جلبت وحدات المعالجة المركزية 2009 خيوط المعالجة الفائقة مع نواة افتراضية لكل نواة حقيقية حتى تتمكن النواة الستة من الأداء أشبه بـ 8 إلى 10 نواة مع أداء كل هذه النوى أفضل من أي شيء يمكن أن تقدمه 3،1. وعلى الرغم من أنه سرد قصصي ، فقد قمت بتشغيل 3.2 8 core 3،1 لفترة من الوقت ، معتقدًا 'أوه ، إنه سريع بما فيه الكفاية' حتى أدت الظروف (في العمل ، العديد من محترفي Mac) إلى بعض حالات الطوارئ إضافة وإعادة خلط المكاتب والآلات ، مما تركتني مؤقتًا بلا ... قصة طويلة ، والنهاية السعيدة هي أنني انتهيت من العمل على aa 5،1 hex ولا يمكن إلا أن أشعر بخيبة أمل في نفسي لعدم الترقية عاجلاً.
إذا كنت سعيدًا بـ 3،1 ، عظيم. أتمنى لك رحلة طويلة وسعيدة معها. إذا أراد شخص ما شراء واحدة ، فهو يعرف جيدًا الحقائق والقيود ، رائع. يسعدني أن تستمر هذه الآلات القديمة في البحث عن الاستخدام والغرض. كان لدي العديد من المهام 1،1 لأداء مهام ثانوية لسنوات بعد أن تم سحبها من الإنتاج. ولكن إذا كان شخص ما ينظر إلى جهاز Mac Pro الحالي الراكد والمبالغ فيه ، فإنه ينظر إلى iMac مغلق وقابل للتوسيع للأمم المتحدة ، ويتساءل ، ما هي الخيارات الأخرى المتاحة لديه ... حسنًا ، مقابل أموال أقل بكثير ، جهاز تعديل قديم 4 ، 1 أو 5،1 اعتبارًا صالحًا (يمكن أن يتفوق أداء 5،1 بشكل كامل في بعض الحالات على أعلى nMP ، وبجزء بسيط من التكلفة). لكن 3،1 ، من وجهة نظري ، ليست كذلك ولا ينبغي لأحد أن يقترحها. أنا
ITguy2016
موقوف عن العمل
- 25 مايو 2016
- 5 ديسمبر 2016
هذا ما قاله جميع الأشخاص: إن ادعائك للأداء المماثل ليس صحيحًا. هذه ليست مقارنة دقيقة ولكنها تُظهر أنه بشكل عام ، فإن 2.66 Quad 4،1 يتفوق بسهولة على 8 core 3،1. إذن ، فإن 3.33 hex عبارة عن وحدة معالجة مركزية ذات تردد أعلى من الجيل مع 50٪ أكثر من النوى وذاكرة التخزين المؤقت ... وبالنسبة للتطبيقات متعددة الخيوط ، جلبت وحدات المعالجة المركزية 2009 خيوط المعالجة الفائقة مع نواة افتراضية لكل نواة حقيقية حتى تتمكن النواة الستة من الأداء أشبه بـ 8 إلى 10 نواة مع أداء كل هذه النوى أفضل من أي شيء يمكن أن تقدمه 3،1. وعلى الرغم من أنه سرد قصصي ، فقد قمت بتشغيل 3.2 8 core 3،1 لفترة من الوقت ، معتقدًا 'أوه ، إنه سريع بما فيه الكفاية' حتى أدت الظروف (في العمل ، العديد من محترفي Mac) إلى بعض حالات الطوارئ إضافة وإعادة خلط المكاتب والآلات ، مما تركتني مؤقتًا بلا ... قصة طويلة ، والنهاية السعيدة هي أنني انتهيت من العمل على aa 5،1 hex ولا يمكن إلا أن أشعر بخيبة أمل في نفسي لعدم الترقية عاجلاً.هل تمانع في اقتباس الجزء المحدد من المرجع الذي تشير إليه؟ هناك الكثير من المقارنات التي يقارن العديد منها النواة الثمانية 3.1 مع الثمانية النواة 4 ، 1. أنا
إذا كنت سعيدًا بـ 3،1 ، عظيم. أتمنى لك رحلة طويلة وسعيدة معها. إذا أراد شخص ما شراء واحدة ، فهو يعرف جيدًا الحقائق والقيود ، رائع. أشعر بسعادة غامرة لأن هذه الآلات القديمة تستمر في البحث عن الاستخدام والغرض. كان لدي العديد من المهام 1،1 لأداء مهام ثانوية لسنوات بعد أن تم سحبها من الإنتاج. ولكن إذا كان شخص ما ينظر إلى جهاز Mac Pro الحالي الراكد والمبالغ فيه ، فإنه ينظر إلى iMac مغلق وقابل للتوسيع للأمم المتحدة ، ويتساءل ، ما هي الخيارات الأخرى المتاحة لديه ... حسنًا ، مقابل أموال أقل بكثير ، جهاز تعديل قديم 4 ، 1 أو 5،1 اعتبارًا صالحًا (يمكن أن يتفوق أداء 5،1 بشكل كامل في بعض الحالات على أعلى nMP ، وبجزء بسيط من التكلفة). لكن 3،1 ، من وجهة نظري ، ليست كذلك ولا ينبغي لأحد أن يقترحها. انقر فوق لتوسيع...
ITguy2016
موقوف عن العمل
- 25 مايو 2016
- 5 ديسمبر 2016
2008 Mac Pro: 2 x رباعي النواة ، معالجات 2.8 جيجا هرتز ، ذاكرة 6 جيجا بايت ، GeForce 8800 GT ، OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: معالج 1 x رباعي النواة ، 2.8 جيجا هرتز ، ذاكرة 32 جيجا بايت ، Radeon HD 5770 ، OS X 10.9.5
تطبيقات المعيار: Cinebench R15 و Handbrake 0.10.5 باستخدام الإعداد المسبق لـ 'iPhone و iPod touch'.
ملف التحويل: 4 جيجا ، 1080 بكسل فيديو عالي الدقة
تم ترك جميع التطبيقات في تكويناتها الافتراضية.
ها هي النتائج:
فرملة اليد:
جهاز Mac Pro لعام 2008: معدل 50.33 إطارًا في الثانية ، إجمالي وقت تحويل الشفرة 15:32
2010 Mac Pro: متوسط 38.25 إطارًا في الثانية ، إجمالي وقت التحويل 20:26
جهاز Mac Pro لعام 2008 أسرع بنسبة 32٪ من جهاز Mac Pro 2010.
سينبينش:
2008 Mac Pro: 601 cb ثمانية خيوط (8 نوى) ، 80 cb سن واحد
2010 Mac Pro: 462 cb ثمانية خيوط (4 مراكز ، 2 خيوط / نواة) ، 92 cb خيط واحد
جهاز Mac Pro لعام 2008 أسرع بنسبة 30٪ من جهاز Mac Pro لعام 2010.
بالنسبة لهذه المعايير ، يتفوق جهاز Mac Pro لعام 2008 على جهاز Mac Pro لعام 2010 باستثناء أداء مؤشر ترابط واحد (بينما كان جهاز Mac Pro 2010 أسرع بنسبة 15٪).
هذا كل ما لدي أيها الناس
- 20 ديسمبر 2013
- أوستن (يفترض في تكساس)
- 5 ديسمبر 2016
قال ITguy2016: اعتقدت أنني سأقدم بعض الأرقام لأخذها بعين الاعتبار. لدي كلا النظامين (أ 3 ، 1 و 5 ، 1) قيد المناقشة. تم تكوينها على النحو التالي:
2008 Mac Pro: 2 x رباعي النواة ، معالجات 2.8 جيجا هرتز ، ذاكرة 6 جيجا بايت ، GeForce 8800 GT ، OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: معالج 1 x رباعي النواة ، 2.8 جيجا هرتز ، ذاكرة 32 جيجا بايت ، Radeon HD 5770 ، OS X 10.9.5
تطبيقات المعيار: Cinebench R15 و Handbrake 0.10.5 باستخدام الإعداد المسبق لـ 'iPhone و iPod touch'.
ملف التحويل: 4 جيجا ، 1080 بكسل فيديو عالي الدقة
تم ترك جميع التطبيقات في تكويناتها الافتراضية.
ها هي النتائج:
فرملة اليد:
جهاز Mac Pro لعام 2008: معدل 50.33 إطارًا في الثانية ، إجمالي وقت تحويل الشفرة 15:32
2010 Mac Pro: متوسط 38.25 إطارًا في الثانية ، إجمالي وقت التحويل 20:26
جهاز Mac Pro لعام 2008 أسرع بنسبة 32٪ من جهاز Mac Pro 2010.
سينبينش:
2008 Mac Pro: 601 cb ثمانية خيوط (8 نوى) ، 80 cb سن واحد
2010 Mac Pro: 462 cb ثمانية خيوط (4 مراكز ، 2 خيوط / نواة) ، 92 cb خيط واحد
جهاز Mac Pro لعام 2008 أسرع بنسبة 30٪ من جهاز Mac Pro لعام 2010.
بالنسبة لهذه المعايير ، يتفوق جهاز Mac Pro لعام 2008 على جهاز Mac Pro لعام 2010 باستثناء أداء مؤشر ترابط واحد (بينما كان جهاز Mac Pro 2010 أسرع بنسبة 15٪). انقر فوق لتوسيع...
شكرًا لإجراء هذه الاختبارات. هل يمكنك إعادة تشغيل Cinebench في 2010 باستخدام 5 و 6 خيوط؟ سأكون فضوليًا بشأن ذلك. ولكن بشكل عام ، يعد أداء مؤشر ترابط واحد أفضل بالتأكيد في عام 2010 وسيكون ذلك مؤشرًا أفضل لاستخدام العالم الحقيقي. وبما أن التوصية كانت 3.33 hex ، فمن المفترض أن يُظهر ذلك تحسنًا كبيرًا ، حتى بالمقارنة مع عام 2008 مع 3.2 جيجا هرتز. أنا
ITguy2016
موقوف عن العمل
- 25 مايو 2016
- 5 ديسمبر 2016
هذا ما قاله جميع الأشخاص: شكرًا لإجراء هذه الاختبارات. هل يمكنك إعادة تشغيل Cinebench على 2010 باستخدام 5 و 6 خيوط؟ سأكون فضوليًا بشأن ذلك. ولكن بشكل عام ، يعد أداء مؤشر ترابط واحد أفضل بالتأكيد في عام 2010 وسيكون ذلك مؤشرًا أفضل لاستخدام العالم الحقيقي. وبما أن التوصية كانت 3.33 hex ، فمن المفترض أن يُظهر ذلك تحسنًا كبيرًا ، حتى بالمقارنة مع عام 2008 مع 3.2 جيجا هرتز. انقر فوق لتوسيع...أَكِيدْ. ها أنت ذا:
2010 Mac Pro: 358 cb خمسة خيوط ، 393 cb ستة خيوط
ليس هناك شك في أن معظم أنظمة 2009 و 2010 أسرع في أداء ثمانية نواة وخيط واحد من طراز 2008 ثماني النواة. نظرًا لأن لديهم أيضًا خيوط المعالجة المفرطة التي تضيف إلى ميزة الأداء الخاصة بهم. ومع ذلك ، إذا كان المرء سيأخذ في الاعتبار تكلفة جهاز Mac Pro لعام 2009/2010 ، فمن المحتمل أن يكلف أكثر من جهاز Mac Pro لعام 2008 ... حتى في تكويناته الأساسية الرباعية. لهذا السبب شعرت أن هذين النظامين معقولان للمقارنة. من المرجح أن تتجاوز تكوينات نهاية العام 2009/2010 بشكل كبير تكلفة التكوين المشترك 2 × رباعي النواة 2.8 جيجا هرتز 2008 Mac Pro. ن
nigelbb
- 22 ديسمبر 2012
- 5 ديسمبر 2016
فران
- 15 سبتمبر 2006
- مدينة نيويورك ، نيويورك
- 5 ديسمبر 2016
ITguy2016
موقوف عن العمل
- 25 مايو 2016
- 6 ديسمبر 2016
قال Pastrychef: مع شراء X5680s مقابل 120 دولارًا على موقع Ebay الآن ، من السهل والرخيص إلى حد ما جعل بندول الأداء يتأرجح لصالح 4،1 أو 5،1. انقر فوق لتوسيع...كان السؤال المطروح: هل يستحق جهاز Mac Pro 2008 كل هذا العناء؟ بالنظر إلى هذه النتائج ، يجب أن أستنتج أنها كذلك. الآن إذا كان السؤال هو: هل يمكن تكوين أجهزة Mac Pro 4،1 و 5،1 لأداء 3.1 Mac Pro ، فسنجري مناقشة مختلفة.
علينا أن نضع في اعتبارنا أن البروتوكول الاختياري يفكر في شراء نظام منخفض التكلفة 3،1. يمكنه بالتأكيد دفع المزيد وشراء أكثر قدرة 4،1 أو 5،1. يمكنه حتى شراء معالج واحد 4،1 أو 5،1 ورفعها إلى المواصفات الأساسية الستة. ومع ذلك ، من المرجح أن يتجاوز سعر الدخول لـ 4،1 أو 5،1 سعر 3،1 وستضيف الترقية المزيد إلى التكلفة. هل تستحق ذلك؟ كالعادة الجواب: هذا يعتمد. ومع ذلك ، أشعر أن المعايير التي قدمتها تُظهر أن 3،1 لا يزال نظامًا قادرًا. إذا كنا سنستمع إلى أولئك الذين يقولون كلا ، فإن 3،1 هي قطعة خردة ويجب تجنبها بأي ثمن. هذا ليس هو الحال.
قررت تشغيل نفس المعايير على نظام Z600 الخاص بي: 2 × ستة معالجات ، 2.93 جيجاهرتز ، ذاكرة وصول عشوائي 46 جيجابايت ، FirePro 8800 ، Windows 7 Professional.
عشرات Cinebench:
1،368 cb - 24 سنًا (ثنائي ، 6 نواة ، 2 خيوط / نواة)
1،058 cb - 12 سلسلة (لا أعرف ما إذا كان هذا 2 × 6 نواة أو 1 × 12 ، تشير الدرجات العالية إلى السابق)
98 cb - خيط واحد
فرملة اليد:
متوسط 103.9 إطارًا في الثانية ، 07:32 مرة.
المشاركات الشعبية