xriderx11
ملصق أصلي- 26 يوليو 2010
- 9 أبريل 2013
من عند
https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43
وتحديثاتي تلقائية ، لماذا أحصل على هذا ؟؟؟
'get3' في بداية عنوان URL مريب جدًا ... ألا يجب أن يكون 'get.adobe ؟؟'
انتل
- 24 يناير 2010
- داخل
- 9 أبريل 2013
الحذق القديم
- 26 أبريل 2008
- ويست سوبربان بوسطن ما
- 10 أبريل 2013
بالماربور
- 31 يوليو 2007
- 10 أبريل 2013
قال old-wiz: عندما أرى النوافذ المنبثقة ، أذهب دائمًا مباشرةً إلى get.adobe.com/flashplayer بدلاً من النقر فوق النافذة المنبثقة
هذه مشكلة مستمرة لمستخدمي Mac ولا تهتم Adobe بها
تحديد ذلك. Adobe Flash هو تطبيق مليء بالمشاكل. لقد دفعني إلى الجنون
يمكنك الحصول على أحدث إصدار من Adobe Flash ولكن هذا لا يهم. هذا هو
صانع مجنون .... لكن Adobe لا تهتم كثيرًا. لقد نشرت هذه القضية على
صفحة كتاب الوجه ولم تتلق ردًا. أقترح إذا كان شخص ما
لديه حساب على تويتر انشره هناك. آخر تعديل بواسطة الوسيط: 12 أبريل 2013
جريج 2
- 22 مايو 2008
- Milwaukee, WI
- 11 أبريل 2013
قانوني؟
فايروس؟
لا ، كل ما لم تكن على دراية به ليس فيروسًا.
لا تقلق ، حيث لا يوجد أي فيروس يؤثر على نظام التشغيل Mac OS X.
CylonGlitch
- 7 يوليو 2009
- SoCal
- 11 أبريل 2013
قال Gregg2: لا ، كل ما لم تكن على دراية به ليس فيروساً.
لا تقلق ، حيث لا يوجد أي فيروس يؤثر على نظام التشغيل Mac OS X.
في هذه الحالة هذا مصدر قلق شرعي. كان هناك برنامج ضار لـ OSX تم إعداده كتحديث من Adobe. أعتقد أن هذا هو سبب طلب OP.
شخصيًا ، أفعل ما اقترحه الآخرون ، فأنا لا أنقر أبدًا على أي تثبيتات أو تحديثات من نافذة منبثقة ، فأنا دائمًا أزور الموقع مباشرة (ما لم أكن أعرف أن النافذة المنبثقة نشأت من أحد التطبيقات أثناء البحث عن تحديث شرعي - فقط ليس عند زيارة مواقع الويب) .
GGJstudios
- 16 مايو 2008
- 12 أبريل 2013
قال xriderx11: 'get3' في بداية عنوان URL مريب جدًا ... ألا يجب أن يكون 'get.adobe ؟؟'أي بادئة لـ adobe.com لا تزال جزءًا من adobe.com. كما الحذق القديم اقترح ، أن الحكمة هي الحصول على التحديثات مباشرة من موقع المطور على الويب ، خاصة في هذه الحالة ، نظرًا لأن Adobe واجهت مشكلات في الماضي مع البرامج الضارة المتخفية كتحديثات Adobe.
إقرأ ال ما هي خطوات الأمان التي يجب علي اتخاذها؟ قسم من الأسئلة الشائعة حول فيروس Mac / البرامج الضارة للحصول على نصائح حول ممارسة الحوسبة الآمنة.
فاتبوينديت
- 2 يوليو 2012
- ألمانيا
- 20 أبريل 2013
مرحبا شباب!
تحديث Adobe سيء جدًا. إنه يزعجني في كل مرة يجب أن أفعل ذلك. لدي ماونتين لايون يركض واضطررت إلى المرور من خلاله مرة أخرى. بالأمس قمت بتحديث برنامج Flash player على صديقاتي Leopard Macbook وكان أفضل بكثير.
يمكنك القيام بكل ذلك من تفضيلات النظام ولا تتم إعادة توجيهك إلى أي موقع ويب. لا يوجد 'برنامج من الإنترنت - هل أنت متأكد أنك تريد هذا ؟؟' صندوق المحادثة. لماذا لا تعمل بهذه الطريقة في ماونتن لايون؟
(ملاحظة: أود أن أعتقد أنني لست مصابًا بجنون العظمة بشأن التصيد الاحتيالي والأنشطة المماثلة الأخرى. ولكن بادئة get3 (أو أيًا كان) لموقع adobe تجعلني غير مرتاح. خاصة لأنه حتى يأتي التحديث التالي ، من المحتمل أن انسى تلك البادئة واسأل نفسي نفس السؤال. هل هو حقيقي ام مشكوك فيه؟)
هتافات! F
فلاي انز 4
- 9 أغسطس 2009
- بورتلاند ، أو
- 20 أبريل 2013
قال fatboyondiet: يا رفاق!
تحديث Adobe سيء جدًا. إنه يزعجني في كل مرة يجب أن أفعل ذلك. لدي ماونتين لايون يركض واضطررت إلى المرور من خلاله مرة أخرى. بالأمس قمت بتحديث برنامج Flash player على صديقاتي Leopard Macbook وكان أفضل بكثير.
يمكنك القيام بكل ذلك من تفضيلات النظام ولا تتم إعادة توجيهك إلى أي موقع ويب. لا يوجد 'برنامج من الإنترنت - هل أنت متأكد أنك تريد هذا ؟؟' صندوق المحادثة. لماذا لا تعمل بهذه الطريقة في ماونتن لايون؟
(ملاحظة: أود أن أعتقد أنني لست بجنون العظمة بشأن التصيد الاحتيالي والأنشطة المماثلة الأخرى. لكن البادئة get3 (أو أيًا كان) لموقع Adobe على الويب تجعلني غير مرتاح. خاصة لأنه حتى يأتي التحديث التالي ، من المحتمل أن أنسى تلك البادئة وأسأل نفسي نفس السؤال. هل هو حقيقي أم مشكوك فيه؟ )
هتافات!
بخصوص القسم الغامق أعلاه:
عند تحليل عنوان URL ... يجب أن يكون anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix آمنًا بشكل عام. حقيقة أن 'اللبن' مباشرة قبل الفترة هو المفتاح. ومن ثم ، فإن get3.adobe.com على ما يرام. هناك بعض القواعد اللغوية التي ستعيد التوجيه إلى موقع ويب آخر (وأنا شخصياً لا أفهمه) ... لذا خذ نصيحتي بحذر.
لكن:
لنفترض أن عنوان URL كان adobe.get3.com ، فمن المرجح أن يكون عملية احتيال ... لأن المجال سيكون 'get3.com' ولن يكون له أي علاقة على الأرجح بـ Adobe.
راجع للشغل: أوافق على أن تحديثات Adobe المستمرة هي إجمالي PITA وأذهب أيضًا مباشرةً إلى Adobe للحصول على التحديثات بدلاً من النقر فوق النوافذ المنبثقة.
/ جيم
جيسيكا لاريس
- 31 أكتوبر 2009
- بالقرب من دالاس ، تكساس ، الولايات المتحدة الأمريكية
- 20 أبريل 2013
الرأي العام للإنترنت هو أن التحديثات تضر بنظامك أكثر مما تفعله جيدًا. ينتهي الأمر بـ Microsoft بتثبيت العربات والعربات للسائقين وكل الإصلاحات تتراكم. لذلك كبر الناس ليكرهوا Windows Update بل ذهبوا إلى حد تعطيله.
هؤلاء الأشخاص هم الذين ربما يقصفون الشركات ببطاقات الدعم عندما يتوقف شيء عن العمل أو تسوء الأمور. تعتبر محركات الأقراص الصلبة الخاصة بهم في حالة من الفوضى أيضًا ، لأنه عند إجراء تحديثات النظام ، يتم تنظيف الخلفية للذاكرة المؤقتة والأشياء الأخرى.
نظرًا لوجود العديد والعديد من الأفراد الذين يرفضون تصديق المخاطر الأمنية ، فهذا هو المكان الذي انتهى به الأمر - التحديثات الصامتة والمكونات الإضافية المعطلة. ربما لا تبدو فكرة جيدة من نهايتك ، لكنها أفضل لشركات مثل Adobe. لأن الأشخاص الذين أصيبوا ببرامج ضارة بالإصدارات التي تم استبدالها قبل شهر هو مجرد صحافة سيئة. إنه يضيف فقط إلى العديد من الأسباب التي تجعل الناس يكرهون الفلاش كثيرًا هذه الأيام.
بالنسبة لعناوين URL الخاصة بـ Adobe. لديهم الكثير منهم ، ولن يكون حظرهم مهمًا حقًا لأنهم يضيفون دائمًا عناصر جديدة. ب
ااااااااااااا
- 28 أبريل 2013
- تكساس
- 20 أبريل 2013
قال fatboyondiet: يا رفاق!
تحديث Adobe سيء جدًا. إنه يزعجني في كل مرة يجب أن أفعل ذلك. لدي ماونتين لايون يركض واضطررت إلى المرور من خلاله مرة أخرى. بالأمس قمت بتحديث برنامج Flash player على صديقاتي Leopard Macbook وكان أفضل بكثير.
يمكنك القيام بكل ذلك من تفضيلات النظام ولا تتم إعادة توجيهك إلى أي موقع ويب. لا يوجد 'برنامج من الإنترنت - هل أنت متأكد أنك تريد هذا ؟؟' صندوق المحادثة. لماذا لا تعمل بهذه الطريقة في ماونتن لايون؟
(ملاحظة: أود أن أعتقد أنني لست مصابًا بجنون العظمة بشأن التصيد الاحتيالي والأنشطة المماثلة الأخرى. ولكن بادئة get3 (أو أيًا كان) لموقع adobe تجعلني غير مرتاح. خاصة لأنه حتى يأتي التحديث التالي ، من المحتمل أن انسى تلك البادئة واسأل نفسي نفس السؤال. هل هو حقيقي ام مشكوك فيه؟)
هتافات!
أنا أقوم بتشغيل Mountain Lion ، وتفضيلات النظام هي كيف أقوم بتحديث Adobe. إلى
الأحجار 1
- 10 مايو 2013
- 10 مايو 2013
قال old-wiz: عندما أرى النوافذ المنبثقة ، أذهب دائمًا مباشرةً إلى get.adobe.com/flashplayer بدلاً من النقر فوق النافذة المنبثقة
أذهب دائمًا إلى الصفحة وأحصل على التحديث هناك بعد إصابة جهاز الكمبيوتر الخاص بي بفيروس يشبه تحديث Java. لقد بدا متطابقًا مع تحديث Java ، لذا لا أعتقد أنني سأثق أبدًا في تحديث منبثق مرة أخرى.
لا يزال لدي أضرار متبقية على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. لقد أخفت جميع ملفاتي واستغرق الأمر أسبوعًا لمعرفة أنني بحاجة إلى عرض الملفات المخفية لرؤية ملفاتي ، ثم اضطررت إلى تغيير جميع خصائص كل مجلد. لم أستطع تغيير كل منهم ، ومن ثم الضرر المتبقي. لا تثق في النوافذ المنبثقة وانتقل إلى الموقع مباشرة. س
قوة الفضاء 7
- 6 مايو 2004
- 10 مايو 2013
إذا قمت بتثبيت Google Chrome ، فلماذا توجد مهمة في الخلفية تحاول الاتصال بخوادم Google 10 مرات في اليوم؟ خاصة عندما لم أستخدم التطبيق منذ أكثر من شهر؟ ما هي البيانات التي يرسلها؟
يجب أن يبحث فقط عن التحديثات عندما أستخدم التطبيق بالفعل ، وليس عبر عملية الخلفية.
جوجل سيئة أو
أولدكودجر
إلى
- 27 يوليو 2011
- بلد محظوظ
- 11 مايو 2013
التحديث اليدوي فقط ، من خلال MacUpdate - وليس هناك إصدارات تجريبية.
سيمسالاديمبامبا
ضيف
- 28 نوفمبر 2010
- تقع
- 11 مايو 2013
قال Amatyi1: أذهب دائمًا إلى الصفحة وأحصل على التحديث هناك بعد إصابة جهاز الكمبيوتر الخاص بي بفيروس يشبه تحديث Java. لقد بدا متطابقًا مع تحديث Java ، لذا لا أعتقد أنني سأثق أبدًا في تحديث منبثق مرة أخرى.
لا يزال لدي أضرار متبقية على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. لقد أخفت جميع ملفاتي واستغرق الأمر أسبوعًا لمعرفة أنني بحاجة إلى عرض الملفات المخفية لرؤية ملفاتي ، ثم اضطررت إلى تغيير جميع خصائص كل مجلد. لم أستطع تغيير كل منهم ، ومن ثم الضرر المتبقي. لا تثق في النوافذ المنبثقة وانتقل إلى الموقع مباشرة.
هل تتحدث عن نظام التشغيل Mac OS X أو Windows؟ وما هي البرامج الضارة ، المنشور رقم 7 الذي يحتوي على معلومات جيدة حول البرامج الضارة ، هل أصبت بها؟ ن
nathanb007
- 14 نوفمبر 2013
- 14 نوفمبر 2013
قال Gregg2: خيارات مثيرة للاهتمام:
قانوني؟
فايروس؟
لا ، كل ما لم تكن على دراية به ليس فيروسًا.
لا تقلق ، حيث لا يوجد أي فيروس يؤثر على نظام التشغيل Mac OS X.
في الواقع ، يمكن أن تصاب أجهزة Mac بالفيروسات. إنهم يمتلكون قدرًا كبيرًا من سوق الكمبيوتر كما هو الحال في أجهزة الكمبيوتر. تمتلك شركة Apple ما يقرب من (6٪) ، لذلك عندما يصمم الأشخاص فيروسات ، يكون الهدف من مستخدمي أجهزة الكمبيوتر ، نظرًا لوجود عدد أكبر من المستخدمين. منطقي؟
فران
- 15 سبتمبر 2006
- مدينة نيويورك ، نيويورك
- 14 نوفمبر 2013
قال nathanb007: في الواقع ، يمكن أن تصاب أجهزة Mac بالفيروسات. إنهم يمتلكون قدرًا كبيرًا من سوق الكمبيوتر كما هو الحال في أجهزة الكمبيوتر. تمتلك شركة Apple ما يقرب من (6٪) ، لذلك عندما يصمم الأشخاص فيروسات ، يكون الهدف من مستخدمي أجهزة الكمبيوتر ، نظرًا لوجود عدد أكبر من المستخدمين. منطقي؟
لا ، هذا غير منطقي. لقد ثبت أن مستخدمي Mac أكثر ثراء وبالتالي يجب أن يكونوا أهدافًا أفضل. (المراجع: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ و http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ ، هذه فقط أول الأشياء التي عثرت عليها ، ربما كان هناك الكثير)
هل يمكن أن تصاب أجهزة Mac بالفيروسات؟ المحتمل. ولكن في أكثر من 12 عامًا من وجود OS X ، لم يكن هناك أي شيء. لا أحد. الحقيقة هي أنها ليست ضعيفة مثل Windows.
يمكن قول الشيء نفسه طوال تلك السنوات أن نظام iOS كان لديه حصة سوقية أكبر من Android ومع ذلك تلقى Android الجزء الأكبر من البرامج الضارة. والحصانة بسبب الغموض حجة يتخذها المعتذرون. تاريخ آخر تعديل: 14 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013
انتل
- 24 يناير 2010
- داخل
- 14 نوفمبر 2013
قال nathanb007: في الواقع ، يمكن أن تصاب أجهزة Mac بالفيروسات. إنهم يمتلكون قدرًا كبيرًا من سوق الكمبيوتر كما هو الحال في أجهزة الكمبيوتر. تمتلك شركة Apple ما يقرب من (6٪) ، لذلك عندما يصمم الأشخاص فيروسات ، يكون الهدف من مستخدمي أجهزة الكمبيوتر ، نظرًا لوجود عدد أكبر من المستخدمين. منطقي؟
من خلال تعريف الفيروس ، لا يمكنهم ذلك. يمكنهم الحصول على أحصنة طروادة والديدان ، ولكن لا توجد فيروسات. في الغالب بسبب نظام UNIX الفرعي.
GGJstudios
- 16 مايو 2008
- 14 نوفمبر 2013
قال nathanb007: في الواقع ، يمكن أن تصاب أجهزة Mac بالفيروسات. إنهم يمتلكون قدرًا كبيرًا من سوق الكمبيوتر كما هو الحال في أجهزة الكمبيوتر. تمتلك شركة Apple ما يقرب من (6٪) ، لذلك عندما يصمم الأشخاص فيروسات ، يكون الهدف من مستخدمي أجهزة الكمبيوتر ، نظرًا لوجود عدد أكبر من المستخدمين. منطقي؟لا ، هذا غير منطقي. تم فضح نظرية الحصة السوقية مرات لا تحصى ، لأنها لا تصمد. كان هناك العديد من الفيروسات في البرية التي أثرت على نظام التشغيل Mac OS 9 والإصدارات السابقة ، في الوقت الذي كانت فيه حصة سوق Mac والقاعدة المثبتة أصغر بكثير. مع OS X ، نمت الحصة السوقية والقاعدة المثبتة ، مع حوالي 75 مليون مستخدم Mac. ومع نمو الحصة السوقية ، انخفض عدد الفيروسات .... إلى الصفر. تعتبر مثيلات البرامج الضارة بشكل عام جزءًا صغيرًا مما كان موجودًا في البرية مع الإصدارات السابقة وحصة سوقية أصغر.
لا أحد يقول إن أجهزة Mac محصنة ضد البرامج الضارة ، ولكن يمكن تجنب جميع برامج OS X الضارة في البرية بنجاح من خلال ممارسة الحوسبة الآمنة.
جريج 2
- 22 مايو 2008
- Milwaukee, WI
- 14 نوفمبر 2013
قال nathanb007: في الواقع ، يمكن أن تصاب أجهزة Mac بالفيروسات.
قد يكون من الممكن ، يوما ما. لم يذكر رسالتي أنه مستحيل. قالت أنه لا يوجد أحد. ي
جوش ب
- 19 أكتوبر 2013
- 14 نوفمبر 2013
أنا فقط أترك الفلاش التلقائي يقوم بتحديث نفسه. اضبط للبحث عن التحديثات تلقائيًا. بهذه الطريقة آمنة.
لا يمكن أن تصاب أجهزة Mac بالفيروسات. لا تتطلب الفيروسات أن يقوم المستخدم بتثبيتها ، بل إن نظام التشغيل Mac هو بهذه الطريقة. آمن تمامًا ما لم تقم بتثبيت الفيروس بنفسك ، وأنا متأكد من أنه حتى أدنى معدلات الذكاء ستدركه.
أفضل شيء في تثبيت الأشياء على جهاز Mac هو أنك لست مضطرًا إلى النقر فوق مخصص لأن تطبيقات mac لا تحتوي على كل برامج shitware المرفقة بها مثل برامج Windows التي تُعرف أيضًا باسم أشرطة Internet Explorer والديدان. تمتلك صديقي جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام التشغيل Windows وشهدت ما يكفي من الهراء لدرجة أنها تخضع لعمليات التثبيت ببطء شديد وبعناية وتبحث على Google عن أي شيء غريب قبل النقر فوق التالي. جيد حتى الآن ولكن النظام لا يزال يتعثر بفضل طريقة النوافذ لول.
المشاركات الشعبية