تشوبيج
ملصق أصلي- 30 أغسطس 2004
- 1 ديسمبر 2005
لينكجينيرو
- 6 يناير 2005
- 1 ديسمبر 2005
قال Chubypig: أفكر في طلب iPod جديد لعيد الميلاد ، لكني أريد الحصول على الحجم المناسب لي. أخطط لوضع بعض الأفلام الكاملة هناك: Star Wars و Office Space وما إلى ذلك ، وبعض البرامج التلفزيونية: Family Guy ، والبعض الآخر ، ثم بعض مقاطع الفيديو العشوائية. أتساءل ما هو متوسط حجم الملف لفيلم كامل؟ هل يمكن لأي شخص أن يعطيني تقديرًا؟
بمعدل 768 كيلو بايت في الثانية للفيديو ، 128 كيلو بايت صوتي (مثل مقاطع فيديو iTMS) ، فيلم مدته ساعتان يبلغ حوالي 800 ميجا بايت.
أب
- 11 أكتوبر 2004
- سانت تشارلز ، ميزوري
- 1 ديسمبر 2005
لينكجينيرو
- 6 يناير 2005
- 1 ديسمبر 2005
قال فيدر: يعتمد كليا على الشكل.
عن ماذا تتحدث؟ يعتمد ذلك فقط على معدل البت والطول.
Counterfit
- 20 أغسطس 2003
- الجلوس على كتفك
- 1 ديسمبر 2005
أراهن أنه عند 275.16 كيلوبت / ثانية (وهو 2.4 ميجا بايت ، 00: 01: 02.3 / 15 إطارًا في الثانية لفيديو بودكاست ، مع هذه المواصفات: AAC ، Mono ، 32.000 كيلو هرتز
H.264، 454 x 258، Millions) سيأتي فيلم مدته 120 دقيقة بحجم 271 ميجابايت ، وهو خطأ مروع. أشك في أنك ستقوم بترميز فيلم أحادي ، بمعدل 15 إطارًا في الثانية فقط ، وبدقة ستكون كبيرة جدًا بالنسبة لشاشة iPod. أنا بحاجة للقليل من النوم ب
بيبستر
- 21 أكتوبر 2005
- 2 ديسمبر 2005
لقد حصلت على 60 جيجابايت وأنا سعيد حقًا بها ، ممتلئة بالفعل
whooleytoo
- 2 أغسطس 2002
- كورك ، أيرلندا.
- 2 ديسمبر 2005
قال Counterfit: سأراهن على 275.16 كيلوبت / ثانية (وهو 2.4 ميجا بايت ، 00: 01: 02.3 / 15 إطارًا في الثانية لفيديو بودكاست ، مع المواصفات التالية: AAC ، Mono ، 32.000 كيلو هرتز
H.264، 454 x 258، Millions) سيأتي فيلم مدته 120 دقيقة بحجم 271 ميجابايت ، وهو خطأ مروع.
إرم .. كيف حسبت ذلك (مجرد فضول)؟
ستيف_هيل 4
- 15 مايو 2005
- NG9 ، إنجلترا
- 2 ديسمبر 2005
قال whooleytoo: إرم .. كيف حسبت ذلك (مجرد فضول)؟حسنًا ، أعتقد أنني قرأت Apple نقلاً عن ساعة واحدة من اللقطات إما 100 أو 200 ميجابايت ، لذلك أعتقد أنها ليست بعيدة جدًا ، زملائي المتمرد.
diego2k7
- 1 أغسطس 2005
- 2 ديسمبر 2005
فرينى
- 27 سبتمبر 2005
- الموقع: الموقع:
- 2 ديسمبر 2005
ستيف_هيل 4
- 15 مايو 2005
- NG9 ، إنجلترا
- 2 ديسمبر 2005
قال diego2k7: لقد حصلت على فيلم مدته ساعتان (نادي القتال) انخفض إلى 270 ميجا بايت من 1.4 جيجا بايت باستخدام iSquint ... أخذت جودة الصورة نجاحًا كبيرًا ، لم يكن ملحوظًا على جهاز iPod ولكن بدرجة أكبر على التلفزيون. برنامج جيد جدًا على ما أعتقد ، سأضطر إلى العبث به أكثر قليلاً. أتمنى ألا تكون شبكة 5G الجديدة بطيئة جدًا في بعض الأحياناختبرنا نماذج العرض الخاصة بنا عن طريق تحويل مقطورتين من HD QT من خلال QT PRo. تبدو رائعة أيضًا على جهاز iPod ، ولكنها تساوي أقل من VHS على التلفزيون ، (لاختبارها حقًا ، 50 'Pioneer) ، لذلك هذا متوقع. تذكر أن الدقة عادةً ما تكون 320 × 240 ، لذلك ليس من المفترض أن تبدو رائعة على شاشة أكبر بكثير من شاشة iPod ، باستثناء ربما جهاز تلفاز واحد أو جهازي تلفاز أصغر.
أب
- 11 أكتوبر 2004
- سانت تشارلز ، ميزوري
- 2 ديسمبر 2005
قال لينكينيرو: ما الذي تتحدث عنه؟ يعتمد ذلك فقط على معدل البت والطول.أنا أتحدث عما قلته كنت أتحدث عنه.
يعتمد ذلك على التنسيق ، كما تعلم ، مثل H.264 أو تنسيق MP4 القديم العادي
هناك فرق كبير في حجم الملف مع نفس معدل البت.
ستردير 42
- 1 فبراير 2002
- 2 ديسمبر 2005
قال فيدر: أنا أتحدث عما قلته أتحدث عنه.
يعتمد ذلك على التنسيق ، كما تعلم ، مثل H.264 أو تنسيق MP4 القديم العادي
هناك فرق كبير في حجم الملف مع نفس معدل البت.
هل هذا صحيح؟ فضولي فقط. لأنني أعلم أن ملف mp3 بسرعة 128 كيلوبت في الثانية هو نفس حجم 128 كيلوبت في الثانية AAC أو wmv أو أيًا كان. هناك اختلاف في الجودة ، ولكن بالنسبة للصوت ، فإن معدل البت هو مقياس لعدد البتات في الثانية التي يتم وضعها في الملف ، وبالتالي فإن جميع التنسيقات لها نفس الحجم وبنفس معدل البت. معدل البت هو مقياس للحجم في حد ذاته. لكن ربما يكون الأمر مختلفًا بالنسبة للفيديو. ال
لينكجينيرو
- 6 يناير 2005
- 2 ديسمبر 2005
قال فيدر: أنا أتحدث عما قلته أتحدث عنه.
يعتمد ذلك على التنسيق ، كما تعلم ، مثل H.264 أو تنسيق MP4 القديم العادي
هناك فرق كبير في حجم الملف مع نفس معدل البت.
لا ، هذا خطأ. التنسيق لا علاقة له بالحجم (ما تقوله يكافئ تقريبًا القول بأن سيارة فيراري تسير بسرعة 100 ميل في الساعة لمدة ساعة واحدة تغطي مسافة أكبر من سيارة تويوتا تسير بنفس السرعة في نفس الوقت ، لأنك تعلم ، فيراري هي فيراري). معدل البت يعني مقدار المعلومات (بالبتات) التي يتم التقاطها لكل ثانية. لذلك ، إذا كان الفيديو 768 كيلو بايت في الثانية مع صوت بسرعة 128 كيلو بايت في الثانية ، فهذا إجمالي 896 كيلو بايت في الثانية ، أو 112 كيلو بايت في الثانية. إذا قمت بضرب ذلك في 2 * 60 * 60 (مقدار الثواني في ساعتين) ، تحصل على إجمالي 806400 كيلو بايت ، أو 787.5 ميجا بايت ، بغض النظر عن التنسيق. الآن ، باستخدام تنسيقات مختلفة ، ستبدو هذه الملفات متساوية الحجم مختلفة ، لكن هذا شيء آخر.
أب
- 11 أكتوبر 2004
- سانت تشارلز ، ميزوري
- 2 ديسمبر 2005
Counterfit
- 20 أغسطس 2003
- الجلوس على كتفك
- 3 ديسمبر 2005
قال whooleytoo: إرم .. كيف حسبت ذلك (مجرد فضول)؟سيء
whooleytoo
- 2 أغسطس 2002
- كورك ، أيرلندا.
- 3 ديسمبر 2005
قال steve_hill4: حسنًا ، أعتقد أنني قرأت Apple نقلاً عن ساعة واحدة من اللقطات إما 100 أو 200 ميجابايت ، لذلك أعتقد أنها ليست بعيدة جدًا ،
آه. هتافات!
قال steve_hill4: رفاقي المتمرد.
أشك في أن العديد من القراء هنا سيحصلون على هذا المرجع! ح
قدم الرأس
- 8 أكتوبر 2007
- 8 أكتوبر 2007
من يدعي أن التنسيق يشبه السيارة من الواضح أنه ليس لديه أي فكرة عما يستلزمه التنسيق ، أو حتى كيف تعمل البرمجة خارج الصواميل والمسامير الأساسية لمعدل البت.
وفقًا لمنطقك غير الصحيح تمامًا ، فإن ملف .wav بسرعة 192 كيلو بت في الثانية لمدة دقيقة واحدة هو ملف 11520 كيلو بايت أو ملف 11.25 ميجا بايت. يجب أن يكون ملف mp3 هو نفسه تمامًا ، هل مشكلة فيراري وتويوتا أليس كذلك؟ لا ، أنت مخطئ تمامًا.
دعنا فقط نأخذ مثالا واحدا على هذا. يتم ترميز ملف mp3 على أساس الصوتيات النفسية. (انتظر تقصد أنها ليست مجرد مشكلة في الضرب؟!؟!) فهي تأخذ الصوت المسجل قليلاً عن طريق الميكروفونات أو أي وسائط مصدر بها وتزيل الترددات التي لا تستطيع الأذن البشرية رؤيتها ، أو إذا أخبرتها بالشفرة وصولاً إلى ملف أصغر ، فإنه يزيل الترددات التي لا تستطيع الأذن البشرية إدراكها جيدًا ؛ يستمر في إخراج الترددات من الصوت بناءً على كيفية سماعه للأذن البشرية حتى يصل إلى النقطة التي يزيل فيها الترددات المسموعة بوضوح.
يتم استخدام نفس الأسلوب لمقاطع الفيديو ، مثل تنسيق JPEG. إذا تكرر لون مشابه في سطر ، فإن الفيديو (نظرًا لأنه رقمي ، وليس تناظريًا) سيرمز له على أنه 'رقم البكسل من 1 إلى 22 يكون كله تمامًا أو مشابهًا جدًا للون الأسود' بدلاً من 'Pixel 1 أسود. هاتف Pixel 2 أسود. Pixel 3 أسود. Pixel 4 أسود ، إلخ. ' وبالتالي ، يتم تشفير 22 بكسل في بيانات أقل بكثير مما لو قيل صراحةً. نظرًا لأنه ، مرة أخرى ، هو رقمي وليس تناظري ، يمكن للجهاز قراءة هذه القطعة الصغيرة من البيانات ومعالجتها وعرضها كما لو كانت بكسلًا مشفرًا لكل بكسل.
سيكون معدل العرض هو نفس معدل البت ، فقط بعد معالجة الحجم الأصغر وتغيير حجمه على شاشة الجهاز.
لذا ، من فضلك ، في المرة القادمة لا تبالغ في تبسيط وتقليل مفهوم وترميز متقدم للغاية ، تم تطويره بواسطة الكثير من الأشخاص الأذكياء للغاية في مشكلة الضرب. إنه ليس كذلك. م
ماكليدوف
- 26 يونيو 2007
- 8 أكتوبر 2007
المشاركات الشعبية