سوبركير
ملصق أصلي- 29 أكتوبر 2012
- 5 سبتمبر 2016
- Nvidia Quadro FX 4500
- كمبيوتر شخصي أو Mac Pro بفتحة PCI Express
- محرك فلاش USB
- الوصول إلى تثبيت Windows للخطوة 1
تحميل: https://goo.gl/Ow66FG
ملاحظة: فقط مراجعة Quadro FX 4500 ذات ملف قطعة معدنية على شكل حرف L. يمكن وميض ظهر البطاقة للتوافق مع أواخر 2005 Power Mac G5s. تُعرف هذه المراجعة بوجود 'ذاكرة الوصول العشوائي على الوجهين'. النسخة الأحدث تحتوي على ذاكرة الوصول العشوائي على الجانب العلوي فقط من البطاقة وهي غير متوافقة.
1. قم بتثبيت وتشغيل 'أداة تنسيق تخزين USB من HP' تنفيذ
- حدد محرك أقراص USB الخاص بك وحدد ' FAT32'
- يختار ' إنشاء قرص بدء التشغيل دوس'
- يختار ' صورة USB DOS ' مجلد
- انقر ' يبدأ'
- أصبح DOS الآن قابلاً للتمهيد على محرك أقراص USB.
(قد يبدو محرك أقراص USB فارغًا. وذلك بسبب تعيين Windows Explorer لإخفاء ملفات النظام افتراضيًا.)
2. نسخ ' quadro.rom ' ، nvflash.exe ' و ' cwsdpmi.exe ' (في مجلد 'nvFlash 5.67') إلى الدليل الجذر لمحرك أقراص USB.
(محرك أقراص USB جاهز الآن للاستخدام.)
3. قم بتوصيل شاشة بـ FX 4500. يجب أن تكون بطاقة PCIe الوحيدة في الكمبيوتر الشخصي أو Mac Pro.
- أعد تشغيل الكمبيوتر وقم بالتمهيد إلى محرك أقراص USB (أدخل مدير التمهيد عند بدء التشغيل)
- يجب تحميل DOS بالموجه ' أ: > ' أو ' ج: > '
- لبدء إعادة البرمجة ، اكتب بعناية:
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- اضغط على مفتاح الإدخال ، واقبل رسائل التأكيد التي تظهر على الشاشة ، وسيبدأ nvFlash. لا تقم بالمقاطعة.
4. قم بإيقاف تشغيل الكمبيوتر الشخصي أو جهاز Mac Pro واستبدال Quadro FX 4500 بجهاز Power Mac G5.
شكرا للقراءة! تاريخ آخر تعديل: 14 حزيران (يونيو) 2019
سوبركير
ملصق أصلي- 29 أكتوبر 2012
- 6 سبتمبر 2016
قال LarsG5: Duuuuuuude ، أنت يا إلهي!أنت الآن في نادي FX 4500! تفاعلات:ميلهام
كل شيء يعمل على أكمل وجه!
عرض المرفق 648609
لاهغارتي
- 17 أغسطس 2013
- يورك ، المملكة المتحدة.
- 12 يناير 2017
هل يعمل كلا منفذي DVI على بطاقة وامضة؟
@ LarsG5 هل أبلغت عن أن منفذًا واحدًا فقط من منفذي DVI يعمل ، فهل واجه أي شخص آخر هذه المشكلة مع البطاقات الوامضة؟
Eriamjh1138 @ DAN
- 16 سبتمبر 2007
- BFE ، MI
- 12 يناير 2017
هناك بعض البطاقات الرخيصة حقًا على موقع eBay ، لكنهم لا يعرضون صورًا جيدة للبطاقة بأكملها ، وكلا الجانبين ، وما إلى ذلك. أعتقد أن معظمهم من النوع الخطأ من البطاقات.
لدي جهاز كمبيوتر ويمكن أن تومض بطاقة مثل هذه بسهولة. تاريخ آخر تعديل: 12 كانون الثاني (يناير) 2017
MacCubed
- 26 أبريل 2014
- فلوريدا
- 12 يناير 2017
المرفقات
- عرض عنصر الوسائط 'href =' tmp / attachments / fx4500-back-jpg.683343 / '>
fx4500-back.jpg'file-meta '> 86 كيلوبايت · المشاهدات: 1،321
سوبركير
ملصق أصلي- 29 أكتوبر 2012
- 15 من كانون الثاني 2017
قال LAHegarty: رابط التنزيل لم يعد نشطًا ، هل لدى أي شخص هذه الملفات؟تم تحديث رابط التنزيل.
تحديث: تمكنت من الحصول على الملفات بفضل @ LarsG5 الذي اتصل بي عبر facebook.
الملفات: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
قائمة البطاقات التي تعمل مع G5 PCIe:
متوافق:
؟
غير متوافق:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
نفيديا كوادرو اف اكس 4500 - ريف ا 02
سيتم تحديث هذا عندما أقوم بجمع المعلومات.
[doublepost = 1484489727] [/ doublepost]
قال Eriamjh1138 @ DAN: هل يمكن لأي شخص أن ينشر صورة عن البطاقة التي يجب أن يبحث عنها المرء؟في الواقع ، من المحتمل أن يكون الكثير على موقع Ebay غير متوافق. يجب أن تبحث عن FX 4500 مع قطعة معدنية فضية على شكل حرف L في الخلف. تاريخ آخر تعديل: 15 كانون الثاني (يناير) 2017 م
هناك بعض البطاقات الرخيصة حقًا على موقع eBay ، لكنهم لا يعرضون صورًا جيدة للبطاقة بأكملها ، وكلا الجانبين ، وما إلى ذلك. أعتقد أن معظمهم من النوع الخطأ من البطاقات.
لدي جهاز كمبيوتر ويمكن أن تومض بطاقة مثل هذه بسهولة.
ميلهام
- 11 من كانون الثاني 2017
- كاسكاديا
- 17 من كانون الثاني 2017
قال AmazingKerem: تم تحديث رابط التنزيل.
[doublepost = 1484489727] [/ doublepost]
في الواقع ، من المحتمل أن يكون الكثير على موقع Ebay غير متوافق. يجب أن تبحث عن FX 4500 مع قطعة معدنية فضية على شكل حرف L في الخلف.
شكرا لك! تمت الترقية بنجاح. ب
بوبالايت
- 22 أبريل 2015
- 17 من كانون الثاني 2017
سوبركير
ملصق أصلي- 29 أكتوبر 2012
- 18 يناير 2017
قال ميليهام: شكرا! تمت الترقية بنجاح.مذهل! سعيد للمساعدة. تفاعلات:أبوتيك د
سوبركير
ملصق أصلي- 29 أكتوبر 2012
- 18 يناير 2017
قال bunnspecial: لقد وصلت إلى نقطة تناقص العوائد ، لكن واجهة المستخدم الرسومية في OS X تستفيد من بطاقة الفيديو بشكل كبير لتقديم سطح المكتب. مرة أخرى ، بعد نقطة ما ، لن يكون الاختلاف ملحوظًا على الأرجح في الاستخدام اليومي ، لكن البطاقة الأفضل تجعل النظام أكثر استجابة بشكل عام.بقدر ما أعرف ، لا تتضمن أجهزة PowerPC Mac تسريع الأجهزة لنظام التشغيل ، وبالتالي أفترض أن عناصر واجهة المستخدم يتم تقديمها بواسطة وحدة المعالجة المركزية. تاريخ آخر تعديل: 18 كانون الثاني (يناير) 2017
خاص
- 3 مايو 2014
- كنتاكي
- 18 يناير 2017
قام OS X بدمج Quartz Extreme لتقديم واجهة المستخدم الرسومية منذ 10.2 و Core Image منذ 10.4. 10.11 وأضاف المعادن.
حاول تشغيل جهاز كمبيوتر في Leopard باستخدام أو بدون وحدة معالجة الرسومات الأساسية للصورة للحصول على مثال مثير. بعد ذلك ، ضع وحدة معالجة الرسومات (GPU) التي لا تدعم Quartz Extreme (مثل Rage 128) وشاهد النظام وهو يسحب حتى يتوقف تقريبًا.
سوبركير
ملصق أصلي- 29 أكتوبر 2012
- 18 يناير 2017
قال bunnspecial: ستكون مخطئًا جدًا في هذا الافتراض.سمسم! في هذه الحالة ، سأكون مخطئا. نظرًا لأنني لم ألاحظ ارتفاعًا في أداء واجهة المستخدم بين سهم 6600 جنيه مصري و FX 4500 متطور باستخدام نظامي ، لم أفكر مرتين في العلاقة بين الرسوم المتحركة GPU و UI.
قام OS X بدمج Quartz Extreme لتقديم واجهة المستخدم الرسومية منذ 10.2 و Core Image منذ 10.4. 10.11 وأضاف المعادن.
حاول تشغيل جهاز كمبيوتر في Leopard باستخدام أو بدون وحدة معالجة الرسومات الأساسية للصورة للحصول على مثال مثير. بعد ذلك ، أدخل وحدة معالجة الرسومات (GPU) التي لا تدعم Quartz Extreme (مثل Rage 128) وشاهد النظام وهو يسحب حتى يتوقف تقريبًا.
خاص
- 3 مايو 2014
- كنتاكي
- 18 يناير 2017
على الرغم من ذلك ، في AGP G5s ، سيكون الانتقال من شيء مثل Geforce FX5200 (الذي كان بطاقة الشحن القياسية في الأنظمة السابقة) إلى Radeon 9600XT ملحوظًا.
من المفيد أيضًا مقارنة شيء مثل Geforce 4Ti مع FX5200 في Leopard. 4Ti هي بطاقة أفضل بكل طريقة قابلة للقياس ، لكن FX5200 (على الرغم من كونها سيئة للغاية) سوف تتفوق على 4Ti بسبب دعم الصورة الأساسية لهذا الأخير. يصبح الأمر أكثر إثارة للاهتمام عند مقارنة Intel GMA950 الفظيعة المستخدمة في الكثير من أجهزة Intel Mac على مستوى المستهلك المبكر - مرة أخرى إنها وحدة معالجة رسومات رهيبة توفر أداءً مقبولاً لأنها تدعم Core Image.
راجع للشغل ، على الأقل في Leopard look في System Profiler تحت شاشات العرض. هناك سطر يقول 'Core Image' وسيقول إما 'برنامج' أو 'تسريع الأجهزة'.
يستخدم نظام التشغيل Mac OS الكلاسيكي الذي يعود إلى Mac II (النظام 4) تسريع جهاز QuickDraw لعرض سطح المكتب. نظرًا لأنه أبسط كثيرًا ويحتوي على عدد أقل من 'حلوى العين' من OS X ، فحتى شيء مثل Rage Pro يكون أكثر من كافٍ للحصول على أداء جيد. إنه أمر مثير للغاية ، على الرغم من ذلك ، عند مقارنة أداء OS 9 على أنظمة PCI الأقدم باستخدام الرسومات الموجودة على اللوحة مقابل وحدة معالجة الرسومات المنفصلة.
سوبركير
ملصق أصلي- 29 أكتوبر 2012
- 18 يناير 2017
قال bunnspecial: كما قلت ، بعد نقطة معينة تحصل على عوائد متناقصة مع بطاقات ذات طاقة أعلى. ليس الاختلاف ملحوظًا بين بطاقة PCIe G5 منخفضة المستوى والبطاقات عالية الجودة (X1900 و FX4500).مثير جدا للاهتمام ، فهمت! كنت أحاول فقط أن أقول في إجابتي أنني لم أفكر مرتين في سوء فهمي لأن المكاسب كانت غير ظاهرة.
على الرغم من ذلك ، في AGP G5s ، سيكون الانتقال من شيء مثل Geforce FX5200 (الذي كان بطاقة الشحن القياسية في الأنظمة السابقة) إلى Radeon 9600XT ملحوظًا.
من المفيد أيضًا مقارنة شيء مثل Geforce 4Ti مع FX5200 في Leopard. 4Ti هي بطاقة أفضل بكل طريقة قابلة للقياس ، لكن FX5200 (على الرغم من كونها سيئة للغاية) سوف تتفوق على 4Ti بسبب دعم الصورة الأساسية لهذا الأخير. يصبح الأمر أكثر إثارة للاهتمام عند مقارنة Intel GMA950 الفظيعة المستخدمة في الكثير من أجهزة Intel Mac على مستوى المستهلك المبكر - مرة أخرى إنها وحدة معالجة رسومات رهيبة توفر أداءً مقبولاً لأنها تدعم Core Image.
راجع للشغل ، على الأقل في Leopard look في System Profiler تحت شاشات العرض. هناك سطر يقول 'Core Image' وسيقول إما 'برنامج' أو 'تسريع الأجهزة'.
يستخدم نظام التشغيل Mac OS الكلاسيكي الذي يعود إلى Mac II (النظام 4) تسريع جهاز QuickDraw لعرض سطح المكتب. نظرًا لأنه أبسط كثيرًا ويحتوي على عدد أقل من 'حلوى العين' من OS X ، فحتى شيء مثل Rage Pro يكون أكثر من كافٍ للحصول على أداء جيد. إنه أمر مثير للغاية ، على الرغم من ذلك ، عند مقارنة أداء OS 9 على أنظمة PCI الأقدم باستخدام الرسومات الموجودة على اللوحة مقابل وحدة معالجة الرسومات المنفصلة.
من المنطقي أنه في المراجعة النهائية لأجهزة PowerPC Mac المحترفة ، كانت حتى البطاقات الأقل نهاية كافية لعرض الرسوم المتحركة الأساسية لواجهة المستخدم. ربما مع مزيد من الدعم لنظام التشغيل ، كنا قد رأينا هذه البطاقات يتم دفعها إلى أقصى حدودها!
أيضًا ، على الرغم من أنني رأيت مواصفات دعم الصور الأساسية في System Profiler ، لم يكن ذلك يعني الكثير بالنسبة لي لأنني لم أمتلك مطلقًا PowerPC Mac الكلاسيكي - كنت دائمًا أراه على أنه 'ممكّن'. أنا أقدر المعلومات الأساسية ، لقد كانت بالتأكيد قراءة مثمرة.
ماجيك بوي
- 28 مايو 2006
- مانشستر ، المملكة المتحدة
- 18 يناير 2017
ماكمي
موقوف عن العمل
- 13 ديسمبر 2008
- كندا
- 18 يناير 2017
قال bunnspecial: لقد وصلت إلى نقطة تناقص العوائد ، لكن واجهة المستخدم الرسومية في OS X تستفيد من بطاقة الفيديو بشكل كبير لتقديم سطح المكتب. مرة أخرى ، بعد نقطة ما ، لن يكون الاختلاف ملحوظًا على الأرجح في الاستخدام اليومي ، لكن البطاقة الأفضل تجعل النظام أكثر استجابة بشكل عام.
Yeah Leopard على imac g4 كان حزينًا للغاية ، حيث لا يحتوي إلا على 32 ميجابايت vram
ومع ذلك ، فإن النمر يعمل بشكل مذهل!
ماكمي
موقوف عن العمل
- 13 ديسمبر 2008
- كندا
- 18 يناير 2017
قال AmazingKerem: نعم! إذا كانت صور القائمة هذه دقيقة ، فستتمكن من وميض تلك البطاقة على ما يرام.
شيء واحد لاحظته الآن هو أنني أعتقد أنني بحاجة (بطريقة ما) إلى توصيل الطاقة بالبطاقة بنفسي. هل أنت على دراية بأي شيء كهذا و / أو ما الذي قد أحتاج إلى شرائه أيضًا لسحب ذلك؟
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
المشاركات الشعبية