متشابكة
ملصق أصلي- 16 نوفمبر 2005
- 10 نوفمبر 2006
هودججي
- 15 أبريل 2005
- 10 نوفمبر 2006
أيضًا ، يجب أن يكون محرك الأقراص الأول في السلسلة قيد التشغيل إذا كنت تريد التعرف على محرك الأقراص الثاني بواسطة OS X. ص
طالب بينكارت
- 1 فبراير 2008
- 1 فبراير 2008
شكرا تحسبا ، د ح
هودججي
- 15 أبريل 2005
- 1 فبراير 2008
قال pinkartstudent: هذا هو jsut waht الذي يجب أن أفعله - نسخ بعض الأشياء من قرصي الصلب الخارجي إلى محرر آخر. قيل لي أنه يمكنني إرفاق أحدهما بآخر: ولكن كيف أفعل ذلك جسديًا ، رجاءً؟ص
شكرا تحسبا ، د انقر فوق لتوسيع...
طالب بينكارت
- 1 فبراير 2008
- 2 فبراير 2008
آسف على الألم ... د
التكرارات
- 14 أبريل 2007
- 2 فبراير 2008
قال pinkartstudent: ولكن إذا قمت بإرفاق أول HD بجهاز Mac عبر فاير واير ، فهذا هو المنفذ المستخدم ، لذلك من المؤكد أنني سأترك فقط مع اتصال USB إلى USB للمرة الثانية في البداية؟ انقر فوق لتوسيع...
يتم استخدام firewire الموجود على الكمبيوتر فعليًا ، ولكن إذا كان محرك firewire الذي يستخدم المنفذ يحتوي على منفذ firewire ثانٍ ، فسيكون أي شيء متصل بهذا المنفذ متاحًا للكمبيوتر أيضًا.
تحتوي معظم محركات أقراص firewire على منفذي firewire. واحد لتوصيل محرك الأقراص بالكمبيوتر ، والآخر للسماح بتسلسل ديزي ، أي توصيل وحدة فايرواير إضافية.
الاستخدام النموذجي:
محرك الكمبيوتر A Drive B (وما إلى ذلك)
لا يمكن لـ USB * القيام بذلك ، يمكن لـ Firewire القيام بذلك.
*) حسنًا ، من الناحية الفنية ، يمكن أن يحتوي محرك الأقراص على محور مضمن ، لكن هذه نادرة. ص
طالب بينكارت
- 1 فبراير 2008
- 2 فبراير 2008
لوييفان
- 29 نوفمبر 2008
- 29 نوفمبر 2008
محرك أقراص واحد هو LaCie مع 2 FW800 ، 1 FW400 ، ومنفذ USB واحد (النوع المربع الذي يراه المستخدم كثيرًا مع الطابعات). محرك الأقراص الآخر هو WD mybook studio مع 2 FW800 و 1 eSATA ومنفذ USB. يتم تشغيل كلا المحركين. في السابق ، كنت أقوم بربط محركات الأقراص معًا باستخدام FW800 ، وتوصيلها بالكمبيوتر بنفس الطريقة. الآن ، عندما أقوم بتوصيل الاثنين معًا ثم تشغيل USB من WD إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، فإنه لا يتعرف على محرك LaCie. في الواقع ، لن يتعرف على WD إلا إذا قمت بفصل FW منه. بعد أن يكتشف الكمبيوتر ذلك ، يمكنني توصيل FW مرة أخرى ولا يزعج أي شيء.
لا يمكن لـ USB * القيام بذلك ، يمكن لـ Firewire القيام بذلك. انقر فوق لتوسيع...هل تقصد أن جميع محركات الأقراص يجب أن تكون متصلة بـ USB USB أو FW FW ، أو أن USB ببساطة لا يمكنه التوصيل التعاقبي؟ إذا كان USB قادرًا على التسلسل التعاقبي وفشل محركات الأقراص الخاصة بي هو أن هناك منفذًا واحدًا فقط (وبالتالي لا يوجد منفذ لتوصيل الثانوي بالأساسي) ، فهل يعمل محور USB بالطاقة على إبطاء سرعات الاتصال؟ يمكنني فقط توصيلهما بشكل منفصل إذا لم يتم منع السرعة.
آسف للتعديل. لقد فاتني وظيفة غيرت سؤالي.
مريض
- 14 يونيو 2008
- نيو هامبشاير
- 29 نوفمبر 2008
الكمبيوتر ----- USB -----> Drive 1 ------ FW ------> Drive 2
نتائج هذا تتطابق مع ملاحظاتك. لن يتم التعرف على كبل FireWire بين محرك الأقراص 1 ومحرك الأقراص 2. يعمل هذا فقط إذا كان محرك الأقراص 1 متصلاً بالكمبيوتر عبر FireWire أيضًا ، كما كان من قبل. تكون دارة Firewire في محركات الأقراص مستقلة عن دوائر USB ، لذا فإن ما تحاول القيام به مستحيل نظرًا لعدم وجود بيانات واردة إلى دائرة FireWire في محرك الأقراص 1 لتمريرها (سلسلة ديزي) إلى محرك الأقراص 2.
ردًا على الجزء الثاني ، ما عليك سوى وضع USB لا قدرة تسلسل ديزي. هذا هو السبب في وجود USB واحد فقط على الجزء الخلفي من محركات الأقراص ، لأن الثانية ستكون عديمة الفائدة. لاستخدام محركات أقراص USB متعددة على نظام بمنفذ USB واحد ، نعم ، يلزمك استخدام لوحة وصل. طالما لوحظ أن المحور المزود بالطاقة متوافق مع USB 2.0 (على عكس القديم الذي كان متوافقًا فقط مع USB 1.1) ، فلن يكون هناك تباطؤ على الإطلاق مقارنة بتوصيل محرك USB مباشرة بالمنفذ الموجود على الكمبيوتر.
USB 2 ، وفقًا لمواصفات التصميم الخاصة به ، هو أبطأ إلى حد ما من FireWire 400 (وأبطأ بشكل ملحوظ مما كان عليه إذا كنت تستخدم FW 800 بالكامل في الكمبيوتر من قبل كما يبدو) ولكن لا توجد طريقة للتغلب على ذلك. ال
لوييفان
- 29 نوفمبر 2008
- 30 نوفمبر 2008
قال sickmacdoc: إن دائرة Firewire في محركات الأقراص مستقلة عن دوائر USB ، لذا فإن ما تحاول القيام به مستحيل نظرًا لعدم وجود بيانات واردة إلى دائرة FireWire في Drive 1 لتمريرها (سلسلة ديزي) إلى Drive 2.
ردًا على الجزء الثاني ، ما عليك سوى وضع USB لا قدرة تسلسل ديزي. هذا هو السبب في وجود USB واحد فقط على الجزء الخلفي من محركات الأقراص ، لأن الثانية ستكون عديمة الفائدة. انقر فوق لتوسيع...
شكرا لك. فهم الدوائر مفيد جدا. يسعدني أن أعرف ليس فقط أنه لن ينجح ، ولكن أيضًا لماذا.
قال sickmacdoc: إن USB 2 ، وفقًا لمواصفات التصميم الخاصة به ، أبطأ إلى حد ما من FireWire 400 (وأبطأ بشكل ملحوظ مما كان عليه إذا كنت تستخدم FW 800 بالكامل في الكمبيوتر من قبل كما يبدو) ولكن لا توجد طريقة حول ذلك. انقر فوق لتوسيع...
كنت أعلم أن السرعات ستكون أبطأ كثيرًا ، وقد لاحظت ذلك بالفعل. أتمنى ألا يكون ما يقرب من 1000 دولار إضافية للميجابايت ، ولكن ... هكذا يذهب.
شكرا مرة أخرى لإجابتك. أنا فعلا أقدر ذلك. إلى
أرمات
- 31 أغسطس 2009
- 31 أغسطس 2009
أستخدم Western Digital My Book سعة 1 تيرابايت لصناعة الأفلام المستقلة وأتساءل إلى أي مدى أحتاج إلى التخطيط المسبق مسبقًا - على سبيل المثال: اقضِ الأمر واحصل على محرك أقراص سعة 2 تيرابايت / 4 تيرابايت الآن بينما تكون أكثر تكلفة؟ أو ببساطة احصل على 1 تيرابايت أخرى لأن هذا كل ما أحتاجه الآن ، مع العلم أنه يمكنني ربط سلسلة أقحوان ثالثة في وقت لاحق.
هل لدى أي شخص أي خبرة في تسلسل 3+ عناصر خارجية؟ ي
جاكيرين
- 29 يونيو 2008
- فنلندا
- 31 أغسطس 2009
قال أرمات: فقط أتساءل عما إذا كان (من الواضح أن هذا نظري) هناك أي حد للتسلسل الأقحوان؟ انقر فوق لتوسيع...جرب googling لـ Firewire daisychain Limit أو شيء من هذا القبيل ، iirc الحد الأقصى هو 64 جهازًا ... م
maghemi
- 7 أغسطس 2009
- ملبورن أستراليا
- 31 أغسطس 2009
قال أرمات: فقط أتساءل عما إذا كان (من الواضح أن هذا نظري) هناك أي حد للتسلسل الأقحوان؟
أستخدم Western Digital My Book سعة 1 تيرابايت لصناعة الأفلام المستقلة وأتساءل إلى أي مدى أحتاج إلى التخطيط المسبق مسبقًا - على سبيل المثال: اقضِ الأمر واحصل على محرك أقراص سعة 2 تيرابايت / 4 تيرابايت الآن بينما تكون أكثر تكلفة؟ أو ببساطة احصل على 1 تيرابايت أخرى لأن هذا كل ما أحتاجه الآن ، مع العلم أنه يمكنني ربط سلسلة أقحوان ثالثة في وقت لاحق.
هل لدى أي شخص أي خبرة في تسلسل 3+ عناصر خارجية؟ انقر فوق لتوسيع...
لقد كان لدي 3 أقحوان بالسلاسل مع بعضها البعض تعمل بشكل جيد. ومع ذلك ، ما عليك أن تتذكره هو أنهم جميعًا يشاركون نفس النطاق الترددي لسلك الحماية. لذا ، إذا كنت تنسخ ملفًا كبيرًا إلى أحد محركات الأقراص الثلاثة ، ثم تحاول تشغيل الأشياء من محرك أقراص آخر ، فسيتم مشاركة النطاق الترددي وبالتالي تبطئ سرعته. م
مودرن ماجيك
- 14 سبتمبر 2003
- 13 أبريل 2010
مثال:
ملف 1 جيجا بايت على محرك الأقراص A> تم نقله إلى macbook
ماك بوك ترانسفيرريس لمحرك الأقراص ب
أنا أسأل لأن لدي 400 ميجا هرتز بووربووك بيسمو يعمل كنظام النسخ الاحتياطي الخاص بي. أريد الآن عمل نسخة مكررة من محرك FW A ، المتصل بـ pismo ، على محرك الأقراص B وتخزينه خارج الموقع. عند 400 ميجاهرتز ، أفترض أن pismo سوف تزن نسخ 2 تيرابايت من البيانات وتستغرق أيامًا.
إذا لم تكن سلسلة الأقحوان FW 400 مربوطة بزجاجة بواسطة بيسمو ، فإن نسخ 2 تيرابايت سيكون أسرع بكثير. ي
jpyc7
- 8 مارس 2009
- دنفر ، كولورادو
- 14 أبريل 2010
قال Modernmagic: عندما تقوم بتشغيل سلسلة أقراص فايرواير سلسلة ديزي ونسخ الملفات من واحد إلى آخر ، هل يتم نقل الملفات إلى نظام التشغيل Mac ثم العودة إلى محركات الأقراص؟
مثال:
ملف 1 جيجا بايت على محرك الأقراص A> تم نقله إلى macbook
ماك بوك ترانسفيرريس لمحرك الأقراص ب
أنا أسأل لأن لدي 400 ميجا هرتز بووربووك بيسمو يعمل كنظام النسخ الاحتياطي الخاص بي. أريد الآن عمل نسخة مكررة من محرك FW A ، المتصل بـ pismo ، على محرك الأقراص B وتخزينه خارج الموقع. عند 400 ميجاهرتز ، أفترض أن pismo سوف تزن نسخ 2 تيرابايت من البيانات وتستغرق أيامًا.
إذا لم تكن سلسلة الأقحوان FW 400 مربوطة بزجاجة بواسطة بيسمو ، فإن نسخ 2 تيرابايت سيكون أسرع بكثير. انقر فوق لتوسيع...
لقد قرأت في صفحة ويكيبيديا أن Firewire يسمح بالاتصال من نظير إلى نظير مما يعني أن المعالج المضيف لن يشارك. قد تظل شريحة الواجهة الموجودة في powerbook قيد التشغيل اعتمادًا على ما إذا كانت التوصيلات الكهربائية مباشرة أم لا. على أي حال ، سيظل المعالج المضيف مشاركًا إلى حد ما لأنني متأكد من حصوله على تحديثات حول مدى طول عملية النسخ.
ومع ذلك ، لا ينبغي أن تكون هناك نسخة مؤقتة من الصورة على محرك الأقراص الثابتة لجهاز Macbook الخاص بك. لذا فإن HD الداخلي الخاص بك ليس عنق الزجاجة. م
مودرن ماجيك
- 14 سبتمبر 2003
- 15 أبريل 2010
ها هي تجربتي:
قم بقيادة محرك باوربوك بيسمو من FW400 إلى 400 ميجا هرتز
محرك B USB إلى 400 ميجا هرتز بيسمو
وقت النسخ المقدر 190 ساعة
قم بقيادة محرك ماك بوك برو من طراز FW800 إلى 2.53 جيجاهرتز
محرك B Daisy مقيد بالسلاسل إلى Drive A عبر FW800
نسخة مكتملة في 3 ساعات.
ما زلت فخوراً بسيارتي Pismo القديمة للعمل كخادم احتياطي مع CarbonCopy Cloner و Crashplan!
جارو 65
- 27 أبريل 2009
- سياتل ، واشنطن
- 15 أبريل 2010
مساءا 9448
- 21 أبريل 2009
- 18 أبريل 2010
أقول هذا بخوف ، ولكن إذا كنت تريد 'محرك أقراص واحد' بأجهزة متسلسلة ، فقد يكون Linux LVM مناسبًا لك. أضف أكبر عدد ممكن من وحدات التخزين المادية (كل محرك أقراص USB) إلى Volume Manager ويمكنك توسيع أو إنشاء وحدات تخزين منطقية جديدة. على سبيل المثال ، إذا كنت تريد وضع كل الموسيقى الخاصة بك على قسم / قسم الموسيقى. يمكنك الاستمرار في تطوير نظام الملفات هذا لفترة طويلة جدًا فقط عن طريق إضافة محركات أقراص جديدة إليه.
أنا الآن في السوق لتخزين الوسائط ولست متأكدًا مما إذا كان شيء بسيط مثل التسلسل المتسلسل أو شيء أكثر تفصيلاً مثل Drobo قد يكون هو السبيل للذهاب. و
القط الشرير
- 18 أبريل 2005
- 19 مايو 2010
أعلم أن USB2 بطيء ، ولكن أي مما يلي سيعطي أفضل سرعة نقل بيانات مجمعة؟
أ. محركا أقراص ثابتان FW800 ، متصلان بسلاسل ديزي ، ويتم نقلهما في وقت واحد
ب. محرك أقراص ثابت واحد FW800 ومحرك أقراص صلبة USB2
بافتراض أنها كانت نفس الأقراص (7200 دورة في الدقيقة) ، والمرفقات ، وما إلى ذلك.
أيضًا ، إذا كنت أرغب في تشغيل قرص خارجي خارج USB2 باستخدام طاقة الناقل ، فهل سيكون سريعًا بما يكفي ليعمل فقط كمحرك iTunes؟ الموسيقى كلها Apple Lossless ولكن بعد الاستيراد ، هل سيتأثر الأداء فعلاً بحافلة USB؟ وهل هناك أي فائدة من استخدام قرص 7200 دورة في الدقيقة في هذا السيناريو على مدى 5400 دورة في الدقيقة؟
التكرارات
- 14 أبريل 2007
- 20 يونيو 2010
قال evilcat: أعرف أن USB2 بطيء ، ولكن أي مما يلي سيعطي أفضل سرعة نقل بيانات مجمعة؟
أ. محركا أقراص ثابتان FW800 ، متصلان بسلاسل ديزي ، ويتم نقلهما في وقت واحد
ب. محرك أقراص ثابت واحد FW800 ومحرك أقراص صلبة USB2
بافتراض أنها كانت نفس الأقراص (7200 دورة في الدقيقة) ، والمرفقات ، وما إلى ذلك. انقر فوق لتوسيع...
هناك الكثير من المتغيرات للإجابة على ذلك ، يمكنني بسهولة إنشاء مواقف واقعية لكلا الخيارين. على الرغم من ذلك ، من الناحية الواقعية ، سيكون محركان FW800 متسلسلان بشكل أفضل ، ولكن كما هو مذكور ، يمكن إنشاء 1xFW800 + 1xUSB2 لإنتاجية أعلى.
أيضًا ، إذا كنت أرغب في تشغيل قرص خارجي خارج USB2 باستخدام طاقة الناقل ، فهل سيكون سريعًا بما يكفي ليعمل فقط كمحرك iTunes؟ الموسيقى كلها Apple Lossless ولكن بعد الاستيراد ، هل سيتأثر الأداء فعلاً بحافلة USB؟ وهل هناك أي فائدة من استخدام قرص 7200 دورة في الدقيقة في هذا السيناريو على مدى 5400 دورة في الدقيقة؟ انقر فوق لتوسيع...
لن يؤدي التشغيل على طاقة الحافلة إلى جعل عمليات النقل أبطأ في حد ذاتها بدلاً من تشغيل محرك الأقراص نفسه خارجيًا. إن محركات الأقراص التي تعمل بالحافلات في عالم USB2 هي دائمًا محركات أقراص 2.5 بوصة تقريبًا ، والتي تكون في معظم الحالات أبطأ بكثير من محركات الأقراص مقاس 3.5 بوصة. ومع ذلك ، فإن محرك 5400 دورة في الدقيقة 2.5 بوصة عبر USB2 سيكون أسرع بكثير مما هو مطلوب للتشغيل في الوقت الحقيقي للصوت غير المفقود في أي حال. س
Snowbound
- 19 مايو 2008
- 22 يونيو 2010
قال itickings: هناك الكثير من المتغيرات للإجابة على ذلك ، يمكنني بسهولة إنشاء مواقف واقعية لكلا الخيارين. على الرغم من ذلك ، من الناحية الواقعية ، سيكون محركان FW800 متسلسلان بشكل أفضل ، ولكن كما هو مذكور ، يمكن إنشاء 1xFW800 + 1xUSB2 لإنتاجية أعلى. انقر فوق لتوسيع...
أنا مهتم ، لأنني لا أستطيع التفكير في متى سيحدث هذا ... تحت أي ظروف يكون حل USB2 أفضل؟ ال
الأشكال
- 19 يونيو 2009
- 17 أكتوبر 2010
أيضًا ، إذا كان أحد محركات الأقراص يحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 16 ميجابايت والآخر يحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 32 ميجابايت ، عند استخدام برامج النسخ الاحتياطي أعلاه ، فهل سيكون هناك انخفاض في السرعة الإجمالية بسبب وجود ذاكرة تخزين مؤقت أصغر في أحد محركات الأقراص؟
غزل
ضيف
- 7 سبتمبر 2008
- غادر المبنى
- 17 أكتوبر 2010
قال lwien: هل سيتعرف SuperDuper و / أو TimeMachine على محركي أقراص متسلسلتين ديزي كواحد ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فكيف سيعمل إذا كنت أرغب في إنشاء محرك أقراص قابل للتمهيد باستخدام SuperDuper؟ انقر فوق لتوسيع...لا ، سيرى SuperDuper و TimeMachine محركات الأقراص كما يفعل Mac OS X ، إذا ظهرت كمحركين في Mac OS X ، فسيحدث نفس الشيء في SD أو TM لهذه المسألة.
اختر محرك الأقراص الصحيح لاستخدامه كقرص صلب احتياطي. لن تتأثر الأقراص الصلبة الأخرى.
أيضًا ، إذا كان أحد محركات الأقراص يحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 16 ميجابايت والآخر يحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 32 ميجابايت ، عند استخدام برامج النسخ الاحتياطي أعلاه ، فهل سيكون هناك انخفاض في السرعة الإجمالية بسبب وجود ذاكرة تخزين مؤقت أصغر في أحد محركات الأقراص؟ انقر فوق لتوسيع...لا أعلم عن ذلك ، لكن النسخ الاحتياطي عبر SD لن يستخدم أقصى سرعة نقل يقدمها المنفذ الذي اخترته ، وبالتالي فإن حجم ذاكرة التخزين المؤقت لا يكاد يذكر. ال
الأشكال
- 19 يونيو 2009
- 17 أكتوبر 2010
قال spinnerlys: لا ، سيرى SuperDuper و TimeMachine محركات الأقراص كما يفعل نظام التشغيل Mac OS X ، إذا ظهرت كمحركين في نظام التشغيل Mac OS X ، فسيحدث نفس الشيء في SD أو TM لهذه المسألة.
اختر محرك الأقراص الصحيح لاستخدامه كقرص صلب احتياطي. لن تتأثر الأقراص الصلبة الأخرى. انقر فوق لتوسيع...
ولكن ماذا لو احتجت إلى استخدام كلا محركي الأقراص كنسخة احتياطية ، أي أنني بحاجة إلى نسخ 500 جيجابايت إلى محركي أقراص سعة 250 جيجابايت احتياطيًا؟
غزل
ضيف
- 7 سبتمبر 2008
- غادر المبنى
- 17 أكتوبر 2010
قال lwien: ولكن ماذا لو كنت بحاجة إلى استخدام كلا محركي الأقراص كنسخة احتياطية ، أي ، أحتاج إلى نسخ 500 جيجابايت إلى محركي أقراص سعة 250 جيجابايت احتياطيًا؟ انقر فوق لتوسيع...
ثم قم بتقسيم النسخة الاحتياطية إلى نصفين ونشرها على اثنين من محركات الأقراص الثابتة سعة 250 جيجابايت أو ابحث عما إذا كان بإمكانك إنشاء Firewire RAID من هذين القرصين الصلبين إذا كانا يستخدمان Firewire ، لكنني صوتت ضد خيار RAID ، لأن ذلك لن يكون آمنًا ، إلا إذا لديك نسخة احتياطية أخرى غير RAID. ماذا عن الحصول على قرص صلب آخر سعة 500/1000 جيجا بايت ووضعه في حاوية أخرى أو موجودة بالفعل؟
المشاركات الشعبية