Sideloading هي كلمة رائعة لتنزيل تطبيق ثنائي من منصات غير رسمية أو الإنترنت المفتوح وتثبيته على جهاز مثل تطبيق عادي. هذه الممارسة مسموح بها على نظام Android ، مما يمنح المستخدمين مرونة تنزيل التطبيقات من متاجر التطبيقات الرسمية أو غير الرسمية ومن الإنترنت المفتوح. ال ايفون ، من ناحية أخرى ، هو عكس قطبي.
منذ إطلاق App Store في عام 2008 ، حافظت Apple على تحكم صارم في تجربة أجهزة & zwnj؛ iPhone & zwnj؛ وحيث يمكن للعملاء تنزيل التطبيقات وتثبيتها. & zwnj ؛ iPhone & zwnj ؛ لا يسمح للمستخدمين بتحميل التطبيقات جانباً ، مما يتطلب توزيع أي تطبيق قائم بذاته مثبت على الجهاز من خلال & zwnj؛ App Store & zwnj ؛. يقوم فريق متخصص في Apple بفحص جميع التطبيقات على & zwnj؛ App Store & zwnj؛ قبل نشرها.
ما إذا كان يجب على Apple السماح بالتحميل الجانبي على & zwnj؛ iPhone & zwnj؛ أصبح موضوعًا ساخنًا في الأشهر الأخيرة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الدعوى القضائية بين Epic Games و Apple. & zwnj؛ Epic Games & zwnj؛ ، من بين أمور أخرى ، تسعى إلى تمكين المستخدمين من تحميل التطبيقات الجانبية ، وتريد إحضار & zwnj؛ Epic Games & zwnj؛ قم بالتخزين على iOS كمنافس لـ Apple's & zwnj؛ App Store & zwnj ؛.
لقد عارضت شركة Apple بشدة هذه الفكرة ، قائلة إن فتح & zwnj؛ iPhone & zwnj؛ التحميل الجانبي سيجعل العملاء عرضة للتطبيقات الضارة وغير الآمنة ، مقارنةً بالتجربة المنسقة التي تقدمها & zwnj؛ App Store & zwnj ؛.
بذلت Apple جهودًا كبيرة لتزويد المستخدمين بالسياق والمعلومات المتعلقة بموقفها من التحميل الجانبي ، بدءًا من التعليقات العامة من قبل كبار المديرين التنفيذيين إلى الدراسات التفصيلية والمزيد. قد تجعل المجموعة الواسعة من المعلومات التي تشاركها Apple وكبار المسؤولين من الصعب على العملاء فهم أهم أجزاء حجج Apple ضد التحميل الجانبي.
للمساعدة في تسهيل محادثة بناءة بشكل أكبر ، قمنا بإنشاء هذا الملخص لبعض الأسئلة الأكثر شيوعًا فيما يتعلق بالتحميل الجانبي وإجابات Apple عليها ، والتي تم الحصول عليها من الظهور من قبل كبار المديرين التنفيذيين في الشركة ، والشهادات ، والمزيد.
إذا كان بإمكان المستخدمين تحميل التطبيقات على نظام macOS ، فلماذا لا يمكنهم تحميل التطبيقات على نظام iOS؟
بينما تقدم Apple متجر التطبيقات & zwnj؛ على نظام MacOS ، كان نظام Mac الأساسي دائمًا مفتوحًا حيث يمكن للمستخدمين أيضًا تثبيت التطبيقات بحرية من أي مكان على الإنترنت وفي أي مكان آخر. تساءل بعض المستخدمين عن سبب عدم إمكانية اتباع نفس النموذج على نظام التشغيل iOS. وبشكل أكثر تحديدًا ، السؤال هو لماذا لا تعمل ميزات الأمان الموجودة على نظام macOS والتي تحمي من التعليمات البرمجية الضارة من البرامج التي يتم تنزيلها من الإنترنت على iOS.
تقول Apple إن Gatekeeper على macOS 'يضمن أن Apple قد تم بالفعل فحص جميع التطبيقات من الإنترنت بحثًا عن تعليمات برمجية ضارة معروفة - قبل تشغيلها في المرة الأولى.' إذا تم العثور على تعليمات برمجية ضارة ، يمكن لشركة Apple تعطيل تثبيتات هذا التطبيق تلقائيًا وتحديث قاعدة البيانات الخاصة به لتعكس هذا البرنامج المحدد على أنه خطير على المستخدمين. تستخدم Apple أيضًا التوثيق على macOS ، حيث يتم تقديم التطبيقات الممسوحة ضوئيًا الخالية من التعليمات البرمجية الضارة للمستخدمين دون سابق إنذار.
خلال شهادته في & zwnj؛ Epic Games & zwnj؛ في التجربة ، أوضح كريج فيديريغي سبب عدم إمكانية نقل جهاز أمان مماثل إلى iOS. أولاً ، اعترف Federighi بشكل ملحوظ بأن macOS بها 'مشكلة برمجيات خبيثة' وأن Apple تجد أن مستوى البرامج الضارة على macOS 'غير مقبول'. يشير Federighi هنا إلى أن نموذج أمان macOS ليس نظامًا مثاليًا وأنه لا يريد تطبيق نظام ينتج عنه نتائج 'غير مقبولة' ، في نظره ، على iOS.
تابع Federighi ليقول إن iOS `` أنشأ معيارًا أعلى بشكل كبير لحماية العملاء '' وأنه اعتبارًا من مايو 2021 ، macOS `` لا يلبي '' هذا الشريط. بينما قامت Apple ببناء & zwnj؛ iPhone & zwnj؛ من الألف إلى الياء تحت رعاية & zwnj؛ App Store & zwnj؛ النموذج الذي بدأ في عام 2008 ، يتطلب التاريخ الأطول لنظام التشغيل Mac الذي يسبق نموذج توزيع التطبيق هذا كثيرًا من المرونة.
نقطة أخرى أثارها فيديريجي خلال شهادته هي حالات الاستخدام المختلفة لنظامي التشغيل iOS و macOS. أشار Federighi إلى أن العملاء يميلون إلى تثبيت العديد من التطبيقات على الأجهزة المحمولة أكثر مما يفعلون على macOS ، مما يوفر العديد من الفرص للبرامج الضارة المحتملة لإصابة المستخدمين.
لماذا لا تستطيع Apple منح المستخدمين خيارًا بشأن ما إذا كانوا يرغبون في تحميل التطبيقات جانبًا أم لا؟
للإجابة على هذا السؤال ، لا يتعين علينا أن ننظر إلى أبعد من الظهور المسرحي الأخير من قبل Federighi. في قمة الويب 2021 الأسبوع الماضي ، قال فيديريجي أنه في حين أن بعض المستخدمين ، مثل أولئك الذين لديهم فهم شامل للتكنولوجيا ، قد لا يتضررون من التحميل الجانبي ، فقد يتعرض المستخدمون الآخرون الذين لديهم رؤية أقل للأذى.
ربما تفكر في أن كل هذا قد يكون صحيحًا ، لكنني لن أقوم بتنزيل تطبيق التحميل الجانبي فقط ، ولن يتم خداعي في التحميل الجانبي. حسنًا ، قد يكون هذا صحيحًا بالنسبة لك ، ولكن قد يتم خداع طفلك ، أو قد يتم خداع والديك ، وحتى إذا رأيت من خلال كل خداع ، فإن حقيقة أن أي شخص يمكن أن يتضرر من البرامج الضارة ليس شيئًا يجب أن ندافع عنه .
موقف Apple هنا هو أنه حتى لو تعرض جهاز واحد للأذى أو الإصابة من خلال تطبيق محمّل جانبيًا ، فلا شيء يدعمه. اتخذت شركة Apple موقفاً مماثلاً في عام 2016 ، حيث رفضت إنشاء باب خلفي على نظام iOS للوصول إلى المعلومات الخاصة بـ & zwnj؛ iPhone & zwnj؛ ، لأن ذلك يعني أنه يمكن استخدام نفس الباب الخلفي على مستخدمين آخرين.
تابع فيديريجي ، موضحًا أن أحدهم مصاب بـ & zwnj؛ iPhone & zwnj؛ يمكن أن يمثل خطرًا على جميع أجهزة iPhone الأخرى الموجودة على الشبكة وأن بيانات جميع المستخدمين ستكون 'أقل أمانًا' في عالم يُسمح فيه بالتحميل الجانبي على iOS.
كيفية تغيير اسم ماك بوك
الحقيقة هي أن جهازًا واحدًا تم اختراقه ، بما في ذلك الهاتف المحمول ، يمكن أن يشكل تهديدًا لشبكة بأكملها. يمكن أن تعرض البرامج الضارة من التطبيقات الجانبية للخطر الأنظمة الحكومية ، وتصيب شبكات المؤسسات ، والمرافق العامة ، والقائمة تطول. لذا ، حتى إذا لم تقم بالتحميل الجانبي مطلقًا ، فإن جهاز iPhone وبياناتك سيكونان أقل أمانًا في عالم تضطر فيه Apple إلى السماح بذلك.
أخيرًا ، تقول Apple إن ترك القرارات للمستخدمين بشأن ما إذا كان التطبيق الذي تم تحميله بشكل جانبي آمنًا أم لا يمثل عبئًا ثقيلًا يجب تحميله على & zwnj؛ iPhone & zwnj؛ عملاء. تقول شركة آبل في ورقة بحثية تعارض التحميل الجانبي: 'سيكون المستخدمون الآن مسؤولين عن تحديد ما إذا كانت التطبيقات التي يتم تحميلها جانبيًا آمنة ، وهي مهمة صعبة للغاية حتى بالنسبة للخبراء'. علاوة على ذلك ، تقول شركة Apple إنه حتى المستخدمين الذين لا يرغبون في التحميل الجانبي يمكن دفعهم للقيام بذلك.
حتى المستخدمين الذين قرروا عدم رغبتهم في التحميل الجانبي ، ويفضلون تنزيل التطبيقات فقط من متجر التطبيقات ، سينتهي بهم الأمر بالتعرض للأذى. قد يُجبرون على تحميل التطبيق الذي يحتاجون إليه للعمل أو للمدرسة أو للاندماج الاجتماعي إذا لم يكن متاحًا في متجر التطبيقات. علاوة على ذلك ، قد يخدع مجرمو الإنترنت والمتسللون المستخدمين في تحميل التطبيق عن غير قصد عن طريق محاكاة مظهر متجر التطبيقات ، أو عن طريق الترويج للوصول المجاني أو الموسع إلى الخدمات أو الميزات الحصرية.
ماذا لو تم عرض مطالبة للمستخدمين قبل التمكن من فتح تطبيق تم تحميله بشكل جانبي؟
مفهوم الشكل الذي يمكن أن تبدو عليه نافذة iOS المنبثقة عند فتح التطبيقات الجانبية
في نظام macOS ، عندما يقوم المستخدمون بتنزيل تطبيق من الإنترنت ، يتم عرض تحذير لهم إذا لم يتم توثيق هذا التطبيق. تحذير منبثق مماثل على iOS للتطبيقات الجانبية ليس فكرة جديدة ، وفي الواقع ، تمت الموافقة عليه من قبل ستيف جوبز.
كم جيجا بايت يمتلكها iphone xr
في تم الكشف عن البريد الإلكتروني لعام 2008 خلال & zwnj؛ Epic Games & zwnj؛ على سبيل التجربة ، وافق ستيف جوبز على صياغة محددة كان المستخدمون سيشاهدونها قبل فتح تطبيق محمّل جانبيًا. ردًا على رسالة بريد إلكتروني من Scott Forstall ، قال جوبز إنه يحب 'هل أنت متأكد من رغبتك في فتح تطبيق' Monkey Ball 'من المطور' Sega '؟'
من خلال نافذة منبثقة ، ستظل Apple قادرة على تزويد المستخدمين بالاختيار مع توضيح المخاطر المحتملة لهذا التطبيق. يمكن للمستخدمين الذين لا يشعرون بالراحة أو غير مدركين للمخاطر استبعاد النافذة المنبثقة وحذف التطبيق ، بينما يظل الآخرون الذين يرغبون في متابعة فتح التطبيق يتمتعون بالحرية. وفقًا لـ Federighi ، حتى مع هذا النهج ، سيواجه المستخدمون وقتًا 'صعبًا للغاية' في تحديد التطبيقات التي يتم تحميلها بشكل جانبي والتي تكون آمنة أم لا.
قالت شركة Apple في الماضي إنها تؤمن بشدة بإعطاء المستخدمين خيارات بشأن خصوصيتهم وبياناتهم ، وأشار البعض إلى أن مثل هذه النافذة المنبثقة ستكون متماشية مع تعليقات الشركة السابقة وفلسفتها.
ماذا لو تم السماح بالتحميل الجانبي فقط من خلال متاجر التطبيقات المعتمدة من جهات خارجية؟
مواجهة الموقف الافتراضي المتمثل في أن المستخدمين لن يكونوا قادرين على تنزيل التطبيقات إلا من متاجر تطبيقات الطرف الثالث 'المصرح بها' مثل an & zwnj؛ Epic Games & zwnj؛ Store ، تشير Apple إلى النقص المزعوم في الإشراف الكافي على تلك المنصات مقارنة بـ & zwnj؛ App Store & zwnj ؛.
يُظهر الكم الهائل من البرامج الضارة وتهديدات الأمان والخصوصية الناتجة في متاجر تطبيقات الجهات الخارجية أنه ليس لديهم إجراءات فحص كافية للتحقق من التطبيقات التي تحتوي على برامج ضارة معروفة ، وتطبيقات تنتهك خصوصية المستخدم ، وتطبيقات مقلدة ، وتطبيقات ذات محتوى غير قانوني أو مرفوض ، و التطبيقات غير الآمنة التي تستهدف الأطفال
في حين أن & zwnj؛ App Store & zwnj؛ لديها قواعد واسعة النطاق ، فقد واجهت Apple انتقادات لكون عملية مراجعة التطبيق باهتة ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بتطبيقات الاحتيال. تلاحظ Apple أن سيطرتها على & zwnj؛ App Store & zwnj؛ يسمح لها بإزالة 'الحالات النادرة' التي تدخل فيها التطبيقات الضارة إلى النظام الأساسي بشكل أسرع وأسرع.
في سيناريو مع متاجر تطبيقات تابعة لجهات خارجية وتحميل جانبي ، ستنتقل هذه التطبيقات الضارة ببساطة إلى وسيط مختلف وتستمر في تشكيل خطر على المستخدمين ، وفقًا للشركة.
في الحالات النادرة التي يدخل فيها تطبيق احتيالي أو ضار إلى متجر التطبيقات ، يمكن لشركة Apple إزالته بمجرد اكتشافه وحظر أي من متغيراته المستقبلية ، وبالتالي إيقاف انتشاره إلى مستخدمين آخرين. إذا كان التحميل الجانبي من متاجر تطبيقات الطرف الثالث مدعومًا ، فإن التطبيقات الضارة ستنتقل ببساطة إلى متاجر الطرف الثالث وتستمر في إصابة أجهزة المستهلك
لماذا تفترض Apple أن جميع التطبيقات التي يتم تحميلها جانبيًا هي برامج ضارة أو خطرة على المستخدمين؟
موقف Apple هنا هو أنه على الرغم من أن جميع التطبيقات التي يتم تحميلها جانبيًا ليست برامج ضارة ، فإن مجرد قدرة المستخدمين على تثبيت التطبيقات الجانبية تعني أن المستخدمين ، بطبيعتهم ، أكثر عرضة للبرامج الضارة.
في ذلك ورقة مفصلة من 31 صفحة ، توضح شركة Apple أن السماح بالتحميل الجانبي ببساطة من شأنه أن `` يضعف طبقات الأمان هذه ويعرض جميع المستخدمين لمخاطر أمنية جديدة وخطيرة '' وأن `` دعم التحميل الجانبي على أجهزة iOS من شأنه أن يحولهم بشكل أساسي إلى 'أجهزة كمبيوتر الجيب' ، والعودة إلى أيام الفيروسات- أجهزة كمبيوتر مليئة بالألوان.
سيؤدي إجبار Apple على دعم التحميل الجانبي على iOS من خلال التنزيلات المباشرة أو متاجر التطبيقات التابعة لجهات خارجية إلى إضعاف طبقات الأمان هذه وتعريض جميع المستخدمين لمخاطر أمنية جديدة وخطيرة: سيسمح ذلك للتطبيقات الضارة وغير المشروعة بالوصول إلى المستخدمين بسهولة أكبر ؛ من شأنه أن يقوض الميزات التي تمنح المستخدمين التحكم في التطبيقات المشروعة التي يقومون بتنزيلها ؛ ومن شأنه أن يقوض حماية iPhone على الجهاز. سيكون التحميل الجانبي خطوة إلى الوراء لأمان المستخدم وخصوصيته: إن دعم التحميل الجانبي على أجهزة iOS من شأنه أن يحولها أساسًا إلى 'أجهزة كمبيوتر الجيب' ، والعودة إلى أيام أجهزة الكمبيوتر المليئة بالفيروسات.
وفقًا لشركة Apple ، فإن التحميل الجانبي نفسه ، بغض النظر عن التطبيق المحدد الذي يتم تحميله بشكل جانبي ، يعرض أيضًا مخاطر أخرى للمستخدمين. على سبيل المثال ، سيسمح التحميل الجانبي بالانتحال على نظام التشغيل iOS ، حيث يمكن للممثلين غير المقصودين 'توزيع نسخ مقلدة من التطبيقات الشائعة التي تخدع المستخدمين وتعرض المستخدمين لتطبيقات ذات محتوى غير قانوني ، مثل تطبيقات المقامرة غير القانونية أو التطبيقات المقرصنة أو التطبيقات التي تحتوي على الملكية الفكرية المسروقة.
كانت هذه بعض الأسئلة الأكثر شيوعًا ، لكن من المستحيل إدراجها على Apple والإجابة عليها جميعًا. ورقة مكافحة التحميل الجانبي من Apple ، والتي نُشرت الشهر الماضي ، واسعة النطاق وتستحق القراءة للمهتمين ، وقد أبرزنا أدناه بعض الحقائق والإحصائيات الرئيسية التي شاركتها Apple في البحث.
- سجلت المنصات التي تدعم التحميل الجانبي ، مثل Android ، أكثر من 230 ألف إصابة بالبرامج الضارة يوميًا ، وفقًا لوكالة الأمن السيبراني التابعة للاتحاد الأوروبي.
- يكلف برنامج مكافحة الفيروسات المحمول ، الذي قد يحتاج بعض المستخدمين تنزيله للحماية من التطبيقات الجانبية ، المستهلكين أكثر من 3.4 مليار دولار
- الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android أكثر عرضة للإصابة بالبرامج الضارة من 15 إلى 47 مرة مقارنة بـ & zwnj؛ iPhone & zwnj؛
- سيؤدي التحميل الجانبي إلى الإضرار بالمطورين نظرًا لأن ثقة المستخدم في نظام iOS البيئي ستنخفض ، مما يؤدي إلى 'تنزيل المستخدمين لتطبيقات أقل من عدد أقل من المطورين ، وإجراء عمليات شراء أقل داخل التطبيق'
بالنسبة للعديد من المستخدمين والمطورين ، ستظل حجج شركة Apple غير مقنعة ، ومن الواضح أن المنظمين يلقون نظرة فاحصة على ممارسات Apple في هذا الصدد. يبقى أن نرى بالضبط كيف ستعمل جميعها ، ولكن من الواضح أن Apple تتعرض لضغوط لتخفيف بعض قيودها المتعلقة بـ & zwnj؛ App Store & zwnj ؛.
المشاركات الشعبية