حساء
ملصق أصلي- 22 أبريل 2020
- 22 أبريل 2020
أثناء البحث عن شاشات 4K لجهاز MacBook Air 2020 ، اكتشفت أن العديد من مستخدمي Mac يواجهون مشكلات في الأداء عند تطبيق القياس. بتعبير أدق عند القياس لا يتوافق مع دقة 4K الأصلية أو 1080 بكسل ولكن بين 'مساحة أكبر' و 'نص أكبر'. في مكان ما في المنتصف يوجد خيار القياس 'يبدو مثل 1440 بكسل' والذي سيكون العامل الذي سأستخدمه. ولكن نظرًا للطريقة التي يعمل بها القياس في نظام MacOS ، يبدو أنه غير فعال إلى حد كبير عندما لا يكون العامل 1: 1 أو 1: 2. لهذا السبب أنتجت Apple شاشة 5K بدلاً من شاشة 4K.
فهل يمكن لأي شخص تأكيد ذلك أيضًا ، أم أن هذه المشكلة مبالغ فيها ، خاصة عند استخدام الأجهزة اعتبارًا من عام 2020؟
على الورق ، يجب أن يمثل هذا مشكلة كبيرة لأي شخص يريد استخدام شاشة خارجية بدقة 4K نظرًا لأن الدقة الأصلية دون تغيير الحجم غير قابلة للاستخدام صغيرة و 1080 بكسل كبير جدًا. لكن يبدو أنه باستثناء بعض المواضيع ومقاطع الفيديو ، لا أحد يتحدث عن هذه المشكلة أو يهتم بها. لهذا السبب أردت معرفة ما إذا كان لا يزال هناك شيء بالفعل قبل شراء شاشة 4K.
كنت أرغب في الحصول على Dell Ultrasharp U2720Q 4K ، ولكن كبديل سأشتري U2719DC QHD.
شرح جيد للمشكلة:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
بعض المراجع حيث يعاني الناس من انخفاض في الأداء:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
مراجع يوتيوب:
د
عميد
- 29 مايو 2014
- لندن
- 22 أبريل 2020
لهذا السبب أنتجت Apple شاشة 5K بدلاً من شاشة 4K. انقر فوق لتوسيع...
فيما عدا Apple دخلت في شراكة مع LG للقيام بتقنية UltraFine 4K س
حساء
ملصق أصلي- 22 أبريل 2020
- 22 أبريل 2020
قال DeanLubaki: باستثناء Apple دخلت في شراكة مع LG للقيام بتقنية UltraFine 4K انقر فوق لتوسيع...صحيح ، ولكن هذا هو 23.7 بوصة فقط مما يعني أن PPI أعلى بكثير و 1080 p هو القياس الصحيح لـ 23 بوصة.
فيشرمان
- 20 فبراير 2009
- 22 أبريل 2020
الملعب النقطي قابل للاستخدام للغاية .277mm @ 1440p على 32 '... س
حساء
ملصق أصلي- 22 أبريل 2020
- 22 أبريل 2020
قال فيشرمان: إذا كنت ستستخدم شاشة 'تشبه' 1440 بكسل طوال الوقت ، فلماذا لا تفكر في شاشة مقاس 32 بوصة بدقة 1440 بكسل والتي سيتم تشغيلها بهذه الدقة (2550 × 1440) في الوضع الأصلي - وبالتالي ، ضع حدًا أدنى من الضغط على GPU لتبدأ؟لأنني أريد كثافة بكسل أعلى ، ويبدو أن 4K 1440p المحسّن أفضل من 1440p الأصلي. هذا هو سبب سؤالي عن كيفية تعامل mac مع هذا الحجم.
الملعب النقطي قابل للاستخدام للغاية .277mm @ 1440p على 32 '... انقر فوق لتوسيع...
كريستوفر كيم
- 18 نوفمبر 2016
- 22 أبريل 2020
في النهاية ، كانت التكلفة عاملاً أكبر ، حيث إن LG 27UD68 هو حقًا رائع مقابل المال ، لذلك اشتريته. بصراحة ، لم أتمكن من ملاحظة اختلاف عند تشغيله عند 'تبدو مثل 1920 × 1080' (والتي ستكون مضاعفة 4 × 1 بكسل / HiDPI) و 'تبدو 2560 × 1440' (التي تستخدم مقياس Apple). عندما حصلت عليه لأول مرة ، جربت كلا القرارين على نطاق واسع وبدا كلاهما سلسًا تمامًا. كما أنني لم أواجه أي مشكلات في الأداء عند تشغيله بدقة 2560 × 1440 ، على الرغم من أنني ممنوح ، إلا أنني لا ألعب ألعابًا ولا أفعل أشياء مثل تحرير الفيديو التي تدفع الأداء حقًا. على هذا النحو ، كنت أستخدم 'يبدو مثل 2560 × 1440' لسنوات ، وكنت سعيدًا جدًا بها.
حساء
ملصق أصلي- 22 أبريل 2020
- 22 أبريل 2020
قال كريستوفر كيم: FWIW ، أقوم بتشغيل 2016 13 'MBP (مع شريط اللمس / 4 منافذ TB3) مغلق صدفي في شاشة LG 4K مقاس 27 بوصة (27UD68). أردت أيضًا تشغيل دقة فعالة تبلغ 2560 × 1440 ، كما أعتقد بالنسبة لشاشة مقاس 27 بوصة ، فإن هذه الدقة هي أفضل حجم للنصوص / الرموز (كل شيء حقيقي بدقة 4K صغير جدًا ، و 1080 بكسل كبير جدًا) ، وأردت حقًا استخدام Apple مضاعفة HiDPI / بكسل سلسة لنعومة إضافية (تمامًا مثل 27 'iMac أو 27' UltraFine 5K).شكرا جزيلا! كانت مشاركة تجربتك مفيدة للغاية! سعيد جدا لسماع ذلك كانت نيتي هي نفسها. أعتقد أنني سأذهب أيضًا مع شاشة 27 4K وآمل ألا أشعر بخيبة أمل.
في النهاية ، كانت التكلفة عاملاً أكبر ، حيث إن LG 27UD68 هو حقًا رائع مقابل المال ، لذلك اشتريته. بصراحة ، لم أتمكن من ملاحظة اختلاف عند تشغيله عند 'تبدو مثل 1920 × 1080' (والتي ستكون مضاعفة 4 × 1 بكسل / HiDPI) و 'تبدو 2560 × 1440' (التي تستخدم مقياس Apple). عندما حصلت عليه لأول مرة ، جربت كلا القرارين على نطاق واسع وبدا كلاهما سلسًا تمامًا. كما أنني لم أواجه أي مشكلات في الأداء عند تشغيله بدقة 2560 × 1440 ، على الرغم من أنني ممنوح ، إلا أنني لا ألعب ألعابًا ولا أفعل أشياء مثل تحرير الفيديو التي تدفع الأداء حقًا. على هذا النحو ، كنت أستخدم 'يبدو مثل 2560 × 1440' لسنوات ، وكنت سعيدًا جدًا بها. انقر فوق لتوسيع...
هل تواجه أي مشاكل عند مشاهدة فيديو بدقة 4K على YouTube؟
فيليب كيك
- 23 أبريل 2020
- برلين، ألمانيا
- 23 أبريل 2020
بيل ص
- 23 يوليو 2011
- 23 أبريل 2020
سيكون الأمر جيدًا أيضًا إذا لم تزور مواقع الويب التي تحتوي على رسوم متحركة بملء الشاشة.
سيكون الأمر على ما يرام أيضًا إذا كانت التطبيقات التي تستخدمها لا تقدم رسومًا متحركة بملء الشاشة.
سيكون الأمر جيدًا أيضًا إذا لم تلعب الألعاب.
سيكون الأمر جيدًا أيضًا إذا لم تحاول مشاهدة مقاطع فيديو بدقة 1440 بكسل أو 4K على Youtube في Chrome.
لذا فإن الأمر يعتمد بشكل كبير على كيفية استخدامك للكمبيوتر.
أيضًا ، كان لدي جهاز MacBook Air لعام 2020 وهو أقل سلاسة من جهاز 2018 MBP 13 في تشغيل 34 'WK95U (دقة 5K2K) مقابل ما يستحق. اضطررت إلى تعطيل الشفافية حتى في الدقة الافتراضية 'تبدو وكأنها 2560 × 1080' فقط للحصول على أداء 'متكافئ' ، ولكن هذا على الأرجح أنا فقط. قد تختلف الأميال الخاصة بك.
بالمقارنة ، جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة الخاص بي جيد تمامًا في جميع درجات الدقة المتدرجة. أكثر بكثير من 13 دقيقة MBP. إذا كنت بحاجة إلى مقارنة.
حساء
ملصق أصلي- 22 أبريل 2020
- 24 أبريل 2020
قال Bill-p: سيؤثر هذا فقط على الأداء عندما يكون لديك رسوم متحركة كبيرة على سطح المكتب مثل ، على سبيل المثال ... Launchpad أو شيء من هذا القبيل. سيكون الأمر على ما يرام تمامًا إذا لم تستخدم Launchpad مطلقًا. أبدا.شكرا جزيلا للتوضيح والمقارنات بين أجهزتك!
سيكون الأمر جيدًا أيضًا إذا لم تزور مواقع الويب التي تحتوي على رسوم متحركة بملء الشاشة.
سيكون الأمر على ما يرام أيضًا إذا كانت التطبيقات التي تستخدمها لا تقدم رسومًا متحركة بملء الشاشة.
سيكون الأمر جيدًا أيضًا إذا لم تلعب الألعاب.
سيكون الأمر جيدًا أيضًا إذا لم تحاول مشاهدة مقاطع فيديو بدقة 1440 بكسل أو 4K على Youtube في Chrome.
لذا فإن الأمر يعتمد بشكل كبير على كيفية استخدامك للكمبيوتر.
أيضًا ، كان لدي جهاز MacBook Air لعام 2020 وهو أقل سلاسة من جهاز 2018 MBP 13 في تشغيل 34 'WK95U (دقة 5K2K) مقابل ما يستحق. اضطررت إلى تعطيل الشفافية حتى في الدقة الافتراضية 'تبدو وكأنها 2560 × 1080' فقط للحصول على أداء 'متكافئ' ، ولكن هذا على الأرجح أنا فقط. قد تختلف الأميال الخاصة بك.
بالمقارنة ، جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة الخاص بي جيد تمامًا في جميع درجات الدقة المتدرجة. أكثر بكثير من 13 دقيقة MBP. إذا كنت بحاجة إلى مقارنة. انقر فوق لتوسيع...
لم أعتقد أبدًا أن الأمر سيكون بهذا التعقيد عندما قررت الحصول على شاشة خارجية جديدة. شاشتي الحالية هي 22 بوصة 1680 × 1050 من عام 2008 وعندما أنفق حوالي 400-600 دولار لشاشة جديدة ، أريدها أن تكون دليلاً مستقبليًا لمدة 5 سنوات على الأقل - ولست متأكدًا مما إذا كان 1440 بكسل كذلك. ذهبت مع Air لأنني في الغالب أقرأ / أكتب نصًا. لهذا السبب أردت أن يبدو النص حادًا قدر الإمكان على شاشتي الخارجية. لكن تصفح الويب ومشاهدة مقاطع الفيديو على YouTube يعد أيضًا جزءًا كبيرًا من استخدامي ، والتفكير في مشاهدة مقطع فيديو مع زيادة مستمرة مع الأجهزة من عام 2020 يجعلني أشعر بالتوتر.
onepoint هذا أمر مفهوم للغاية ، قد أدخر بعض المال وأذهب مع شاشة 1440 بكسل أيضًا.
سأفكر في الأمر وأطلعكم على آخر المستجدات.
تحرير: علمت أن الهواء لن يكون مركزًا للقوة. لكنني لا أعتقد أن مشاهدة مقاطع الفيديو بدقة 4K على شاشة 4K هي مهمة 'احترافية' ، خاصةً عندما يدعم Air ما يصل إلى شاشات 6K. تاريخ آخر تعديل: ٢٤ أبريل ٢٠٢٠
xraydoc
macrumors ديمي الله
- 9 أكتوبر 2005
- 192.168.1.1
- 24 أبريل 2020
قال شمورف: تحرير: كنت أعلم أن الهواء لن يكون مصدر قوة. لكنني لا أعتقد أن مشاهدة مقاطع الفيديو بدقة 4K على شاشة 4K هي مهمة 'احترافية' ، خاصةً عندما يدعم Air ما يصل إلى شاشات 6K. انقر فوق لتوسيع...إنه أحد الآثار الجانبية لكيفية قيام Mac بقياس دقة شاشة شبكية العين. لعمل شبكية بدقة 1440 بكسل على شاشة بدقة 4K ، سيعرض جهاز Mac بالفعل في الذاكرة صورة شاشة مقاس 5120 × 2880 في الذاكرة ، ثم يقوم بتقليصها لتلائم شاشة 4K. إن هذا العرض الكبير هو الذي يتسبب في نجاح الأداء إذا تطلب الأمر حسابًا بخلاف المضاعف الدقيق 2x للدقة الأصلية للشاشة.
يمكن لأجهزة Mac المزودة بوحدات معالجة رسومات مخصصة القيام بهذه الطريقة بشكل أسرع ، وأداء أقل بكثير ، ولكن على حساب استخدام طاقة / بطارية أعلى بكثير.
يتخذ Windows نهجًا مختلفًا تمامًا. حدث أداء أقل بكثير ولكنه تسبب في بعض المشكلات الأخرى التي لم يتم العثور عليها في طريقة Apple.
حساء
ملصق أصلي- 22 أبريل 2020
- 24 أبريل 2020
قال xraydoc: إنه أحد الآثار الجانبية لكيفية قيام Mac بقياس دقة شاشة شبكية العين. لعمل شبكية بدقة 1440 بكسل على شاشة بدقة 4K ، سيعرض جهاز Mac بالفعل في الذاكرة صورة شاشة مقاس 5120 × 2880 في الذاكرة ، ثم يقوم بتقليصها لتلائم شاشة 4K. إن هذا العرض الكبير هو الذي يتسبب في نجاح الأداء إذا تطلب الأمر حسابًا بخلاف المضاعف الدقيق 2x للدقة الأصلية للشاشة.نعم أعرف ، إنه أمر مؤسف للغاية.
يمكن لأجهزة Mac المزودة بوحدات معالجة رسومات مخصصة القيام بهذه الطريقة بشكل أسرع ، وأداء أقل بكثير ، ولكن على حساب استخدام طاقة / بطارية أعلى بكثير.
يتخذ Windows نهجًا مختلفًا تمامًا. حدث أداء أقل بكثير ولكنه تسبب في بعض المشكلات الأخرى التي لم يتم العثور عليها في طريقة Apple. انقر فوق لتوسيع...
ولكن حتى مع وجود وحدة معالجة رسومات مخصصة ، أشعر أنه من الغباء أن جزءًا كبيرًا منها مشغول بالتوسع فقط ... ج
كريستوفر كيم
- 18 نوفمبر 2016
- 24 أبريل 2020
قال xraydoc: إنه أحد الآثار الجانبية لكيفية قيام Mac بقياس دقة شاشة شبكية العين. لعمل شبكية بدقة 1440 بكسل على شاشة بدقة 4K ، سيعرض جهاز Mac بالفعل في الذاكرة صورة شاشة مقاس 5120 × 2880 في الذاكرة ، ثم يقوم بتقليصها لتلائم شاشة 4K. إن هذا العرض الكبير هو الذي يتسبب في نجاح الأداء إذا تطلب الأمر حسابًا بخلاف المضاعف الدقيق 2x للدقة الأصلية للشاشة. انقر فوق لتوسيع...
منطقي. عندما أقوم بتشغيل 'يبدو مثل 2560x1440' في شاشة 27 بوصة بدقة 4K ، عندما أقوم بسحب تقرير النظام> الرسومات / شاشات العرض ، فإنه يظهر على أنه الدقة: 5120 × 2880 (5K / UHD +) ، ثم تبدو واجهة المستخدم مثل: 2560 × 1440 @ 60 هرتز ، لذلك يمكنك التأكد من أن جهاز Mac يقوم بمضاعفة HiDPI للبكسل إلى 5K ، ثم يقوم بتصغير حجم الصورة 5K لتلائم شاشة 4K. أعتقد أن هذه العملية هي السبب في أنها تبدو أفضل مما لو أنها أظهرت للتو صورة أصلية 2560 × 1440 (والتي يتم تحجيمها بعد ذلك لتلائم شاشة 4K).
وبالتالي. من المنطقي أن يترتب على ذلك أن الأداء لهذا سيعتمد كثيرًا على الأجهزة التي لديك. يحتوي برنامج MBP الخاص بي 2016 بحجم 13 بوصة على معالج لائق (بسرعة 2.9 جيجاهرتز رباعي النواة I5 ، وهذا هو الجيل السادس من Intel Skylake) ورسومات مدمجة. أنا متأكد من أن MBP مقاس 15 بوصة مع وحدة معالجة الرسومات المخصصة تعمل بشكل أفضل. شخص أذكى مني يفهم كيف سيقارن MacBook Air لعام 2020 من OP.
فيشرمان
- 20 فبراير 2009
- 24 أبريل 2020
'هذا أمر مفهوم للغاية ، قد أدخر بعض المال وأستخدم شاشة بدقة 1440 بكسل أيضًا.'
تشغيل شاشة عرض 'أصلية' بدقة 1440 بكسل في 1440p ستضع أقل قدر من التحميل على MacBook ، وخاصة MacBook Air. أخبرني Sumthin أنه سيتم تشغيله بشكل أفضل (وأكثر برودة) بهذه الطريقة.
لم أتحقق حقًا من عرض 27 '1440p' هناك ، لأنه (على الأقل بالنسبة لي) ، 32 '@ 1440p سيبدو أفضل. لكن عيني تتقدمان في العمر وحجم البكسل 277 مم ليس مرفوضًا.
سيكون حجم البكسل على شاشة مقاس 27 بوصة 1440 بكسل .234 مم. ربما يكون أفضل للعيون الأصغر سنا.
بالنسبة لشاشات 32 بوصة ، يبدو أن HP 'Omen' هو الأجمل ، لكنه غالي الثمن بعض الشيء. يبدو أنه حصل على أفضل التقييمات ... س
حساء
ملصق أصلي- 22 أبريل 2020
- 25 أبريل 2020
قال فيشرمان: تشغيل شاشة عرض 'أصلية' بدقة 1440 بكسل في 1440p ستضع أقل قدر من التحميل على MacBook ، وخاصة MacBook Air. أخبرني Sumthin أنه سيتم تشغيله بشكل أفضل (وأكثر برودة) بهذه الطريقة. انقر فوق لتوسيع...بالتأكيد سوف تعمل بشكل أفضل! لست متأكدًا مما إذا كانت دقة 1440 بكسل هي الدليل المستقبلي عندما يمكن لكل هاتف ذكي التقاط مقاطع فيديو بدقة 4K منذ عام 2016.
قال فيشرمان: لم أتحقق حقًا من عرض 27 بدقة 1440 بكسل 'بالخارج' ، لأنه (على الأقل بالنسبة لي) ، 32 دقيقة @ 1440 بكسل تبدو أفضل. لكن عيني تتقدمان في العمر وحجم البكسل 277 مم ليس مرفوضًا.حسنًا ، لم أمتلك أبدًا شاشة مقاس 27 بوصة بدقة 1440 بكسل ، ولكن يبدو أن 1440 بكسل هي المكان المثالي لمعظم الناس.
سيكون حجم البكسل على شاشة مقاس 27 بوصة 1440 بكسل .234 مم. ربما يكون أفضل للعيون الأصغر سنا. انقر فوق لتوسيع...
إدوبفرومكتاون
- 14 سبتمبر 2010
- الساحل الشرقي ، الولايات المتحدة الأمريكية
- 1 مايو 2020
قررت أن تعطي شاشة HP 31.5 'E324q QHD LED-LCD لقطة وشاهد ما تصححه رؤيتي فوق أعين التل.
xraydoc
macrumors ديمي الله
- 9 أكتوبر 2005
- 192.168.1.1
- 1 مايو 2020
قال edubfromktown: لقد كنت أبحث في جميع أنواع الشاشات في النطاق من 27 إلى 32 بوصة لتوصيل جهاز MacBook Air 2020 i7 / 16/512.2560 × 1440 عند 32 ستجعل النصوص والرموز كبيرة جدًا ، ولكن ربما ستكون بالضبط ما تبحث عنه.
قررت أن تعطي شاشة HP 31.5 'E324q QHD LED-LCD لقطة وشاهد ما تصححه رؤيتي فوق أعين التل. انقر فوق لتوسيع...
3lmanana
- 5 يونيو 2020
- 5 يونيو 2020
لقد اشتريت LG 27UK670 ، وهو عبارة عن شاشة مقاس 27 بوصة بدقة 4K مزودة بمنفذ USB-C.
لدي في المنزل كل من جهاز الكمبيوتر الشخصي وجهاز MacBook Pro 15 2018 (6 core i7 ، RX560) ولا يعمل بسلاسة على أي جهاز.
إنه يعمل بشكل أفضل على Macbook Pro ، ولكن يمكنك أن تشعر بتأخر واجهة المستخدم. لقد قرأت أيضًا أنه حتى iMac Pro لا يعمل بسلاسة فائقة (شاشة 5K مع عامل تحجيم 2x).
aednichols
- 9 يونيو 2010
- 8 يونيو 2020
قال 3lmanana: لدي في المنزل كل من جهاز الكمبيوتر الشخصي وجهاز MacBook Pro 15 2018 (6 core i7 ، RX560) ولا يعمل بسلاسة على أي جهاز. انقر فوق لتوسيع...قد يبدو هذا سخيفًا ، لكن هل حاولت توصيل شاشتك بالجانب الآخر من MBP؟ منذ جيل 2016 ، كانت هناك اختلافات غير موثقة بين منافذ USB C اليمنى واليسرى.
كمرجع ، لديّ وحدة مقاس 15 بوصة مع Radeon Pro 455 متصلة بجهاز Dell P2715Q @ 2560x1440 والأداء لا تشوبه شائبة (وأنا شخص يلاحظ هذه الأشياء). م
ماكوسر
- 11 نوفمبر 2020
- 11 نوفمبر 2020
ذهبت إلى إعدادات الشاشة وقمت بالتغيير من DisplayPort 1.1 إلى DisplayPort 1.2.
عندما عدت إلى تفضيلات النظام> العرض ، كان بإمكاني توسيع الشاشة الخارجية مرة أخرى ، بدلاً من مجرد تغيير الدقة.
أتمنى أن يساعد هذا الآخرين أيضًا.
مفرام
- 23 يناير 2010
- سان دييغو ، كاليفورنيا الولايات المتحدة الأمريكية
- 11 نوفمبر 2020
يورداش
- 2 فبراير 2020
- 18 نوفمبر 2020
قال mfram: لدي 2020 13 'MBP. أقوم بتشغيل شاشتي مقاس 27 بوصة بدقة 4K عند 'تبدو بدقة 1440 بكسل' وأعتقد أنها تبدو رائعة. لا ألاحظ أي خلل في الرسومات حقًا. لكن بعد ذلك مرة أخرى ، أنا لست حساسًا جدًا تجاههم على أي حال. كان لدي سابقًا شاشة مقاس 27 بوصة بدقة 1440 بكسل ، ويمكنني بالتأكيد أن أقول إن شاشات 4K تتميز بنص أكثر وضوحًا من الشاشة القديمة. لدي شاشة LG و Dell. تتمتع My Dell بإعادة إنتاج ألوان أفضل بكثير (إنها شاشة عالية الجودة) ولكن النص يبدو رائعًا على كلتا الشاشتين. انقر فوق لتوسيع...أريد شراء شاشة مقاس 27 بوصة ، وكما قلت ، أريد استخدامها بدقة 1440 بكسل ، لذا من الأفضل شراء شاشة بدقة 4K وليس 1440 بكسل؟
تم ضبط شاشة Macbook pro مقاس 13 بوصة الخاصة بي على شكل 1440x900. شكرا د
الثامنة عشر
- 14 يونيو 2010
- نحن
- 18 نوفمبر 2020
قال iordash: أريد شراء شاشة مقاس 27 بوصة ، ومثلما قلت أريد استخدام شاشة بدقة 1440 بكسل ، لذلك من الأفضل شراء شاشة بدقة 4k؟ وليس 1440p؟ انقر فوق لتوسيع...كندة تعتمد على الشخص. يعتقد بعض الأشخاص أن 4K المحسّن إلى 1440 بكسل يبدو أفضل من 1440 بكسل المستقيم. يعتقد البعض الآخر أن دقة 1440 بكسل مناسبة تمامًا. لاحظ أن القياس يستخدم موارد كمبيوتر أكثر من مجرد تشغيل الشاشة بدون تغيير الحجم. أعتقد أيضًا أن القياس الجزئي مثل 1440 بكسل على 4K (1: 1.5) يستخدم موارد أكثر من القياس الصحيح مثل 1080 بكسل على 4K (1: 2).
أنا شخصياً أحب QHD المباشر (1440 بكسل) على 27 بوصة - وأنا أفكر في الترقية إلى UW-QHD الذي يضيف عرضًا أكبر مع الاحتفاظ بالدقة الرأسية 1440 بكسل.
قال iordash: تم ضبط شاشة macbook pro مقاس 13 بوصة الخاصة بي على شكل 1440x900. شكرا انقر فوق لتوسيع...غير مناسب تمامًا نظرًا لأن دقة الشاشة الخارجية تعتمد أيضًا على مسافة المشاهدة من الشاشة. ومع ذلك ، أجد أنه مع مسافة إعداد مكتب / شاشة نموذجية ، فإن QHD على 27 بوصة يعطي إحساسًا مألوفًا حتى 1440 × 900 على شاشة كمبيوتر محمول مقاس 13 بوصة.
- 1
- 2
- 3
المشاركات الشعبية