الطريق السريع 61
ملصق أصلي- 30 أبريل 2008
- 10 أغسطس 2015
لن أقوم بشراء iMac من أي حجم حتى يتم طرح الطرز المحدثة في السوق. ولكن ، في هذه الأثناء ، كما هو الحال مع الاستفسارات عن عنوان الموضوع ، هل يشعر أي شخص بالندم على اختياره لـ 21 'مقابل 27'؟
شكرا لك. تي
تيلسبري
- 24 ديسمبر 2007
- 10 أغسطس 2015
الطريق السريع 61
ملصق أصلي- 30 أبريل 2008
- 10 أغسطس 2015
زينيا
- 6 يناير 2005
- 10 أغسطس 2015
الطريق السريع 61
ملصق أصلي- 30 أبريل 2008
- 10 أغسطس 2015
أعتقد أنك محق في كل ذلك.
فيما يتعلق برؤية (رؤيتي) التي يتم تحديها في بعض الأيام أكثر من غيرها ، هل هناك شيء آخر يجب أن أضعه في الاعتبار؟
هاستينغز 101
- 22 يونيو 2010
- إلى
- 10 أغسطس 2015
الطريق السريع 61
ملصق أصلي- 30 أبريل 2008
- 10 أغسطس 2015
حارق
- 8 يوليو 2011
- مكان ما!
- 11 أغسطس 2015
بالنسبة لك ، يبدو أن 27 'هي الطريقة الواضحة للذهاب إذا كان لديك مساحة لذلك.
T'hain Esh Kelch
- 5 أغسطس 2001
- الدنمارك
- 11 أغسطس 2015
ولكن نظرًا لأن OP يريد القيام بعمل احترافي على الجهاز ، فانتقل بالتأكيد إلى 27 دقيقة. ي
جاست مارتين
إلى
- 28 فبراير 2012
- المملكة المتحدة
- 11 أغسطس 2015
أبازيغال
مساهم
- 18 يوليو 2011
- سنغافورة
- 11 أغسطس 2015
ها هي تجربتي:
1) بالنسبة للألعاب ، لا يمكن لبطاقة الرسومات 512 ميجا بايت تشغيل العديد من الألعاب بدقة 2k الأصلية بأداء لائق. انتهى بي الأمر بتشغيل معظم الألعاب في وضع إطارات 1080 بكسل في Bootcamp.
2) الخط في الواقع صغير جدًا بالنسبة لي على شاشة 2 كيلو ، 27 بوصة. انتهى بي الأمر إلى التكبير إلى 200 ٪ في معظم المستندات وتوسيع مواقع الويب ، وهو ما يتعارض مع الغرض من عرض أكبر ، ومن المزعج بعض الشيء ألا يتذكر Safari الإعدادات المكبرة بالطريقة التي يتذكرها Chrome. على العكس من ذلك ، فإن 1080 بكسل على شاشة مقاس 21.5 بوصة مناسب لي تمامًا.
في ملاحظة جانبية ، أحب أحجام الخطوط الجديدة على 5k iMac ، وأجدها 'مناسبة تمامًا' بالنسبة لي ، لكنها باهظة الثمن بالنسبة لي. هذا و iMac الحالي الخاص بي لا يزال قويًا بعد 4 سنوات. وهو أكثر مما يمكن أن يقال عن سطح المكتب من HP الذي بالكاد يبلغ من العمر عامين والذي انتهى بي المطاف باستبدال جهاز iMac.
3) لقد عانيت بالفعل من إجهاد العين في الأسابيع القليلة الأولى بعد الحصول على iMac بسبب خطوط النظام الصغيرة. اعتدت على ذلك في النهاية. ومع ذلك ، ربما لن أواجه هذه المشكلة مع Retina 5k iMac.
4) أجد أنني لا أحتاج حقًا إلى مساحة شاشة عمودية إضافية ، لكنني بالتأكيد كنت سأقدر مساحة شاشة أفقية أكبر (لأنني أعمل بكثافة مع المستندات). غالبًا ما يكون لدي الكثير من النوافذ المتداخلة لأنه لا توجد مساحة كافية لمحاذاة تطبيقاتي جنبًا إلى جنب.
5) لست مضطرًا للعمل مع تطبيقات مثل logic cut pro أو Photoshop ، لذلك أعتقد أنني لست بحاجة حقًا إلى مساحة الشاشة الإضافية.
المشكلة هي - يبدو أن جهاز iMac مقاس 21.5 بوصة محبط نوعًا ما (يستخدم مستوى الدخول رسومات متكاملة ، ولا يمكنك ترقية ذاكرة الوصول العشوائي بنفسك) ، ويبدو أن Apple تدفع الجميع نحو خيار iMac 5k ، وأنا لا أحب هذه الفكرة حقًا لتشغيل شاشة 5k مع بطاقات رسومية ساخنة في ظل بيئة مقيدة حرارياً. من المحتمل أن أتشبث بجهاز iMac الحالي الخاص بي لأطول فترة ممكنة ، لأن تشكيلة Apple الحالية لا تغريني حقًا.
حركاتا
- 17 أبريل 2011
- بربانك ، كاليفورنيا
- 11 أغسطس 2015
قال zhenya: إذا لم تكن معتادًا على ذلك ، فإن الـ 27 'ستبدو ضخمة في البداية. ومع ذلك ، امنحها أسبوعين ، وعلى الأرجح ستكون 21 دقيقة هي التي تبدو صغيرة بالمقارنة. قلة من الناس يندمون على استخدام الحجم الأكبر.
أتفق مع هذا. في متجر Apple ، لا تبدو الشاشة مقاس 27 بوصة كبيرة بشكل خاص بسبب المساحات المفتوحة الواسعة في المتجر ، ولكن بمجرد أن وصلت إلى مكتبي في المنزل ، بدا الأمر وحشيًا! أستخدم شاشتين خارجيتين مقاس 21 بوصة مع iMac الخاص بي لجميع اللوحات المستخدمة في Photoshop و Poser.
OP ، ستقدر العقارات الإضافية ، خاصة مع لوحات Logic's.
TechZeke
- 29 يوليو 2012
- سان أنطونيو ، تكساس
- 11 أغسطس 2015
قال حركاتا: توافق على هذا. في متجر Apple ، لا تبدو الشاشة مقاس 27 بوصة كبيرة بشكل خاص بسبب المساحات المفتوحة الواسعة في المتجر ، ولكن بمجرد أن وصلت إلى مكتبي في المنزل ، بدا الأمر وحشيًا! أستخدم شاشتين خارجيتين مقاس 21 بوصة مع iMac الخاص بي لجميع اللوحات المستخدمة في Photoshop و Poser.
OP ، ستقدر العقارات الإضافية ، خاصة مع لوحات Logic's.
لقد لاحظت هذا أيضًا حول متاجر Apple. في المتجر ، تبدو الشاشة مقاس 27 بوصة أصغر بكثير مما هي عليه في الواقع. لحسن الحظ ، اشتريت جهاز iMac مقاس 27 بوصة لعام 2011 بعد أن ذهبت إلى منزل الأصدقاء ورأيت منزله ، وأحببت حجم 27 بوصة وأدائه على الفور.
بدأ عام 2011 في التباطؤ قليلاً في قسم وحدة معالجة الرسومات ، لكنه لا يزال أكثر من قوة بما يكفي لعمل CAD وتحرير الصور. لهذا السبب سأقوم ببناء جهاز كمبيوتر منفصل صغير الحجم للألعاب بينما تظل جميع استخداماتي الأخرى على Mac ، نظام التشغيل المفضل لدي. ربما يمكنني تحويله إلى Hackintosh. ح
الطريق السريع 61
ملصق أصلي- 30 أبريل 2008
- 11 أغسطس 2015
تايك
- 30 يوليو 2010
- 11 أغسطس 2015
لكنني أعتقد أنه في حالتك ، فأنت تريد المزيد من الدقة ، وبالتالي فإن 27 دقيقة هي الخيار الأفضل.
Aliensporebomb
- 19 يونيو 2005
- مينيابوليس، MN، الولايات المتحدة الأمريكية، Urth
- 11 أغسطس 2015
الطريق السريع 61
ملصق أصلي- 30 أبريل 2008
- 11 أغسطس 2015
كنت أتساءل (أثار رد tyche هذا الفكر) عما قد تعنيه إمكانيات شاشة El Capitan المقسمة فيما يتعلق بعروض حجم الشاشة.
الكلاب
- 19 أكتوبر 2014
- حرم أبل الجامعي ، كوبرتينو كاليفورنيا
- 11 أغسطس 2015
قال Highway61: حتى وقت قريب جدًا ، لم أكن أرى حقًا الحاجة - في وضعي - للذهاب مع شاشة مقاس 27 بوصة. ومع ذلك ، فإن المشاريع الأخيرة مع Logic Pro X جعلتني أشعر أحيانًا أنه يمكنني استخدام المزيد من 'العقارات'.
لن أقوم بشراء iMac من أي حجم حتى يتم طرح الطرز المحدثة في السوق. ولكن ، في هذه الأثناء ، كما هو الحال مع الاستفسارات عن عنوان الموضوع ، هل يشعر أي شخص بالندم على اختياره لـ 21 'مقابل 27'؟
شكرا لك.
27 'طريقة كبيرة جدًا. من الأفضل لك الحصول على 21 'و 27' خارجيًا للأوقات التي قد تحتاجها. إذا كنت تتصفح الويب ، فإن 27 دقيقة أمر مبالغ فيه نظرًا لوجود الكثير من العقارات الميتة.
الكلاب
- 19 أكتوبر 2014
- حرم أبل الجامعي ، كوبرتينو كاليفورنيا
- 11 أغسطس 2015
قال Highway61: مرة أخرى - ورجاءً لا تملوا من عبارات الامتنان - شكرًا لكم جميعًا.
كنت أتساءل (أثار رد tyche هذا الفكر) عما قد تعنيه إمكانيات شاشة El Capitan المقسمة فيما يتعلق بعروض حجم الشاشة.
الشاشة المنقسمة هي أكثر ما أرسله الله لشاشة 21 بوصة. تطبيقات الشاشة الكاملة على شاشة مقاس 27 بوصة تبدو بسيطة IMO سخيفة.
ucfgrad93
- 17 أغسطس 2007
- كولورادو
- 11 أغسطس 2015
MartinAppleGuy
- 27 سبتمبر 2013
- 12 أغسطس 2015
- 1
- 2
- 3
المشاركات الشعبية