انتقل إلى صفحة
يذهبالتالي الاخير فيWilliamG
- 29 أبريل 2008
- سياتل
- 9 نوفمبر 2018
قال marc_b: إنني أدرك جيدًا حقيقة أن i7 سيكون أسرع قليلاً في الحالات التي تستخدم فيها مؤشرات الترابط.
القليل؟ إنها أسرع بكثير. فترة. د
دكتور ايفل
- 9 نوفمبر 2018
- ميونخ المانيا
- 9 نوفمبر 2018
قال marc_b: لا أتوقع أن يكون i5 أسرع. أتوقع أن يكون أكثر برودة قليلاً من i7 بناءً على هذه الاكتشافات وآمل أن يدور المشجعون قليلاً معه.
أنا مهتم حقًا بالتشغيل الهادئ ، فقط لا يكفي للحصول على i3. تفاعلات:رايت برين إلىآرتشر 75
ملصق أصلي
- 26 يناير 2005
- أوريغون
- 9 نوفمبر 2018
قال الدكتور إيفل: سيكون هذا بالضبط سؤالي. أي إجابات / خبرات؟نشر شخص ما الفيديو على هذه المنتديات ولكن لا يمكنني تذكر الموضوع. i5 المؤقت الخاص به حيث يكون هو نفسه i7 الخاص بي لكنه قال إن الحالة أصبحت ساخنة حقًا حيث لا يوجد خاصتي. مmarc_b
- 6 نوفمبر 2018
- كولونيا ، ألمانيا
- 9 نوفمبر 2018
قال WilliamG: قليلا؟ إنها أسرع بكثير. فترة.
من الواضح أن لدينا أفكارًا مختلفة عما تعنيه كلمة 'القليل'. Fإف ترين
- 22 أبريل 2015
- مدينة نيويورك ونيوفاوندلاند
- 9 نوفمبر 2018
قال archer75: نشر شخص ما الفيديو في هذه المنتديات ولكن لا يمكنني تذكر الموضوع. i5 المؤقت الخاص به حيث يكون هو نفسه i7 الخاص بي لكنه قال إن الحالة أصبحت ساخنة حقًا حيث لا يوجد خاصتي.
إنه هذا الفيديو. للتعليق على الحرارة ، اذهب إلى الساعة 07:30:
تفاعلات:آرتشر 75
ثقة
- 5 نوفمبر 2014
- 9 نوفمبر 2018
قال آرتشر 75: لن أسميها مخيبة على الإطلاق! إنه قريب من الوصول إلى الحد الحراري ومع ذلك لا يزال يعمل أعلى من سرعة الساعة الأساسية البالغة 3.2 جيجاهرتز. كنت أسمي هذا مذهل. ولا يتم اختناقه بالسرعة الأساسية. مدهش أيضا.
إنها تقفز في نطاق 4 جيجاهرتز أثناء القيام بمهام أخرى لا تدفع باستمرار حد درجة الحرارة.
إذا كانت درجة الحرارة مشكلة ، فيمكن أن تختنق إلى سرعة الساعة الأساسية. يمكن أن تخفض دواسة الوقود. لكنها لا تفعل ذلك. من الواضح إذن أن كلا من Intel و Apple سعداء بالموظفين المؤقتين حيث يوجدون. بالنسبة لي لم تصبح القضية ساخنة. فقط بالكاد دافئة.
وهو أسرع بثلاث مرات من 6 نواة 5820 في التشفير. وجهاز الكمبيوتر الخاص بي مبرد بالماء. لذلك بشكل عام سأسميها فوزًا.
بالطبع هذا لي ترميز الفيديو لساعات. إذا لم تدفعها كما أفعل ، فلن ترى هؤلاء المؤقتين ولن تسمع المروحة أبدًا.
[doublepost = 1541776587] [/ doublepost]
إنه يعمل بشكل رائع في وضع الخمول بحيث لا تحتاج حقًا إلى المروحة. في نطاق 20 إلى 30c. نفس جهاز الكمبيوتر الخاص بي المبرد بالماء.
[doublepost = 1541776657] [/ doublepost]
لا. على الرغم من ادعاءات التسويق ، فإن معظم المعجون الحراري هذه الأيام هو نفسه إلى حد كبير. فقط اختلافات طفيفة.
تجربتي تقول خلاف ذلك. يمكن أن يكون لديك فرق صغير إلى كبير في درجات الحرارة اعتمادًا على بعض العوامل عند استبدال المعجون الحراري. صراجبركر
- 8 نوفمبر 2018
- 9 نوفمبر 2018
قال rmdeluca: لا بأس أن تعمل وحدة المعالجة المركزية عند 100 درجة مئوية. تم تصميمه خصيصًا بواسطة Intel ليعمل في درجة حرارة تصل إلى تلك.
وفقًا لمواصفات Intel [1] ، فإن وحدة المعالجة المركزية Mac mini CPU (انظر الجدول 5-4) التي تعمل عند 100 درجة مئوية ترتفع درجة حرارتها:
قد يعمل المعالج من حين لآخر في ظروف قريبة من درجة حرارة التشغيل القصوى. يمكن أن يكون هذا بسبب ارتفاع درجة الحرارة الداخلية أو ارتفاع درجة الحرارة داخل المنصة. من أجل حماية المعالج والنظام الأساسي من الفشل الحراري ، توجد العديد من ميزات الإدارة الحرارية [...]بالنسبة لي ، هذا يعني أن وحدة المعالجة المركزية ليست مصممة للتعامل بشكل روتيني مع درجة الحرارة القصوى هذه.
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html إلىآرتشر 75
ملصق أصلي
- 26 يناير 2005
- أوريغون
- 9 نوفمبر 2018
قال Rigbricker: وفقًا لمواصفات Intel [1] ، فإن وحدة المعالجة المركزية Mac mini CPU (انظر الجدول 5-4) التي تعمل عند 100 درجة مئوية ترتفع درجة حرارتها:نعم ، لكن لديهم أيضًا أنظمة مطبقة لمعالجتها عبر الإدارة الحرارية كما ذكروا. لذلك لا يمكن أن يسخن حقا.
بالنسبة لي ، هذا يعني أن وحدة المعالجة المركزية ليست مصممة للتعامل بشكل روتيني مع درجة الحرارة القصوى هذه.
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html
'من أجل حماية المعالج والنظام الأساسي من الفشل الحراري ، توجد العديد من ميزات الإدارة الحرارية'
لذا فهم يقومون بحماية المعالج. كان بإمكانهم تعيين الحد الأدنى ولكن اختيار 100 ج. وأنظمتها تحمي من التلف. لذلك أنا لست قلقًا بشأنه. لا أحد يشغل حمولة كاملة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. إذا كان الصيف و 90 درجة في منزلي ، فمن المحتمل أن أتحول إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بي للتشفير فقط لأكون آمنًا.تفاعلات:iAmRod ص
rmdeluca
- 30 أكتوبر 2018
- 9 نوفمبر 2018
قال Rigbricker: وفقًا لمواصفات Intel [1] ، فإن وحدة المعالجة المركزية Mac mini CPU (انظر الجدول 5-4) التي تعمل عند 100 درجة مئوية ترتفع درجة حرارتها:
بالنسبة لي ، هذا يعني أن وحدة المعالجة المركزية ليست مصممة للتعامل بشكل روتيني مع درجة الحرارة القصوى هذه.
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html
100 درجة مئوية لا تزال ضمن المواصفات. سيتم اختناقه تلقائيًا إذا تجاوز التقاطع ذلك. ما لا تريده عمومًا هو ، على سبيل المثال ، الحل الحراري الذي يرى بشكل روتيني أن وحدة المعالجة المركزية ترتفع إلى 101 درجة مئوية ثم تخنق نفسها لأنك ستواجه مشكلات توقيت غريبة.
مع ذلك ، أنت على حق ، كان يجب أن أكون أكثر تحديدًا عند الاستشهاد بقيمة 100 درجة مئوية لـ StellarVixen. في الواقع ، عندما قمت بتحميل i7 إلى 99.8٪ (فعليًا 100٪) باستخدام 12 حلقة تدور (أسوأ حمل ممكن بخلاف AVX) ، كان متوسط درجات الحرارة الخاصة بي حوالي 96 درجة مئوية مع مغازلة عرضية تصل إلى 100 درجة مئوية. هذا جيد تمامًا ؛ يمكن أن تعمل وحدات المعالجة المركزية Intel الحديثة تجريبياً في درجة الحرارة هذه لسنوات متتالية إذا كان PCB مصممًا جيدًا.
يسعدني حقًا أن الإدارة الحرارية من Apple (على نحو مقصود) تتيح لوحدة المعالجة المركزية الوصول إلى الحد الأقصى من TDP والبقاء هناك دون ارتفاع الصوت. هل أرغب في رؤية طريقة رسمية لدفع هذا الأمر إلى أبعد من ذلك إذا كان Mini في بيئة محكومة يمكنها نقل الحرارة بسرعة؟ نعم فعلا. هل أرغب في رؤية القدرة على القيام بالعكس وخنقه لاعتبارات الضوضاء؟ نعم فعلا. لكن الطريقة الآن جيدة.
لن يموت أحد من جهاز Mini لأن وحدة المعالجة المركزية تصل إلى 96 درجة مئوية أثناء اللعب أو تحويل ترميز الفيديو.تفاعلات:Wardie و ElectronGuru
ممتاز
- 1 فبراير 2018
- الارض
انتظر ، لذا فإن عدة درجات فقط تحت درجة حرارة التقاطع T جيدة على المدى الطويل؟ ماذا عن عناصر ثنائي الفينيل متعدد الكلور الموجودة بالقرب من وحدة المعالجة المركزية ، هل يعانون من درجات الحرارة المرتفعة هذه؟
- 9 نوفمبر 2018
تفاعلات:ثقة ص
rmdeluca
- 30 أكتوبر 2018
- 9 نوفمبر 2018
قال StellarVixen: انتظر ، لذا فإن عدة درجات فقط تحت درجة حرارة التقاطع T جيدة على المدى الطويل؟ ماذا عن عناصر ثنائي الفينيل متعدد الكلور الموجودة بالقرب من وحدة المعالجة المركزية ، هل يعانون من درجات الحرارة المرتفعة هذه؟
على أي حال ، إذا اعتقدت Apple أن هذا جيد تمامًا ، فسأقوم بوضع بعض المعدن السائل على وحدة المعالجة المركزية ، وسأحاول خفضها إلى 90 ثانية على الأقل ، كحد أقصى.
نعم ، لا بأس. لسوء الحظ ، هناك الكثير من 'الحكمة' التي لا أساس لها من الصحة في المجتمع المتحمس أن وحدة المعالجة المركزية يجب أن تكون عند 60 درجة مئوية أو 50 درجة مئوية أو 80 درجة مئوية أو أي درجة حرارة سحرية من أجل العمل بشكل أفضل و / أو لأطول فترة ممكنة. أعتقد أن الكثير من ذلك هو أن الناس يسحبون الأرقام من مؤخرتهم التي تبدو 'جيدة' ، وبعضها ارتباك مشروع حول الغرض من خفض درجات الحرارة عند رفع تردد التشغيل.
عند رفع تردد التشغيل ، أنت * تريد * درجات حرارة منخفضة جدًا بحيث أنك عندما تدفع وحدة المعالجة المركزية إلى ما هو أبعد من TDP المقنن (أي 'رفع تردد التشغيل') ، فإنك تحافظ على درجة حرارة الوصلة منخفضة بما يكفي بحيث لا تختنق أبدًا. لذلك ، إذا كان شخص ما قادرًا على خفض درجة حرارة الخمول من 50 درجة مئوية إلى 40 درجة مئوية باستخدام حل حراري محسّن ، فمن المحتمل أن يكون قد زاد من مساحة الرأس التي يتعين عليه زيادة سرعة التشغيل والحصول على نتيجة أفضل.
ومع ذلك ، في نظام مصمم مثل Mini ، لا تحصل على أي ميزة (مع بعض الاستثناءات التي تتضمن في الغالب AVX) عن طريق خفض درجات الحرارة مرة أخرى بمجرد انخفاضها بالفعل بما يكفي حتى تصل وحدة المعالجة المركزية إلى TDP الكامل. من الناحية التجريبية ، لم نر أين يؤدي تشغيل وحدة المعالجة المركزية عند 90 درجة مئوية على مدار الساعة وطوال أيام الأسبوع إلى تقليل عمرها المفيد أكثر من التشغيل عند 80 درجة مئوية أو 60 درجة مئوية. في مرحلة ما ، كان على Apple أن توازن بين الضوضاء والتكلفة ودرجة حرارة التوصيل عند تصميم Mini وقراراتهم نتج عنها آلة يمكن أن تعمل في مواجهة الحدود المصممة لوحدة المعالجة المركزية ولكن لا تتجاوزها أبدًا.
إذا كان هدف المرء هو تشغيل Mini لمدة 20 عامًا أو رفع تردد التشغيل ، فلا ينطبق ما سبق. في هذه الحالة ، بالتأكيد ، كان من الممكن أن يكون التبريد أفضل.
بالنسبة إلى ثنائي الفينيل متعدد الكلور - نعم ، إذا تم تصميمه أو وضعه بشكل سيئ ، فقد تصبح درجات حرارة وحدة المعالجة المركزية مشكلة بالنسبة للمكونات الأخرى أو تشوه اللوحة. جهاز Mini الجديد صغير جدًا بالنسبة لي لأعرف ما إذا كانت Apple قد أخطأت في هذا الأمر ، لكنني أشك في ذلك بشدة. تاريخ آخر تعديل: ١٠ نوفمبر ٢٠١٨تفاعلات:HappyIntro و glazball و JohnnyGo و 7 آخرين
ممتاز
- 1 فبراير 2018
- الارض
- 9 نوفمبر 2018
قال rmdeluca: نعم ، لا بأس. لسوء الحظ ، هناك الكثير من 'الحكمة' التي لا أساس لها من الصحة في المجتمع المتحمس أن وحدة المعالجة المركزية يجب أن تكون عند 60 درجة مئوية أو 50 درجة مئوية أو 80 درجة مئوية أو أي درجة حرارة سحرية من أجل العمل بشكل أفضل و / أو لأطول فترة ممكنة. أعتقد أن الكثير من ذلك هو أن الناس يسحبون الأرقام من مؤخرتهم التي تبدو 'جيدة' ، وبعضها ارتباك مشروع حول الغرض من خفض درجات الحرارة عند رفع تردد التشغيل.
عند رفع تردد التشغيل ، أنت * تريد * درجات حرارة منخفضة جدًا بحيث أنك عندما تدفع وحدة المعالجة المركزية إلى ما هو أبعد من TDP المقنن (أي 'رفع تردد التشغيل') ، فإنك تحافظ على درجة حرارة الوصلة منخفضة بما يكفي بحيث لا تختنق أبدًا. لذلك ، إذا كان شخص ما قادرًا على خفض درجة حرارة الخمول من 50 درجة مئوية إلى 40 درجة مئوية باستخدام حل حراري محسّن ، فمن المحتمل أن يكون قد زاد من مساحة الرأس التي يتعين عليه زيادة سرعة التشغيل والحصول على نتيجة أفضل.
ومع ذلك ، في نظام مصمم مثل Mini ، لا تحصل على أي ميزة (مع بعض الاستثناءات التي تتضمن في الغالب AVX) عن طريق خفض درجات الحرارة مرة أخرى بمجرد انخفاضها بالفعل بما يكفي حتى تصل وحدة المعالجة المركزية إلى TDP الكامل. من الناحية التجريبية ، لم نر أين يؤدي تشغيل وحدة المعالجة المركزية عند 90 درجة مئوية على مدار الساعة وطوال أيام الأسبوع إلى تقليل عمرها المفيد أكثر من التشغيل عند 80 درجة مئوية أو 60 درجة مئوية. في مرحلة ما ، كان على Apple أن توازن بين الضوضاء والتكلفة ودرجة حرارة التوصيل عند تصميم Mini وقراراتهم نتج عنها آلة يمكن أن تعمل في مواجهة الحدود المصممة لوحدة المعالجة المركزية ولكن لا تتجاوزها أبدًا.
إذا كان هدف المرء هو تشغيل Mini لمدة 20 عامًا أو رفع تردد التشغيل ، فلا ينطبق ما سبق. في هذه الحالة ، بالتأكيد ، كان من الممكن أن يكون التبريد أفضل.
بالنسبة إلى ثنائي الفينيل متعدد الكلور - نعم ، إذا تم تصميمه أو وضعه بشكل سيئ ، فقد تصبح درجات حرارة وحدة المعالجة المركزية مشكلة بالنسبة للمكونات الأخرى أو تشوه اللوحة. جهاز Mini الجديد صغير جدًا بالنسبة لي لأعرف ما إذا كانت Apple قد أخطأت في هذا الأمر ، لكنني أشك في ذلك بشدة.
شكرا لك على شرحك.تفاعلات:rmdeluca د
الكلب الألماني
- 13 فبراير 2016
هل هذا يبدو طبيعيا يا رفاق؟ حصلت على معالج i7 الجديد بسرعة 3.2 جيجاهرتز.
- 9 نوفمبر 2018
عرض عنصر الوسائط '>إلى
آرتشر 75
ملصق أصلي
- 26 يناير 2005
- أوريغون
- 9 نوفمبر 2018
قال الكلب الألماني: هل هذا يبدو طبيعيا يا رفاق؟ حصلت على معالج i7 الجديد بسرعة 3.2 جيجاهرتز.تبدو على ما يرام. ماذا لديك يحدث؟ شيء ما يعمل. في
عرض الملحق 802834WilliamG
- 29 أبريل 2008
- سياتل
- 9 نوفمبر 2018
قال marc_b: من الواضح أن لدينا أفكارًا مختلفة عما تعنيه كلمة 'القليل'.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939
بوضوح.ثقة
- 5 نوفمبر 2014
- 9 نوفمبر 2018
قال rmdeluca: نعم ، لا بأس. لسوء الحظ ، هناك الكثير من 'الحكمة' التي لا أساس لها من الصحة في المجتمع المتحمس أن وحدة المعالجة المركزية يجب أن تكون عند 60 درجة مئوية أو 50 درجة مئوية أو 80 درجة مئوية أو أي درجة حرارة سحرية من أجل العمل بشكل أفضل و / أو لأطول فترة ممكنة. أعتقد أن الكثير من ذلك هو أن الناس يسحبون الأرقام من مؤخرتهم التي تبدو 'جيدة' ، وبعضها ارتباك مشروع حول الغرض من خفض درجات الحرارة عند رفع تردد التشغيل.
عند رفع تردد التشغيل ، أنت * تريد * درجات حرارة منخفضة جدًا بحيث أنك عندما تدفع وحدة المعالجة المركزية إلى ما هو أبعد من TDP المقنن (أي 'رفع تردد التشغيل') ، فإنك تحافظ على درجة حرارة الوصلة منخفضة بما يكفي بحيث لا تختنق أبدًا. لذلك ، إذا كان شخص ما قادرًا على خفض درجة حرارة الخمول من 50 درجة مئوية إلى 40 درجة مئوية باستخدام حل حراري محسّن ، فمن المحتمل أن يكون قد زاد من مساحة الرأس التي يتعين عليه زيادة سرعة التشغيل والحصول على نتيجة أفضل.
ومع ذلك ، في نظام مصمم مثل Mini ، لا تحصل على أي ميزة (مع بعض الاستثناءات التي تتضمن في الغالب AVX) عن طريق خفض درجات الحرارة مرة أخرى بمجرد انخفاضها بالفعل بما يكفي حتى تصل وحدة المعالجة المركزية إلى TDP الكامل. من الناحية التجريبية ، لم نر أين يؤدي تشغيل وحدة المعالجة المركزية عند 90 درجة مئوية على مدار الساعة وطوال أيام الأسبوع إلى تقليل عمرها المفيد أكثر من التشغيل عند 80 درجة مئوية أو 60 درجة مئوية. في مرحلة ما ، كان على Apple أن توازن بين الضوضاء والتكلفة ودرجة حرارة التوصيل عند تصميم Mini وقراراتهم نتج عنها آلة يمكن أن تعمل في مواجهة الحدود المصممة لوحدة المعالجة المركزية ولكن لا تتجاوزها أبدًا.
إذا كان هدف المرء هو تشغيل Mini لمدة 20 عامًا أو رفع تردد التشغيل ، فلا ينطبق ما سبق. في هذه الحالة ، بالتأكيد ، كان من الممكن أن يكون التبريد أفضل.
بالنسبة إلى ثنائي الفينيل متعدد الكلور - نعم ، إذا تم تصميمه أو وضعه بشكل سيئ ، فقد تصبح درجات حرارة وحدة المعالجة المركزية مشكلة بالنسبة للمكونات الأخرى أو تشوه اللوحة. جهاز Mini الجديد صغير جدًا بالنسبة لي لأعرف ما إذا كانت Apple قد أخطأت في هذا الأمر ، لكنني أشك في ذلك بشدة.
واو ، أتمنى ألا يصدق الكثير من الناس هذا.
محاولة إعفاء Apple أو أي شخص آخر لأنهم ليسوا الوحيدين الذين يقومون بعمل **** في هذا ، هو مجرد رقابة لا تصدق.
لا يشعر الناس بالقلق من وصول وحدة المعالجة المركزية إلى درجات حرارة تصل إلى 100 درجة مئوية بسبب مخاوف زيادة تردد التشغيل.
لا تنس أيضًا الأضرار التي لحقت بعمر المكثفات بشكل عام بسبب ارتفاع درجات الحرارة.
درجات الحرارة المنخفضة جيدة.تفاعلات:المريكس
ممتاز
- 1 فبراير 2018
- الارض
- 9 نوفمبر 2018
قال WilliamG: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939أنت تقارنه بـ 8400 ، هناك i5 في Mac Mini هو 8500.
بوضوح.
لكن لا يزال ، i7 أقوى. مmarc_b
- 6 نوفمبر 2018
- كولونيا ، ألمانيا
وهي مفاجأة لا أحد هنا بالضبط. لست متأكدا ما هي وجهة نظره. تفاعلات:Neodym ، nyoungman ، rigbricker و 2 آخرين تي
- 9 نوفمبر 2018
ثونغ 77
- 6 أغسطس 2010
- منطقة خليج SF
- 9 نوفمبر 2018
Doglobber قال: [doublepost = 1541804116] [/ doublepost]
ولكن ما مدى انخفاضها؟
أنا متأكد من أن هذا الرقم يقع ضمن القيم السالبة ممول 1n
- 12 يوليو 2018
- 9 نوفمبر 2018
قال rmdeluca: نعم ، لا بأس. لسوء الحظ ، هناك الكثير من 'الحكمة' التي لا أساس لها من الصحة في المجتمع المتحمس أن وحدة المعالجة المركزية يجب أن تكون عند 60 درجة مئوية أو 50 درجة مئوية أو 80 درجة مئوية أو أي درجة حرارة سحرية من أجل العمل بشكل أفضل و / أو لأطول فترة ممكنة. أعتقد أن الكثير من ذلك هو أن الناس يسحبون الأرقام من مؤخرتهم التي تبدو 'جيدة' ، وبعضها ارتباك مشروع حول الغرض من خفض درجات الحرارة عند رفع تردد التشغيل.https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/
الأجهزة الإلكترونية الحساسة مثل وحدات المعالجة المركزية (CPU) لها عمر محدود وتشغيلها في درجات حرارة أعلى يقصرها. لذلك ، ما لم ترغب في الحصول على عذر لترقية نظامك كثيرًا ، فإن درجات الحرارة المرتفعة تؤدي إلى نتائج عكسية.
بالنسبة للنظام المتوسط ، فإن القاعدة الأساسية لدينا في Puget Systems هي أن وحدة المعالجة المركزية يجب أن تعمل في حدود 80-85 درجة مئوية عند وضعها تحت الحمل الكامل لفترة طويلة من الوقت. لقد وجدنا أن هذا يمنح وحدة المعالجة المركزية قدرًا كبيرًا من الارتفاع الحراري ، ولا يؤثر بشكل كبير على عمر وحدة المعالجة المركزية ، ويحافظ على استقرار صخور النظام دون المبالغة في التبريد. درجات الحرارة المنخفضة ، بالطبع ، أفضل (في حدود المعقول) ولكن إذا كنت تريد هدفًا مستهدفًا ، فإن 80-85 درجة مئوية هو ما نوصي به عمومًا.تفاعلات:ثقة ص
rmdeluca
- 30 أكتوبر 2018
- 9 نوفمبر 2018
قال Mol1n: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/
نعم ، تقوم شركة Puget Systems بعمل جيد. أهداف درجة الحرارة الخاصة بهم متجذرة بشكل أفضل في الخبرة العملية من المعلومات الخاطئة التي تراها غالبًا في منتديات وأدلة رفع تردد التشغيل.
أنا أعتبر من عدم إبداء أي تعليق على الرغم من أنك تشعر أن هذا المقال يدحض ما قلته ، وهو ما لا يفعله. 80-85C هو المكان الذي شعرت فيه هذه الشركة بالراحة عند تحديد أنظمتها في عام 2014. مقال (كما هو معلل جيدًا) من متجر مخصص لا يدحض ما كنا نراقبه بشكل تجريبي لوحدات المعالجة المركزية Intel منذ أن بدأوا في دفع تقنية 14 نانومتر إلى حدوده. تشغيلها ساخنة للغاية عند تحميلها بالكامل.
لدى Apple هدف درجة حرارة مختلف عن Puget ومنتدى يتجادل ذهابًا وإيابًا حول ما إذا كان يجب أن تكون وحدة المعالجة المركزية عند 85 درجة مئوية أو 95 درجة مئوية عندما لا يكون تحميل 100٪ شيئًا مهتمًا به. وحدة المعالجة المركزية في Mini هي ضمن التسامح. لقد خرج جهاز Mini منذ يومين فقط. إذا بدأنا في رؤية معدلات عيوب أعلى من المعتاد بسبب فشل وحدة المعالجة المركزية أو أحد المكونات القريبة ، فمن المفيد إعادة النظر في هذه المناقشة. من شبه المؤكد أننا لن نفعل ذلك. تاريخ التعديل الأخير: ٩ نوفمبر ٢٠١٨ السابقالتالي أولا السابق 3 من 12انتقل إلى صفحة
يذهبالتالي الاخير
المشاركات الشعبية