مشارب
ملصق أصلي- 10 يوليو 2004
- 18 فبراير 2005
أعني ، ما هي ميزة PCI-X مقارنة بـ PCI-E؟ هل ستكون تقنية PCI-X عديمة الفائدة في المستقبل وستكون PCI-E بمثابة التيار الرئيسي؟
شكرا لجهلي.
روبييدونكان
مشرف فخري
- 24 يوليو 2002
- هاروغيت
- 18 فبراير 2005
فينسينت فيجا
- 26 يناير 2004
- المملكة المتحدة
- 18 فبراير 2005
برنامج
- 30 ديسمبر 2004
- 18 فبراير 2005
خبز الشمس
- 19 مايو 2002
- 18 فبراير 2005
بالإضافة إلى أنه سمح لبعض الشركات التي لها مصلحة خاصة في أجهزة Mac بالانتقال بسهولة إلى الأجهزة الجديدة.
إذا قامت Apple بتضمين PCIe ، فسيتعين على الأشخاص الذين يحتاجون إلى استخدام البطاقات الانتظار سنوات قبل إجراء التبديل - نظرًا لأن SCSI والصوت والفيديو وما إلى ذلك لم تكن موجودة بالكمية التي يحتاجونها.
-
لذا توقع أن يتضمن PowerMac التالي فيديو PCIe و 3 فتحات توسعة PCI-X 2.0 - وفرصة خارجية لفتحتين (أو 3) PCI-X 2.0 وفتحة توسعة PCIe واحدة.
ديف ل
- 18 يونيو 2003
- مونتانا
- 18 فبراير 2005
سانتادوك
إلى
- 21 أكتوبر 2003
- هونولولو
- 18 فبراير 2005
لن يكون لدى afaik pciX بطاقات gfx حقًا.
سيكون pci-E على مجموعة شرائح G5 أمرًا رائعًا حقًا لإمكانية الترقية التصاعدية ، حيث لا أرى أن ati / nvidia تستمر في صنع AGPs إلى الأبد. نأمل (على الرغم من أنني أعترف بهذا الأمر بدرجة أقل) ، سيؤدي ذلك إلى بعض الفوائد من حيث التكلفة بالإضافة إلى مشترياتنا من بطاقة gfx من apple.
رافينفي
- 17 مارس 2004
- Melenkurion Skyweir
- 18 فبراير 2005
قال Santaduck: سيكون pci-E على مجموعة شرائح G5 أمرًا رائعًا حقًا لإمكانية الترقية إلى أعلى ، لأنني لا أرى أن ati / nvidia تستمر في صنع AGPs إلى الأبد. نأمل (على الرغم من أنني أعترف بهذا الأمر بدرجة أقل) ، سيؤدي ذلك إلى بعض الفوائد من حيث التكلفة بالإضافة إلى مشترياتنا من بطاقة gfx من apple.
ربما ليس إلى الأبد ، ولكن لفترة طويلة قادمة. ما زالوا يصنعون بطاقات فيديو PCI لـ Chrissakes! م
مانتات
إلى
- 19 سبتمبر 2003
- مونتريال كندا)
- 18 فبراير 2005
لا تتمتع PCIe بأي مزايا من بطاقات APG 8x الحالية. لقد ذكرتها من قبل ولكن يبدو أن لا أحد يستخدم وظيفة البحث في المنتدى ... السبب بسيط: منافذ AGP الحالية ليست مشبعة ببطاقات الفيديو الحالية. هناك مجال أكبر بكثير للنمو (حوالي 100٪) وهذا يعد أفضل البطاقات الحالية. لذا فكر في الأمر: يمكنك الحصول على بطاقة أسرع مرتين من x800 مع جهاز PM الحالي!
PCI-e هو مجرد ضجيج وطريقة للصناعة لخفض التكلفة. لا أعرف السبب ولكن يبدو أن تكلفة بطاقات PCI-e أقل من تكلفة بطاقات AGP. أيضًا ، ستسمح بطاقة PCI-e بإنشاء بطاقة نهاية منخفضة تستخدم ذاكرة الوصول العشوائي للكمبيوتر الخاصة بها ، وبالتالي تقليل التكلفة.
الكل في الكل ، ما لم يكن هناك تحسن كبير في صناعة بطاقات الفيديو في العام المقبل ، فإن AGP 8x سيكون وسيلة كافية لفترة طويلة ، على الأقل سنة للاعبين الجادين ، 2-3 للاعب العادي / المستخدم. في الأساس ، هذا يعني أننا سنرى الكمبيوتر الخلوي / بطاقة الفيديو قبل أن يكون هناك أي استخدام حقيقي لها. وبحلول ذلك الوقت ، سيكون معيار PCI-e 2.0 هو المعيار الجديد ...
لذلك آمل أن ترى سبب استمرار القول بأن PCI-e لا يهمنا.
* هناك استثناءات قليلة: إذا كنت تريد إعداد SLI على سبيل المثال ، لكن هذا بالكاد يعتبر نوعًا عاديًا من الاستخدام ، حتى بالنسبة للاعبين الجادين!
قلب أسود
إلى
- 13 مارس 2004
- سياتل
- 18 فبراير 2005
نك
- 26 أغسطس 2003
- كندا
- 18 فبراير 2005
يحتوي PCI-X 2.0 بسرعة 533 ميجاهرتز في الواقع على نفس النطاق الترددي النظري مثل PCIe 16x من 4 جيجابايت / ثانية ، باستثناء PCIe يمكنه إرسال البيانات في كلا الاتجاهين في نفس الوقت بإجمالي 8 جيجابايت / ثانية والتسلسل بدلاً من التوازي. وسيضاعف PCIe 2.0 ذلك عند وصوله في عام 2007.
ولكن فقط لكي تكون بطاقات الرسومات في Powermacs الجديدة قابلة للترقية في المستقبل ، أفضل إذا قامت Apple بتضمين PCIe مع الترقية التالية. على عكس الوضع الحالي حيث لا تزال بطاقات الرسومات الجديدة المنخفضة متوفرة لفتحات PCI ، لن يكون هذا هو الحال مع AGP. لا تزال ATI تصنع بطاقة Radeon 9200 PCI على الرغم من أن أجهزة Mac تحتوي على AGP منذ 1999 لأن أجهزة Mac لا تزال تحتوي على فتحات. بمجرد انتقال Apple إلى PCIe ، لا أتوقع أن تنتج ATI أكثر من جيل آخر من بطاقات AGP المتطورة ، مما يسمح للجميع بالترقية مرة واحدة.
قرد
إلى
- 26 أغسطس 2004
- يجلس
- 19 فبراير 2005
يضيف الإصدار 2.0 درجتين جديدتين للسرعة: PCI-X 266 و PCI-X 533 ، ويقدم عرض نطاق ترددي يصل إلى 4.3 جيجا بايت في الثانية ، أي 32 مرة أسرع من الجيل الأول من PCI. الميزة الرئيسية الأخرى لمواصفات PCI-X 2.0 هي تحسين موثوقية النظام. تمت إضافة دعم ECC لكل من الرأس والحمولة الصافية ، مما يوفر استعادة تلقائية لخطأ بت واحد واكتشاف خطأ بتات مزدوج. تواكب هذه المعايير الجديدة التطورات القادمة في تطبيقات الأعمال ذات النطاق الترددي العالي مثل Fibre Channel و RAID والشبكات و InfiniBand ؟؟ العمارة ، SCSI ، و iSCSI.
مأخوذ من http://www.pcisig.com/specifications/pcix_20/ ي
-جيف
- 18 فبراير 2005
- 19 فبراير 2005
قال مانتات: إن PCIe ليس له مزايا بطاقات APG 8x الحالية. لقد ذكرتها من قبل ولكن يبدو أن لا أحد يستخدم وظيفة البحث في المنتدى ... السبب بسيط: منافذ AGP الحالية ليست مشبعة ببطاقات الفيديو الحالية. هناك مجال أكبر بكثير للنمو (حوالي 100٪) وهذا يعد أفضل البطاقات الحالية. لذا فكر في الأمر: يمكنك الحصول على بطاقة أسرع مرتين من x800 مع جهاز PM الحالي!
لن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يزداد أداء بطاقة الجرافيكس بنسبة 100٪. يتزايد أداء وحدة معالجة الرسومات بمعدل أسرع مما يسمح به قانون مور. م
مانتات
إلى
- 19 سبتمبر 2003
- مونتريال كندا)
- 21 فبراير 2005
قال جيف: لن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يزداد أداء بطاقة الرسوميات بنسبة 100٪. يتزايد أداء وحدة معالجة الرسومات بمعدل أسرع مما يسمح به قانون مور.
انظر إلى تاريخ إصدار أول 6800 ، انظر الآن إلى عرض السوق الحالي. ما يقرب من عام وما زلنا مع نفس البطاقات. زيادة سرعة وحدة معالجة الرسومات ليست خطية ، فهي تزايدي: فهي تزداد قفزة كبيرة في كل مرة ينتقل فيها المصنعون إلى تقنية شرائح جديدة وتستمر كل شريحة لمدة عام على الأقل.
لهذا قلت إن APG 8x سيكون جيدًا بما يكفي لبضعة أشهر أو ربما عام. شخصيًا ، أعتقد أن العرض الحالي سيستمر على الأقل حتى الشتاء المقبل ، وحتى ذلك الحين ، فإن أفضل اللاعبين أداءً هم فقط الذين سيشبعون APG8x. لذلك لا أعتقد أن هناك ما يدعو للقلق هناك لمدة عام آخر على الأقل. لكن من فضلك ، أبل ، أثبت خطأ لي! تي
تي ريكس
- 23 يونيو 2003
- تورونتو ، ON
- 21 فبراير 2005
قال مانتات: انظر إلى تاريخ إصدار أول 6800 ، انظر الآن إلى عرض السوق الحالي. ما يقرب من عام وما زلنا مع نفس البطاقات. زيادة سرعة وحدة معالجة الرسومات ليست خطية ، فهي تزايدي: فهي تزداد قفزة كبيرة في كل مرة ينتقل فيها المصنعون إلى تقنية شرائح جديدة وتستمر كل شريحة لمدة عام على الأقل.
لهذا قلت إن APG 8x سيكون جيدًا بما يكفي لبضعة أشهر أو ربما عام. شخصيًا ، أعتقد أن العرض الحالي سيستمر على الأقل حتى الشتاء المقبل ، وحتى ذلك الحين ، فإن أفضل اللاعبين أداءً هم فقط الذين سيشبعون APG8x. لذلك لا أعتقد أن هناك ما يدعو للقلق هناك لمدة عام آخر على الأقل. لكن من فضلك ، أبل ، أثبت خطأ لي!
بالتأكيد ، إذا نظرت إلى التغيير منذ طرح 6800 (أو ATI x800) ، فإن الأشياء لم تتغير كثيرًا - وذلك لأنها لا تزال نفس البنية والشريحة. ومع ذلك ، انظر إلى اختلاف الأداء بين 6800 والأجيال السابقة من أعلى بطاقات الخط (fx5950 لـ nVIDIA و 9800pro لـ ATI) ، والفجوة هي تسربت - تقترب من ضعف ، وحتى أعلى عندما تتحدث عن الأداء بدقة عالية مثل 1600x1200 ، خاصة مع 4x AA و 16x Ansio filter. لا يمكنك إنكار أن الجيل الأخير من بطاقات الجرافيكس كان قفزة هائلة في الأداء والتكنولوجيا. ضع في اعتبارك أيضًا أنه حتى الجيل الحالي من بطاقات الرسوم قد تم تصميمه ليكون بطاقات AGP ، ثم تم 'نقلها' بشكل أساسي للعمل على ناقل PCIe. سيتم تصميم الجيل التالي من البطاقات من البداية للاستفادة من PCIe بالكامل.
بالنسبة لـ PCIe ، سأختلف معك إلى حد ما. صحيح أن AGP 8x ليس قريبًا من أن يصبح عنق زجاجة مع البطاقات الحالية ، ومن الواضح أن هذا لن يكون هو الحال دائمًا. لا أرى مشكلة في تبني تقنية ستصبح المعيار المستقبلي. ليس هذا فقط ، ولكن تم تصميم PCIe ليحل محل معيار PCI القديم (الذي يجب أن يكون عمره حوالي عقد من الزمان الآن) والذي يقتصر على سرعة ناقل تبلغ 33 ميجا هرتز! أنت توافق بالتأكيد على أن PCI قد تجاوز أوجها ، وعلى الرغم من أن PCI-X يعد تحسنًا جيدًا مقارنة بـ PCI القياسي ، إلا أنه لم (ولن يحصل أبدًا) على دعم الصناعة اللازم ليصبح بديلاً لـ PCI.
إذن ما هو الضرر في مراجعة PM التالية التي تدعم PCIe؟ ليس هناك ما هو دليل على المستقبل ، ولكن من الواضح أن ناقل PCI في طريقه للخروج.
(تم التعديل لإضافة ارتباط) ب
صداع كبير
- 1 مارس 2004
- 21 فبراير 2005
لذلك ، بالنسبة لمستخدمي Mac للحصول على أي فرصة بعيدة لمواكبة تقنية بطاقة vid ، تعد فتحة PCIe أمرًا حيويًا. م
مانتات
إلى
- 19 سبتمبر 2003
- مونتريال كندا)
- 22 فبراير 2005
أعتقد أنك تفتقد وجهة نظري تمامًا. أولاً ، إذا نظرت إلى عرض السوق الحالي ، فسترى أنه لا يوجد العديد من بطاقات PCIe ، ومعظم البطاقات المتوفرة هي بطاقات ذات نهاية متوسطة منخفضة. لا يزال المصنعون يبيعون الكثير من بطاقات AGP وسيواصلون القيام بذلك طالما أن المشترين لديهم منفذ AGP فقط.
في حال لم تكن تعلم ، فإن سوق بطاقات الفيديو يقودها اللاعبون وخمنوا ماذا؟ يستخدم اللاعبون وحدة المعالجة المركزية AMD واللوحة التي لم تكن بها فتحة PCIe حتى وقت قريب. لذلك كان الطلب الأساسي على بطاقات PCIe منخفضًا حتى الآن وسيبدأ في الزيادة ببطء حيث يقوم اللاعبون بتبديل اللوحة. ولكن لماذا قد يتغيرون إذا كانت أفضل البطاقات الحالية متوفرة على AGP؟ من المحتمل أنهم سيحتفظون بنظامهم الحالي حتى التحديث الرئيسي التالي في سوق بطاقات الفيديو والذي من المحتمل أن يكون في غضون عام تقريبًا.
خلال ذلك الوقت ، لن يتطور سوق PCIe كثيرًا ، وستقدم الأنظمة الجديدة فقط بطاقات PCIe وهي ليست الجزء الأكبر من سوق الألعاب المتطورة.
ما يعنيه هذا هو أنه لا يزال أمامنا أكثر من عام قبل أن تصبح PCIe قياسية وبحلول ذلك الوقت سننتقل إلى PCIe 2.0. عرض PCIe الحالي هو نوع ما مثل عصر AGP2x الذي تم استبداله بسرعة بـ AGP4x. إنه تحسن نظري جيد ولكن بحلول الوقت الذي يتم استخدامه فيه ، سيظهر معيار أفضل.
توقف عن التفكير في إمكانية القتال إلى الأمام ، واشترِ وفقًا لاحتياجاتك الحالية وقم ببيع الكمبيوتر بمجرد أن تتغير احتياجاتك! تي
تي ريكس
- 23 يونيو 2003
- تورونتو ، ON
- 22 فبراير 2005
قال مانتات: في حال لم تكن تعلم ، فإن سوق بطاقات الفيديو مدفوع باللاعبين وخمن ماذا؟ يستخدم اللاعبون وحدة المعالجة المركزية AMD واللوحة التي لم تكن بها فتحة PCIe حتى وقت قريب. لذلك كان الطلب الأساسي على بطاقات PCIe منخفضًا حتى الآن وسيبدأ في الزيادة ببطء حيث يقوم اللاعبون بتبديل اللوحة. ولكن لماذا قد يتغيرون إذا كانت أفضل البطاقات الحالية متوفرة على AGP؟ من المحتمل أنهم سيحتفظون بنظامهم الحالي حتى التحديث الرئيسي التالي في سوق بطاقات الفيديو والذي من المحتمل أن يكون في غضون عام تقريبًا.
في الواقع ، أنا مدرك تمامًا لهذه الحقيقة ، كوني شخصًا يقوم ببناء جهاز الألعاب الخاص به ويستخدم فقط وحدات المعالجة المركزية AMD. في الواقع ، كنت أوقف بناء نظام جديد حتى دعمت لوحات AMD PCIe لأنه (على عكس ما تقوله) أسرع بطاقة فيديو متاحة ، ATI x850XT متاح * فقط * لـ PCIe - تمامًا كما ذكر Bidheadache بالفعل.
أتفق معك على أن التحديث الرئيسي التالي لبطاقات الفيديو سيأتي على الأرجح في غضون عام تقريبًا - لكن ألا تفضل أن يكون لديك نظام يدعم هذه البطاقات الجديدة ، بدلاً من تركها في البرد بفتحة AGP؟ ب
صداع كبير
- 1 مارس 2004
- 22 فبراير 2005
قال مانتات: فتحة PCIe حيوية؟
أعتقد أنك تفتقد وجهة نظري تمامًا. أولاً ، إذا نظرت إلى عرض السوق الحالي ، فسترى أنه لا يوجد العديد من بطاقات PCIe ، ومعظم البطاقات المتوفرة هي بطاقات ذات نهاية متوسطة منخفضة. لا يزال المصنعون يبيعون الكثير من بطاقات AGP وسيواصلون القيام بذلك طالما أن المشترين لديهم منفذ AGP فقط.
في حال لم تكن تعلم ، فإن سوق بطاقات الفيديو يقودها اللاعبون وخمنوا ماذا؟ يستخدم اللاعبون وحدة المعالجة المركزية AMD واللوحة التي لم تكن بها فتحة PCIe حتى وقت قريب. لذلك كان الطلب الأساسي على بطاقات PCIe منخفضًا حتى الآن وسيبدأ في الزيادة ببطء حيث يقوم اللاعبون بتبديل اللوحة. ولكن لماذا قد يتغيرون إذا كانت أفضل البطاقات الحالية متوفرة على AGP؟ من المحتمل أنهم سيحتفظون بنظامهم الحالي حتى التحديث الرئيسي التالي في سوق بطاقات الفيديو والذي من المحتمل أن يكون في غضون عام تقريبًا.
خلال ذلك الوقت ، لن يتطور سوق PCIe كثيرًا ، وستقدم الأنظمة الجديدة فقط بطاقات PCIe وهي ليست الجزء الأكبر من سوق الألعاب المتطورة.
ما يعنيه هذا هو أنه لا يزال أمامنا أكثر من عام قبل أن تصبح PCIe قياسية وبحلول ذلك الوقت سننتقل إلى PCIe 2.0. عرض PCIe الحالي هو نوع ما مثل عصر AGP2x الذي تم استبداله بسرعة بـ AGP4x. إنه تحسن نظري جيد ولكن بحلول الوقت الذي يتم استخدامه فيه ، سيظهر معيار أفضل.
توقف عن التفكير في إمكانية القتال إلى الأمام ، واشترِ وفقًا لاحتياجاتك الحالية وقم ببيع الكمبيوتر بمجرد أن تتغير احتياجاتك!
مانتات ، أنت حقًا لست شخصًا يتطلع إلى الأمام ، أليس كذلك؟
النقطة التي أشرت إليها هي أن أفضل البطاقات ليست AGP. أنا أملك بالفعل A64 للألعاب ولدي مواقع متكررة للكمبيوتر الشخصي مثل Rage3d و NVNews و pcforums. يتدلى لاعبو ألعاب الكمبيوتر الشخصي لشيئين ، تقنية SLI (وهي PCIe) وأحدث مراجعات ATi المنحازة نحو PCIe (ستكون X850XT و X800XL وهما PCIe فقط). النقطة التي أوضحها هي أن عالم الكمبيوتر الشخصي بدأ بالفعل في الانتقال (سواء أعجبك ذلك شخصيًا أم لا) ، لا سيما في النهاية العليا. Nforce4 هي أحدث شرائح AMD المتاحة وكان غالبية المتحمسين ينتظرون الترقية إلى هذه الشرائح. الآن بعد أن أصبح هنا ، ومع الجيل التالي من وحدات معالجة الرسومات ATi و NVidia كونها PCIe فقط ، فإن هذا يشير إلى أن اعتماد PCIe المتطور يمكن توقعه بشكل معقول.
وفي النهاية المنخفضة ، أقترح أن تقرأ عن تقنية Nvidia's 6200 Turbocache وذاكرة ATi X300 الفائقة (كلاهما يعتمد على PCIe). كلاهما طريقتان يستخدمهما مصنعو اللوحات لتقليل تكلفة الأنظمة الفرعية للرسومات عن طريق تقليل مقدار ذاكرة الوصول العشوائي للرسومات المحلية. بالنظر إلى التوفير في التكلفة ، توقع أن يدفع اللاعبون ذوو التكلفة المنخفضة هذا أيضًا.
النقطة المهمة هي ، PCIe هنا. أنا لا أتحدث عما إذا كان ذلك أفضل من الناحية الفنية أم لا. تقوم NVidia و Ati بدفعها في النهاية العالية والمنخفضة. تتمتع PCIe بعدد من المزايا مثل SLI (تطلق ATI على نسختها شيئًا آخر) والتي تجذب اللاعبين / المتحمسين (حتى الأشخاص الذين يخططون فقط لشراء بطاقة vid واحدة يريدون لوحات SLI). بالنظر إلى هذا الزخم ، أعتقد أنه من الأهمية بمكان أن تدعم Apple PCIe على واجهة بطاقة vid. أعني ، من الصعب جدًا إقناع مصنعي بطاقات الفيديو لتصنيع بطاقات Mac الآن في حين أن كل ما يحتاجون إليه حقًا هو BIOS مختلف (ومن ثم قلة الاختيار) ، تخيل مدى صعوبة إقناعهم بإجراء عمليات إنتاج صغيرة لـ MAC AGP من بطاقاتهم عندما يركزون على PCIe. ب
صداع كبير
- 1 مارس 2004
- 22 فبراير 2005
قال مانتات: فتحة PCIe حيوية؟
أعتقد أنك تفتقد وجهة نظري تمامًا. أولاً ، إذا نظرت إلى عرض السوق الحالي ، فسترى أنه لا يوجد العديد من بطاقات PCIe ، ومعظم البطاقات المتوفرة هي بطاقات ذات نهاية متوسطة منخفضة. لا يزال المصنعون يبيعون الكثير من بطاقات AGP وسيواصلون القيام بذلك طالما أن المشترين لديهم منفذ AGP فقط.
يا رجل وراء الزمن ، مجموعة ATI بها بطاقات PCIe أكثر من بطاقات AGP الآن ، خاصة في النهاية العالية. وعلى جانب NVidia ، فإن المستوى العالي مدعوم جيدًا بإصدارات PCIe من 6800Ultra و 6800GT و 6600GT. الشيء الوحيد المفقود هو Vanilla 6800 الذي لا يزال AGP فقط. م
مانتات
إلى
- 19 سبتمبر 2003
- مونتريال كندا)
- 23 فبراير 2005
كما قلت ، أوافق على أنه سيكون من الجيد أن تقوم Apple بتزويد ناقل PCIe ، لكنهم لن يكونوا على المراجعة التالية للسبب الذي ذكرته أعلاه وفي المنشورات الأخرى.
الآن ، آسف ولكن لا يوجد شيء أجده أكثر سخافة من الألعاب الشغوفة التي تبحث عن التوافق مع المستقبل. نعلم جميعًا أن الزيادات الكبيرة في السرعة تتم مع تغييرات التكنولوجيا ، والزيادات في التكنولوجيا طفيفة. على سبيل المثال ، قارن بين 9800 و x800 و x800 و x850. لذلك ، إذا تم إجراء التغييرات التكنولوجية الكبيرة كل عام أو عامين ، فمن الأفضل بناء / شراء نظام جديد في كل تغيير تقني يتم إجراؤه لتغيير بعض الأجزاء كل 6 أشهر. وهذه التغييرات التكنولوجية ليست متوافقة: PCI vs AGP vs PCIe ... بحلول الوقت الذي تكون فيه بطاقات PCIe أسرع بشكل هامشي من AGP ، أعتقد أننا سنكون قريبين من بطاقات الفيديو القائمة على الخلايا والتي ستجعل كل شيء آخر عفا عليه الزمن. لذا نعم ، أنا أفكر إلى الأمام ؛-)
نظرًا لأن الأداء الحالي لـ AGP يشبه تقريبًا PCIe ، فلا داعي لشركة Apple أو لنا للمضي قدمًا إلى PCIe ، حتى الآن. قد أغير خطابي في هذا الوقت أو الشتاء ، لكن في الوقت الحالي ، لا يوجد سبب للقيام بذلك. إذا كان بإمكانك الانتظار لشراء PM جديد حتى ذلك الحين ، فاستمر. ولكن عندما تكون في بيئة إنتاج ، فأنت لا تشتري التكنولوجيا ، بل تشتري الأدوات التي تحتاجها الآن. لدي حاليًا PM وبمجرد توفر PCIe ومع تعزيز أداء مبرر ، من المحتمل أن أبيع نظامي للحصول على واحد جديد. ربما لن أخسر أكثر من 100 دولار عند القيام بذلك. س
saabmp3
إلى
- 22 يوليو 2002
- تاكوما ، واشنطن
- 23 فبراير 2005
بن
GFLPraxis
- 17 مارس 2004
- 23 فبراير 2005
قال مشارب: هناك بعض بطاقات الرسوم الجديدة التي تستخدم PCI-E ويبدو أن هذا هو الاتجاه. ومع ذلك ، لماذا لا توجد سوى فتحات PCI-X موجودة في PowerMac G5 وليس فتحات PCI-E؟
أعني ، ما هي ميزة PCI-X مقارنة بـ PCI-E؟ هل ستكون تقنية PCI-X عديمة الفائدة في المستقبل وستكون PCI-E بمثابة التيار الرئيسي؟
شكرا لجهلي.
1) وضعت Apple PCI-X على G5 قبل أن يتم إخراج PCIe ولم يتم الترقية.
2) PCIe مملوكة لشركة Intel و IBM و Apple المنافسة.
3) PCI-X متوافق مع الإصدارات السابقة مع بطاقات PCI. لا يمكن لـ PCIe استخدام بطاقات PCI-X الأقدم.
تستخدم معظم أجهزة الكمبيوتر PCI عاديًا وتستخدم PCIe لاستبدال فتحة AGP. أعتقد أنه يجب على Apple الاحتفاظ بـ PCI-X للبطاقات القديمة واستخدام PCIe للرسومات أيضًا.
اختبار
إلى
- 2 فبراير 2005
- مينيسوتا
- 23 فبراير 2005
قرد
إلى
- 26 أغسطس 2004
- يجلس
- 23 فبراير 2005
سيكون من المثير للاهتمام أن تشق شريحة الخلية هذه طريقها إلى بطاقات الرسوميات ، إذا كانت ترقى إلى مستوى الأداء المطلوب. ثم يجب أن تكون قادرة على الاستفادة من الحافلة على أكمل وجه.
تم تصميم PCI-X كبديل تمامًا مثل PCIE إلى ناقل PCI الأصلي ، ولكنه كان مخصصًا للأجهزة المتطورة مثل الخوادم وما إلى ذلك ، تم تطوير بطاقات PCI-X مثل Fibre Channel - Raid (مستويات مختلفة) وما إلى ذلك للاستفادة من هذا واجهه المستخدم.
ولكن فقط خذ نظرة على 2.0 و 2.5 GHZ Power Mac G5 ، إذا ذهبت إلى متجر Apple وقمت ببناء جهاز CTO ، فيمكنك إضافة OSX Server - Raid - Fibre Channel و 8 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي وما شابه ذلك.
لذلك في النهاية ينتهي بك الأمر مع خادم Mac - تحاول القيام بذلك باستخدام جهاز كمبيوتر!
المشاركات الشعبية