المنتديات

لماذا TimeMachine بطيء للغاية؟

ي

joptimus

ملصق أصلي
7 أكتوبر 2016
  • 20 فبراير 2021
أنا فقط لا تحصل عليه:
لديّ Intel MBP2020 و HS-251 NAS يعملان بخدمة TimeMachine. يتضمن محركي أقراص صلبة سعة 2 تيرابايت.
الشبكة 5 جيجاهرتز WiFi مع 866 ميجابايت / ثانية (جهاز التوجيه 2 متر أمامي ، بدون جدران).

TimeMachine يقوم بعمل نسخة احتياطية أكبر (ليست أولية) بحوالي 50 جيجا بايت. كانت أول 35 غيغابايت على ما يرام ، لكنها تحسب 10 ساعات لآخر 15 غيغابايت.
حتى مع سرعة WiFi تبلغ 100 ميجابايت فقط ، فهذا يعني 10 ميجابايت / ثانية. في كتابي ، هذه 1500 ثانية مقابل 15 غيغابايت. قل 1800 - نصف ساعة ، وليس 10 ساعات.

ما هو العامل المحدد هنا؟ لقد وجدت بعض التبديل لتعطيل اختناق TM: sudo sysctl debug.lowpri _throttle_enabled = 0
بالطبع أعدت تشغيل النسخ الاحتياطي بعد تغيير هذا الإعداد ، لكنه لم يساعد.

أنا لا أفهم أداء TimeMachine ... على الإطلاق تفاعلات:MacCheetah3 و BigMcGuire

MacCheetah3

14 نوفمبر 2003


وسط مينيسوتا
  • 20 فبراير 2021
بالإضافة إلى ما قالهApple_Robert ، أعتقد أن سرعة معالجة TM تبدو بطيئة على ما يبدو بسبب التنظيم والتدبير المنزلي أثناء نسخها. الغرض الأساسي منه هو الاستعادة الانتقائية / التدريجية ، والحفاظ على الملفات ذات العلامات ، والمسميات ، وما لديك ، بما في ذلك العديد من الإصدارات الممكنة ، هو بلا شك مملاً للغاية.

على الرغم من أنه يمكنهم إجراء عمليات نسخ احتياطي تزايدي (لتحديث أسرع) فإن CCC و SuperDuper يركزان بشكل أكبر على عمليات الاستعادة / المقايضات الكاملة ، وبالتالي لا تحتاجان تمامًا إلى إدارة TM التي توفرها.
تفاعلات:BigMcGuire

بريان بوغن

13 فبراير 2011
بالتيمور، ماريلاند
  • 20 فبراير 2021
تتمثل إحدى ميزات TM over CCC في جانب 'Time Machine' السحري المتمثل في القدرة على التنقل في المحتويات السابقة لمجلد هناك في macOS. آخر هو القدرة على اختيار الوقت المحدد للاستعادة.

أتخيل أن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين يستخدمون TM النسخ الاحتياطي لم يستخدموه مطلقًا ولا يعرفون ما يمكن أن يفعله.

ومع ذلك ، لا يكفي أي من هذين السببين لاستخدامه. أقوم بنسخ احتياطية تلقائية من CCC لمحركات الأقراص الهامة كل ليلة. ب

bsbeamer

19 سبتمبر 2012
  • 26 فبراير 2021
حتى مع Time Machine ، ما زلت أستخدم CCC لدورة وتدوير نسخ محرك النظام والنسخ الاحتياطية المبرمجة الأخرى.

لاحظت مؤخرًا أن Time Machine أصبحت بطيئة بشكل متزايد ومؤلم من MBP16،1 إلى محرك أقراص USB متصل بـ AirPort. يجب أن يكون قد فاته أي نسخ احتياطية لمدة أسبوعين بعد تحديث نظام التشغيل وتمت مطالبتك بذلك. تم 'إعداد النسخ الاحتياطي' لأكثر من 6 ساعات حتى الآن.

يتم استخدام AirPort في وضع الجسر فقط لمحرك Time Machine هذا لأن محرك USB المباشر المتصل بجهاز توجيه Linksys لا يعمل مع Time Machine بشكل صحيح أو موثوق. لقد فكرت في استبدال محرك أقراص WD My Cloud Home أو تغييره في الماضي ، لكنك لست متأكدًا من أنه سيكون أسرع / أفضل حقًا.

على محمل الجد ، قد تقوم فقط بتوصيل محرك أقراص USB محمول بهذا الكمبيوتر المحمول مرة واحدة في اليوم. إذا كانت محركات أقراص USB-C ذات الحجم النحيف شيئًا كنت سأستخدمه للراحة ، بغض النظر عن التآكل بمرور الوقت (بالاقتران مع النسخ الاحتياطية الأخرى).

بنجاندرم

إلى
22 سبتمبر 2009
الولايات المتحدة الأمريكية
  • 26 فبراير 2021
نصيحتي هي استخدام كل من TM و CCC. إن TM بطيئة للغاية وغير موثوقة ، ولكنها أيضًا سهلة الاستخدام بشكل لا يصدق وسهلة في القيام بالأشياء التي تقوم بها بشكل جيد (عندما تعمل بشكل صحيح بالفعل). CCC هو وحش سريع وموثوق ومتمحور حول التكنولوجيا (ولكنه لا يزال سهل الاستخدام إلى حد معقول) من برامج النسخ الاحتياطي. بالتأكيد يستحق استخدام كليهما.

أحد العيوب الكبيرة لجميع التكرارات الحديثة لـ TM هو أنه يحفظ 'اللقطات المحلية' على جهاز التخزين الأساسي الخاص بك ويستهلك المساحة الخالية المتوفرة لديك عندما لا تكون متصلاً بوجهة TM الخاصة بك وقمت بتعيينها على 'النسخ الاحتياطي تلقائيًا'. ' أنا بالفعل أستخدم TM في الوضع اليدوي بسبب هذا (لا بد لي من إخباره بعمل نسخة احتياطية). من ناحية أخرى ، يمكن جدولة CCC لتشغيل النسخ الاحتياطية التلقائية دون إرسال بريد عشوائي إلى وحدة التخزين الأساسية.

إذا كان بإمكانك اختيار طريقة نسخ احتياطي واحدة فقط ، فاجعلها CCC ، وليس TM ، لأسباب تتعلق بالموثوقية. لقد رأيت العديد من الإخفاقات الدراماتيكية والكارثية للـ TM. على الرغم من أن CCC أقل سهولة في الاستخدام ، إلا أنه من المرجح أن يأتي من أجلك عند الحاجة إليه حقًا.

أما بالنسبة للأداء؟ أعتقد أن الفهم العام هو أن TM بطيئة التصميم ؛ لذلك بالكاد يمكنك معرفة متى يعمل من حيث تأثير الأداء على النظام أو الشبكة. CCC ، عبر شبكة ، على سبيل المثال ، سيشبع النطاق الترددي تمامًا قدر الإمكان ما لم تقم بتعيين حد يدويًا. إنها فلسفة مختلفة اختلافًا جذريًا. ب

bsbeamer

19 سبتمبر 2012
  • 23 مارس 2021
بشكل عام ، سرعة TimeMachine نفسها ليست مشكلتي. المشكلة الحقيقية هي السرعة الرهيبة عبر الاتصال اللاسلكي مقابل الاتصال السلكي. كان لديه نسخة احتياطية تصل إلى 58 جيجا بايت من MBP16،1 عبر شبكة لاسلكية لم يتم الانتهاء منها بعد ترك الجهاز قيد التشغيل لأكثر من 7 أيام دون انقطاع التيار الكهربائي أو إعادة التشغيل أو السكون. انها فقط ليست موثوقة في تلك المرحلة. بالإضافة إلى الوقت الإضافي والإحباط الناتج عن جعل هذا تقريبًا حاجزًا لسطح المكتب حتى انتهاء TM.

مجرد التبديل إلى استخدام TM سلكي عبر USB-C / USB3-MicroB إلى محرك أقراص ثابت محلي WD 4 تيرابايت (Portable My Passport) ويعمل TimeMachine بشكل جيد تمامًا على MBP16،1. من المحتمل أن أتحول إلى استخدام قفص الاتهام بدوام كامل تقريبًا مع هذا الجهاز حتى يمكن أن يكون اتصال كابل واحد لتشغيل الجهاز وتوصيل محرك TM في نفس الوقت.

أتوقع انخفاضًا في سرعة الاتصال اللاسلكي ، ولكن عندما يمكنك نسخ / كتابة 50 جيجابايت في أقل من ساعة إلى محركات أقراص الشبكة ، فليس هناك عذر لأن TM تستغرق أكثر من أسبوع لإكمال مرحلة واحدة من النسخ الاحتياطي.

لم تواجه مشكلة مع TM على الإطلاق على iMac 19،1 إلى محرك أقراص USB محلي متصل.

هودافو

11 أكتوبر 2020
الملائكة Lso
  • 25 مارس 2021
هل يقوم الأشخاص بالفعل بتشغيل وظيفة نسخ احتياطي TM ويجلسون هناك ويشاهدونها حتى اكتمالها؟ فقط اضبطه وانساه!

MBAir2010

30 مايو 2018
فلوريدا المشمسة
  • 25 مارس 2021
هل يُسمح لنا بعمل نسخة احتياطية من الملفات المهمة التي نحتاجها على محرك أقراص منفصل بدون خردة الأنظمة الأخرى؟

أبل_روبرت

21 سبتمبر 2012
في منتصف عدة كتب.
  • 25 مارس 2021
قال hoodafoo: هل يقوم الأشخاص بالفعل بتشغيل وظيفة النسخ الاحتياطي لـ TM ويجلسون هناك ويشاهدونها حتى الانتهاء؟ فقط اضبطه وانساه!
بعض الناس يشاهدون التلفزيون والبعض الآخر مثلي يشاهدون TimeMachine وهو يعمل. تفاعلات:Javi74 و hoodafoo ب

bsbeamer

19 سبتمبر 2012
  • 5 أبريل 2021
لاحظت وجود مشكلة في محركات الأقراص الخارجية 5 تيرابايت + التي يتم استخدامها لـ Time Machine. لا يهم العلامة التجارية أو الطراز أو نوع الاتصال. يضيف هذا بشكل خاص إلى التجربة البطيئة ، حيث يستغرق إكمالها أيامًا وغالبًا ما يؤدي إلى نسخ احتياطي تالف يحتاج إلى إعادة التنسيق والبدء من نقطة الصفر.

يعمل بشكل جيد تمامًا كما هو متوقع مع جميع محركات الأقراص سعة 2 تيرابايت و 3 تيرابايت و 4 تيرابايت ، حتى تلك المهيأة 'Mac OS Extended (Journaled، Encrypted)' في Disk Utility.

لست متأكدًا مما إذا كان قد تم حل هذه المشكلة أو معالجتها في Big Sur. لا يزال على نظام Catalina مع جميع الأجهزة ، 10.15.7 (19H524).
تفاعلات:سوردوجوش