المنتديات

لماذا يقول الناس أن بيج سور تشعر بأنها أسرع من كاتالينا؟

thadoggfather

ملصق أصلي
1 أكتوبر 2007
  • 11 نوفمبر 2020
أشعر بالكسل أكثر من 10.15.6 ، رباعي النواة i5 8/512 2020 Air.

ربما لأن كاتالينا لديها المزيد من البنيات وأكثر نضجًا ولكن

برامج تشغيل الرسومات على جهازي قذرة ومكتنزة. أجد حتى إهدار المساحة في واجهة المستخدم والتبسيط المفرط أمرًا مزعجًا بعض الشيء وحيث يكون مناسبًا في المنزل على أجهزة تعمل باللمس ، يبدو الأمر غريبًا على جهاز كمبيوتر محمول

أنا لا أحب كاتالينا أيضًا ، لكنها أفضل مما كانت عليه في البنيات القليلة الأولى.

هل انا وحدي أشعر وكأنني أتناول حبوب مجنونة
تفاعلات:haddy ، theapplehead ، السيد Todhunter و 2 آخرين

ملف

إلى
24 أغسطس 2013


الجمهورية التشيكية
  • 11 نوفمبر 2020
قال thadoggfather: أشعر بالكسل أكثر من 10.15.6 ، رباعي النواة i5 8/512 2020 Air.

ربما لأن كاتالينا لديها المزيد من البنيات وأكثر نضجًا ولكن

برامج تشغيل الرسومات على جهازي قذرة ومكتنزة. أجد حتى إهدار المساحة في واجهة المستخدم والتبسيط المفرط أمرًا مزعجًا بعض الشيء وحيث يكون مناسبًا في المنزل على أجهزة تعمل باللمس ، يبدو الأمر غريبًا على جهاز كمبيوتر محمول

أنا لا أحب كاتالينا أيضًا ، لكنها أفضل مما كانت عليه في البنيات القليلة الأولى.

هل انا وحدي أشعر وكأنني أتناول حبوب مجنونة
لا يمكنني التحدث عن الوضع الحالي لـ Big Sur ولكن عندما جربتها في أواخر أغسطس لم تكن جيدة. لدي جهاز MacBook Air 2019 وكان النظام بالتأكيد ليس أسرع أو حتى بنفس سرعة نظام Catalina. كانت الرسوم المتحركة متقطعة ولدي الكثير من حالات تعليق النوم ومشاكل النوم والاستيقاظ. كان البطء واضحًا بشكل خاص في مركز التحكم حيث كانت الرسوم المتحركة مثل 15 إطارًا في الثانية. فظيع حقا.

الهلوفان 56

23 أكتوبر 2015
  • 11 نوفمبر 2020
قال thadoggfather: أشعر بالكسل أكثر من 10.15.6 ، رباعي النواة i5 8/512 2020 Air.

ربما لأن كاتالينا لديها المزيد من البنيات وأكثر نضجًا ولكن

برامج تشغيل الرسومات على جهازي قذرة ومكتنزة. أجد حتى إهدار المساحة في واجهة المستخدم والتبسيط المفرط أمرًا مزعجًا بعض الشيء وحيث يكون مناسبًا في المنزل على أجهزة تعمل باللمس ، يبدو الأمر غريبًا على جهاز كمبيوتر محمول

أنا لا أحب كاتالينا أيضًا ، لكنها أفضل مما كانت عليه في البنيات القليلة الأولى.

هل انا وحدي أشعر وكأنني أتناول حبوب مجنونة
ما هو حجم المعالج وكم ذاكرة الوصول العشوائي؟

thadoggfather

ملصق أصلي
1 أكتوبر 2007
  • 11 نوفمبر 2020
قال halofan56: ما هو حجم المعالج وكم ذاكرة الوصول العشوائي؟

8 جيجابايت ورباعي النواة i5 في 2020 Air.

ليست آلة قديمة. ليست أسرع آلة بجانب بعض المحترفين ذوي المواصفات الجيدة ، ولكنها ليست كذلك بحجم 12 ميغا بايت أو إحدى السنوات الماضية.

حسنًا ، تم الإعلان عن خليفة الشيء بالأمس (M1 أواخر 2020 Air)

الهلوفان 56

23 أكتوبر 2015
  • 11 نوفمبر 2020
قال thadoggfather: أشعر بالكسل أكثر من 10.15.6 ، رباعي النواة i5 8/512 2020 Air.

ربما لأن كاتالينا لديها المزيد من البنيات وأكثر نضجًا ولكن

برامج تشغيل الرسومات على جهازي قذرة ومكتنزة. أجد حتى إهدار المساحة في واجهة المستخدم والتبسيط المفرط أمرًا مزعجًا بعض الشيء وحيث يكون مناسبًا في المنزل على أجهزة تعمل باللمس ، يبدو الأمر غريبًا على جهاز كمبيوتر محمول

أنا لا أحب كاتالينا أيضًا ، لكنها أفضل مما كانت عليه في البنيات القليلة الأولى.

هل انا وحدي أشعر وكأنني أتناول حبوب مجنونة
ما هو حجم المعالج وذاكرة الوصول العشوائي؟ مع

التكلم

27 مايو 2016
  • 11 نوفمبر 2020
يبدو أن آخر تحديث بيتا أسرع بشكل ملحوظ بالنسبة لي. تفتح التطبيقات بسرعة كبيرة. يفتح المنطق في غضون 3-4 ثوانٍ الآن. تستخدم لتأخذ ما يقرب من 8-10 ثوان. من المؤكد أن الأمور تبدو أكثر هدوءًا بالنسبة لي. أنا أستخدم جهاز Mac mini 2018 مزودًا بمعالج i7 وذاكرة وصول عشوائي بسعة 32 جيجابايت.

الهلوفان 56

23 أكتوبر 2015
  • 11 نوفمبر 2020
قال thadoggfather: 8 جيجابايت ورباعي النواة i5 في 2020 Air.

ليست آلة قديمة. ليست أسرع آلة بجانب بعض المحترفين ذوي المواصفات الجيدة ، ولكنها ليست كذلك بحجم 12 ميغا بايت أو إحدى السنوات الماضية.

حسنًا ، تم الإعلان عن خليفة الشيء بالأمس (M1 أواخر 2020 Air)
حسنًا ، 8 جيجابايت جزء من مشكلتك. ما لم يتم الرجوع إلى نظام كاتالينا. عندما طلبت جهاز iMac مقاس 27 بوصة في يونيو ، طلبت ذلك بسعة 32 جيجابايت. أضفت 32 جيجا بايت أكثر من خلال بطاقات ذاكرة الطرف الثالث.

thadoggfather

ملصق أصلي
1 أكتوبر 2007
  • 11 نوفمبر 2020
قال halofan56: حسنًا ، 8 جيجابايت جزء من مشكلتك. ما لم يتم الرجوع إلى نظام كاتالينا. عندما طلبت جهاز iMac مقاس 27 بوصة في يونيو ، طلبت ذلك بسعة 32 جيجابايت. أضفت 32 جيجا بايت أكثر من خلال بطاقات ذاكرة الطرف الثالث. يمكن للمعالج أن يحدك من السرعة.

32 جيجا بايت (أو حتى 16 جيجا بايت) هي الجاني للاستخدامات الأساسية على Big Sur هو أمر سخيف بشكل واضح.

أنا لا أتحدث عن تحرير الفيديو ، أو بيئات VM المتعددة ، أو التجميع ، إلخ.

خاصة عندما يتم شحن أجهزة M1 بسعة 8 جيجابايت ، ولا تصل إلا إلى 16 جيجابايت.

لا يمكن أن يكون هذا هو الوضع.
تفاعلات:me55 و Eric Idle و pyedog و 2 آخرين

الهلوفان 56

23 أكتوبر 2015
  • 11 نوفمبر 2020
قال halofan56: حسنًا ، 8 جيجابايت جزء من مشكلتك. ما لم يتم الرجوع إلى نظام كاتالينا. عندما طلبت جهاز iMac مقاس 27 بوصة في يونيو ، طلبت ذلك بسعة 32 جيجابايت. أضفت 32 غيغابايت إضافية من خلال بطاقات ذاكرة الطرف الثالث. أنت تعلم أنني لم أكن مجنونًا بكاتالينا في البداية ، ولكن بعد (7) تحديثات ، أصبحت مصقولة للغاية. كان لدي MBP عندما خرجت كاتالينا ، ثم ذهبت إلى iMac.

thadoggfather

ملصق أصلي
1 أكتوبر 2007
  • 11 نوفمبر 2020

ما الذي يحدث مع مشاركاتك المزدوجة والاقتباس عن نفسك والأشياء؟
تفاعلات:me55

الهلوفان 56

23 أكتوبر 2015
  • 11 نوفمبر 2020
اسف بشأن ذلك. أنا لا أشاهد أين أستجيب.
تفاعلات:thadoggfather

242- عوضه

22 أغسطس 2017
إنكلترا
  • 11 نوفمبر 2020
أواجه نفس الأداء البطيء على iMac Core i5 لعام 2019 ، وذاكرة وصول عشوائي 8 جيجابايت ، وسعة تخزين 1 تيرابايت. لقد قمت بالتحديث إلى RC2 هذا الصباح ولاحظت أنه أبطأ بكثير من كاتالينا ، حتى أشياء مثل تسجيل الدخول إلى ملف التعريف الخاص بي يكون أبطأ. سأعطيه بضعة أيام حتى تنتهي جميع الفهرسة ، ثم أتمنى أن يحل ذلك المشكلة. ح

hashsi99

7 يوليو 2011
  • 11 نوفمبر 2020
هذا ما أخاف منه. حصلت للتو على الطراز الأساسي 2020 pro بذاكرة وصول عشوائي 16 غيغابايت وهو يعمل بشكل مثالي مع كاتالينا. لقد قمت للتو بتنزيل أحدث تصحيح أمان لـ Catalina ، وهو استخدام غير كافٍ للمقارنة بالسابق.
تم تصميم Big Sur مع وضع M1 في الاعتبار ، لذلك أعتقد أنه سيشل جهازي. ال

طريق طويل للبيت

موقوف عن العمل
18 أكتوبر 2020
  • 11 نوفمبر 2020
قال halofan56: حسنًا ، 8 جيجابايت جزء من مشكلتك. ما لم يتم الرجوع إلى نظام كاتالينا. عندما طلبت جهاز iMac مقاس 27 بوصة في يونيو ، طلبت ذلك بسعة 32 جيجابايت. أضفت 32 جيجا بايت أكثر من خلال بطاقات ذاكرة الطرف الثالث.
لا ليس له علاقة به. 8 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي أكثر من كافية لتشغيل نظام التشغيل.
تفاعلات:إريك إيدل والسيد Todhunter

مونوترماتا

11 أبريل 2019
أونتاريو ، كاليفورنيا
  • 11 نوفمبر 2020
لقد حصلت للتو على i7 Mini الخاص بي في نهاية شهر يونيو ، لذا قمت بتشغيل Catalina لمدة 3 أشهر تقريبًا قبل الانتقال إلى الإصدار التجريبي ، وبصراحة لم ألاحظ أي فرق على الإطلاق. كانت Big Sur تعمل بسلاسة إن لم تكن أكثر سلاسة مما كانت تعمل به كاتالينا (وكان جهاز Pro الذي يعمل بنظام Mojave). لا يزال المنطق يعمل تمامًا كما هو متوقع ، كل الإضافات الخاصة بي هنا ، جميع تطبيقاتي هنا الآن (شكرًا Rogue Amoeba). جيد هنا مع 16 جيجابايت ، على الرغم من أنني لا أستخدم الكثير من أي شيء في المنطق بخلاف التسجيل والاختلاط. لا توجد كتابة ولا آلات افتراضية هنا حقًا.

فقط من التجربة السابقة مع OS X ، قد يكون 8GB كافيًا لتشغيل نظام التشغيل ولكن MacOS يريد حوالي 8 جميعًا لنفسه حتى تعمل الأشياء كما ينبغي ، وإلا فإن الأمور ليست سعيدة للغاية بهجة الفرح. Windows 10 لا يركض تمامًا مع 8 جيجابايت أيضًا. إنه أشبه بمسار بطيء.

الصيد

16 يوليو 2010
نيويورك في مكان ما
  • 11 نوفمبر 2020
يحتوي جهاز macbook 2016 الخاص بي على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت ، وهو (بالطبع) ليس وحشًا ؛ لكنني أعيش عليه (أقوم بعملي الحقيقي على imac) ، ويبدو أن بيج سور (أخيرًا) أكثر سلاسة مما كانت عليه كاتالينا ... وهو أمر جيد هنا أيضًا.
تفاعلات:asv56kx3088

هذا الجواب

25 أغسطس 2015
فانكوفر ، كولومبيا البريطانية
  • 11 نوفمبر 2020
قال Monotremata: لقد حصلت للتو على i7 Mini في نهاية شهر يونيو ، لذا قمت بتشغيل Catalina لمدة 3 أشهر تقريبًا قبل الانتقال إلى الإصدار التجريبي ، وبصراحة لم ألاحظ أي فرق على الإطلاق. كانت Big Sur تعمل بسلاسة إن لم تكن أكثر سلاسة مما كانت تعمل به كاتالينا (وكان جهاز Pro الذي يعمل بنظام Mojave). لا يزال المنطق يعمل تمامًا كما هو متوقع ، كل الإضافات الخاصة بي هنا ، جميع تطبيقاتي هنا الآن (شكرًا Rogue Amoeba). جيد هنا مع 16 جيجابايت ، على الرغم من أنني لا أستخدم الكثير من أي شيء في المنطق بخلاف التسجيل والاختلاط. لا توجد كتابة ولا آلات افتراضية هنا حقًا.

فقط من التجربة السابقة مع OS X ، قد يكون 8GB كافيًا لتشغيل نظام التشغيل ولكن MacOS يريد حوالي 8 جميعًا لنفسه حتى تعمل الأشياء كما ينبغي ، وإلا فإن الأمور ليست سعيدة للغاية بهجة الفرح. Windows 10 لا يركض تمامًا مع 8 جيجابايت أيضًا. إنه أشبه بمسار بطيء.
أنا أتفق مع هذا. 8 جيجا بايت ستحصل على الطالب أو المستخدم ذو الاستخدام الخفيف بمجرد موافق. لا يزال هو الافتراضي على جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة غير الاحترافية. ومع ذلك ، فإن 16 جيجابايت هو المكان الذي يجب أن يبدأ فيه معظم المتخصصين الذين يستخدمون أجهزة Mac في البحث. لديّ شهادة ماجستير إدارة الأعمال 2020 i5 / 16/256 وهي تصل إلى موقع حلويات رائع من حيث الأداء / الوزن / التكلفة.

هاتشيتجاك

1 أكتوبر 2020
  • 12 نوفمبر 2020
لقد حصلت على 13 2020 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ولا يمكنني أن أجعل المعجبين يأتون باستخدامي ولكن Big Sur تبدو أكثر سلاسة من كاتالينا بالنسبة لي!

هاتشيتجاك

1 أكتوبر 2020
  • 12 نوفمبر 2020
وأنا أحب الخلفية الجديدة

المرفقات

  • عرض عنصر الوسائط 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2020-11-12-at-03-26-09-png.1660492 / '> لقطة شاشة 2020-11-12 الساعة 03.26.09.png'file-meta '> 2.3 ميجا بايت · المشاهدات: 178
تفاعلات:موكيناز

حلم غريب

إلى
15 سبتمبر 2019
لندن، المملكة المتحدة
  • 12 نوفمبر 2020
ربما تكون واجهة المستخدم الجديدة هي التي تجعلها 'تشعر' بشكل أسرع أو أن التطبيقات الجديدة المثبتة مسبقًا في Big Sur تعمل بشكل أسرع قليلاً؟ ن

N82

4 أكتوبر 2020
  • 12 نوفمبر 2020
حسنًا ، لقد أجريت تثبيتًا جديدًا وهو مجرد شعور.

بالإضافة إلى ذلك: يمكن بدء تشغيل Safari بشكل أسرع. تبدأ جميع التطبيقات بشكل أبطأ من تلك الموجودة في نظام Catalina. تي

المتحمس

22 أغسطس 2013
  • 12 نوفمبر 2020
قال thatsthequy: 8GB ستحصل على الطالب أو مستخدم الاستخدام الخفيف بمجرد موافق.
لول ، أعرف أن كل شخص في هذا المنتدى مستخدم 'قوي' ، ولكن ما رأيك في استخدام الضوء؟ F

fchho

8 يناير 2017
  • 15 ديسمبر 2020
يعمل المنجم بشكل أكثر سلاسة مما كان عليه في كاتالينا
تفاعلات:asv56kx3088

الصيد

16 يوليو 2010
نيويورك في مكان ما
  • 15 ديسمبر 2020
big sur أفضل قليلاً على جهاز macbook 12 '(8g ram) ، ويشعر بالشيء نفسه على imac (ذاكرة الوصول العشوائي 16 جيجابايت) ، وهي ملاحظة غير علمية تمامًا).

سكتشي كلاون

24 مايو 2007
أبوتسفورد ، كولومبيا البريطانية ، كندا
  • 15 ديسمبر 2020
لا يوجد علم هنا أيضًا ، لكني أجد أنه على جهاز iMac البالغ من العمر 5 سنوات ، يعمل Big Sur بشكل جيد جدًا. أسرع من كاتالينا؟ ليس بالعين المجردة. متساوية أود أن أقول.

بالنسبة لسعة 8 جيجا بايت كافية ، نعم سيتم تشغيلها ، لكنها ستنتقل باستمرار إلى القرص للذاكرة الافتراضية مما يؤدي إلى إبطاء الأمور. سيتم تشغيل iMac الخاص بي بشكل كبير @ 16 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وكذلك عندما زدت إلى 24 غيغابايت (في نظام كاتالينا). عندما قفزت أخيرًا إلى 32 جيجابايت ، أصبح لدى الجهاز أخيرًا ما يكفي بحيث لا يمكن تبديله إلى القرص. تجربتي الشخصية ، YMMV.