المنتديات

حاولت هاكينتوش؟ هل كان يستحق؟

في

عبدالمجيد .101

ملصق أصلي
11 سبتمبر 2008
  • 17 أبريل 2018
مع 1500 جنيه إسترليني ، يمكنني إنشاء جهاز كمبيوتر قوي للغاية ، لكنني أفضل MacOS وأحتاج إلى xCode. ومع ذلك ، فإن الهاكينتوش أمر مغري.

إذا كنت قد جربت هذا بنفسك ؛ بعد المتاعب الأولية المتمثلة في المقدار الكبير على ما يبدو من الخطوات والاختراقات واستكشاف الأخطاء وإصلاحها للحصول على عمل واحد ، هل كان الأمر يستحق ذلك؟ هل كانت هناك مشاكل يومية؟

أتساءل عما إذا كانت هناك أخطاء ومشكلات في التوافق ستستمر في الظهور ، أو ما إذا كانت تحديثات Apple ستؤدي إلى تعطيل التثبيت. هل يتعين عليك إجراء حل كامل على كل إصدار مسمى جديد من نظام التشغيل MacOS؟ هل هناك مشاكل مع iCloud أو عدم وجود رقاقات الأمان التي وضعتها Apple في أجهزة Mac؟ تي

thisismyusername

1 نوفمبر 2015


  • 17 أبريل 2018
بالنسبة لي ، لم يكن الأمر يستحق ذلك. لقد فعلت هذا الشيء عدة مرات على مدار ما يقرب من 10 سنوات من الأجهزة التي تتراوح من أجهزة كمبيوتر Dell المحمولة غير المتوافقة للغاية إلى أجهزة الكمبيوتر المصممة خصيصًا استنادًا إلى الأجهزة المعروفة بأنها تعمل بشكل جيد مع OSX. لم يتم الأمر بسلاسة أبدًا على الرغم من مرور عامين على آخر مرة قمت بتجربتها. تم تصميم جهاز الكمبيوتر الخاص بي الحالي من أجل hackintoshing ولكنه يعمل بنظام Windows منذ عدة سنوات حتى الآن.

يعد الحصول على OSX للإقلاع من تثبيت نظيف أمرًا سهلاً للغاية خاصة إذا كنت تستخدم لوحة أم جيدة ومعروفة. كل الأشياء الصغيرة (على سبيل المثال ، الشاشات المزدوجة (اضطررت إلى وميض وحدة معالجة الرسومات الخاصة بي لجعل ذلك يعمل في آخر مرة حاولت) ، وكان النوم دائمًا من الأشياء التي كانت تؤلمني) التي يمكن أن تسبب لك الصداع وتسبب لك قضاء الكثير من الوقت في المنتديات التي تبحث عن حلول. بالإضافة إلى ذلك ، كل ما يتطلبه الأمر هو تحديث برنامج واحد لكسر الأشياء. كان الصوت أمرًا شائعًا بالنسبة لي لكسر بعد تحديثات البرامج ولكن قد تكون الأمور أفضل اليوم في هذا المجال. تذكر أن Apple تصمم OSX لتعمل على أجهزتها ولا شيء غير ذلك. يمكنهم إجراء تغييرات في أي وقت يمكن أن تتعطل على أجهزة غير تابعة لشركة Apple.

Hackintoshes مخصصة للمبدعين الذين يريدون حقًا تشغيل OSX. لقد ولت تلك الأيام بالنسبة لي. أريد فقط أن تعمل أشيائي الآن ، وفي هذه الحالة يعد تشغيل Windows أو أجهزة Mac الحقيقية حلاً أفضل بكثير.

إذا كنت تريد حقًا تجربته ، فانتقل إلى https://www.tonymacx86.com/ واستخدام بنية جيدة معروفة. ثم اقض بعض الوقت في البحث في تلك المنتديات عن كل جزء تريد استخدامه لمعرفة المشكلات التي قد تواجهها. تعتبر اللوحة الأم ووحدة معالجة الرسومات من أهم الأجزاء.

سبب آخر لتوقفي هو أنني أستخدم جهاز الكمبيوتر الخاص بي للألعاب ، من بين أشياء أخرى ، و Windows هو الأفضل لذلك.

إذا كنت أرغب في الحصول على جهاز كمبيوتر شخصي قوي ومخصص ولكنني لا زلت بحاجة إلى xcode ، فسأقوم ببناء جهاز كمبيوتر مخصص وشراء جهاز Mac تم تجديده أو استخدامه وهو جيد بما يكفي لبناء أي برنامج أحتاجه. سأذهب إلى هذا الطريق بشكل خاص إذا كانت هناك حاجة إلى xcode لكسب لقمة العيش ؛ فأنت لا تريد أن يعيق قرصان الطرق القدرة على وضع الطعام على الطاولة. تاريخ آخر تعديل: 17 أبريل 2018
تفاعلات:زكريكنج ، رافارك ، ويتيدراجون 101 م

ميكائيل هـ

إلى
3 سبتمبر 2014
  • 18 أبريل 2018
لقد قمت بتشغيل hackintoshes لفترة من الوقت ، وبالنسبة لي كان الأمر يستحق ذلك: أدركت أنني أفضل في الواقع الحصول على جهاز Mac مناسب يعمل فقط بدلاً من العبث بالأشياء التي نجحت تقريبًا ، مثل بعض الهمجية. لكل منهم ، لكن الوقت يستحق شيئًا أيضًا.
تفاعلات:عبدالمجيد .101

سكاي لينكس

24 أبريل 2018
إسبو ، فنلندا
  • 20 أبريل 2018
لا يستحق ذلك بالنسبة لي. لقد استخدمت hackintoshes لما مجموعه 4 سنوات على ما أعتقد ، وفي حين أنه من الصحيح أنه يمكنك تشغيل macOS مع أجهزة رائعة مقابل نقود أقل ، إلا أنه من الصعب الحصول على * كل شيء * يعمل. بالإضافة إلى أنك تشعر بالقلق حيال كل تحديث قد تفعله شركة Apple مما يجعل المتسللين يتوقفون عن العمل ... إنها تجربة أفضل بكثير لاستخدام أجهزة Mac الحقيقية إذا كنت تحب macOS وتستطيع تحمل تكاليفها.

CLS727

5 فبراير 2018
  • 20 أبريل 2018
نعم ، لطالما تساءلت عن شكل macOS على كمبيوتر ألعاب متطور ...

اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'> اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>

سكاي لينكس

24 أبريل 2018
إسبو ، فنلندا
  • 20 أبريل 2018
لست متأكدًا من أنه سيعمل على هذا الجهاز دون أي مشاكل. يجب أن تكون الأجزاء متوافقة / مدعومة

تولدوغ

7 أبريل 2017
  • 20 أبريل 2018
قال whitedragon101: من خلال 1500 جنيه إسترليني ، يمكنني إنشاء جهاز كمبيوتر قوي للغاية ، لكنني أفضل MacOS وأحتاج إلى xCode. ومع ذلك ، فإن الهاكينتوش أمر مغري.

إذا كنت قد جربت هذا بنفسك ؛ بعد المتاعب الأولية المتمثلة في المقدار الكبير على ما يبدو من الخطوات والاختراقات واستكشاف الأخطاء وإصلاحها للحصول على عمل واحد ، هل كان الأمر يستحق ذلك؟ هل كانت هناك مشاكل يومية؟

أتساءل عما إذا كانت هناك أخطاء ومشكلات في التوافق ستستمر في الظهور ، أو ما إذا كانت تحديثات Apple ستؤدي إلى تعطيل التثبيت. هل يتعين عليك إجراء حل كامل على كل إصدار مسمى جديد من نظام التشغيل MacOS؟ هل هناك مشاكل مع iCloud أو عدم وجود رقاقات الأمان التي وضعتها Apple في أجهزة Mac؟


باستثناء المدى القريب جدًا ، بالنسبة للترميز التجاري ، لا أعتقد أنه أفضل فكرة. يتم النظر بجدية في بنية وحدة المعالجة المركزية الجديدة وليس لدينا طريقة لقياس مكان Apple في هذا المسار. XCODE مرتبط بإصدار نظام التشغيل بحيث لا يمكنك ترقية XCODE إلا على أحدث نظام تشغيل. ولكن ، إذا كان لديك أجهزة متوافقة لإعادة توظيفها ، فجرّبها.

تحرير: كان يجب أن أذكر أنني كنت أكتب في SWIFT. تاريخ آخر تعديل: 20 نيسان (أبريل) 2018 في

عبدالمجيد .101

ملصق أصلي
11 سبتمبر 2008
  • 20 أبريل 2018
قال Tooldog: باستثناء المدى القريب جدًا ، بالنسبة للترميز التجاري ، لا أعتقد أنه أفضل فكرة. يتم النظر بجدية في بنية وحدة المعالجة المركزية الجديدة وليس لدينا طريقة لقياس مكان Apple في هذا المسار. XCODE مرتبط بإصدار نظام التشغيل بحيث لا يمكنك ترقية XCODE إلا على أحدث نظام تشغيل. ولكن ، إذا كان لديك أجهزة متوافقة لإعادة توظيفها ، فجرّبها.

تحرير: كان يجب أن أذكر أنني كنت أكتب في SWIFT.

لست متأكدا تماما ما تعنيه. هل تعني :

أ) هل تستحق بنية وحدة المعالجة المركزية الجديدة الانتظار لأنها قد توفر أداء / قيمة أفضل؟

ب) تعني بنية وحدة المعالجة المركزية الجديدة أن برامج تشغيل MacOS Intel ستتوقف مع قيام الجيل الحالي بإزالة قدرة Hackintosh على الترقية في المستقبل.

ج) هل تعتقد أنه إذا تحولت Apple إلى شرائح ARM فإنها ستتوقف عن دعم تحديثات نظام التشغيل على أنظمة غير ARM؟ هذا يبدو غير مرجح لأن ذلك من شأنه أن يترك وراءه كل مالك Mac بما في ذلك المشترين الجدد لجهاز iMac Pro. خاصة وأن آبل تكره تجزئة نظام التشغيل.

د) الخيار السري د شيء آخر تفاعلات:SkyLinx و Mikael H. في

عبدالمجيد .101

ملصق أصلي
11 سبتمبر 2008
  • 25 أبريل 2018
شكرا للجميع على النصيحة.

يبدو أنه غير مستقر بعض الشيء للاستخدام المهني. أنا أستخدم نظام MacOS بشكل أساسي عبر النوافذ من أجل الموثوقية ، لذا يبدو أن طرح ذلك موضع التساؤل يؤدي إلى التراجع عن الميزة.

سأشغل أصابعي للحصول على جهاز Mac Mini جديد م

مركابقا

7 يناير 2012
إيطاليا ، Bolzano / Bozen
  • 26 أبريل 2018
نعم ، ولا ، لقد كانت محاولة جيدة ، لكن ليس كوب الشاي الخاص بي.

مجرد مضيعة للوقت ، وكانت مشاركة الإنترنت باستخدام Bluetooth PAN مهزوزة للغاية بالنسبة لي ، لذلك تركتها.

dfritchie

28 يناير 2015
  • 28 أبريل 2018
تم تشغيل الاختراق الخاص بي لمدة عامين حتى الآن ، وكان صلبًا للغاية. كان من السهل اقامة وصيانة. فقط قم ببحثك قبل أن تبدأ في البناء.
تفاعلات:مركابقا

الثلاجة 3

28 يناير 2008
فيلادلفيا
  • 2 مايو 2018
كان لدي جهاز mac pro و macbook و rMBP و Macbook Air. لم يكن لدي أي مشاكل الاستقرار.

لقد كان لدي اثنين من الاختراقات ، آخر ما لدي لديه i7 8700k OC'd حيث يمكنني دفع 6400 (فردي) و 30 كيلو (متعدد النواة) على geekbench. تعتبر النتيجة الأساسية الفردية أعلى من أي جهاز Mac حالي ، ولا يوجد سوى جهاز متعدد خلف المحترفين 10 و 14 Core iMac Pro.

لم أعاني من مشكلة الاستقرار. كانت المشكلات الوحيدة التي واجهتها هي أوقات التمهيد البطيئة (المتوقعة) والتأكد من التحديث بعد أن يختبر مجتمع الاختراق أي تحديث.

JoelTheSuperior

10 فبراير 2014
  • 7 مايو 2018
لقد كنت أدير برنامج hackintosh منذ بضع سنوات وهو يعمل بشكل رائع.

مع ذلك ، إذا كان وقتك مهمًا بالنسبة لك ، فلا تفعل ذلك - فقط اشترِ جهاز Mac. بصراحة ، إذا كنت سأشتري جهاز كمبيوتر جديدًا الآن ، فسأشتري جهاز iMac. ب

بيلفدر

15 أغسطس 2005
لم يعد تسجيل الدخول إلى MR
  • 7 مايو 2018
قال JoelTheSuperior: لقد قمت بتشغيل hackintosh منذ بضع سنوات وهو يعمل بشكل رائع.

مع ذلك ، إذا كان وقتك مهمًا بالنسبة لك ، فلا تفعل ذلك - فقط اشترِ جهاز Mac. بصراحة ، إذا كنت سأشتري جهاز كمبيوتر جديدًا الآن ، فسأشتري جهاز iMac.
وأنا أتفق مع هذا الرأي. أود أيضًا أن أضيف أنه إذا كنت تريد شيئًا ما يعمل مباشرة ، فاحصل على جهاز Mac. س

اللادغة 454

إلى
22 سبتمبر 2009
  • 8 مايو 2018
لقد قمت أيضًا ببناء hackintosh ، ويجب أن أوافق. إنها تجربة ممتعة وتعلمت الكثير ، وقد نجحت بشكل رائع ، لكنها شعرت بأنها 'هشة' لعدم وجود كلمة أفضل. يمكنك الاعتماد على بعض الأشياء التي لا تعمل بشكل صحيح - مشكلات wifi ، لا يمكن وضعها في وضع السكون (أو بعض الأشياء تتعطل بعد الاستيقاظ من النوم) ، والتحديثات تجعلها غير قادرة على التمهيد وغير ذلك.

الآن أنا أبحث في Linux. بصراحة ، أعتقد أنه خيار أفضل من hackintosh - فأنت تحصل على OS X تمامًا مثل الشكل والمظهر ولكن لديك الحرية الكاملة لتخصيص كل شيء حسب رغبتك ، ودعمًا أفضل للأجهزة ، لكنك تفتقر قليلاً إلى البرامج المتوفرة والاستقرار ( نظام التشغيل مستقر للغاية ، لكن التطبيقات ليست دائمًا).

إذا كنت تريد شيئًا يعمل فقط ، ولديه الكثير من البرامج ، ولا تمانع في القيام بكل شيء بالطريقة التي تخبرك بها Apple - فقط قم بشراء جهاز Mac ، فسيوفر لك الكثير من الجهد. إذا كنت تريد شيئًا مشابهًا لحرية فعل ما تريد بجهاز الكمبيوتر الخاص بك ومجموعة رائعة من الأجهزة ولكن مع استقرار أقل / مزيد من الترقيع ، فانتقل إلى Linux. إذا كنت تريد أسوأ ما في كلا النوعين (على سبيل المثال ، مغلق في نظام Apple البيئي ، وليس اختيارًا رائعًا للأجهزة ، أو عدم استقرار كبير للنظام ، والكثير من الترقيع) ، فانتقل إلى hackintosh تفاعلات:ميكائيل هـ