المنتديات

تقوم آلة الزمن بعمل نسخ احتياطي لأجهزة Mac متعددة إلى نفس وحدة التخزين الخارجية

س

s2s

ملصق أصلي
27 سبتمبر 2017
  • 29 نوفمبر 2020
مرتبك قليلاً ، لإجراء نسخ احتياطي لأجهزة Mac متعددة إلى نفس SSD الخارجي ، هل أحتاج إلى تقسيم SSD إلى وحدات تخزين APFS متعددة أولاً؟ أم أن مجلدات APFS واحدة ستستضيف عدة نسخ احتياطية لآلة الوقت؟

هل يجب أن يكون حجم SSD الخارجي هو نفسه أو أكبر من الحجم الإجمالي للقرص الصلب لجميع أجهزة Mac؟ 3 أجهزة Mac على سبيل المثال ، بحجم قرص 512 جيجابايت ، 256 جيجابايت ، 256 جيجابايت ، كل منها يستخدم أقل من 50٪ ، هل أحتاج إلى محرك أقراص ذي حالة صلبة سعة 1 تيرابايت لبدء نسخ احتياطي TM لجميع أجهزة Mac الثلاثة؟ ج

شابيج

6 سبتمبر 2002


  • 29 نوفمبر 2020
لا أعتقد أنك بحاجة إلى التقسيم ، ولكن عليك إنشاء وحدات تخزين متعددة ، واحدة لكل جهاز Mac. يعمل هذا لأن APFS يمكن أن يحتوي على وحدات تخزين متعددة في قسم واحد ، وكلها تشترك في نفس المساحة. ما تعتقد أنه قسم ، يسمى الآن الحاوية ، وهي ذات حجم ثابت. تشرح هذه المقالة ذلك جيدًا:

eclecticlight.co

هل يجب عليك إضافة حاوية أو وحدة تخزين APFS جديدة؟

تعد إضافة وحدات التخزين في APFS أمرًا سريعًا وبسيطًا. ولكن لماذا تريد إضافة حاوية إلى القرص؟ استكشاف اختلافاتهم ، ومتى تكون الحاويات مفيدة. eclecticlight.co
تفاعلات:جيلبي 101 ودانيفا ب

البرنولي

10 أكتوبر 2011
  • 29 نوفمبر 2020
قال s2s: مرتبكًا بعض الشيء ، لإجراء نسخ احتياطي لأجهزة Mac متعددة إلى نفس SSD الخارجي ، هل أحتاج إلى تقسيم SSD إلى وحدات تخزين APFS متعددة أولاً؟ أم أن مجلدات APFS واحدة ستستضيف عدة نسخ احتياطية لآلة الوقت؟

هل يجب أن يكون حجم SSD الخارجي هو نفسه أو أكبر من الحجم الإجمالي للقرص الصلب لجميع أجهزة Mac؟ 3 أجهزة Mac على سبيل المثال ، بحجم قرص 512 جيجابايت ، 256 جيجابايت ، 256 جيجابايت ، كل منها يستخدم أقل من 50٪ ، هل أحتاج إلى محرك أقراص ذي حالة صلبة سعة 1 تيرابايت لبدء نسخ احتياطي TM لجميع أجهزة Mac الثلاثة؟ انقر فوق لتوسيع...

لا أعتقد أنك بحاجة إلى التقسيم. 1 حجم HFS + سيفعل ذلك. لم أجرب بعد Time Machine مع أهداف APFS. يجب أن يعمل 1 تيرابايت مع ما تفعله ولكني أوصي بسعة 2 تيرابايت حتى تتمكن من الحصول على القليل من التاريخ. س

s2s

ملصق أصلي
27 سبتمبر 2017
  • 29 نوفمبر 2020
قال برنولي: لا أعتقد أنك بحاجة إلى التقسيم. 1 حجم HFS + سيفعل ذلك. لم أجرب بعد Time Machine مع أهداف APFS. يجب أن يعمل 1 تيرابايت مع ما تفعله ولكني أوصي بسعة 2 تيرابايت حتى تتمكن من الحصول على القليل من التاريخ. انقر فوق لتوسيع...

أعرف أن المجلد الفردي يعمل مع HFS + ، لكني أحاول الاستفادة من مزايا APFS. س

s2s

ملصق أصلي
27 سبتمبر 2017
  • 29 نوفمبر 2020
قال chabig: لا أعتقد أنك بحاجة إلى التقسيم ، ولكن عليك إنشاء مجلدات متعددة ، واحدة لكل جهاز Mac. يعمل هذا لأن APFS يمكن أن يحتوي على وحدات تخزين متعددة في قسم واحد ، وكلها تشترك في نفس المساحة. ما تعتقد أنه قسم ، يسمى الآن الحاوية ، وهي ذات حجم ثابت. تشرح هذه المقالة ذلك جيدًا:

eclecticlight.co

هل يجب عليك إضافة حاوية أو وحدة تخزين APFS جديدة؟

تعد إضافة وحدات التخزين في APFS أمرًا سريعًا وبسيطًا. ولكن لماذا تريد إضافة حاوية إلى القرص؟ استكشاف اختلافاتهم ، ومتى تكون الحاويات مفيدة. eclecticlight.co انقر فوق لتوسيع...

شكرا ، انها مقالة رائعة. يبدو أنني لست بحاجة إلى إنشاء قسم (حاوية) ما لم أرغب في إنشاء 3 وحدات تخزين قابلة للتمهيد في نفس SSD ، والتي تبدو رائعة ، ولكنها ليست ضرورية بالنسبة لي حيث لن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً بواسطة Internet Recovery ، كل ما أحتاجه هو استعادة البيانات). جي

جلبي 101

مساهم
17 أبريل 2010
تسمانيا
  • 30 نوفمبر 2020
قال s2s: شكرا ، إنها مقالة رائعة. يبدو أنني لست بحاجة إلى إنشاء قسم (حاوية) ما لم أرغب في إنشاء 3 وحدات تخزين قابلة للتمهيد في نفس SSD ، والتي تبدو رائعة ، ولكنها ليست ضرورية بالنسبة لي حيث لن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً بواسطة Internet Recovery ، كل ما أحتاجه هو استعادة البيانات). انقر فوق لتوسيع...
لم تعد النسخ الاحتياطية لـ Time Machine وحدات تخزين قابلة للتمهيد. تحتوي النسخ الاحتياطية على وحدة تخزين البيانات فقط وليست وحدة تخزين النظام للقراءة فقط.

سيكون هذا القرار من قبل شركة Apple سببًا للإحباط لأولئك الذين لديهم اتصال إنترنت بطيء (أو لا يوجد). أعتقد حقًا أن هذا يعزز حالة استخدام منتجات النسخ الاحتياطي الأخرى (مثل CCC) بدلاً من TM أو بالإضافة إلى ذلك [لم أفعل هذا بعد].

أنا شخصياً سأحتفظ بقرص SSD خارجي صغير مع إصدار عمل حالي من BS مع نسخة من تطبيق تثبيت BS وبعض أدوات التشخيص.
تفاعلات:me55 و bernuli س

s2s

ملصق أصلي
27 سبتمبر 2017
  • 30 نوفمبر 2020
قال gilby101: النسخ الاحتياطية لـ Time Machine لم تعد وحدات تخزين قابلة للتمهيد. تحتوي النسخ الاحتياطية على وحدة تخزين البيانات فقط وليست وحدة تخزين النظام للقراءة فقط.

سيكون هذا القرار من قبل شركة Apple سببًا للإحباط لأولئك الذين لديهم اتصال إنترنت بطيء (أو لا يوجد). أعتقد حقًا أن هذا يعزز حالة استخدام منتجات النسخ الاحتياطي الأخرى (مثل CCC) بدلاً من TM أو بالإضافة إلى ذلك [لم أفعل هذا بعد].

أنا شخصياً سأحتفظ بقرص SSD خارجي صغير مع إصدار عمل حالي من BS مع نسخة من تطبيق تثبيت BS وبعض أدوات التشخيص. انقر فوق لتوسيع...

نعم ، قرأت للتو هذا في الموضوع الآخر هنا ... لن يؤثر ذلك على حالة الاستخدام الخاصة بي ، لكنني متأكد من أن كثيرين آخرين سيصابون بالإحباط بسبب هذا التغيير. د

dcmaccam

14 سبتمبر 2017
الساحل الغربي لاسكتلندا
  • 1 ديسمبر 2020
قال gilby101: النسخ الاحتياطية لـ Time Machine لم تعد وحدات تخزين قابلة للتمهيد. تحتوي النسخ الاحتياطية على وحدة تخزين البيانات فقط وليست وحدة تخزين النظام للقراءة فقط.

سيكون هذا القرار من قبل شركة Apple سببًا للإحباط لأولئك الذين لديهم اتصال إنترنت بطيء (أو لا يوجد). أعتقد حقًا أن هذا يعزز حالة استخدام منتجات النسخ الاحتياطي الأخرى (مثل CCC) بدلاً من TM أو بالإضافة إلى ذلك [لم أفعل هذا بعد].

أنا شخصياً سأحتفظ بقرص SSD خارجي صغير مع إصدار عمل حالي من BS مع نسخة من تطبيق تثبيت BS وبعض أدوات التشخيص. انقر فوق لتوسيع...
مرحبًا ، هل أنا محق في التفكير إذا قمت بمسح محرك الأقراص الخاص بي تمامًا في الجهاز ، فسوف أحتاج إلى إجراء استرداد للإنترنت للحصول على نظام مكشوف ثم استخدام Time Machine لاستبدال بياناتي. إذا كنت أرغب فقط في استبدال نظامي بتاريخ سابق ، فأنا فقط أستخدم Time Machine كالمعتاد وسيؤدي فقط إلى محو بياناتي واستعادتها. جي

جلبي 101

مساهم
17 أبريل 2010
تسمانيا
  • 1 ديسمبر 2020
قال dcmaccam: لذا هل أنا محق في التفكير إذا قمت بمسح محرك الأقراص الخاص بي تمامًا في الجهاز ، فسوف أحتاج إلى إجراء استرداد للإنترنت للحصول على نظام مكشوف ثم استخدام Time Machine لاستبدال بياناتي. إذا كنت أرغب فقط في استبدال نظامي بتاريخ سابق ، فأنا فقط أستخدم Time Machine كالمعتاد وسيؤدي فقط إلى محو بياناتي واستعادتها. انقر فوق لتوسيع...
نعم فعلا. وتشمل استعادة جميع بياناتك التطبيقات والإعدادات.
تفاعلات:dcmaccam ح

HDFan

مساهم
30 يونيو 2007
  • 1 ديسمبر 2020
قال s2s: حجم القرص 512 جيجابايت ، 256 جيجابايت ، 256 جيجابايت ، كل منها يستخدم أقل من 50٪ ، هل أحتاج إلى محرك أقراص ذي حالة صلبة سعة 1 تيرابايت لبدء نسخ احتياطي TM لجميع أجهزة Mac الثلاثة؟ انقر فوق لتوسيع...

أنت بحاجة إلى ما لا يقل عن 2x حجم مصدرك. بافتراض أنك تملأ في وقت ما كل تلك الأقراص التي سيكون حجمها 2 تيرابايت كحد أدنى.

1. غالبًا ما تزيد ذاكرة الترجمة من تقدير مقدار المساحة التي ستحتاجها وستفشل النسخ الاحتياطية إذا لم يكن لديك مساحة كافية.

2. إذا كان لديك الكثير من الاضطرابات ، فسيكون هناك الكثير من التاريخ وستحتاج إلى المزيد.

3. عند نفاد المساحة ، سيبدأ تطبيق TM في حذف النسخ الاحتياطية. كلما توفرت لك مساحة أكبر ، كلما كان لدى ذاكرة الترجمة الطويلة نسخ احتياطية تاريخية. يمكنني استخدام محرك أقراص سعة 6 تيرابايت احتياطيًا ربما 3 تيرابايت. نظرًا لأن لدي الكثير من المساحة الإضافية ، لدي نسخ احتياطية من مايو 2020. في الواقع ، كان لدي نسخ احتياطية أقدم ولكن كان علي الاستمرار في تشغيل TM من نقطة الصفر كل بضعة أشهر حيث كنت أقوم بملء الأقراص ، وتجاهل النسخ الاحتياطية. بالنظر إلى النسخ الاحتياطية عبر Daisydisk ، أدركت أنني كنت أقوم بعمل نسخة احتياطية من وحدات تيرابايت من نُسخ IOS الاحتياطية (~ / Library / Application Support / Mobilesync directory) وحماية القرص (TechTool Protection). فقط أضفهم إلى الاستبعادات حتى نرى كيف ستسير الأمور.

4. يعد SSD لنسخ TM الاحتياطية إهدارًا للمال. القرص الصلب (بافتراض أنك لست في بيئة حيث سيشار إلى SSD) هو استخدام أفضل بكثير لأموالك. يمكنك الحصول على قرص صلب أكبر بكثير بنفس المال مثل قرص SSD صغير مما يمنحك المزيد من التاريخ. سيكون النسخ الاحتياطي الأولي أبطأ ، لكن التزايديات ستكون سريعة نسبيًا. نظرًا لأنه يعمل في الخلفية ، فإن وقت تشغيل النسخ الاحتياطي عادةً ليس مثيرًا للاهتمام.

5. تأكد من أن لديك استراتيجية 3-2-1 للنسخ الاحتياطي ، حيث يمثل TM نسخة واحدة فقط من النسخ الاحتياطية الثلاثة. النسخ الاحتياطية لـ TM تالفة. من الناحية المثالية ، يجب أن يكون المرء مستنسخًا ، بواسطة Carbon Copy cloner أو ما يعادله. إذا كان لديك فشل ، فإن الاستعادة من محرك أقراص مستنسخ تكون أسرع بكثير من TM. تاريخ آخر تعديل: 2 ديسمبر 2020
تفاعلات:vvv7 ب

بولدوج ماك

14 يوليو 2012
  • 30 يوليو 2021
هل سيكون الجواب والنهج مختلفين في Mojave أو Catalina؟ شكرا جي

جلبي 101

مساهم
17 أبريل 2010
تسمانيا
  • 31 يوليو 2021
قال BulldogMac: هل سيكون الجواب والنهج مختلفين في Mojave أو Catalina؟ انقر فوق لتوسيع...
نعم فعلا. لا يستخدم Mojave و Catalina تنسيق APFS على وجهة TM ، بدلاً من HFS +. لكن استخدام حصة لوجهة TM هو نفسه إلى حد كبير. ح

التعليمية

27 ديسمبر 2019
المملكة المتحدة
  • 12 سبتمبر 2021
قال s2s: مرتبكًا بعض الشيء ، لإجراء نسخ احتياطي لأجهزة Mac متعددة إلى نفس SSD الخارجي ، هل أحتاج إلى تقسيم SSD إلى وحدات تخزين APFS متعددة أولاً؟ أم أن مجلدات APFS واحدة ستستضيف عدة نسخ احتياطية لآلة الوقت؟

هل يجب أن يكون حجم SSD الخارجي هو نفسه أو أكبر من الحجم الإجمالي للقرص الصلب لجميع أجهزة Mac؟ 3 أجهزة Mac على سبيل المثال ، بحجم قرص 512 جيجابايت ، 256 جيجابايت ، 256 جيجابايت ، كل منها يستخدم أقل من 50٪ ، هل أحتاج إلى محرك أقراص ذي حالة صلبة سعة 1 تيرابايت لبدء نسخ احتياطي TM لجميع أجهزة Mac الثلاثة؟ انقر فوق لتوسيع...

أرغب في عمل نسخة احتياطية لجهاز iMac الداخلي. إلى وحدة تخزين خارجية لآلة الزمن A ثم محرك أقراص SSD خارجي إلى وحدة تخزين مختلفة B لنفس محرك الوقت. حتى أتمكن من الاحتفاظ بنسخة احتياطية من SDD الداخلي ونسخ احتياطي خارجي آخر لمحرك الأقراص بشكل منفصل.
كيف يمكن القيام بذلك ؟ اي فكرة.
أنا غير قادر على إعداد هذا الخيار في timemachine.
يمكنه إجراء نسخ احتياطي لمحرك أقراص مختلفين ، ولكن لم يتم رؤية خيار لما سبق. ب

البرنولي

10 أكتوبر 2011
  • 12 سبتمبر 2021
قال هاريف: أود عمل نسخة احتياطية لجهاز iMac الداخلي. إلى وحدة تخزين خارجية لآلة الزمن A ثم محرك أقراص SSD خارجي إلى وحدة تخزين مختلفة B لنفس محرك الوقت. حتى أتمكن من الاحتفاظ بنسخة احتياطية من SDD الداخلي ونسخ احتياطي خارجي آخر لمحرك الأقراص بشكل منفصل.
كيف يمكن القيام بذلك ؟ اي فكرة.
أنا غير قادر على إعداد هذا الخيار في timemachine.
يمكنه إجراء نسخ احتياطي لمحرك أقراص مختلفين ، ولكن لم يتم رؤية خيار لما سبق. انقر فوق لتوسيع...
لا أعتقد أنه ممكن بدون تدخل يدوي قبل كل نسخة احتياطية. وهو ليس شيئًا أود أن أقترحه إلى

كينمدت

16 سبتمبر 2021
  • 16 سبتمبر 2021
مرحبًا بالجميع - مستمع لوقت طويل ، المتصل للمرة الأولى. شكرا لكم جميعا على هذه المعلومات العظيمة. سؤالي أكثر تعقيدًا وربما غبيًا إذا كنت صادقًا.

لدي جهاز MacBook Pro أقدم (2013) يعمل بنظام High Sierra وأحتاج إلى الاستمرار في تشغيل HS لبعض عناصر النظام الأساسي التي لا يمكنني ترقيتها والاستمرار في استخدامها.

لدي MBPro (2019) أحدث يعمل بنظام Big Sur

لدي جهاز iMac أقدم (2014؟ أعتقد) يعمل بنظام Catalina. لم أقم بترقيته إلى Big Sur ، لكن لا أعتقد أنه سيكون مشكلة. في ذلك الوقت ، كان هذا هو أكثر أجهزة iMac التي يمكنني شراؤها مع وحدة المعالجة المركزية i7 max وذاكرة الوصول العشوائي بسعة 32 جيجابايت. لا يزال يمثل العمود الفقري العظيم بالنسبة لنا.

أود أن أكون قادرًا على استخدام محرك أقراص خارجي واحد بسعة 8 تيرابايت باعتباره المستوى الأول من النسخ الاحتياطي لجميع الأجهزة الثلاثة ، لكنهم جميعًا يشغلون حاليًا 3 أنظمة تشغيل OSX مختلفة - هل هذه مشكلة؟ هل لا يزال بإمكاني فعل الشيء نفسه باستخدام محرك أقراص واحد لدي بالفعل؟

شكرا مقدما لمساعدتكم! ب

البرنولي

10 أكتوبر 2011
  • 16 سبتمبر 2021
يجب أن ينجح ذلك ولكني لم أجربه لذا لا يمكنني الجزم بذلك.

هل تريد بالتأكيد كل شيء في محرك أقراص واحد؟ إذا كنت سأشتري محرك أقراص USB محمولًا منفصلاً لكل جهاز. ثم استخدم محرك 8 تيرابايت لصور CCC لجميع الأجهزة آخر تعديل: 16 سبتمبر 2021 د

dcmaccam

14 سبتمبر 2017
الساحل الغربي لاسكتلندا
  • 18 سبتمبر 2021
قال KenMDT: مرحبًا بالجميع - مستمع طويل جدًا ، متصل للمرة الأولى. شكرا لكم جميعا على هذه المعلومات العظيمة. سؤالي أكثر تعقيدًا وربما غبيًا إذا كنت صادقًا.

لدي جهاز MacBook Pro أقدم (2013) يعمل بنظام High Sierra وأحتاج إلى الاستمرار في تشغيل HS لبعض عناصر النظام الأساسي التي لا يمكنني ترقيتها والاستمرار في استخدامها.

لدي MBPro (2019) أحدث يعمل بنظام Big Sur

لدي جهاز iMac أقدم (2014؟ أعتقد) يعمل بنظام Catalina. لم أقم بترقيته إلى Big Sur ، لكن لا أعتقد أنه سيكون مشكلة. في ذلك الوقت ، كان هذا هو أكثر أجهزة iMac التي يمكنني شراؤها مع وحدة المعالجة المركزية i7 max وذاكرة الوصول العشوائي بسعة 32 جيجابايت. لا يزال يمثل العمود الفقري العظيم بالنسبة لنا.

أود أن أكون قادرًا على استخدام محرك أقراص خارجي واحد بسعة 8 تيرابايت باعتباره المستوى الأول من النسخ الاحتياطي لجميع الأجهزة الثلاثة ، لكنهم جميعًا يشغلون حاليًا 3 أنظمة تشغيل OSX مختلفة - هل هذه مشكلة؟ هل لا يزال بإمكاني فعل الشيء نفسه باستخدام محرك أقراص واحد لدي بالفعل؟

شكرا مقدما لمساعدتكم! انقر فوق لتوسيع...
لقد قمت بنسخ جهازين مختلفين احتياطيًا على محرك أقراص واحد باستخدام Time Machine ، ولكني الآن أستخدم محرك أقراص خارجيًا على كل منهما. هذا يرجع إلى حقيقة أنني اضطررت إلى فصل محرك الأقراص وإعادة توصيله. لذلك وجدت أنه من الأفضل استخدام محركات أقراص فردية.
تفاعلات:البرنولي جي

جلبي 101

مساهم
17 أبريل 2010
تسمانيا
  • 18 سبتمبر 2021
قال KenMDT: لدي جهاز MacBook Pro أقدم (2013) يعمل بنظام High Sierra الذي أحتاجه لمواصلة تشغيل HS لبعض أشياء النظام الأساسي التي لا يمكنني ترقيتها والاستمرار في استخدامها.

لدي MBPro (2019) أحدث يعمل بنظام Big Sur

لدي جهاز iMac أقدم (2014؟ أعتقد) يعمل بنظام Catalina. لم أقم بترقيته إلى Big Sur ، لكن لا أعتقد أنه سيكون مشكلة. في ذلك الوقت ، كان هذا هو أكثر أجهزة iMac التي يمكنني شراؤها مع وحدة المعالجة المركزية i7 max وذاكرة الوصول العشوائي بسعة 32 جيجابايت. لا يزال يمثل العمود الفقري العظيم بالنسبة لنا.

أود أن أكون قادرًا على استخدام محرك أقراص خارجي واحد بسعة 8 تيرابايت باعتباره المستوى الأول من النسخ الاحتياطي لجميع الأجهزة الثلاثة ، لكنهم جميعًا يشغلون حاليًا 3 أنظمة تشغيل OSX مختلفة - هل هذه مشكلة؟ هل لا يزال بإمكاني فعل الشيء نفسه باستخدام محرك أقراص واحد لدي بالفعل؟ انقر فوق لتوسيع...
أرى طريقتين يمكنك القيام بذلك باستخدام Time Machine.

1. قسم محرك الأقراص إلى 3 أقسام. قم بالاتصال بكل جهاز Mac على حدة وقم بتكوين TM للنسخ الاحتياطي إلى أحد الأقسام. ليس مثاليًا لأنك ستحتاج إلى توصيل محرك الأقراص بأجهزة Mac إلى الأبد.

2. قم بتوصيل محرك الأقراص بجهاز iMac بشكل دائم واستمر في تشغيله طوال الوقت (أو معظمه). التقسيم إلى قسمين. استخدم واحدة لنسخ iMac الاحتياطية. قم بإعداد مشاركة الملفات (بما في ذلك خيارات TM) للقسم الآخر وقم بتكوين MBP للنسخ الاحتياطي عبر الشبكة المنزلية إلى جهاز iMac هذا. سيكون هذا هو خياري المفضل ، ولكن قد أحتاج إلى بعض العبث لجعل النسخ الاحتياطية للشبكة تعمل بشكل موثوق.

بالتأكيد ليس سؤال غبي. من المحتمل أن تظهر المضاعفات التي تواجهك بسبب الإصدارات المختلفة من macOS و TM.