تمارة 6
ملصق أصلي- 28 أبريل 2004
- 14 أكتوبر 2020
بريانموري
- 5 أكتوبر 2020
- 14 أكتوبر 2020
HDFan
مساهم
- 30 يونيو 2007
- 14 أكتوبر 2020
نيوترينو 23
- 14 فبراير 2003
- منطقة خليج SF
- 14 أكتوبر 2020
أقدام
- 13 فبراير 2012
- بيرث، أستراليا الغربية
- 14 أكتوبر 2020
إذا لم يكن الأمر كذلك الآن ، فقم بالترقية إلى Catalina ثم Big Sur عندما تذهب إلى Big Sur.
ربما لن تكون هذه مشكلة ، ولكن بشكل خاص حول وقت Sierra / High Sierra كانت هناك تحديثات EFI كانت مطلوبة ولن تكون بالضرورة في نظام التشغيل الأحدث. ج
كراش رولر
- 2 أكتوبر 2020
- 14 أكتوبر 2020
قال تمارة: ما زلت على موهافي. أنا أستخدم 2018 macbook pro ، لذلك لن أواجه مشكلة في تشغيل Catalina. لم يكن أحد أبدًا متحمسًا حيال ذلك ، وفي كل مرة بحثت فيها ، كانت الكلمة تبدو أن Mojave كان أفضل من كاتالينا. لذلك لم أقم بالترقية مطلقًا. الآن يبدو أن الوقت ينفد ، مع وجود Big Sur قاب قوسين أو أدنى. لا أرغب في الترقية إلى Big Sur على الفور (لأنه سيكون هناك أخطاء حتى يناير على الأقل). لكن السؤال هو ، هل يجب أن أقوم بالترقية إلى Catalina الآن ، بينما لدي الفرصة؟ أم يجب أن أتخطاه وانتظر حتى تستقر بيج سور؟ ما هو التفكير الحالي في هذا؟ شكرا!
ابق مع Mojave ... كاتالينا في حالة من الفوضى ، ونواجه جميع أنواع المشاكل معها في عدد قليل من أجهزة Mac بعد الترقية من Mojave ...
لا تقم أبدًا بتثبيت نظام تشغيل جديد بمجرد إصداره! انتظر من 5 إلى 6 أشهر حتى يكون لدى Apple الوقت لإصلاحه (ولت الأيام التي كان برنامج Apple يعمل فيها بشكل جيد!)
Isamilis
- 3 أبريل 2012
- 15 أكتوبر 2020
قال CrushRoller: ابق مع Mojave ... كاتالينا في حالة من الفوضى ، ونحن نواجه جميع أنواع المشاكل معها في عدد قليل من أجهزة Mac بعد الترقية من Mojave ...لدي MBP 2014 يعمل على Mojave و MBA i5 2020 في كاتالينا. المثير للاهتمام هو أن MBP القديم أسرع (على الأقل أكثر استجابة) من ماجستير إدارة الأعمال. لم أقم بقياسه باستخدام برنامج معياري ، لكن MBP مع Mojave تبدو أكثر سرعة. لسوء الحظ ، لم أتمكن من تثبيت Mojave في MBA 2020.
لا تقم أبدًا بتثبيت نظام تشغيل جديد بمجرد إصداره! انتظر من 5 إلى 6 أشهر حتى يكون لدى Apple الوقت لإصلاحه (ولت الأيام التي كان برنامج Apple يعمل فيها بشكل جيد!)
المداري ~ الحطام
- 3 مارس 2004
- المملكة المتحدة وأوروبا
- 15 أكتوبر 2020
أيضًا ، تم إلقاء نظرة على البرامج القديمة عبر About This Mac وتضاءلت القائمة إلى عدد قليل من الألعاب. كنت تخطط لإنشاء تثبيت Mojave لتشغيلها ، ولكن اتضح أن معظمها موجود الآن في Mac App Store مع إصدارات متوافقة مع Catalina على أي حال (لست متأكدًا من سبب عدم ظهور التحديثات - ربما شيء يتعلق بنظام Mac App Store على Mojave؟).
تتمثل إحدى المزايا بالفعل في أنه يمكنني الآن استخدام اشتراك لدي لتطبيق Parcel على جهاز Mac الخاص بي (لم أتمكن من استخدامه إلا على أجهزتي التي تعمل بنظام iOS) ، حيث يدعم نظام Catalina 'تسجيل الدخول باستخدام '.
أود أن أقول لك ، مع شرط استخدام Eagle Filer أو شيء مشابه لعمل نسخة احتياطية من بريدك الإلكتروني إذا كنت تستخدم Mail ، مثل Michael Tsai صفحة المدونة والتعليقات ذات الصلة تشير إلى وجود بعض الأخطاء العالقة المتعلقة بفقدان بيانات البريد على نظام Catalina. يسعدني الإبلاغ عن عدم وجود ما يشير إلى وجودهم هنا. س
سعود
- 18 يوليو 2011
- 15 أكتوبر 2020
لقد كتبت نصًا برمجيًا bash أقوم بتشغيله مقابل تثبيت نظيف لنظام macOS لتهيئة النظام حسب رغبتي تلقائيًا ، لذا يوفر الكثير من الوقت.
تحرير: تحدث في وقت قريب جدا. عادت العمليات الجامحة التي كانت تبتلي بتثبيتي السابق من الكاتالينا مرة أخرى حتى مع التثبيت النظيف. البرنامج الخفي 'المحذوف' يمضغ باستمرار دورات وحدة المعالجة المركزية طوال اليوم حتى إعادة التشغيل. من الأفضل سحب نسخة mojave الاحتياطية الخاصة بي. يقوم Kernel_task دائمًا بمضغ وحدة معالجة مركزية بكمية مناسبة. نفس المشكلة مع جهاز macbook الخاص بي. ستؤدي المهام الصغيرة فقط إلى زيادة سرعة خادم النافذة في وحدة المعالجة المركزية.
استعادة نسخة Mojave الاحتياطية الخاصة بي. 97-99٪ وحدة معالجة مركزية خاملة بمجرد اكتمال الفهرسة الأولية. كل شيء يعمل بشكل رائع ومستقر. تاريخ آخر تعديل: 17 أكتوبر 2020
إيجناتيوس 345
- 20 أغسطس 2015
- 15 أكتوبر 2020
فوشسد
- 19 يونيو 2014
- 15 أكتوبر 2020
وقال neutrino23: أيضا على Mojave. لم أرغب في التخلي عن تطبيق 32 بت أستخدمه كثيرًا. أعتقد أنني سأحمل أسناني وأقول وداعًا لذلك وأقفز إلى Big Sur بعد أسابيع قليلة من ظهورها إذا لم تكن هناك مشكلات كبيرة.
أنا متمسك بـ Mojave حتى 11.1 ، على الأرجح ، حيث آمل أن يزيلوا بعض مكامن الخلل المرئية مع Big Sur. أنا أستمتع بعدم القلق بشأن فقدان التوافق في الوقت الحالي ؛ في النهاية ، سأقوم فقط بإعداد قسم للأشياء القديمة على جهاز Mac الخاص بي ولكن بينما يدعم نظام التشغيل ، فأنا محتوى.
ردهة
- 1 يوليو 2010
- 16 أكتوبر 2020
macOS Catalina هو نوع من أنظمة التشغيل 'ناجح أو غير متوقع'. بعض أجهزة Mac جيدة ، بينما البعض الآخر عربات التي تجرها الدواب حسب الغرض الذي تستخدمه من أجله.
لقد قمت بتنزيل برنامج تثبيت Catalina فقط في حالة رغبت في تثبيته في المستقبل فقط لأن جهاز iMac 2012 المتأخر ونهاية خط mac mini 2012 لنظام التشغيل الخاص به هو macOS Catalina.
macOS Catalina هو نظام التشغيل الوحيد الذي جربته في العودة إلى OS X Lion الذي شعرت به باختلاط. لقد عمل Lion بشكل جيد ... بالنسبة لعدد قليل من أجهزة Mac الخاصة بي ، ولكن macOS Catalina هو نظام تشغيل ظللت أحاول جعله يعمل طوال العام ، ولكن دائمًا لسبب ما ، بالعودة إلى macOS Mojave والذي كان في نهاية تطويره مستقر لكل ما أفعله.
محبط للغاية مع macOS Catalina. يبدو أن Apple تخلت عنه بشكل أساسي خلال منتصف الدورة وقفزت إلى Big Sur واستمرت في معالجة أي مشكلات رئيسية وتركت الأخطاء للتاريخ .. تفاعلات:باس ، سالزبوريسام وإغناتيوس 345
ردهة
- 1 يوليو 2010
- 17 أكتوبر 2020
قال Yebubbleman: سأنتظر حتى يخرج Big Sur وقم بالترقية أو التثبيت النظيف له. تخطي كاتالينا. يثبت الإصدار التجريبي الحالي من Big Sur أنه أقل جاذبية من Catalina حتى في إصداره .7. يجب ألا تواجه مشكلة في إجراء ترقية قياسية إلى Big Sur. لكنني دائمًا معجب بالتثبيتات النظيفة (بالإضافة إلى أنه يمكنك إنشاء قسم Mojave إذا كنت تريد تخصيص جزء من محرك الأقراص لتطبيقات 32 بت القديمة. لكنني لا أرى أي سبب للذهاب إلى Catalina على الإطلاق. لم تفعل Apple صقله بما فيه الكفاية قبل إطلاقه.
كان مسار ترقية نظام التشغيل الوحيد الذي كان متزعزعًا لسبب ما هو Tiger مباشرة إلى Snow Leopard دون القيام بـ Leopard أولاً. كل شيء منذ Snow Leopard لم يكن مهمًا كثيرًا. لا يعد تخطي 4 أو 5 أو أكثر من إصدارات نظام التشغيل أمرًا رائعًا. إذا كان أقدم نظام تشغيل مدعوم من Big Sur لإجراء ترقية هو 10.10 أو 10.11 ، إذن نعم ، أود أن أقول إن التثبيت النظيف أفضل. لكن الانتقال من Mojave إلى Big Sur يجب أن يكون جيدًا حقًا.
بالنسبة لتحديثات EFI ، قم بنشر Sierra ، فإن كل إصدار ثانوي من نظام التشغيل (ناهيك عن التحديثات الرئيسية) سوف يقوم بتحديث EFI الخاص بـ Mac إلى أي إصدار آخر اعتبارًا من هذا التحديث. لذلك ، إذا استمر OP في Mojave ثم قام بتحديث Big Sur ، فسيحصلون على أي تحديث من أحدث إصدار من EFI بدءًا من إصدار Big Sur الذي يقومون بالترقية إليه. وبالمثل ، حتى إذا لم يقوموا بالتحديث إلى Big Sur ، ولكنهم قاموا بدلاً من ذلك بتشغيل آخر تحديث أمني (متزامن مع Big Sur) ، فسيظلون يحصلون على EFI المحدثة لجهاز Mac هذا.
مرة أخرى ، يعد Big Sur Beta 9 أكثر سلاسة من Catalina 10.15.7. وقد حالفك الحظ في ألعابك. اختفت معظم مكتبة Steam الخاصة بي بفضل قيام Catalina بإعدام دعم 32 بت. ألعاب Blizzard الخاصة بي التي عملت في Mojave لا تختلف في Catalina لحسن الحظ ، لكنني أفتقد مكتبة Valve ، وأفتقد Quake 4 و Doom 3 ، وأفتقد Batman Arkham Asylum (على الرغم من أنني ممتن لنجاة Arkham City) ، أفتقد ألعاب BioShock ( على الرغم من أنني ممتن لـ Remastered على ما يرام). رجل Idunno. أنا أقول أنك محظوظ.
كنت أعتقد أن الانتظار يحدث فرقًا. أعتقد أن تخطي إصدار .0 على أجهزة Mac حيث يكون الأمر مهمًا حقًا. ولكن مع Mountain Lion و El Capitan و Mojave (التي كانت الإصدارات الجيدة الوحيدة حقًا بعد Snow Leopard ، في رأيي) ، كانت جيدة إلى حد كبير من إصدار .0 أو .1. مع الإصدارات الإشكالية مثل Lion و Mavericks و High Sierra و Catalina ، لم يتحسنوا بعد إصدار .1. ربما تكون High Sierra قد استقرت إلى حد ما في 10.13.4 و moreso في 10.13.6 ، لكن هذه الإصدارات كانت حماقة من البداية وظلت هراء حتى استبدلها شيء أفضل. يمكنك عادة أن تشعر مبكرًا بما سيكون عليه الأمر. أعتقد أن Big Sur في إصدارها .0 ستكون أكثر سلاسة من Catalina في إصدارها .7. رغم ذلك ، ما زلت أنتظر حتى 11.0.1 فقط لأكون آمنًا.
نظريتي هي أنه حيثما كان جوبز يكتفي بإصدار نظام التشغيل عندما كان جاهزًا ، لا يزال كوك يسمح للناس بتحسين نظام التشغيل في نفس الإطار الزمني ، طالما أن لديهم شيئًا يضخونه سنويًا. إنه أمر فظيع رغم ذلك. إنهم بحاجة للعودة إلى الطريقة التي تم بها ذلك مع وظائف. لا يحتاج نظام التشغيل هذا إلى إصداره وفقًا لجدول زمني. لا يبدو الأمر وكأنه يحاول التنافس مع Windows 10 من حيث ما يمكنه طرحه في كل تكرار. يمكنهم تحمل تكاليف العودة إلى جدول وظائف.
مرة أخرى ، أعتقد أنهم تمكنوا من إتقانه كل إصدار ثالث من نظام التشغيل وأنهم يحتاجون حقًا إلى دورة من 2-3 سنوات لأنهم يعملون إلى حد كبير وفقًا لهذا الجدول الزمني على أي حال ويطلقون القمامة في السنوات المؤقتة. لدي شعور جيد تجاه بيج سور بالرغم من ذلك. لدي نظام Catalina على جهاز Mac و Big Sur Public Beta على جهاز آخر. يبدو نظام التشغيل الأخير مصقولًا ومستقرًا تمامًا (مثل Mojave تقريبًا). أنا لست رائعًا في المظهر الجديد ، لكن يبدو أنه يعمل بشكل جيد وهذا كل ما يهمني.
مثل تحليلك وتعليقاتك وتوافق.
ما يشغلني مع Big Sur هو أن تأخذ Apple الوقت الكافي للتأكد من أن بعض إصدارات العام الماضي من أجهزة Mac تعمل بشكل جيد أم أنها ستحرص فقط على أن تكون عروض هذه السنة (ما نبيعه حاليًا) جيدة.
لا يستخدم عرض الفيديو في نظام Catalina وحدات معالجة الرسومات (GPU) بالكامل على جهاز macbook pro i9 2018 أو mac pro 2013 12-core. يخنق كلاً من GPU و CPU WAY كثيرًا. يستخدم Mojave كلاً من وحدات معالجة الرسومات وجميع النوى في جهاز mac pro 2013 و macbook pro 2018 ويتم عرضه بشكل أسرع.
لا يمكنني استخدام كاتالينا للإنتاج. لست متأكدًا مما إذا كان سيتغير مع Big Sur إذا قاموا للتو بتحديث Catalina وصقلها بواجهة مستخدم جديدة.
هل يعرف أي شخص ما إذا كانت وحدات معالجة الرسومات مستخدمة بالكامل في Big Sur باستخدام FCPX (التحقق من جهاز العرض النشط)؟ ح
HDFan
مساهم
- 30 يونيو 2007
- 17 أكتوبر 2020
قال Yebubbleman: نظريتي هي أنه حيثما كان Jobs يكتفي بإصدار نظام التشغيل عندما يكون جاهزًا ، لا يزال Cook يسمح للأشخاص بتحسين نظام التشغيل في نفس الإطار الزمني ، طالما أن لديهم شيئًا يضخونه سنويًا. إنه أمر فظيع رغم ذلك. إنهم بحاجة للعودة إلى الطريقة التي تم بها ذلك مع وظائف.
لم يكن ستيف جوبز بمنأى عن هذه المشكلة. انظر إلى طرح Mobile Me كمثال واحد:
'لم يكن MobileMe ببساطة يفي بمعايير Apple - من الواضح أنه يحتاج إلى مزيد من الوقت والاختبار.'
كان ذلك منذ ما يقرب من 10 سنوات الآن. عالم نظام التشغيل أكثر تعقيدًا. قاعدة الشفرة أكبر. ربما تكون هناك ملايين أو أكثر من الطرق الإضافية التي يمكن أن تسوء بها الأمور نظرًا لقابلية التشغيل البيني مع جميع الأجهزة الجديدة - الساعات ، HomePods ، وجميع ميزات نظام التشغيل الجديدة المضافة منذ ذلك الحين. عند إضافة أجهزة غير تابعة لشركة Apple - طابعات وأجهزة HomeKit ووحدات إرساء وما إلى ذلك ، فمن المستحيل توقع واختبار جميع المجموعات الممكنة. إذا ظل نظام التشغيل كما هو تمامًا لسنوات ، فسيكون بإمكانهم التخلص من معظم الأخطاء نظرًا لإصلاح المشكلات غير المتوقعة. لكن الناس يريدون تحديثات سنوية ، أكثر وأفضل.
إنها مقايضة. نظام تشغيل راكد مع عدد قليل من الأخطاء ، أو نظام تشغيل ديناميكي يستمر في التغيير وإضافة الميزات. أصوت لصالح الأول. س
سعود
- 18 يوليو 2011
- 17 أكتوبر 2020
قال HDFan: ....
إنها مقايضة. نظام تشغيل راكد مع عدد قليل من الأخطاء ، أو نظام تشغيل ديناميكي يستمر في التغيير وإضافة الميزات. أصوت لصالح الأول.
يجب عليهم فقط تفرع macOS بناءً على قاعدة المستخدمين.
إصدار الرسوم المتحركة لنظام التشغيل macOS
و macOS Pro لبقية المستخدمين العقلاء منا.
إنهم يحبون فعل ذلك بالهواتف. لماذا لا نظام التشغيل؟
ردهة
- 1 يوليو 2010
- 17 أكتوبر 2020
قال HDFan: ستيف جوبز لم يكن بمنأى عن هذه المشكلة. انظر إلى طرح Mobile Me كمثال واحد:
'لم يكن MobileMe ببساطة يفي بمعايير Apple - من الواضح أنه يحتاج إلى مزيد من الوقت والاختبار.'
كان ذلك منذ ما يقرب من 10 سنوات الآن. عالم نظام التشغيل أكثر تعقيدًا. قاعدة الشفرة أكبر. ربما تكون هناك ملايين أو أكثر من الطرق الإضافية التي يمكن أن تسوء بها الأمور نظرًا لقابلية التشغيل البيني مع جميع الأجهزة الجديدة - الساعات ، HomePods ، وجميع ميزات نظام التشغيل الجديدة المضافة منذ ذلك الحين. عند إضافة أجهزة غير تابعة لشركة Apple - طابعات وأجهزة HomeKit ووحدات إرساء وما إلى ذلك ، فمن المستحيل توقع واختبار جميع المجموعات الممكنة. إذا ظل نظام التشغيل كما هو تمامًا لسنوات ، فسيكون بإمكانهم التخلص من معظم الأخطاء نظرًا لإصلاح المشكلات غير المتوقعة. لكن الناس يريدون تحديثات سنوية ، أكثر وأفضل.
إنها مقايضة. نظام تشغيل راكد مع عدد قليل من الأخطاء ، أو نظام تشغيل ديناميكي يستمر في التغيير وإضافة الميزات. أصوت لصالح الأول.
نعم ، ولكن هناك طريقة للقيام بالأمرين ... ارجع إلى دورة من سنتين إلى ثلاث سنوات ؛ إضافة عناصر ديناميكية جديدة كإصدارات .1+ وهذا سيعطي وقتًا كافيًا لحل الأخطاء الرئيسية. بالطبع ستكون هناك أخطاء ، لكن نظام التشغيل الجديد هذا العام واحدًا كل عام أثبت أنه حطام قطار من إحدى الطرق.
ما عليك سوى إعطائها وظيفة طلاء جديدة مع ورق حائط جديد وما إلى ذلك كل عام لجعل الناس يشعرون أنها جديدة وجديدة ، ثم قم بإضافة ميزات جديدة تم اختبارها ببطء مع عملية ضمان الجودة الحقيقية وليس لديك نسخة الإصدار كمختبِر تجريبي حقيقي (كما هو حاليًا) وسيغطي ذلك أولئك الذين يريدون جديدًا وأولئك الذين يريدون نظام التشغيل الخاص بهم مستقرًا بدرجة كافية للعمل.
لن يعرف معظم المستخدمين الآن في أي يوم الفرق بين إصدارات الدورة لمدة عام أو عامين.
يببلمان
- 20 مايو 2010
- لوس أنجلوس، كاليفورنيا
- 17 أكتوبر 2020
قال لوبي: أحب تحليلك وتعليقاتك وتوافق.
ما يشغلني مع Big Sur هو أن تأخذ Apple الوقت الكافي للتأكد من أن بعض إصدارات العام الماضي من أجهزة Mac تعمل بشكل جيد أم أنها ستحرص فقط على أن تكون عروض هذه السنة (ما نبيعه حاليًا) جيدة.
لا يستخدم عرض الفيديو في نظام Catalina وحدات معالجة الرسومات (GPU) بالكامل على جهاز macbook pro i9 2018 أو mac pro 2013 12-core. يخنق كلاً من GPU و CPU WAY كثيرًا. يستخدم Mojave كلاً من وحدات معالجة الرسومات وجميع النوى في جهاز mac pro 2013 و macbook pro 2018 ويتم عرضه بشكل أسرع.
لا يمكنني استخدام كاتالينا للإنتاج. لست متأكدًا مما إذا كان سيتغير مع Big Sur إذا قاموا للتو بتحديث Catalina وصقلها بواجهة مستخدم جديدة.
هل يعرف أي شخص ما إذا كانت وحدات معالجة الرسومات مستخدمة بالكامل في Big Sur باستخدام FCPX (التحقق من جهاز العرض النشط)؟
لدي شعور بأنك لن تواجه مشكلات مع وحدات معالجة الرسومات في MacBook Pro في العصر الحديث. لست مقتنعًا تمامًا بأن المشكلات التي يواجهها MacBook Pro مقاس 16 بوصة مع شاشات العرض الخارجية ليست متعلقة أيضًا بنظام التشغيل / برنامج التشغيل. كاتالينا لم يكن لديها الوقت الكافي في الفرن. إذا كان هناك أي شيء ، فقد كان أفضل كإصدار تجريبي SUPER EARLY Public لـ Big Sur من إصدار مستقل.
ولكن مرة أخرى ، بعض الإصدارات جيدة ومستقرة وهي من الإصدار 0 أو .1 فصاعدًا (El Capitan ، Mojave) بينما البعض الآخر عبارة عن حماقة إلى حد كبير على طول الطريق (High Sierra ، Catalina). علينا فقط أن نكون محظوظين وأن نكون إستراتيجيين في أي منها نتبنى. (هذا جزء من السبب الذي يجعلني أعود بطيئًا للغاية إلى Windows لمعظم حالات الاستخدام ؛ هذا النوع من سجل تتبع الجودة سيء للغاية وأسوأ بكثير مما تفعله Microsoft مع إصداراتها نصف السنوية من Windows 10.)
قال HDFan: ستيف جوبز لم يكن بمنأى عن هذه المشكلة. انظر إلى طرح Mobile Me كمثال واحد:
'لم يكن MobileMe ببساطة يفي بمعايير Apple - من الواضح أنه يحتاج إلى مزيد من الوقت والاختبار.'
كان ذلك منذ ما يقرب من 10 سنوات الآن. عالم نظام التشغيل أكثر تعقيدًا. قاعدة الشفرة أكبر. ربما تكون هناك ملايين أو أكثر من الطرق الإضافية التي يمكن أن تسوء بها الأمور نظرًا لقابلية التشغيل البيني مع جميع الأجهزة الجديدة - الساعات ، HomePods ، وجميع ميزات نظام التشغيل الجديدة المضافة منذ ذلك الحين. عند إضافة أجهزة غير تابعة لشركة Apple - طابعات وأجهزة HomeKit ووحدات إرساء وما إلى ذلك ، فمن المستحيل توقع واختبار جميع المجموعات الممكنة. إذا ظل نظام التشغيل كما هو تمامًا لسنوات ، فسيكون بإمكانهم التخلص من معظم الأخطاء نظرًا لإصلاح المشكلات غير المتوقعة. لكن الناس يريدون تحديثات سنوية ، أكثر وأفضل.
إنها مقايضة. نظام تشغيل راكد مع عدد قليل من الأخطاء ، أو نظام تشغيل ديناميكي يستمر في التغيير وإضافة الميزات. أصوت لصالح الأول.
لم يكن ستيف جوبز محصنًا من هذه المشكلة. لكنه كان طريقة WAY WAY WAY أفضل من كوك حاليًا. ولكي نكون منصفين ، لم يكن Eddy Cue جيدًا في إدارة قسم الخدمات في Apple. ما زال ليس كذلك. لعنة بالقرب من كل هذه الخدمات هي حماقة تامة. Apple One مزحة.
قال لوبي: نعم ، ولكن هناك طريقة للقيام بالأمرين ... ارجع إلى دورة سنتين إلى ثلاث سنوات ؛ إضافة عناصر ديناميكية جديدة كإصدارات .1+ وهذا سيعطي وقتًا كافيًا لحل الأخطاء الرئيسية. بالطبع ستكون هناك أخطاء ، لكن نظام التشغيل الجديد هذا العام واحدًا كل عام أثبت أنه حطام قطار من إحدى الطرق.
ما عليك سوى إعطائها وظيفة طلاء جديدة مع ورق حائط جديد وما إلى ذلك كل عام لجعل الناس يشعرون أنها جديدة وجديدة ، ثم قم بإضافة ميزات جديدة تم اختبارها ببطء مع عملية ضمان الجودة الحقيقية وليس لديك نسخة الإصدار كمختبِر تجريبي حقيقي (كما هو حاليًا) وسيغطي ذلك أولئك الذين يريدون جديدًا وأولئك الذين يريدون نظام التشغيل الخاص بهم مستقرًا بدرجة كافية للعمل.
لن يعرف معظم المستخدمين الآن في أي يوم الفرق بين إصدارات الدورة لمدة عام أو عامين.
بالضبط. يحتاجون إما إلى التحول إلى نمط إصدارات Windows 10 حيث تكون الإصدارات أكثر تكرارا وليست كبيرة في الحقيقة ، أو يحتاجون إلى العودة إلى دورة عام ونصف إلى عامين ونصف حيث تظهر الأشياء عندما تكون كذلك تم الانتهاء منه وجاهزًا و WWDCs المتدخلة موجودة لإبقاء المطورين على اطلاع دائم بالتقدم (بدلاً من منحهم بداية مبكرة لمدة ثلاثة أشهر على أمل إعادة اختراع العجلة بالطريقة التي قصدتها Apple ونأمل ألا ينكسر أي شيء).
لا يهتم المستخدمون بإصدارات البرامج المتكررة. وليس الأمر كما لو أنهم يفعلون ذلك خوفًا من أن Android سوف يتفوق عليهم بعد الآن.
SoYoung
- 3 يوليو 2015
- 18 أكتوبر 2020
ردهة
- 1 يوليو 2010
- 18 أكتوبر 2020
قال Yebubbleman: لدي شعور بأنك لن تواجه مشاكل مع GPU في العصر الحديث MacBook Pros. لست مقتنعًا تمامًا بأن المشكلات التي يواجهها MacBook Pro مقاس 16 بوصة مع شاشات العرض الخارجية ليست متعلقة أيضًا بنظام التشغيل / برنامج التشغيل. كاتالينا لم يكن لديها الوقت الكافي في الفرن. إذا كان هناك أي شيء ، فقد كان أفضل كإصدار تجريبي SUPER EARLY Public لـ Big Sur من إصدار مستقل.
آمل أن يكون هذا هو الحال. هل يمتلك أي شخص MacBook Pro 2018 و Mac Pro 2013 ولاحظ ما إذا كانت وحدات المعالجة المركزية ووحدات معالجة الرسومات تستخدم بشكل كامل في Big Sur beta مع FCPX؟ باستخدام Active Monitor عند العرض ، سيظهر النظر إلى CPU و GPU History إذا كانا كذلك.
مع Mojave ، هم كذلك ، مع Catalina ليسوا كذلك ، لكن خنقوا لأسفل من أجل الحفاظ على الكمبيوتر المحمول باردًا ومنع المشجعين من العمل.
إذا اشترينا جهاز MacBook Pro أو Mac Pro متطورًا ، فنحن نشتريه لعدم استخدام Office أو twitter أو facebook أو الرموز التعبيرية أو تصفح الإنترنت. نحن نشتري من أجل العمل وإنتاج الأشياء. نحن بحاجة إلى أن تكون منتجة ومعالجة / تجعل من الصعب وما إلى ذلك بوتيرة سريعة. يعد نظام Catalina مفيدًا للمستخدم العادي ، ولا شيء آخر حقًا.
سالزبوري
- 19 مايو 2019
- سالزبوري ، نورث كارولينا
- 18 أكتوبر 2020
1- ما هي الميزات الجديدة التي لا أملكها وهل أحتاجها أم أريدها؟
2- ما الميزات التي سأفقدها ، وهل أحتاجها أم أريدها؟
بشكل عام ، سيقودك هذان السؤالان إلى قرار يناسبك. على سبيل المثال ، لست بحاجة إلى Sidecar. لكني لست بحاجة أيضًا إلى تطبيقات 32 بت ، لذلك أواصل البحث عن الأشياء التي أحتاجها / أريدها في Catalina. لم أجد أي شيء لذلك لم يكلف نفسه عناء التغيير.
posguy99
- 3 نوفمبر 2004
- 18 أكتوبر 2020
قال SalisburySam: بشكل عام ، سيقودك هذان السؤالان إلى قرار يناسبك. على سبيل المثال ، لست بحاجة إلى Sidecar. لكني لست بحاجة أيضًا إلى تطبيقات 32 بت ، لذلك أواصل البحث عن الأشياء التي أحتاجها / أريدها في Catalina. لم أجد أي شيء لذلك لم يكلف نفسه عناء التغيير.ما سيصبح سائقك على الأرجح هو عندما يعتمد تطبيقك المفضل (مهما كان) SwiftUI ولن يعمل على Mojave بعد الآن. ثم عليك إجراء المكالمة.
سالزبوري
- 19 مايو 2019
- سالزبوري ، نورث كارولينا
- 18 أكتوبر 2020
قال posguy99: ما سيصبح سائقك على الأرجح هو عندما يعتمد تطبيقك المفضل (مهما كان) SwiftUI ولن يعمل على Mojave بعد الآن. ثم عليك إجراء المكالمة.وهذا من شأنه أن يندرج تحت سؤالي الثاني ، لذا نعم ، وافقت.
Bazza1
- 16 مايو 2017
- تورنتو كندا
- 18 أكتوبر 2020
تلقيت بالفعل إشارات من كاتالينا تشير إلى وجود مشكلات قديمة مع بعض برامج 64 بت التي أقوم بتشغيلها حاليًا - بما في ذلك الأشياء 'الجديدة' و 'المحدثة' - قبل وصول Big Sur (لذا بافتراض أن هؤلاء المزودين سيحصلون على عملهم معًا) ولكن كيف هل تتعامل Big Sur مع 32 بت إذا كانت لا تزال موجودة؟
سالزبوري
- 19 مايو 2019
- سالزبوري ، نورث كارولينا
- 22 أكتوبر 2020
قال Bazza1: أعتقد أنه تم طرحه ، لكنني لم أر أي شيء نهائي من Apple - لست متأكدًا من أن المستخدم سيكون قادرًا على الانتقال من Mojave ، على سبيل المثال ، إلى Big Sur مباشرة دون تثبيت Catalina أولاً. بينما غيّرت High Sierra نظام الملفات ، فإن Catalina هو الذي ألغى أخيرًا برنامج 32 بت. هل ستفترض Big Sur ببساطة أنك قد قتلت بالفعل برامج قديمة؟هممم ، مثير للاهتمام ، لكني لا أتبع المنطق هنا. Big Sur هو نظام تشغيل جديد سيحل محل أسلافه ، وليس استكماله ، بغض النظر عن ماهيتهم. إنها ليست مجموعة من الميزات الجديدة المثبتة المضافة إلى قاعدة Catalina ، إنها إعادة كتابة كاملة لنظام macOS. ستفعل ما تفعله ولن تفعل ما لا تفعله. لا أفهم كيف سيعتمد ذلك على التغييرات التي طرأت على نظام التشغيل السابق. ماذا ينقصني؟
قال Bazza1: تلقيت بالفعل إشارات من كاتالينا بأن هناك مشكلات قديمة مع بعض برامج 64 بت التي أقوم بتشغيلها حاليًا - بما في ذلك الأشياء 'الجديدة' و 'المحدثة' - قبل وصول Big Sur (لذلك بافتراض أن هؤلاء المزودين سيحصلون على عملهم معًا ) ولكن كيف ستتعامل Big Sur مع عناصر 32 بت إذا كانت لا تزال موجودة؟أعتقد أنه لن يكون كذلك. قطعت تطبيقات 32 بت على macOS طريق طائر الدودو ومقبس سماعة رأس iPhone. إذا تعرفت على التطبيقات على الإطلاق ، فقد تحصل على رسالة خطأ ولكن على الأرجح ستتعامل معها على أنها صراع لا يمكن التعرف عليه وتتجاهلها تمامًا.
المشاركات الشعبية