المنتديات

تم حل Macbook Pro 13 'بمعالج 2.9 مقابل 3.1 جيجا هرتز

LillaK

ملصق أصلي
26 يوليو 2017
  • 26 يوليو 2017
تحية للجميع،

لقد قررت شراء أول جهاز Macbook خاص بي. لقد اخترت Macbook Pro 13 'مع Touch Bar + Touch ID ، لكنني ممزق بين خيارين: هل يجب أن أختار الطراز الأقدم باستخدام معالج 2.9 جيجا هرتز (i5 + Intel Iris Plus Graphics 550) أو الجديد بامتداد معالج 3.1 جيجا هرتز (i5 + Intel Iris Plus Graphics 650) ؟

لا أعرف الكثير عن مواصفات أجهزة الكمبيوتر ، وبالتالي لست متأكدًا مما سيعنيه الاختلاف في حالتي. أرغب في تشغيل Sims 3 أو 4 (مع معظم حزم التوسيع) بسلاسة . في الغالب ، أنا فقط أتصفح الإنترنت ، وأقوم بتنزيل الأفلام ومشاهدتها. بشكل عام ، أنا أعمل مع Word و Powerpoint. أنا كسول بشأن إغلاق علامات التبويب ، مثل فتح الكثير منها. أيضًا ، أخطط لاستخدام هذا الكمبيوتر المحمول لـ قدرًا أكبر من الوقت .

شيء آخر لدي بتردد يعتبر: الترقية من ذاكرة 8 جيجا بايت إلى 16 جيجا بايت. يقترح الجميع أنه سيكون مفيدًا ، ولكن ماذا عن حالتي الخاصة؟

شكرا لكم مقدما على الإجابات ، كل شيء مقدر! تفاعلات:LillaK

LillaK

ملصق أصلي
26 يوليو 2017


  • 26 يوليو 2017
قال Cougarcat: هم في الأساس نفس الشيء ، لذا احصل على أيهما أرخص. ومع ذلك ، فإن الإصدار الأحدث يتمتع بعمر بطارية أفضل. بالنسبة إلى ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ، إذا كنت ستحتفظ بالكمبيوتر المحمول لفترة أطول من ثلاث سنوات ، فقد أبدأ في ذلك. ولكن بالنسبة لتلك المهام 8 جيد. لدي نفس الكمبيوتر وأنا أيضًا سيئة بشأن علامات التبويب ، وهي ليست مشكلة على الإطلاق.

قد تحتاج لعبة Sims 5 النظرية إلى 16 جيجا بايت في غضون بضع سنوات ، ولكن بحلول ذلك الوقت ، لن تتمكن بطاقة الرسومات الخاصة بك من التعامل معها على أي حال.
نعم ، أرغب بالتأكيد في الاحتفاظ بها لمدة تزيد عن 3 سنوات.

kschendel

9 ديسمبر 2014
  • 27 يوليو 2017
ربما يكون فرق الأداء 10٪ أو نحو ذلك في مهام الحساب المربوطة. في الحياة الواقعية ، لن ترى أي فرق تقريبًا بين وحدتي CPU. لا أعرف مدى الاختلاف الذي تحدثه الرسومات.

من المحتمل أن يكون 8 جيجا بايت كافيًا ، ولكن إذا كنت تستطيع تحمل تكلفة ذلك ، فإنني أوصي عمومًا بالذهاب إلى 16 جيجا بايت خاصة إذا كنت تخطط للاحتفاظ بالكمبيوتر لفترة من الوقت. نظرًا لأنه ملحوم ، فلا توجد فرصة لترقية الذاكرة في غضون عامين إذا تبين أنها غير كافية. إذا كنت لا تستطيع إدارة 16 جيجا بايت ، فلا تشدد عليها.
تفاعلات:LillaK جي

جيويلي

1 مايو 2011
منطقة خليج SF
  • 27 يوليو 2017
قال Cougarcat: الأحدث سيكون له عمر بطارية أفضل ، رغم ذلك.

لقد رأيت مراجعات تقول عكس ذلك.
يزداد عمر البطارية لعام 2016 عن عام 2017 ولا يمكن للمراجعين شرح ذلك. كانت إحدى النظريات أن Sierra لم يتم تحسينه بعد للأجهزة الجديدة وأن High Sierra ستصلح هذا.
تقول نظرية أخرى أن SSD هو سبب الاختلاف.
SSD في 2017 هو كثير أسرع.
تفاعلات:LillaK إلى

كولسون

23 أبريل 2010
  • 27 يوليو 2017
في ديسمبر اشتريت 13 MBP مع 8GB لابنتي في سن الكلية. على الرغم من أنني طويل وصعب في الذهاب إلى طراز 16 غيغابايت ، وربما لو لم يتم البناء حسب الطلب (كان 8 غيغابايت مع 500 غيغابايت SSD و 16 غيغابايت مع 240 غيغابايت في المخزن).
لقد تحسن نظام التشغيل Mac OS بشكل كبير في إدارة الذاكرة خلال السنوات القليلة الماضية. يقوم بضغط متطلبات الذاكرة غير المستخدمة ، ويمكنه تبديلها إلى SSD بسرعة أكبر بكثير من ذي قبل (محركات أقراص أسرع). لذلك فهو أكثر فاعلية مع ما لديه ، ويتم تقليل عقوبة الانتقال إلى القرص. ومع ذلك ، فإن ابنتنا الأخرى حاصلة على ماجستير في إدارة الأعمال لعام 2011 بسعة 4 غيغابايت ، وتعمل بـ 10.12 - ولا توجد شكاوى. زوجتي مبرمجة حاصلة على ماجستير في إدارة الأعمال 8 جيجابايت - لا توجد شكاوى.

سأحصل على النموذج بأحدث رسومات Intel. بشكل عام ، سيحدث ذلك فرقًا في ممارسة اللعبة.
تفاعلات:aayp و LillaK