المنتديات

أداء 256 مقابل 512 SSD؟

س

silentsim

ملصق أصلي
9 يوليو 2010
  • 17 نوفمبر 2020
أي زيادة في الأداء في 512 SSD المستخدمة؟

أنا أناقش بين طراز Air in Base + 16GB RAM أو 512model مع 16GB RAM. فرق السعر ما يقرب من 400CAD بالرغم من ذلك.
تفاعلات:يصعد في

wyrdness

2 ديسمبر 2008


  • 17 نوفمبر 2020
SSD هو التخزين. لم يكن له تأثير على الأداء.
تفاعلات:tCC_ و IGI2 و Paul1980 و 9 آخرين ح

هاريسونجر 98

15 ديسمبر 2019
  • 17 نوفمبر 2020
قال wyrdness: SSD هو التخزين. لم يكن له تأثير على الأداء.
غير صحيح في الواقع. سعة أعلى = المزيد من رقائق فلاش NAND = وصول أكبر لوحدة التحكم للقيام بالمزيد في وقت واحد ، بعبارات بسيطة. غالبًا ما تعمل السعات الأعلى بسرعات أعلى بسبب هذا.
تفاعلات:IGI2 ، Macrumorsss ، لا تهتم و 12 آخرين د

الثامنة عشر

14 يونيو 2010
نحن
  • 17 نوفمبر 2020
قال هيربود: عادةً ما يكون لمحركات الأقراص الأكبر سرعات قراءة وكتابة أسرع. هذا بالتأكيد عامل أداء.
صحيح جدًا - على الرغم من أنني أشعر بالفضول الشديد لمعرفة ما هو سير العمل المحدد في العالم الحقيقي الذي سيُظهر اختلافًا ملحوظًا حقًا في تجربة المستخدم نظرًا لسرعات هذه الأشياء. ص

الدورات

2 يونيو 2008
المملكة المتحدة
  • 17 نوفمبر 2020
سيكون الاختيار بين سريع حقًا وسريع حقًا.

لا أعرف ماذا تفعل مع جهاز Mac الخاص بك ، لكن 256 جيجابايت ليست مساحة تخزين كبيرة. كان هذا هو الحد الأول الذي وصلت إليه في ماجستير إدارة الأعمال (2012). تذكر أنه لا يمكن ترقيته لاحقًا. على الأقل مع درجة الماجستير في إدارة الأعمال الخاصة بي ، تمكنت من وضع بطاقة SD سعة 256 جيجابايت.

من المحتمل أن 512 جيجابايت لا يستحق ذلك كثيرًا للسرعة ، ولكن للتدقيق في الفضاء / المستقبل. لكنك الآن ستستخدمك أفضل مني!
تفاعلات:gmwalk

تشيز

3 سبتمبر 2008
جنوب غرب فلوريدا ، الولايات المتحدة الأمريكية
  • 17 نوفمبر 2020
قال wyrdness: SSD هو التخزين. لم يكن له تأثير على الأداء.

غير صحيح ، ستعمل محركات أقراص الحالة الثابتة الأكبر حجمًا بشكل أفضل. تنص Apple على أن سعة التخزين التي تبلغ 2 تيرابايت في طرازات M1 ستحصل على سرعات قراءة تبلغ 3.3 جيجا بايت / ثانية
تفاعلات:IGI2 ، لا تهتم و lucas3d

هيربود

إلى
29 مايو 2019
  • 17 نوفمبر 2020
قال revs: سيكون خيارًا بين سريع حقًا وسريع حقًا.

لا أعرف ماذا تفعل مع جهاز Mac الخاص بك ، لكن 256 جيجابايت ليست مساحة تخزين كبيرة. كان هذا هو الحد الأول الذي وصلت إليه في ماجستير إدارة الأعمال (2012). تذكر أنه لا يمكن ترقيته لاحقًا. على الأقل مع درجة الماجستير في إدارة الأعمال الخاصة بي ، تمكنت من وضع بطاقة SD سعة 256 جيجابايت.

من المحتمل أن 512 جيجابايت لا يستحق ذلك كثيرًا للسرعة ، ولكن للتدقيق في الفضاء / المستقبل. لكنك الآن ستستخدمك أفضل مني!
إن إضافة محرك أقراص SSD خارجي أرخص بكثير من إعطاء Apple 200 دولار مقابل مساحة تخزين إضافية تافهة تبلغ 256 جيجابايت. محرك أقراص USB C سعة 1 تيرابايت هو 129.
تفاعلات:bxs د

الثامنة عشر

14 يونيو 2010
نحن
  • 17 نوفمبر 2020
قال هيربود: إن إضافة محرك أقراص SSD خارجي أرخص بكثير من منح Apple 200 دولار مقابل مساحة تخزين إضافية تافهة تبلغ 256 جيجا بايت. محرك أقراص USB C سعة 1 تيرابايت هو 129.
... وهو ألم غير مريح في الحيوانات الصغيرة لأي أشياء تصل إليها بانتظام أثناء وجودك بعيدًا عن مكتبك.

ثم يتعلق الأمر بالسعر الذي يرغب المرء في دفعه مقابل الراحة.
تفاعلات:الدورات

هيربود

إلى
29 مايو 2019
  • 17 نوفمبر 2020
قال deeddawg: ... إنه ألم مزعج في الحيوانات الصغيرة لأي شيء تصل إليه بانتظام أثناء تواجدك بعيدًا عن مكتبك.

ثم يتعلق الأمر بالسعر الذي يرغب المرء في دفعه مقابل الراحة.
محرك الأقراص القابل للإزالة هو الراحة. يمكنني استخدام حسابي حرفيًا على أي جهاز Mac أملكه (أو لا أملكه). هذا أكثر ملاءمة بكثير من الدفع الزائد للتخزين الذي يقتصر على جهاز Mac واحد فقط. ح

هاريسونجر 98

15 ديسمبر 2019
  • 17 نوفمبر 2020
قال هيربود: محرك الأقراص القابل للإزالة هو الراحة. يمكنني استخدام حسابي حرفيًا على أي جهاز Mac أملكه (أو لا أملكه). هذا أكثر ملاءمة بكثير من الدفع الزائد للتخزين الذي يقتصر على جهاز Mac واحد فقط.
ضربات مختلفة لأناس مختلفين ، حقًا. لقد قمت بتحويل سير العمل الخاص بي إلى كونه قائمًا على الخارج بالكامل تقريبًا عندما أصبحت محركات أقراص الحالة الصلبة الخارجية رخيصة بما يكفي ، ولم تنظر إلى الوراء. كما يجعل التبديل بين أجهزة الكمبيوتر (كما أفعل غالبًا) أسهل كثيرًا. بالنسبة لبعض الأشخاص ، سيكون التخزين الداخلي أكثر ملاءمة - خاصة عند التعامل مع جهاز يحتوي على منفذين فقط.

هيربود

إلى
29 مايو 2019
  • 17 نوفمبر 2020
قال harrisonjr98: ضربات مختلفة لأناس مختلفين ، حقا. لقد قمت بتحويل سير العمل الخاص بي إلى كونه قائمًا على الخارج بالكامل تقريبًا عندما أصبحت محركات أقراص الحالة الصلبة الخارجية رخيصة بما يكفي ، ولم تنظر إلى الوراء. كما يجعل التبديل بين أجهزة الكمبيوتر (كما أفعل غالبًا) أسهل كثيرًا. بالنسبة لبعض الأشخاص ، سيكون التخزين الداخلي أكثر ملاءمة - خاصة عند التعامل مع جهاز يحتوي على منفذين فقط.
ألن يكون خيار التخزين السحابي من Apple أفضل في هذه الحالة إذن؟ لا يزال أيضًا أرخص من 500 دولارًا أمريكيًا لرفع سعة تخزين داخلية تصل إلى 1 تيرابايت.

imdog

20 يونيو 2017
ديزني لاند
  • 17 نوفمبر 2020
تتمتع محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة الأكبر بسرعات قراءة / كتابة أسرع

بالنسبة للتخزين ، اخترت ما أعتبره المكان المثالي لكل منها ، iPhone 12 mini 128GB ، و iPad Pro 256GB ، و M1 Mac mini 1TB. د

الثامنة عشر

14 يونيو 2010
نحن
  • 17 نوفمبر 2020
قال harrisonjr98: بالنسبة لبعض الأشخاص ، سيكون التخزين الداخلي أكثر ملاءمة - خاصة عند التعامل مع جهاز يحتوي على منفذين فقط.
كما أن لها علاقة كبيرة بالمكان الذي تستخدم فيه النظام.

الأشياء الخارجية ليست مشكلة كبيرة الجلوس على طاولة أو مكتب. تصبح أقل ملاءمة إذا كنت تقضي وقتًا طويلاً في العمل مع الكمبيوتر المحمول جالسًا في حضنك في مطار / طائرة / حافلة / سيارة أجرة / إلخ. تفاعلات:كالستانفورد ج

كاساندل

4 يونيو 2020
  • 18 نوفمبر 2020
من المفترض أن تكون المقايضة (بين التخزين وقابلية النقل) مختلفة بالنسبة لشخص يحصل على جهاز Mac Mini.

أنا أميل إلى التفكير في أن جهاز Mini بسعة 256 جيجابايت متصل بقرص SSD خارجي سيكون أكثر منطقية من دفع معدلات ابتزاز Apple للذاكرة.
تفاعلات:تورنكانفاس د

الثامنة عشر

14 يونيو 2010
نحن
  • 18 نوفمبر 2020
قال كاساندل: من المفترض أن تكون المقايضة (بين التخزين وقابلية النقل) مختلفة بالنسبة لشخص يحصل على جهاز Mac Mini.

أنا أميل إلى التفكير في أن جهاز Mini بسعة 256 جيجابايت متصل بقرص SSD خارجي سيكون أكثر منطقية من دفع معدلات ابتزاز Apple للذاكرة.
صحيح ، هناك المزيد من المرونة مع أجهزة الكمبيوتر الثابتة إلى حد كبير.

مع ذلك ، ضع في اعتبارك ما تفعله ومدى السرعة التي تحتاجها للوصول إلى تلك البيانات. تبدأ محركات أقراص الحالة الصلبة الخارجية التي تقترب من سرعة محرك أقراص الحالة الصلبة الداخلي في الحصول على تكلفة ... السرعات البطيئة بالطبع أقل تكلفة.

OWC Express 4M2

أربع فتحات M.2 SSD مع الأدرينالين النقي الذي يحفز أداء Thunderbolt 3. eshop.macsales.com إلى

KPOM

23 أكتوبر 2010
  • 18 نوفمبر 2020
قال silentsim: أي زيادة في الأداء في 512 SSD المستخدمة؟

أنا أناقش بين طراز Air in Base + 16GB RAM أو 512model مع 16GB RAM. فرق السعر ما يقرب من 400CAD بالرغم من ذلك.
تبلغ سرعات SSD سعة 512 جيجا بايت قراءة وكتابة تبلغ حوالي 2900-3100 ميجا بايت / ثانية على جهاز MacBook Air الخاص بي.
تفاعلات:jdb8167 و calstanford و lucas3d

lucas3d

7 يوليو 2012
مونتريال كندا
  • 18 نوفمبر 2020
قال KPOM: لقد قرأ SSD بسعة 512 جيجابايت وسرعات كتابة تبلغ حوالي 2900-3100 ميجابايت / ثانية على جهاز MacBook Air الخاص بي.
من الجيد معرفة أن محرك SSD سعة 512 جيجا بايت يحصل على سرعة 2 تيرابايت 'تقريبًا'! ص

pshufd

24 أكتوبر 2013
نيو هامبشاير
  • 18 نوفمبر 2020
لقد رأيت تفكيك Mini M1 وكان يحتوي على شريحتين SSD بأحجام مختلفة. كنت أتساءل عما إذا كان الأمر يتعلق بتقسيم الصفحة / التبديل على محرك أقراص ذي حالة صلبة أصغر ومعظم البيانات الموجودة على القرص الأكبر. م

MK500

مساهم
28 أغسطس 2009
  • 18 نوفمبر 2020
قال silentsim: أي زيادة في الأداء في 512 SSD المستخدمة؟

أنا أناقش بين طراز Air in Base + 16GB RAM أو 512model مع 16GB RAM. فرق السعر ما يقرب من 400CAD بالرغم من ذلك.
أنت أيضًا تحصل على نواة GPU واحدة أقل على طراز 256 مقابل طراز 512 جيجابايت. أظن أنه تم العثور على 7 شرائح GPU core M1 من خلال binning (M1s التي فشلت في بعض الاختبارات تم تعطيل معالج GPU الأساسي لها). ربما فشلوا تحت الحمل الحراري لكنهم لم يفشلوا عندما تم تعطيل نواة GPU ، وبالتالي تقليل المستويات الحرارية.