سيانيسينس
ملصق أصلي- 5 فبراير 2014
- 5 فبراير 2014
أنا لا أعمل في صناعة الموسيقى ولا أعزف على أي آلة.
ومع ذلك ، يمكنني معرفة الفرق تمامًا بين مسار القرص المضغوط والأغنية الرقمية ، بغض النظر عما إذا كانت 256 كيلوبت في الثانية أو 320 كيلوبت في الثانية أو AAC أو MP3. أعني في كثير من الأحيان أن الهواء يتدفق من مكبرات الصوت الفرعية ويمكنك أن تشعر بذلك عندما تقوم بتشغيل مقطوعات من قرص مضغوط ، ولا تحصل على ذلك من الملفات. وحتى الأقراص المضغوطة لا يبدو أنها تحاكي الاشتباكات وركوب الخيل التي تصنعها مجموعة الطبلة عندما تقف بجانبها بشكل مثالي ، حتى مع مكبرات الصوت عالية الجودة المزودة بمضخمات الصوت المتطابقة وما إلى ذلك.
أفهم الآن عندما يقول الناس أشياء مثل 'صوت إسقاط الدبوس في حفلة موسيقية / أوركسترا'.
هل أنا مجنون؟ أم أنه من الصحيح أن الناس يترددون فقط في الاعتراف بأن 512 كيلو بت في الثانية ليس سقفًا صلبًا للأصوات ، وهو نوع يشبه القول بعد 16 مليون لون SVGA لا يمكن لأحد أن يميز الفرق (انظر إلى أي مدى تقدمنا منذ ذلك الحين) ، أو 'الإنسان' لا تستطيع العين اكتشاف أكثر من 400 جزء في البوصة على الهاتف '(أستطيع أن أرى الفرق خاصةً عند النقر على الشاشات ، إنه فقط من الناحية التكنولوجية في الوقت الحالي ، لا يستحق تلك النقاط الإضافية في السعر / استهلاك الطاقة / طاقة الحوسبة المطلوبة إلخ. )
لا أعتقد أن لدي حواس خارقة للطبيعة ، ولا أعتقد أن حواسي هي نوع من تأثير الدواء الوهمي. لقد قيل لنا للتو 'كن سعيدًا بمعيار التجزئة الحالي ، لا يستطيع الإنسان معرفة الفرق أكثر من ذلك' ، أليس كذلك؟ بخلاف ذلك ، لن تقوم صناعة الأفلام وصناعة الموسيقى فقط بإنتاج تنسيق القرص المضغوط وتنسيق Blu-ray ، بل تعمل أيضًا مع تنسيق الأقراص المضغوطة والبلو راي ، وهو أمر أكاد أن يكون غير صحيح.
ابي ايدك 729
موقوف عن العمل
- 25 نوفمبر 2005
- 5 فبراير 2014
قال cyanescens: لم أقوم بإنشاء هذا لخلط ملفات AAC ذات 256 كيلو بت في الثانية. لدي الكثير من الأغاني على iTunes بالفعل وأنا سعيد بها بشكل عام ، لكن الجودة تحبطني أحيانًا. انقر فوق لتوسيع...
1. كثير من الناس لا يستطيعون معرفة الفرق.
2. كثير من الناس لا يهتمون بالفرق.
3. لا أستطيع معرفة الفرق في السيارة ، أو إذا كانت الموسيقى تأتي من مكبرات صوت MacBook. ربما لم أستطع معرفة ما إذا كان يأتي من مكبرات صوت التلفزيون.
4. مع سماعات جيدة ، لا أستطيع أن أقول _ ما هو الفرق. حتى لو كان بإمكاني القول أن إحدى النسخ تبدو أكثر إمتاعًا من الأخرى ، فلا يمكنني وصف لماذا. يعتقد الكثير من الناس أنه بسبب عدم قدرتهم على وصف الاختلاف ، عليهم أن يقولوا إنهم لا يسمعون الفرق.
5. في 256 KBit AAC ، أعتقد أن جودة أجهزتك لا تزال أكثر أهمية من الضغط ، إلا إذا ذهبت إلى معدات باهظة الثمن.
6. امتلاك الكثير من الكتب الصوتية ، وهذا مجال يكفي فيه 80 كيلوبت AAC + HE.
سينمائي
- 2 أغسطس 2011
- 5 فبراير 2014
يمكن لأي منتج من منتجات Apple تشغيل AIFF ، لكنك تنظر إلى 30-100 ميغا بايت لكل أغنية حسب الطول.
باكاكو
- 29 أغسطس 2009
- 5 فبراير 2014
ساكفيلنب
- 1 مارس 2011
- كندا! م /
- 6 فبراير 2014
قال cyanescens: لدي الكثير من الأغاني على iTunes بالفعل وأنا سعيد بها بشكل عام ، لكن في بعض الأحيان تحبطني الجودة.
يمكنني معرفة الفرق تمامًا بين مسار القرص المضغوط والأغنية الرقمية ، بغض النظر عما إذا كانت 256 كيلوبت في الثانية أو 320 كيلوبت في الثانية أو AAC أو MP3. أعني في كثير من الأحيان أن الهواء يتدفق من مكبرات الصوت الفرعية ويمكنك أن تشعر بذلك عندما تقوم بتشغيل مقطوعات من قرص مضغوط ، ولا تحصل على ذلك من الملفات.
لا أعتقد أن لدي حواس خارقة للطبيعة ، ولا أعتقد أن حواسي هي نوع من تأثير الدواء الوهمي. انقر فوق لتوسيع...
هذا سؤال رائع ، وغالبا ما تكون إجاباته معقدة. لقد وجدت فقط عددًا قليلاً من الفحوصات العلمية إلى حد ما لهذه القضايا (والتي سأتطرق إليها في ثانية). أعتقد أن مشكلة جودة الصوت يمكن أن تصبح غالبًا واحدة من تناقص الغلة ، فوق نقطة معينة ، ولكن هناك بعض المتغيرات الأساسية هنا.
بادئ ذي بدء ، أود أن أذكر أنه إذا كنت تقارن قرصًا مضغوطًا حرفيًا بملف مضغوط (على عكس wav أو النسخ غير المفقودة) ، فلن يكون لديك مجال لعب متكافئ ، لأن الملف المضغوط والقرص المضغوط لديك ربما يكونان لا تأخذ نفس المسار إلى مكبرات الصوت أو سماعات الرأس (على سبيل المثال ، التوصيلات المختلفة ، dac ، أمبير أو مضخمات الصوت ، الأسلاك ، إلخ). سيكون عليك مقارنة الملفات المضغوطة بالملفات غير المضغوطة أو غير المفقودة.
أكبر المتغيرات بشكل عام هي سياقات الاستماع ، والتي تعني بشكل أساسي أ) آذان المستمع ، و ب) البيئة الفعلية المستخدمة للاستماع (والتي تشمل صوتيات الغرفة ، والمعدات (مكبرات الصوت ، وسماعات الرأس ، ومكبرات الصوت) ، ومكبر الصوت / وضع سماعة الرأس).
لذلك بالنسبة لمعظم بيئات الاستماع العادية (على سبيل المثال ، الأشخاص الذين لديهم آذان عادية يستمعون لمتحدثين متوسطين أو جيدين بشكل معقول) أعتقد أنه من المستحيل فعليًا التمييز بين أي شيء أعلى من 256 ، وجميع الاختبارات الموضوعية التي رأيتها تدعم هذا . وبهذا المعنى ، سيعمل iTunes بشكل جيد بالنسبة لشخص 'عادي'.
ومع ذلك ، إذا كان لديك مكبرات صوت 'جيدة' (أجرؤ على استخدام مصطلح 'عشاق الصوت') ، فقد تبدأ في ملاحظة الاختلافات ، ولكن حتى في هذه الحالة تكون دقيقة نوعًا ما وتعتمد على بيئة استماع مثالية (أو على الأقل تمت معايرتها جيدًا). بالنسبة لبعض المعلومات الأساسية بالمناسبة ، أقوم بالكثير من الأعمال المتعلقة بالصوت ، وأنا من عشاق الصوتيات المعتدلة (لا أحب هذه الكلمة ، ولكن بالنسبة لي يعني ذلك أنني أستمتع حقًا بالموسيقى ولدي جودة عالية جدًا. - معدات مختارة).
إذن هذا هو 'الجزء العلمي'. كان هناك عدد قليل جدًا من الاختبارات العلمية المعقولة لتقييم كيف يمكن للناس معرفة الاختلافات بين صفات الضغط المختلفة ، وعندما أقول 'علمية' ، أعني موضوعيًا. إذا كنت تقرأ عن أي نوع من اختبارات الاستماع الذاتية ، فهذا ببساطة ليس اختبارًا صالحًا. يجب أن يكون الاختبار اختبارًا موضوعيًا وأعمى ، وإلا فإن التأثيرات الذاتية والنفسية (بما في ذلك الدواء الوهمي) ستدمر نتائج الاختبار! يهزم تماما الغرض ...
لذا ، من بين جميع الاختبارات الموضوعية التي رأيتها ، اتضح أن معظم الناس (مع التأكيد على معظمهم) لا يمكنهم معرفة الفرق في أي شيء أعلى من 256 VBR! على الرغم من ذلك ، فإن VBR (معدل البت المتغير) مهم ، لأن 256 بمعدل بت ثابت يكون أكثر وضوحًا (ولكن حتى ذلك الحين لا يزال يتطلب نصف ترس لائق).
شخصيًا ، لقد جربت بعض الاختبارات المعماة البسيطة جدًا بنفسي (هناك برنامج يمكنك الحصول عليه من أجل ذلك) ، ولم أستطع تحديد الفرق بين 320 cbr و lossless (لكنني أجريت هذا الاختبار بسرعة فقط ، مع حجم عينة من 5 أو 6 ... أحتاج إلى تكرار هذا أكثر تفاعلات:tonyr6
المشاركات الشعبية