جونيجلانس
ملصق أصلي- 15 سبتمبر 2020
- 15 سبتمبر 2020
أنا محرر فيديو ولديّ Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (أواخر 2013) منذ صدوره. كنت أنظر إلى الموديلات الجديدة وهي باهظة الثمن بشكل جنوني ، لذا كنت أفكر في المدى الذي يمكنني أن آخذ منه جهاز Mac القديم.
لديّ 2 من ذاكرة الوصول العشوائي 16 جيجابايت (32 جيجابايت 1866 ميجاهرتز DDR3) وبطاقة الرسومات الخاصة بي هي AMD FirePro D700 6 جيجابايت.
لقد غيرت ذاكرة الوصول العشوائي على الأجهزة من قبل (والتي أعرف أنها سهلة) من قبل ولكني لم أخوض في الأعمال الأعمق ، لكنني أثق في نفسي لاتباع التعليمات بكفاءة.
كان 756 هو مجموع نقاط المركز الفردي الخاص بي و 6007 نقاط متعددة النواة.
سأكون ممتنًا لأي شخص يمكنه أن يوصي بما يمكنني فعله لمعظم 'وضع الوحش' هذا Mac ومنحه فرصة جديدة للحياة.
شكرا لك مقدما
يوحنا
الإنعاش LP
- 8 يناير 2005
- على القمر.
- 15 سبتمبر 2020
MikkelAD
- 17 فبراير 2018
- 15 سبتمبر 2020
قال Johnnieglance: ما يمكنني فعله لمعظم 'وضع الوحش' هذا Mac ومنحه فرصة جديدة للحياة.
أعتقد أن هذه الإجابة ليست ما كنت تأمل فيه ولكن هنا يذهب!
وحدة المعالجة المركزية: لديك 10 نواة مما يعني أداءً فائقًا تقريبًا. 6007 في النتيجة متعددة النواة يبدو منخفضًا بعض الشيء. 12 نواة أقوى قليلاً ولكن ليس كثيرًا. أحصل على 7600 مع جهازي. لا أعرف ما إذا كان لديك الكثير من التطبيقات المفتوحة أثناء الاختبار ، ولكن تغيير وحدة المعالجة المركزية لا معنى له.
وحدة معالجة الرسومات (GPU): لديك بالفعل D700s وإذا كنت تستخدم Final Cut Pro فيجب أن تظل 'على ما يرام' ، لكن برامج تحرير الفيديو الأخرى تستخدم بطاقة واحدة فقط مما يضر بالأداء بالطبع. يمكنك الترقية من خلال الحصول على eGPU وهذا بالتأكيد سيمنحك تعزيزًا للأداء اعتمادًا على وحدة معالجة الرسومات المختارة. لكن تذكر أنه سيكون مقيدًا بمنافذ Thunderbolt 2 وسيكلفك بعض المال. أصبح هذا حلاً لبعض السنوات منذ أن لم يحصل Mac Pro 2013 على أي ترقيات من Apple. الآن هو عام 2020 وفي رأيي لم يعد يستحق ذلك بعد الآن.
ذاكرة الوصول العشوائي: أعتقد أنه يمكنك الترقية إلى 64 جيجابايت ولكني أشك في أنها ستجعل سير عملك أسرع بشكل كبير. على الأرجح لا.
SSD: لا أعرف ما هو SSD لديك. تم تسمية النماذج القياسية SSUAX. استخدمت Apple لاحقًا نموذج SSUBX في منتجاتها. سيعطيك هذا سرعات قراءة / كتابة تبلغ حوالي 1500 ميجابايت / ثانية. يمكن تحقيق ذلك أيضًا عن طريق تركيب محرك أقراص NVMe بمحول. من المرجح أن تكون ترقية بالنسبة لك من حيث السرعة وربما السعة اعتمادًا على ما حصلت عليه الآن ولكن تحسين سير عملك - لا أعتقد ذلك.
سووووووووووووووووووووووووووووو ...
بقدر ما يضر جهاز Mac Pro 2013 (قطعة فنية) ربما للتقاعد؟ تكلفك ترقية المكونات المختلفة المال ولن تستحق ذلك على الأرجح. سيبدو رقمان أفضل على الورق ولكن تحسين سير العمل اليومي يبدو غير واقعي.
لا أعرف الكثير عن أجهزتك / أجهزتك الطرفية الأخرى التي تعتبر مهمة بالطبع ، ولكن ربما حان الوقت لإيجاد حل آخر؟ أفهم أنك لا ترغب في الاستثمار في جهاز Mac Pro 2019 باهظ الثمن ولكن ربما يكون iMac احتمالًا؟
مرة أخرى ، ربما ليس ما كنت تريد سماعه ولكن نأمل أن يساعدك ذلك في إيجاد حل رائع للمستقبل. تاريخ آخر تعديل: 15 سبتمبر 2020
جونيجلانس
ملصق أصلي- 15 سبتمبر 2020
- 15 سبتمبر 2020
أنا أعمل دائمًا من خلال محركات أقراص ssd الخارجية لأنني أتنقل بين المشاريع بانتظام. (لكنني أدرك أن نظام الغارة سيسرع ذلك) أعتقد أن هذا يعني أنه لا فائدة من تثبيت SSD أكبر لأن لدي مساحة تخزين متاحة على الجهاز كما هي ؟ لا يوجد محرك أقراص mb / s محمول بسيط وسريع يمكن رؤيته بشكل منطقي (أنا أستخدم WD My Passport SSS's في الوقت الحالي) مع حقيقة أنني أقفز بين المشاريع بسرعة بانتظام.
لقد شاهدت مقطع فيديو على أنبوب حيث هذا الفصل يوضح العملية وبدا أنه يشعر بالضيق من نتائجه ولكني أعتقد أنه كان يقوم بتحديث النموذج رباعي النواة وينتهي فقط برصيد 7444 متعدد النواة ..
بالمناسبة ، قمت بإعادة تشغيل وإغلاق جميع التطبيقات وسجلت 797 سرعة أحادية النواة و 6244 متعددة النواة.
من المثير للاهتمام ما تقوله عن Final Cut مقابل التطبيقات الأخرى. أستخدم adobe Premier pro ولا أعتقد أنني سأعود إلى الوراء في أي وقت قريبًا. أكثر ما يزعجني عند العمل على العرض الأول هو أن العديد من برامج الترميز في 4k يمكن أن تكون بطيئة مما قد يكون مزعجًا للغاية ويبطئني إلى حد كبير.
ولكن ليس بعيدًا عن كونك على ما يرام بالنسبة للوظيفة وما زلت أشعر بالسرعة إلى جانب جهاز الكمبيوتر المحمول الذي يتميز بمواصفات عالية وجديد تمامًا. لهذا السبب اعتقدت أنه قد تكون هناك حياة في الصبي العجوز ولكن مع دفعة صفيقة.
ربما كنت على حق وقد حان الوقت للترقية .. لكنها حقًا آلة جميلة لذا كنت متفائلًا على ما أعتقد.
ما الذي يتعين على المرء إنفاقه لشراء شيء آمن في المستقبل كما كان في الوقت الحالي؟
شكرا جزيلا لمساعدتكم م
MikkelAD
- 17 فبراير 2018
- 15 سبتمبر 2020
قال Johnnieglance: أنا أعمل دائمًا من خلال محركات أقراص ssd الخارجية أثناء التنقل بين المشاريع بانتظام. (لكنني أدرك أن نظام الغارة سيسرع ذلك) أعتقد أن هذا يعني أنه لا فائدة من تثبيت SSD أكبر لأن لدي مساحة تخزين متاحة على الجهاز كما هو؟ لا يوجد محرك أقراص mb / s محمول بسيط وسريع يمكن رؤيته بشكل منطقي (أنا أستخدم WD My Passport SSS's في الوقت الحالي) مع حقيقة أنني أقفز بين المشاريع بسرعة بانتظام.
بالضبط. ليس هناك الكثير للترقية من حيث التخزين وخاصة في حالتك. للأسف ، لم تصل حاويات Thunderbolt 2 الخارجية إلى السوق أبدًا ...
قال Johnnieglance: يوضح العملية وبدا أنه خشن جدًا بنتائجه ولكني أعتقد أنه كان يقوم بتحديث النموذج رباعي النواة وينتهي فقط برصيد 7444 متعدد النواة ..
تمامًا كما يظهر الفيديو ، فإن ترقية وحدة المعالجة المركزية ليست عملية خطيرة وتتطلب الكثير. يمكن القيام بذلك بسهولة تامة ولكنني ببساطة لا أعتقد أنه يستحق ذلك بالنسبة لك. لن تساعد النقاط المتعددة النواة الأعلى قليلاً في تحرير الفيديو الخاص بك على حد علمي.
قال Johnnieglance: من المثير للاهتمام ما تقوله عن Final Cut مقابل التطبيقات الأخرى. أستخدم adobe Premier pro ولا أعتقد أنني سأعود إلى الوراء في أي وقت قريبًا. أكثر ما يزعجني عند العمل على العرض الأول هو أن العديد من برامج الترميز في 4k يمكن أن تكون بطيئة مما قد يكون مزعجًا للغاية ويبطئني إلى حد كبير.
ولكن ليس بعيدًا عن كونك على ما يرام بالنسبة للوظيفة وما زلت أشعر بالسرعة إلى جانب جهاز الكمبيوتر المحمول الذي يتميز بمواصفات عالية وجديد تمامًا. لهذا السبب اعتقدت أنه قد تكون هناك حياة في الصبي العجوز ولكن مع دفعة صفيقة.
أنا لست محرر فيديو بنفسي ولكن أعتقد أن هذا هو أساس ذلك. ستكون D700 الخاصة بك `` على ما يرام '' في Final Cut Pro ولكن عندما لا تستفيد البرامج من وحدات معالجة الرسومات المزدوجة (وهي العديد منها) ، يظهر عمر الجهاز.
قال Johnnieglance: ربما أنت على حق وقد حان الوقت للترقية .. لكنها حقًا آلة جميلة لذا كنت متفائلًا على ما أعتقد.
الآلة هندسة جميلة لكنها نجاح كبير لم تحققه أبدًا. مع هذه المواصفات ، يمكنك على الأرجح بيعها بسعر جيد جدًا إذا كانت في حالة جيدة أيضًا. وإلا احتفظ بها كقطعة من تاريخ Apple تفاعلات:فلينت أيرونستاج
tpivette89
إلى
- 1 يناير 2018
- ميدلتاون ، دي
- 15 سبتمبر 2020
قال MikkelAD: CPU: لديك 10 نوى مما يعني أداءً فائقًا تقريبًا. 6007 في النتيجة متعددة النواة يبدو منخفضًا بعض الشيء. 12 نواة أقوى قليلاً ولكن ليس كثيرًا. أحصل على 7600 مع جهازي. لا أعرف ما إذا كان لديك الكثير من التطبيقات المفتوحة أثناء الاختبار ، ولكن تغيير وحدة المعالجة المركزية لا معنى له.
OP لديه 2 عصا فقط من ذاكرة الوصول العشوائي مثبتة ... إذا كان سيضيف 2 عصا إضافية بسعة 16 جيجابايت لكل منهما (بإجمالي 64 جيجابايت) ، فستتحسن درجاته. إنه يقوم بتشغيل 2 عصا فقط عندما تطلب وحدة المعالجة المركزية أفضل أداء في وضع 4 قنوات.
سيؤدي تغيير برنامج التحكم في المروحة وإغلاق جميع التطبيقات الأخرى قيد التشغيل إلى جانب Geekbench إلى تحسين النتائج أيضًا.
يجب أن تسجل وحدة المعالجة المركزية 2690 التي تستخدم جميع وحدات ذاكرة الوصول العشوائي الأربعة في النطاق متعدد النواة 6800-7000.
أيضًا ، إذا أراد أحد تحسين أداء وحدة معالجة الرسومات ، فيمكنك دائمًا إضافة eGPU عبر TB2. هناك حلول جيدة للقيام بذلك ، وقد قمت بذلك شخصيًا بنجاح على جهاز 6،1 القديم باستخدام Vega 64 و Razer Core X box. تم تحسين الأداء بشكل كبير مقارنة ببطاقات الأسهم D-series. م
MikkelAD
- 17 فبراير 2018
- 15 سبتمبر 2020
قال tpivette89: OP لديه 2 عصا فقط من ذاكرة الوصول العشوائي مثبتة ... إذا أضاف 2 عصا إضافية بسعة 16 جيجابايت لكل منهما (بإجمالي 64 جيجابايت) ، فستتحسن درجاته. إنه يقوم بتشغيل 2 عصا فقط عندما تطلب وحدة المعالجة المركزية أفضل أداء في وضع 4 قنوات.
سيؤدي تغيير برنامج التحكم في المروحة وإغلاق جميع التطبيقات الأخرى قيد التشغيل إلى جانب Geekbench إلى تحسين النتائج أيضًا.
يجب أن تسجل وحدة المعالجة المركزية 2690 التي تستخدم جميع وحدات ذاكرة الوصول العشوائي الأربعة في النطاق متعدد النواة 6800-7000.
أيضًا ، إذا أراد أحد تحسين أداء وحدة معالجة الرسومات ، فيمكنك دائمًا إضافة eGPU عبر TB2. هناك حلول جيدة للقيام بذلك ، وقد قمت بذلك شخصيًا بنجاح على جهاز 6،1 القديم باستخدام Vega 64 و Razer Core X box. تم تحسين الأداء بشكل كبير مقارنة ببطاقات الأسهم D-series.
هذا صحيح جدا. كما قلت ، يمكنه التحسين قليلاً من حيث كل من وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي و SSD. يمكنه أيضًا تعزيز أداء وحدة معالجة الرسومات (GPU) بمقدار كبير من خلال إنفاق جزء كبير من المال على إعداد eGPU مثلك.
في رأيي ، كل هذا يؤدي إلى نفس النتيجة = ترقيات لن تمنحه على الأرجح تجربة 'آها' لآلة سريعة جديدة وبالتالي فهي ببساطة لا تستحق العناء. مما يمكنني أن أفهمه ، كان كاتب الموضوع يستخدم الجهاز على الأرجح في السنوات السبع الماضية واستفاد منه بشكل جيد.
لا أرى أي سبب لعدم العثور على حل جديد سريع ولكن بأسعار معقولة له إذا لم يفسد إعداده الحالي تمامًا عن طريق تغيير الجهاز ... ي
جونيجلانس
ملصق أصلي- 15 سبتمبر 2020
- 18 سبتمبر 2020
MikkelAD
- 17 فبراير 2018
- 18 سبتمبر 2020
قال Johnnieglance: شكرًا جزيلاً على كل مداخلاتكم يا رفاق. أنا ، حتى الآن ، لم أقرر بعد ماذا أفعل. يمكنني إضافة ذاكرة الوصول العشوائي الإضافية لأنها بسيطة وهناك أوقات أقوم فيها بتشغيل برامج متعددة في وقت واحد ، لذلك قد يساعد ذلك في بعض الظروف. لا أعتقد أنني شجاع بما يكفي للتبديل إلى جهاز mac pro الجديد حتى الآن مع كل هذا الحديث من السيليكون ..
لا يزال من الصعب بالطبع إرشادك عندما لا تقدم لنا مزيدًا من المعلومات حول الإعداد الحالي تفاعلات:Complaxneoda و Flint Ironstag
فلينت أيرونستاج
- 1 ديسمبر 2013
- هيوستن ، تكساس الولايات المتحدة الأمريكية
- 6 مايو 2021
قال th0masp: لا يوجد شيء آمن في المستقبل من Apple الآن. لقد أعلنوا عن تحول في النظام الأساسي بعد كل شيء. ليس قبل عملية احتيال .... بيع أغلى جهاز Mac Pro على الإطلاق.يبدو أنني أتذكر قول شيلر 'هذا كل شيء'. هذا هو عامل الشكل للسنوات العشر القادمة - شيء قريب - حول 6،1! لا شك أن القائمة تطول. ص
سكة حديد XX
- 19 يوليو 2016
- 7 مايو 2021
قال فلينت أيرونستاغ: يبدو أنني أتذكر قول شيلر 'هذا هو. هذا هو عامل الشكل للسنوات العشر القادمة - شيء قريب - حول 6،1! لا شك أن القائمة تطول.... والكثير من الضجيج القياسي لأداء السيرك أيضًا (شيلر). ردًا على تعليق هذا الرجل حول مدهش إمكانية الوصول إلى Mac Pro 2013 ، Schiller يتجول على خشبة المسرح ، والشاشة الكبيرة في الخلفية تظهر 6.1 الدورية ('أوه ، آآآه ، أوه ، جميل ، مذهل ...') صرح مستخدم واحد للشركة (موظفو تكنولوجيا المعلومات) ، 'نعم ، و لم يُظهر 'إمكانية الوصول' المصممة بشكل مذهل مع توصيل أي من الكابلات أو أسلاك الطاقة! '
عندما وصل هذا لأول مرة إلى المتاجر ، أشار أحد ممثلي Apple Store إلى ذلك (مشيرًا إليه من جميع أنحاء الغرفة ؛ بدا متحفظًا في الاقتراب من هذا الشيء ... نحن نعرف الآن لماذا) قال إنهم (المتجر) يشيرون إلى أنها 'سلة المهملات'. بعد فوات الأوان ، سميت بشكل مناسب.
عرض عنصر الوسائط 'data-single-image =' 1 '> آخر تعديل: 7 مايو 2021
فرانك G72
- 14 مايو 2021
- 14 مايو 2021
قال Johnnieglance: مرحبًا يا شباب ،مرحبًا جون.
أنا محرر فيديو ولديّ Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (أواخر 2013) منذ صدوره. كنت أنظر إلى الموديلات الجديدة وهي باهظة الثمن بشكل جنوني ، لذا كنت أفكر في المدى الذي يمكنني أن آخذ منه جهاز Mac القديم.
لديّ 2 من ذاكرة الوصول العشوائي 16 جيجابايت (32 جيجابايت 1866 ميجاهرتز DDR3) وبطاقة الرسومات الخاصة بي هي AMD FirePro D700 6 جيجابايت.
لقد غيرت ذاكرة الوصول العشوائي على الأجهزة من قبل (والتي أعرف أنها سهلة) من قبل ولكني لم أخوض في الأعمال الأعمق ، لكنني أثق في نفسي لاتباع التعليمات بكفاءة.
كان 756 هو مجموع نقاط المركز الفردي الخاص بي و 6007 نقاط متعددة النواة.
سأكون ممتنًا لأي شخص يمكنه أن يوصي بما يمكنني فعله لمعظم 'وضع الوحش' هذا Mac ومنحه فرصة جديدة للحياة.
شكرا لك مقدما
يوحنا
في وقت متأخر من الحفلة ، لكنني أيضًا محرر فيديو وقد أجريت للتو جميع الترقيات التي يمكنني القيام بها دفعة واحدة واعتقدت أنني سأشارك تجربتي. لا أضع الكثير من الأسهم في اختبارات القياس الاصطناعية ، لذا سأعطيك بعض الأدلة القصصية من استخدام الجهاز خلال الأسبوع الماضي.
قبل الترقيات ، كان جهاز 6،1 عبارة عن 2X D700 w. 32 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 6 أنوية وحدة المعالجة المركزية. لقد وضعت 64 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي (حوالي 300 دولار) ، وحدة المعالجة المركزية (CPU) ذات 12 نواة (حوالي 100 دولار على Ali Express ، لكن من المثير للدهشة أنهم أرسلوا لي وحدتي وحدة معالجة مركزية ولا يريدون الدفع مقابل الشحن لإعادة واحد إضافي) و Aura Pro X2 NVME لحوالي 300 دولار. لاحظ أن هذه الأسعار بالدولار النيوزيلندي ، نظرًا لأنني أعيش في الجزء السفلي من العالم ، لذلك أتوقع أن تجد كل هذه الأشياء أرخص كثيرًا في الولايات المتحدة - باستثناء وحدة المعالجة المركزية على الأرجح. لقد كانت صفقة
سأضيف هنا أنني أستخدم مصفوفات Thunderbolt 2 RAID و AJA IO للمراقبة على شاشة بث 4K ، لذلك لا يتم فرض ضرائب على وحدات معالجة الرسومات على أي حال. كانت محركات Thunderbolt سبب Mamin للترقية إلى هذا الجهاز من أكثر متعة لتشغيل 5،1 حيث كان العملاء يجلبون كميات كبيرة من المواد على صفيفات LaCie RAID وكنت بحاجة إلى الوصول إليها.
حسنًا ، لذا أفكاري على 6،1 مع هذه الترقيات ؛
إنه ليس أفضل بكثير ، لكنه أفضل.
العرض الأول (وهو في رأيي جزء رديء جدًا من برامج التحرير) يعمل بشكل أفضل كثيرًا. أنا أقوم بقص فيلم في اللحظة التي التقطت فيها Arri RAW والتشغيل أفضل بكثير. أستخدم التراكبات مع معرفات TCiP / اسم الملف / القائمة ولقطات لها بعض المخبوزات في Arri LUTs ، في بعض الأحيان قد يكون هذا صعبًا إذا تم تشغيل طبقات التراكب هذه ، ولكن الآن يبدو أنها محتوى تمامًا. لم تقم بتمديده في Avid حتى الآن ، والذي سيكون النظام المفضل ، ولكن أشك في أنني سأرى الكثير في طريق زيادة الأداء لأن Avid عبارة عن برنامج مبسط إلى حد ما وقصص فقط.
نصف التشفير يعمل بشكل جيد للغاية. منذ فترة ، بدا أنهم قد أضافوا دعمًا لوحدات معالجة الرسومات المتعددة ، ومع وجود أنوية ذاكرة الوصول العشوائي ووحدة المعالجة المركزية الإضافية ، تحدث النواتج الآن بسرعة تشغيل تبلغ 2x تقريبًا مقابل ما يقرب من 1x كانت في المتوسط في هذا التعديل الحالي قبل الترقية. من الصعب دائمًا تحديد ما يعنيه هذا بالضبط لأن كل ناتج يعتمد بشكل كبير على FX المستخدمة ، والأهم من ذلك ، برنامج ترميز الكاميرا ، ولكن في هذا المشروع بالذات ، فإنه يتأرجح بعد الترقيات.
بعد المؤثرات يسير بشكل أسرع الآن أيضًا - وهذا في جزء كبير منه بسبب مضاعفة سعة ذاكرة الوصول العشوائي ، و After Effects متعطش للغاية للذاكرة ، لكني ألاحظ عثرة لطيفة مع 12 مركزًا. إن After Effects في طور اختبار تجريبي لتصيير متعدد النواة ، وباستخدام هذه الميزة ، يتم عرض رسوم متحركة معقدة حقًا تم تقطيعها بأكثر من نصف وقت الإخراج الآن. مقطع مدته 3 دقائق استغرق ساعة واحدة لعرضه سابقًا في المحاولة الأخيرة ، اكتمل خلال 24 دقيقة. يبدو أن Adobe تكافح قليلاً مع نقل طبقات المتجهات في مساحة ثلاثية الأبعاد وهناك مشكلات معلقة ، ولكن عندما يتم إصدار هذه الميزة ، أتوقع أن أرى بعض التحسينات الكبيرة في سير العمل الخاص بي.
حرارية أكبر شيء لاحظته مع كل هذه النوى هو أن الآلة تعمل الآن بشكل أكثر برودة. في بعض الأوقات عند التقديم أو الإخراج ، كنت أقوم بإثارة سرعة المعجبين - إنها تعمل الآن بهدوء فائق وتقارير أداة intel power أن وحدة المعالجة المركزية بالكاد تزداد دفئًا. لا شك في أن معجون حراري جديد وغبار ساهم في ذلك ، لكن هذا يعني أن الآلة تعمل بثبات أكبر.
بعد قول كل ما سبق ، وبالنظر إلى مرور بعض الوقت منذ أن بدأت هذا الموضوع ، أتوقع أنك قد قمت بالفعل بنوع من الحركة في هذا الشأن. على الرغم من كل ما قلته أعلاه ، يجب أن أتفق مع الجميع من نواحٍ عديدة وأقول إنه ربما حان الوقت للتفكير في جهاز iMac. أنا شخصياً أعتزم التمسك بجهاز Mac Pro الخاص بي حتى يخرج محترفو ARM Mac (2022؟ ربما) ، لأنني لا أحب شكل عامل iMac حقًا. مهتم بمعرفة ما إذا كنت ترغب في شراء واحدة - لقد استخدمتها على نطاق واسع إلى حد ما ، وهناك IMHO جيد وسيئ - على سبيل المثال ، يطير برنامج ترميز الوسائط على iMac لأنه يمكن أن يستفيد من تسريع مجموعة الشرائح المستخدمة مع وجود رمز مكتوب على وجه التحديد .. السيئ هو أنه على الرغم من كل الفوائد الظاهرة ، لا يزال Mac Pro يتعامل مع اللقطات بشكل أفضل عند العمل ، كما أنه يجعل AE comps أسرع أيضًا. ربما هذا شيء مخبأ ، لست خبيرًا ، لكن لا يزال 6.1 يشعر أكثر ثقة واستقرارًا عند التحرير أو التحريك / التركيب ، حتى لو كان يعرض سرعات أبطأ / مماثلة. ولكن ربما هذا لي فقط. رميت بعض المال على جهاز Mac الخاص بي ، ربما كنت أفضل في رميها في مكان آخر ، لكنها لا تزال تبدو وكأنها آلة جيدة. لكنها طويلة في السن وأتوقع أن أخرج منها سنة أخرى فقط قبل أن يدفعني الإحباط إلى آلة أكثر جرونج. إنها مصدر رزقي ، لذلك إذا لم يكن هناك محترفو ARM في العام المقبل ، فمن المحتمل أن ننظر في 16 نواة Mac Pro وشراء بعض ذاكرة الوصول العشوائي ما بعد البيع.
كملاحظة أخيرة ، كانت ترقية سلة المهملات أمرًا سهلاً حقًا. حتى وحدة المعالجة المركزية. لقد شاهدت بعض مقاطع الفيديو على YouTube ، بما في ذلك مقطع الفيديو الذي نشرته ، وكان الأمر أقل إيلامًا مما توقعته.
فرانك G72
- 14 مايو 2021
- 14 مايو 2021
قال FrankG72: بعد المؤثرات يسير بشكل أسرع الآن أيضًا - وهذا في جزء كبير منه بسبب مضاعفة سعة ذاكرة الوصول العشوائي ، و After Effects متعطش للغاية للذاكرة ، لكني ألاحظ عثرة لطيفة مع 12 مركزًا. إن After Effects في طور اختبار تجريبي لتصيير متعدد النواة ، وباستخدام هذه الميزة ، يتم عرض رسوم متحركة معقدة حقًا تم تقطيعها بأكثر من نصف وقت الإخراج الآن. مقطع مدته 3 دقائق استغرق ساعة واحدة لعرضه سابقًا في المحاولة الأخيرة ، اكتمل خلال 24 دقيقة. يبدو أن Adobe تكافح قليلاً مع نقل طبقات المتجهات في مساحة ثلاثية الأبعاد وهناك مشكلات معلقة ، ولكن عندما يتم إصدار هذه الميزة ، أتوقع أن أرى بعض التحسينات الكبيرة في سير العمل الخاص بي.كبرنامج نصي لما سبق ، اعتقدت أنني سأجري اختبارًا سريعًا لمعرفة مدى جودة تشغيل After Effects ، لذلك قمت بتشغيل مشروع من ديسمبر وحتى الإصدار الأخير من AE beta. ما كان (في الإخراج الأخير) قد اكتمل تصيير مدته ساعة و 6 دقائق في 36 دقيقة و 52 ثانية. لذلك هذا أسرع كثيرًا. لا تعمل After Effects (وعلى وجه الخصوص هذا الإصدار) على توسيع وحدة معالجة الرسومات على الإطلاق ، لذلك هذا هو كل وحدة المعالجة المركزية. تقول Adobe أنك بحاجة إلى حوالي 2 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي لكل مؤشر ترابط ، وأن ذاكرة الوصول العشوائي كانت تصل إلى حد أقصى عند حوالي 83 ٪ (افتراضيًا ، الحد الأدنى الذي يمكنك تركه للنظام والتطبيقات الأخرى هو 6 جيجا بايت ، لذلك كان 17 ٪ الآخرون يذهبون) . في الجزء الأكثر تعقيدًا من التراكيب ، حيث يوجد آلاف من ملفات الرسوم التوضيحية ثنائية الأبعاد تتحرك حولها ، امتدت وحدة المعالجة المركزية بشدة ، ووصل مقياس درجة الحرارة إلى حوالي 80 درجة مئوية.
هذا كله مطاطي بعض الشيء ؛ يرجع الكثير من هذا التحسن إلى أن إصدار AE beta يعرض إطارات متعددة في وقت واحد (يبدو أنه يصل إلى الحد الأقصى عند 6 بغض النظر عن وحدة المعالجة المركزية) ، ولكن بدون نتوء في ذاكرة الوصول العشوائي ، لا يمكن للجهاز الوصول إلى هذا المستوى من الاستخدام. برنامج Adobe ثقيل وعربات التي تجرها الدواب ، والنتائج لهذا النوع من الاختبارات متغيرة حقًا - بالنظر إلى قائمة انتظار التجسيد الخاصة بي ، أرى أيضًا نفس عرض Comp في 1 ساعة 30+ ، حتى 1 ساعة و 50+ ، لكني لست متأكدًا من التغييرات التي أجريتها منذ تلك العروض (تقليل حجم المشروع إلى حد كبير عن طريق إغراق العناصر غير المستخدمة والتبسيط).
أعتقد أن فكرتي الأخيرة بالنسبة لك إذا كان لا يزال لديك هذا الجهاز يتصادم ، فمن المحتمل أن تُحدث ذاكرة الوصول العشوائي فرقًا كبيرًا / كبير جدًا للفيديو في بيئة متعددة الخيوط أكثر من 4 خيوط أخرى لوحدة المعالجة المركزية ، ولكن يمكن أيضًا أن تكون وحدة المعالجة المركزية رخيصة جدًا (مع نتوء كبير في حجم ذاكرة التخزين المؤقت). عند تشغيل 2 جيجابت / خيط من Adobe المقترحة ، يمكن أن تستخدم النوى العشر الخاصة بك بسهولة 40 جيجابت + 6 جيجابت للنظام ، لذا فإن 32 جيجابايت أخرى من ذاكرة الوصول العشوائي يمكن أن تحدث فرقًا بسيطًا بالنسبة لك.
أوه ، ومن المفترض أن نقول ، كانت ترقية NVME تستحق ذلك أيضًا ، فالتطبيقات تفتح بشكل أسرع على ما يبدو ، ويشعر النظام بمزيد من الاستجابة - على الرغم من (تحذير) كما أشار آخرون ، لن يكون مثل جديد وحديث الجهاز ، فقط أفضل نسخة ممكنة من التكنولوجيا القديمة تمامًا الآن. بعد قولي هذا ، لقد أنفقت حوالي 700 دولار نيوزيلندي مقابل نتوء كبير ، كما يمكنني بيع ذاكرة الوصول العشوائي ووحدة المعالجة المركزية القديمة الخاصة بي ، والتي يجب أن تعيدني بضع مئات من الدولارات - لذلك يستحق كل هذا العناء IMHO.
المرفقات
- عرض عنصر الوسائط 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858 / '>
لقطة شاشة 2021-05-15 الساعة 13.02.41.png'file-meta '> 13 كيلوبايت · المشاهدات: 46 - عرض عنصر الوسائط 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859 / '>
لقطة شاشة 2021-05-15 الساعة 12.42.45.png'file-meta '> 83.4 كيلوبايت · المشاهدات: 50 - عرض عنصر الوسائط 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860 / '>
لقطة شاشة 2021-05-15 الساعة 12.45.01.png'file-meta '> 83.7 كيلوبايت · المشاهدات: 52
Robb365
- 15 مايو 2021
- 15 مايو 2021
بناءً على بحثي ، لا أفهم تمامًا كيف ستكون الترقية إلى وحدة المعالجة المركزية 12 الأساسية مفيدة. ما أفهمه هو أن سرعة النواة الواحدة مقارنة بالمعالج الحالي رباعي النواة سيكون أبطأ. نظرًا لأن Adobe قد توقفت عن دعم تعدد مؤشرات الترابط ، فسأقوم أساسًا بتثبيت وحدة معالجة مركزية جديدة من شأنها إبطاء جهازي. إذا فاتني شيء ما ، فيرجى إبلاغي بذلك لأنني حقًا لا أرغب في التوقف عن استخدام هذا الجهاز ولكن لا يمكنني الانتظار 17 ساعة لتقديم شيء يمكن لجهاز الكمبيوتر المحمول القيام به في غضون ساعة واحدة. F
فرانك G72
- 14 مايو 2021
- 15 مايو 2021
قال Robb365: لدي حاليًا نموذج 4 core 3.7 جيجاهرتز وأستخدم جميع برامج Adobe After Effects ، والعرض الأول ، والفوتوشوب ، والمصور. اضطررت إلى ترحيل معظم أعمال الفيديو الشاقة الخاصة بي وعرض مساحة العمل ثلاثية الأبعاد في Photoshop إلى 2017 MacBook Pro (أعتقد أنه يعمل بمعالج i5 أو i7) قمت بترقية ذاكرة الوصول العشوائي على Mac Pro إلى 64 جيجا بايت ولم أجد أي فرق. .لا أعتقد أن Adobe قد توقفت عن دعم خيوط المعالجة المتعددة. جرب تشغيل تطبيقاتك مع فتح مراقب النشاط وتحقق من النشاط على كل من النوى / الخيوط. إذا نظرت إلى المرفقات في رسالتي أعلاه مع عرض After Effects ، فإن جميع سلاسل الرسائل تعمل وتتحرك بشكل كبير جدًا (وأنا أحصل على أوقات عرض في After Effects beta وهي نصف الوقت في الإصدارات القديمة / قبل الترقية).
بناءً على بحثي ، لا أفهم تمامًا كيف ستكون الترقية إلى وحدة المعالجة المركزية 12 الأساسية مفيدة. ما أفهمه هو أن سرعة النواة الواحدة مقارنة بالمعالج الحالي رباعي النواة سيكون أبطأ. نظرًا لأن Adobe قد توقفت عن دعم تعدد مؤشرات الترابط ، فسأقوم أساسًا بتثبيت وحدة معالجة مركزية جديدة من شأنها إبطاء جهازي. إذا فاتني شيء ما ، فيرجى إبلاغي بذلك لأنني حقًا لا أرغب في التوقف عن استخدام هذا الجهاز ولكن لا يمكنني الانتظار 17 ساعة لتقديم شيء يمكن لجهاز الكمبيوتر المحمول القيام به في غضون ساعة واحدة.
لست خبيرًا ، لكنني لا أعرف ما إذا كانت سرعة الساعة مؤشرًا موثوقًا للأداء بالضرورة. لقد قمت بالترقية من 6 إلى 12 ، وتعزز الأداء بشكل كبير على الرغم من أن سرعة الساعة كانت أبطأ قليلاً. بكل المقاييس ، فإن النواة الأربعة ليست معالجًا رائعًا ، لذلك أتوقع أن يؤدي التعزيز إلى 12 إلى إحداث فرق كبير ، ويمكن أن تكون وحدة المعالجة المركزية الثانية رخيصة حقًا. يجدر بي أن أسأل في هذه المرحلة ، إذا كان أداؤك سيئًا حقًا ، وما إذا كنت قد جربت جميع الأشياء المعتادة الأخرى مثل إعادة تثبيت نظام التشغيل وما إلى ذلك؟ يمكن أن تؤدي سنوات من الملفات غير المرغوب فيها إلى إبطاء الآلة. كنت أعتقد أن جهاز Mac Pro الخاص بك سيكون قادرًا على التغلب على كمبيوتر محمول 2017. تاريخ آخر تعديل: 15 مايو 2021
Robb365
- 15 مايو 2021
- 15 مايو 2021
قال FrankG72: لا أعتقد أن Adobe قد توقفت عن دعم خيوط المعالجة المتعددة. جرب تشغيل تطبيقاتك مع فتح مراقب النشاط وتحقق من النشاط على كل من النوى / الخيوط. إذا نظرت إلى المرفقات في رسالتي أعلاه مع عرض After Effects ، فإن جميع سلاسل الرسائل تعمل وتتحرك بشكل كبير جدًا (وأنا أحصل على أوقات عرض في After Effects beta وهي نصف الوقت في الإصدارات القديمة / قبل الترقية).هذا ما قرأته: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
لست خبيرًا ، لكنني لا أعرف ما إذا كانت سرعة الساعة مؤشرًا موثوقًا للأداء بالضرورة. لقد قمت بالترقية من 6 إلى 12 ، وتعزز الأداء بشكل كبير على الرغم من أن سرعة الساعة كانت أبطأ قليلاً. بكل المقاييس ، فإن النواة الأربعة ليست معالجًا رائعًا ، لذلك أتوقع أن يؤدي التعزيز إلى 12 إلى إحداث فرق كبير ، ويمكن أن تكون وحدة المعالجة المركزية الثانية رخيصة حقًا. يجدر بي أن أسأل في هذه المرحلة ، إذا كان أداؤك سيئًا حقًا ، وما إذا كنت قد جربت جميع الأشياء المعتادة الأخرى مثل إعادة تثبيت نظام التشغيل وما إلى ذلك؟ يمكن أن تؤدي سنوات من الملفات غير المرغوب فيها إلى إبطاء الآلة. كنت أعتقد أن جهاز Mac Pro الخاص بك سيكون قادرًا على التغلب على كمبيوتر محمول 2017.
للتلخيص ، تم إيقاف الإعدادات التي سمحت بالعرض متعدد الإطارات. كما هو موضح أدناه مباشرة ، يمكنك رؤية المكان الذي سمح فيه بتمزيق إطارات متعددة بشكل متماثل. في الصورة الموجودة أسفل الصورة الأولى مباشرة ، لا توفر إعداداتي هذه الميزة. اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'> اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>
DFP1989
- 5 يونيو 2020
- ملبورن أستراليا
- 15 مايو 2021
قال Robb365: لأنني لا أريد حقًا التوقف عن استخدام هذا الجهاز ولكن لا يمكنني الانتظار 17 ساعة لتقديم شيء يمكن لجهاز الكمبيوتر المحمول القيام به في ساعة واحدة.هذا يبدو وكأنه شيء ترميز تسريع الأجهزة. سيكون لدى MacBook Pro تقنية Intel Quick Sync لتسريع الصادرات. Xeons ليس لديهم QS.
فرانك G72
- 14 مايو 2021
- 15 مايو 2021
المشاركات الشعبية