تنس
ملصق أصلي- 24 يونيو 2011
- تكساس
- 25 فبراير 2015
أنا أنظر إلى Netgear GS108 غير المدار مقابل الذكية. أيضًا TP-Link TL-SG108 غير مُدار مقابل أجزاء العداد الذكية.
لعلمك. سآخذ كل شيء خلف جهاز التوجيه الخاص بي. جهاز التوجيه> التبديل> الأجهزة ، بما في ذلك Mac و iOS وخدمة voip و xbox. سيتم تكوين كل شيء مبدئيًا مع مطار Apple. تاريخ آخر تعديل: 26 شباط (فبراير) 2015
كرويسين
- 1 أبريل 2014
- كندا
- 25 فبراير 2015
ضع في اعتبارك أن جهاز توجيه المطار لا يحتوي على QOS على الإطلاق لسبب غير معروف. أيضا، كل يحتاج تغيير الإعداد إلى إعادة تشغيل لتطبيقه. هذا خاص بطراز التيار المتردد الذي أستخدمه ، لكنني أعتقد أنه ينطبق أيضًا على الطرز السابقة أيضًا. تي
تنس
ملصق أصلي- 24 يونيو 2011
- تكساس
- 26 فبراير 2015
قال cruisin: يتم استخدام مفتاح مُدار لجعل جهاز التوجيه يعمل بشكل أقل عن طريق القيام ببعض الوظائف مثل QOS والمراقبة ويكون أكثر فائدة عندما يكون هناك الكثير من الأجهزة. أشك في أنك ستحتاجها حيث يبدو أن لديك 5-10 أجهزة أو نحو ذلك ومن غير المرجح أن تفرط في تحميل جهاز التوجيه. انقر فوق لتوسيع...
تمام. جودة الخدمة هي أكثر ما يقلقني فيما يتعلق بخدمة VOIP. تشير الحالات غير المُدارة إلى أنها تحتوي على جودة خدمة مضمنة ولكن لا يمكن تكوينها بينما يكون للجهاز المُدار جودة خدمة يمكن تهيئتها.
أيضًا ، أواصل القراءة حول كون المحولات المُدارة أقل أمانًا لأن لديهم عنوان IP مخصصًا مقابل عنوان IP غير مُدار والذي لا يحتوي على عنوان IP لذلك لا يمكن اكتشافه. المنطق الذي أعتقد أنه نظرًا لأن المحولات المُدارة لها عنوان IP لديها إمكانية قرصنة. كيف يلعب ذلك في أمان الشبكة المنزلية أو بشكل عام؟
شكرا! ب
بقوس
- 26 سبتمبر 2014
- 26 فبراير 2015
قال Tennisproha: حسنًا. جودة الخدمة هي أكثر ما يقلقني فيما يتعلق بخدمة VOIP. تشير الحالات غير المُدارة إلى أنها تحتوي على جودة خدمة مضمنة ولكن لا يمكن تكوينها بينما يكون للجهاز المُدار جودة خدمة يمكن تهيئتها.
أيضًا ، أواصل القراءة حول كون المحولات المُدارة أقل أمانًا لأن لديهم عنوان IP مخصصًا مقابل عنوان IP غير مُدار والذي لا يحتوي على عنوان IP لذلك لا يمكن اكتشافه. المنطق الذي أعتقد أنه نظرًا لأن المحولات المُدارة لها عنوان IP لديها إمكانية قرصنة. كيف يلعب ذلك في أمان الشبكة المنزلية أو بشكل عام؟
شكرا! انقر فوق لتوسيع...
للاستخدام المنزلي الخاص بك أفضل حالا غير المدارة. إنه يعمل فقط. لا يوجد تكوين ولا منافذ مفتوحة ولا تقلق. إذا كان لديك الكثير من حركة المرور بين الملاحظات على شبكتك الداخلية ، فربما ، ربما فقط ربما يوفر التبديل المُدار بعض الفوائد.
سيتم اختناق الشبكة المنزلية النموذجية في واجهة جهاز التوجيه / النطاق العريض وليس المفتاح الداخلي. تي
تنس
ملصق أصلي- 24 يونيو 2011
- تكساس
- 26 فبراير 2015
قال bkaus: للاستخدام المنزلي ، استخدم أفضل حالًا دون أن تتم إدارته. إنه يعمل فقط. لا يوجد تكوين ولا منافذ مفتوحة ولا تقلق. إذا كان لديك الكثير من حركة المرور بين الملاحظات على شبكتك الداخلية ، فربما ، ربما فقط ربما يوفر التبديل المُدار بعض الفوائد.
سيتم اختناق الشبكة المنزلية النموذجية في واجهة جهاز التوجيه / النطاق العريض وليس المفتاح الداخلي. انقر فوق لتوسيع...
أعتقد أنني أتفق معك ولكن النقطة الشائكة الوحيدة التي لدي هي حقًا تحديد أولويات حركة المرور QoS. نماذج المحولات التي أدرجتها في OP الخاص بي كلها 8 منافذ مُدارة أو غير مُدارة. في أي وقت ، من المحتمل أن أستخدم 4-5 منافذ كحد أقصى. سيتم توصيل كل شيء بالموجه عبر اتصال جهاز التوجيه إلى المحول. لذلك ، لا أرغب في اختناق بيانات VOIP عند المحول وجهاز التوجيه (Apple Airport).
لما تستحقه ، فإن المفاتيح المدارة التي أبحث عنها هي مفاتيح تبديل 'ذكية' ، لذا فهي عبارة عن أداة توصيل وتشغيل ولكنها تقدم بعض التهيئة مثل QoS إذا لزم الأمر. هل هذه المفاتيح 'الذكية' أشياء صغيرة مزعجة أيضًا؟ ب
بقوس
- 26 سبتمبر 2014
- 26 فبراير 2015
قال Tennisproha: أعتقد أنني أتفق معك ، لكن النقطة الشائكة الوحيدة لدي هي حقًا تحديد أولوية المرور لجودة الخدمة (QoS). نماذج المحولات التي أدرجتها في OP الخاص بي كلها 8 منافذ مُدارة أو غير مُدارة. في أي وقت ، من المحتمل أن أستخدم 4-5 منافذ كحد أقصى. سيتم توصيل كل شيء بالموجه عبر اتصال جهاز التوجيه إلى المحول. لذلك ، لا أرغب في اختناق بيانات VOIP عند المحول وجهاز التوجيه (Apple Airport).
لما تستحقه ، فإن المفاتيح المدارة التي أبحث عنها هي مفاتيح تبديل 'ذكية' ، لذا فهي عبارة عن أداة توصيل وتشغيل ولكنها تقدم بعض التهيئة مثل QoS إذا لزم الأمر. هل هذه المفاتيح 'الذكية' أشياء صغيرة مزعجة أيضًا؟ انقر فوق لتوسيع...
صحيح أن المفاتيح الذكية ليست مزعجة للتعامل معها مثل تلك القابلة للبرمجة ذات الوقت الأكبر ، وقد تكون لمسة أسرع أو حتى مصممة بشكل أفضل مما قد يساعد أكثر من جودة الخدمة. لذلك قد يكون هناك بعض الفوائد.
كيف تبدو شبكتك؟ هل تواجه مشاكل؟
إذا كانت جميع أجهزتك الداخلية تتحدث فقط إلى العالم الخارجي ، فسأظل أجادل أنه لا يهم. ستكون مقيدًا بالنطاق الترددي في الاتصال الخارجي ، لذا فإن جودة الخدمة على جهاز التوجيه هي الشيء الوحيد الذي سيكون مهمًا حقًا (IMHO). سيساعدك مكان التبديل الذكي مع QoS إذا كان لديك خادم ملفات داخلي على أحد المنافذ وجهاز كمبيوتر على منفذ آخر يقوم بنقل الكثير من البيانات بين الاثنين. ثم لديك اتصال VoIP الخاص بك على المنفذ الثالث المتجه إلى العالم الخارجي. سيحاول رمز التبديل QoS إعطاء الأولوية لـ VoIP WAN على كمبيوتر FileServer.
كانت المرة الوحيدة التي أواجه فيها مشاكل مع VoIP عندما أشبع عرض النطاق الترددي لمودم الكابل. بغض النظر عما أحاول مع QoS على جهاز التوجيه يساعد VoIP. الكمون على الرابط يذهب لأجزاء. تنكر شركة الكابلات ذلك وتلقي باللوم على جهاز التوجيه ، ولكن يمكنني إثبات ذلك من خلال اختبار ping بسيط أثناء إجراء FTP المنبع من جهاز كمبيوتر واحد متصل مباشرة بمودم الكابل. تشدق قبالة تي
تنس
ملصق أصلي- 24 يونيو 2011
- تكساس
- 26 فبراير 2015
قال bkaus: صحيح أن المفاتيح الذكية ليست مزعجة للتعامل معها مثل المفاتيح القابلة للبرمجة ذات الوقت الأكبر ، وقد تكون أسرع بلمسة أو حتى مصممة بشكل أفضل مما قد يساعد أكثر من جودة الخدمة. لذلك قد يكون هناك بعض الفوائد.
كيف تبدو شبكتك؟ هل تواجه مشاكل؟
إذا كانت جميع أجهزتك الداخلية تتحدث فقط إلى العالم الخارجي ، فسأظل أجادل أنه لا يهم. ستكون مقيدًا بالنطاق الترددي في الاتصال الخارجي ، لذا فإن جودة الخدمة على جهاز التوجيه هي الشيء الوحيد الذي سيكون مهمًا حقًا (IMHO). سيساعدك مكان التبديل الذكي مع QoS إذا كان لديك خادم ملفات داخلي على أحد المنافذ وجهاز كمبيوتر على منفذ آخر يقوم بنقل الكثير من البيانات بين الاثنين. ثم لديك اتصال VoIP الخاص بك على المنفذ الثالث المتجه إلى العالم الخارجي. سيحاول رمز التبديل QoS إعطاء الأولوية لـ VoIP WAN على كمبيوتر FileServer.
كانت المرة الوحيدة التي أواجه فيها مشاكل مع VoIP عندما أشبع عرض النطاق الترددي لمودم الكابل. بغض النظر عما أحاول مع QoS على جهاز التوجيه يساعد VoIP. الكمون على الرابط يذهب لأجزاء. تنكر شركة الكابلات ذلك وتلقي باللوم على جهاز التوجيه ، ولكن يمكنني إثبات ذلك من خلال اختبار ping بسيط أثناء إجراء FTP المنبع من جهاز كمبيوتر واحد متصل مباشرة بمودم الكابل. تشدق قبالة انقر فوق لتوسيع...
لول لذلك أحاول تجنب تلك الإحباطات لتبدأ!
لا ، لا مشاكل. أنا في الواقع أقوم بإعادة توصيل منزلي قليلاً حتى يكون لدي شبكة سلكية مناسبة. أثناء تواجدي فيه ، أريد تثبيت مفتاح مثالي يتعامل مع كل شيء قد أقوم بإلقائه عليه في المستقبل القريب.
لدي: ISP homerun> modem> router> switch (المفتاح المعني)> الأجهزة: Mac ، VOIP (المستقبل) ، NAS (المستقبل) ، Apple TV (المستقبل) ، Xbox.
أجهزة iOS متصلة بجهاز التوجيه. جهاز التوجيه هو مطار أبل. سأحصل في النهاية على تخزين الشبكة المركزية لجميع الأجهزة. التبديل هو رابطي الفردي إلى جهاز التوجيه. سيقوم جهاز التوجيه بإدارة الشبكة بالكامل.
أتفهم أن Apple Airport لا يحتوي على خيارات جودة خدمة قابلة للتكوين. لذلك نظرًا لأنه سيتم تشغيل كل شيء من خلال المحول ، لا أريد أن تواجه VOIP مشكلات في المنبع عند التبديل على الأقل. تتمتع كل من المفاتيح الذكية وغير المُدارة التي نظرت إليها بجودة خدمة QoS مع جودة خدمة QoS ذكية متعددة التكوين بينما لا تتم إدارتها إلا أنها تمتلك QoS WRR على ما أعتقد (QoS مربكة) لذا ... لا أتساءل.
لقد كنت أبحث عن هذا كل مساء خلال الأيام القليلة الماضية ولا يمكنني أن أجعل الرؤوس أو ذيولها! النماذج التي أفكر فيها فقط لمعلوماتك: Cisco SG 100D-08 أو Netgear GS108 أو GS108e (ذكي) و TP-Link TL-SG108 أو TL-SG108e (ذكي).
شكرا! أنا أقدر المساعدة. ب
بقوس
- 26 سبتمبر 2014
- 27 فبراير 2015
في العمل -
لدي SG108 على شبكة فرعية واحدة - في الغالب لأنني لم أحصل على مفتاح رئيسي كبير بما يكفي. قامت AT&T بتزويده بمودم DSL الخاص بنا ولم تواجه مشاكل معه.
مفتاحي الرئيسي هو SG300 - وهو مُدار بالكامل. يعمل بشكل رائع ، لكنني أخطأت في تكوينه عدة مرات مما أدى إلى عزل نفسي عن كل شيء. الآن بعد أن فكرت في الأمر ، كان أول منفذ واحد DOA والذي سرعان ما قام Cisco RMAed. لن أذهب في هذا الطريق للمنزل ، لدي لأنني بحاجة إلى ميزات الأمان في المكتب لمنع الناس من تبديل الأجهزة على منافذ الشبكة. استخدم أيضًا شبكة VLAN لعزل الهواتف عن أي شيء آخر ليتعامل معها جهاز التوجيه.
في البيت -
لدي جدار حماية / موجه مجاني قائم على نظام يونكس يعمل على الخادم الخاص بي ، وهو مفتاح غير مُدار من 48 منفذًا 3COM. أعتقد أنني أفتقد القدرة على تسجيل الدخول عن بُعد والاطلاع على حالة المنفذ ، ولكن لا يلزم ذلك كثيرًا. NAS و AppleTv و 3 أجهزة كمبيوتر محمولة وجهازي كمبيوتر مكتبي و 4 هواتف VoIP و iphones / ipads. تم توفير WiFi بواسطة AirPort Extreme لكنني قمت بتعطيل جميع ميزات التوجيه الخاصة به.
ما زلت غير مقتنع بأن جودة الخدمة (QoS) تعني الكثير في وضعك (أو في منزلي في هذا الصدد). لكن سعر الميزات الذكية ليس أكثر بكثير وبعد قراءة سريعة لا أعتقد أنه يمكنك أن تضع نفسك في مشاكل كبيرة معها. ب
brentsg
- 15 أكتوبر 2008
- 27 فبراير 2015
إبهام القدم
- 25 أبريل 2012
- 27 فبراير 2015
تنس
ملصق أصلي- 24 يونيو 2011
- تكساس
- 27 فبراير 2015
لكن على أي حال شكرا على ردود الفعل. هذا يعني لي الكثير. كنت أفكر في أن أجهزة Cisco قد تكون أكثر قوة نظرًا لأنها مفاتيح أعمال صغيرة ولكن أتساءل عن وجود بعض مشكلات عدم تطابق أسماء النماذج الغريبة التي تحدث مع مفاتيح السلسلة 100. تي
تنس
ملصق أصلي- 24 يونيو 2011
- تكساس
- 27 فبراير 2015
قال hallux: إذا كانت QoS for VOIP هي مصدر قلق رئيسي ، ضع مربع VOIP قبل جهاز التوجيه. نعم ، ستحتاج إلى مفتاح في هذا المكان أيضًا ، ولكن لا داعي للقلق بشأن حركة المرور الداخلية (من جهاز إلى جهاز) التي تتسبب في حدوث مشكلات بهاتفك. لن أكون قلقًا للغاية بشأن صندوق VOIP الذي لا يتمتع بحماية جهاز التوجيه وسيعطيك معظم مزودي خدمة الإنترنت 3 عناوين IP خارجية (سيتطلب هذا الإعداد 2). انقر فوق لتوسيع...
لم أشتري بعد VoIP ، لذا فإن هذا سابق لأوانه بعض الشيء. لقد حصلت على كابل ISP لذا ما تقوله هو أنني سأذهب إلى المودم> التبديل> جهاز التوجيه و VoIP> جهاز التوجيه إلى المفتاح الثاني. ألن يصبح هذا معقدًا بعض الشيء إذا كان جهاز التوجيه يدير الشبكة؟ جهاز التوجيه غير قادر على إصدار DHCP المنبع إلى VoIP ، أليس كذلك؟ خلافًا لذلك ، يجب عدم معرفة ما إذا كان المودم سيتفرع عن 2 IPs لجهاز التوجيه و VoIP لكل منهما.
تحرير: لقد بحثت للتو في هذا ويبدو أنهم يسمحون بعنوان IP واحد لكل حساب. إذا كنت بحاجة إلى أكثر من حساب فإنهم يحتاجون إلى حساب تجاري. غير مؤكد 100٪ بالرغم من ذلك. راجع للشغل ، لدي كومكاست. 50 ميجا بايت للأسفل ، 5 ميجا بايت للرفع. تاريخ آخر تعديل: 27 شباط (فبراير) 2015
كرويسين
- 1 أبريل 2014
- كندا
- 27 فبراير 2015
جهاز التوجيه الخاص بك لن يدير أي شيء فوق نفسه. سيعطي مزود خدمة الإنترنت صندوق VoIP الخاص بك عنوان IP الذي يحتاجه (إذا كان لديك واحدًا متاحًا).
قبل أن تشتري عنوان IP ثانٍ ، ربما جرب كل شيء لترى ما إذا كان يعمل بشكل جيد. قد تكون بخير كما هو.
مونوكاكاتا
- 8 مايو 2008
- إيثاكا ، نيويورك
- 27 فبراير 2015
ذهبت إلى Netgear Prosafe GS108T لأنه يمكنك تشغيله خارج الصندوق بدون إدارة ، أو يمكنك الحفر هناك وإدارته. كانت القدرة على الحصول على كلا الوضعين فكرة جيدة بالنسبة لي.
حصلت عليها مقابل ما يقرب من 80 دولارًا لكل منها. ليست باهظة الثمن لثمانية منافذ جيجابت.
في البداية واجهت مشكلة في إدارتها باستخدام Firefox على جهاز Mac الخاص بي ، وخشيت أنني سأضطر إلى القيام بأمر Bootcamp لإدارتها باستخدام تطبيقات Windows. لكنني كنت أفعل شيئًا خاطئًا ، وعندما اكتشفت ما كان عليه ، لم أجد صعوبة في إدارته باستخدام OS X Firefox.
أنا راضٍ. تي
تنس
ملصق أصلي- 24 يونيو 2011
- تكساس
- 27 فبراير 2015
أعتقد أنكم على الأرجح على حق ، لا ينبغي أن يحدث أي فرق طالما لم يتم تجاوز عرض النطاق الترددي للمفاتيح. من المحتمل أن يكون للطريقة التي يقرر بها جهاز التوجيه معالجة هذه الحزم نتائج أكبر. ولكن سيكون من الجيد معرفة كيف تقوم مفاتيح L2 بمعالجة DSCP من أجل المعرفة إذا كان شخص ما يعرف عنها. هذا رائع للغاية ولكن تعقيد الشبكات يجعلني أتساءل كيف نمر حتى من خلال إرسال رسائل البريد الإلكتروني لول. م
mrichmon
- 17 يونيو 2003
- 27 فبراير 2015
قال Tennisproha: لذلك اتضح أن VoIP لا يستخدم بالضرورة بروتوكول 802.1P QoS (وهو ما تدعمه هذه المفاتيح الذكية). بدلاً من ذلك ، يبدو أن VoIP يستخدم بروتوكول DiffServ ، المعروف أيضًا باسم DSCP ، بروتوكول QoS. QoS 802.1P هي علامة طبقة بيانات (L2) على الحزمة بينما علامة QoS DSCP هي طبقة أعلاه ، على طبقة الشبكة (L3). يتم تمييز QoS DSCP تلقائيًا عبر جهاز VoIP وبالتالي لا يتطلب تهيئة المستخدم. سؤالي الوحيد هو أن هذه هي مفاتيح L2 ، هل يتم تجاهل علامة L3 QoS عند المحول أم أن المحول على علم بعلامات طبقة الشبكة (L3)؟ انقر فوق لتوسيع...
يبحث مفتاح تبديل الطبقة 2 في / يعالج رأسي الطبقة 1 والطبقة 2 فقط. أي علامات أو بيانات في رأس الطبقة 3 غير مرئية للمحول.
تحتاج مفاتيح التبديل من الطبقة الثالثة إلى ذاكرة ووحدة معالجة مركزية أكبر للعمل عند معدل نقل معين مقارنة بمفتاح الطبقة الثانية المشابه. وذلك لأن محول الطبقة 3 يحتاج إلى فك ومعالجة رأس الطبقة 3 بالإضافة إلى معالجة رأس الطبقة 2 ورأس إطار إيثرنت للطبقة 1.
في حين أن مفتاح Layer 2 يعالج فقط رأس Layer 2 ، ورأس إطار Layer 1 Ethernet.
إذا تم تبديل معدل النقل المستهدف كما تم قياسه في الحزم في الثانية ، فيجب القيام بالمزيد من العمل بواسطة المفتاح L3 للحفاظ على نفس معدل النقل مثل المحول L2. ب
brentsg
- 15 أكتوبر 2008
- 28 فبراير 2015
قال Tennisproha: لذلك اتضح أن VoIP لا يستخدم بالضرورة بروتوكول 802.1P QoS (وهو ما تدعمه هذه المفاتيح الذكية). بدلاً من ذلك ، يبدو أن VoIP يستخدم بروتوكول DiffServ ، المعروف أيضًا باسم DSCP ، بروتوكول QoS. انقر فوق لتوسيع...
فقط ضع في اعتبارك أن VoIP هو مفهوم يتم تنفيذه بعدد من الطرق المختلفة.
إبهام القدم
- 25 أبريل 2012
- 28 فبراير 2015
قال Tennisproha: لم أشتري بعد VoIP ، لذا فإن هذا سابق لأوانه بعض الشيء. لقد حصلت على كابل ISP لذا ما تقوله هو أنني سأذهب إلى المودم> التبديل> جهاز التوجيه و VoIP> جهاز التوجيه إلى المفتاح الثاني. ألن يصبح هذا معقدًا بعض الشيء إذا كان جهاز التوجيه يدير الشبكة؟ جهاز التوجيه غير قادر على إصدار DHCP المنبع إلى VoIP ، أليس كذلك؟ خلافًا لذلك ، يجب عدم معرفة ما إذا كان المودم سيتفرع عن 2 IPs لجهاز التوجيه و VoIP لكل منهما.
تحرير: لقد بحثت للتو في هذا ويبدو أنهم يسمحون بعنوان IP واحد لكل حساب. إذا كنت بحاجة إلى أكثر من حساب فإنهم يحتاجون إلى حساب تجاري. غير مؤكد 100٪ بالرغم من ذلك. راجع للشغل ، لدي كومكاست. 50 ميجا بايت للأسفل ، 5 ميجا بايت للرفع. انقر فوق لتوسيع...
ومع ذلك ، إذا كان صندوق VIOP بين المودم والموجه ، فإن جهاز التوجيه لا يديره. Comcast سيء للغاية يمنحك عنوان IP واحد فقط. كما أشرت في رسالتي السابقة ، إذا كان صندوق VIOP بين المودم والموجه ، فليس هناك حاجة للموجه / المحول للتعامل مع QoS لأن صندوق VIOP لن يرى حركة مرور الشبكة الداخلية لأنه ينتقل مباشرة إلى الإنترنت. تي
تنس
ملصق أصلي- 24 يونيو 2011
- تكساس
- 1 فبراير 2015
قال mrichmon: مفتاح الطبقة 2 ينظر فقط إلى / يعالج رأسي الطبقة 1 والطبقة 2. أي علامات أو بيانات في رأس الطبقة 3 غير مرئية للمحول.
تحتاج مفاتيح التبديل من الطبقة الثالثة إلى ذاكرة ووحدة معالجة مركزية أكبر للعمل عند معدل نقل معين مقارنة بمفتاح الطبقة الثانية المشابه. وذلك لأن محول الطبقة 3 يحتاج إلى فك ومعالجة رأس الطبقة 3 بالإضافة إلى معالجة رأس الطبقة 2 ورأس إطار إيثرنت للطبقة 1.
في حين أن مفتاح Layer 2 يعالج فقط رأس Layer 2 ، ورأس إطار Layer 1 Ethernet.
إذا تم تبديل معدل النقل المستهدف كما تم قياسه في الحزم في الثانية ، فيجب القيام بالمزيد من العمل بواسطة المفتاح L3 للحفاظ على نفس معدل النقل مثل المحول L2. انقر فوق لتوسيع...
آه حسنا. شكرا لشرح ذلك. حسنًا ، صححني إذا كنت مخطئًا ، ولكن نظرًا لأن بيانات الطبقة 3 غير مرئية لمحول الطبقة 2 ، فسيتم إعادة توجيه رأس L3 ببساطة إلى النقطة التالية من العملية بشكل صحيح ، ولن يتم إهمالها عند مفتاح L2 كما قرأت في الأصل مكان ما. حسنًا ، أعتقد أنه نظرًا لأنه لا يستطيع قراءته ، فهو لا يعرف أنه موجود ، وبالتالي لا يمكنه إسقاط شيء لا يمكنه رؤيته على ما أعتقد ...
إذن هناك هذا Netgear ProSafe GS108T مفتاح ذكي يدعم جودة الخدمة (QoS) المستندة إلى DSCP والتي تعد في الأساس وظيفة من الطبقة الثالثة. ومع ذلك ، بقدر ما أستطيع أن أرى ، هذا هو مفتاح Layer 2 ، فكيف يمكن أن يكون هذا؟ يبدو أنه يدعم وظائف L3 الأخرى أيضًا. تاريخ آخر تعديل: 1 آذار (مارس) 2015 تي
تنس
ملصق أصلي- 24 يونيو 2011
- تكساس
- 1 فبراير 2015
قال bkaus: مفتاحي الرئيسي هو SG300 - وهو مُدار بالكامل. يعمل بشكل رائع ، لكنني أخطأت في تكوينه عدة مرات مما أدى إلى عزل نفسي عن كل شيء. ... لن أذهب إلى هذا الطريق للمنزل ، لدي لأنني بحاجة إلى ميزات الأمان في المكتب لمنع الناس من تبديل الأجهزة على منافذ الشبكة. استخدم أيضًا شبكة VLAN لعزل الهواتف عن أي شيء آخر ليتعامل معها جهاز التوجيه. انقر فوق لتوسيع...
لقد صادفت مفتاح Cisco SG300-10 هذا ، وهو ما يبدو أنك تشير إليه هنا. إنه يناسب ما أبحث عنه في التبديل ، ومع ذلك فأنا أعرف وأفهم المبالغة الرئيسية في شبكتي لول. ربما لن أستخدم مطلقًا النطاق الترددي الكامل لأي مفتاح 8 منافذ لضمان تنفيذ جودة الخدمة أو شراء محول مُدار.
ربما ينبغي أن أستمع إليكم يا رفاق وأشتري واحدًا غير مُدار ، لأنني أعرف الآن أن جودة الخدمة (QoS) ربما لن تكون مشكلة. ومع ذلك ، فإن المنطق الخاص بي هو ، نظرًا لأنني أقوم بتنفيذ هذه الشبكة لأول مرة ، فقد أقوم أيضًا بتثبيت جهاز يمكنني تكوينه إذا دعت الحاجة إلى ذلك. يعجبني أيضًا أنه يمكنني وضع VoIP على شبكة VLAN الصوتية نظرًا لأنه يبدو أن Comcast سيعطيني عنوان IP واحدًا فقط لذا يجب أن يكون VoIP الخاص بي خلف جهاز التوجيه. (نظرًا لأن جهاز التوجيه الحالي الخاص بي لا يمكنه معالجة L3 وما شابه ، فليس عليك سوى معرفة مقدار الاختلاف الذي سيحدثه). ولكن إذا لم يكن برنامجًا مُدارًا بالكامل ، فهو ذكي على الأقل. أنا أنظر إلى Cisco SG300-10 (قد لا يتناسب مع لوحي lol) أو Netgear ProSafe SG108T. يبدو أن كلاهما 'ذكي'. خواطر مرحب بها.
----------
قال brentsg: فقط ضع في اعتبارك أن VoIP هو مفهوم يتم تنفيذه بعدد من الطرق المختلفة. انقر فوق لتوسيع...
ذكر بشكل جيد. لم أكن أعرف هذا عندما بدأت هذا الموضوع في البداية وأتعلم المزيد عنه الآن. كنت أفكر في أن جودة الخدمة كانت نوعًا من البروتوكول. تاريخ آخر تعديل: 1 آذار (مارس) 2015
مونوكاكاتا
- 8 مايو 2008
- إيثاكا ، نيويورك
- 1 فبراير 2015
قال Tennisproha: إنني أنظر إلى Cisco SG300-10 (قد لا يتناسب مع لوحي lol) أو Netgear ProSafe SG108T. يبدو أن كلاهما 'ذكي'. خواطر مرحب بها. انقر فوق لتوسيع...
ما زلت أضغط على GS108T لأنه يمكنك تشغيله مباشرة خارج الصندوق باعتباره غير مُدار ، والانتقال إلى إدارته لاحقًا. صحيح ، ربما يكون Cisco هو نفسه. ب
بقوس
- 26 سبتمبر 2014
- 1 فبراير 2015
لا أذكر ما إذا كانت هناك كلمات مرور افتراضية تشكل خطرًا أمنيًا.
مع انخفاض تكلفة هذه الأشياء دائمًا ، سأشتري شخصيًا ما تحتاجه في العام المقبل ولا تقلق بشأن ماذا لو إلى الأبد على الطريق. تي
تنس
ملصق أصلي- 24 يونيو 2011
- تكساس
- 2 فبراير 2015
قال monokakata: ما زلت أضغط على GS108T لأنه يمكنك وضعه للعمل فورًا خارج الصندوق باعتباره غير مُدار ، والانتقال إلى إدارته لاحقًا. صحيح ، ربما يكون Cisco هو نفسه. انقر فوق لتوسيع...
قال bkaus: إن SG300 يعمل خارج الصندوق أيضًا. إذا كنت تستخدمه خارج الصندوق ، فإنه يمثل علاوة سعرية باهظة لشيء لن يعمل بشكل مختلف ....
... مع انخفاض تكلفة هذه الأشياء دائمًا ، سأشتري شخصيًا ما تحتاجه في العام المقبل ولا تقلق بشأن ماذا لو إلى الأبد على الطريق. انقر فوق لتوسيع...
يعتبر GS108T بمثابة ضجة كبيرة لك مع PoE PD وجميع. و SG300 يتميز بمفتاح قوي بالإضافة إلى SFP (أتساءل عما إذا كان بإمكان Google Fiber المرور من خلاله ، إذا جاءوا في طريقي لول). ومع ذلك ، أنت محق في قولك إنه لا يجب أن أقلق بشأن التحقق من ذلك في المستقبل. تم إيقاف تشغيل هذه الطرازات أيضًا لبعض الوقت ، لذا فقد يكون من المقرر ترقيتها.
لذلك سأتخذ قرارًا قريبًا ، ولكن آخر شيء أريد أن أسأله هو ، هل هناك فرق كبير في الجودة بين Cisco و Netgear؟ أعلم أن Cisco هي معيار الأعمال ولكن لا أتساءل إذا كانوا يتداولون أكثر على التعرف على العلامة التجارية أو إذا كانوا يتمتعون بجودة أفضل إلى حد كبير. بالنسبة إلى Netgear ، قرأت أن المنتجات غير المدارة رائعة ولكن كلما زاد تعقيد التبديل ، أصبح منتجهم أسوأ. لقد لاحظت من ناحية التوثيق ، أن أدلة منتجات Cisco أكثر تفصيلاً وبقواعد أفضل من أدلة Netgear ... وتبدو واجهة المستخدم الرسومية للويب من Cisco أجمل ...
بشكل أساسي لاحتياجاتي قصيرة المدى ، أحتاج أولاً إلى اتصال جيجابت عالي الجودة لأنني سأقوم بتحويلات LAN بين أجهزة جيجابت. ومن ثم أحتاج إلى شيء قريب جدًا من سرعات الجيجابت. وربما لن يكون الأمر مهمًا كثيرًا ولكن ثانيًا أرغب في خيارات جودة الخدمة لـ VoIP VLAN.
هناك أيضًا Cisco SG200-08 ، وهي 'ذكية' مُدارة أو مجرد استخدام Cisco غير مُدار في الوقت الحالي وتجاهل تنظيمها ... ب
brentsg
- 15 أكتوبر 2008
- 3 مارس 2015
SlCKB0Y
- 25 فبراير 2012
- سيدني، أستراليا
- 19 أبريل 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
المشاركات الشعبية