منطوي
ملصق أصلي- 5 أكتوبر 2013
- 15 يونيو 2014
سأشتري جهاز Mac Pro. محملة بالكامل. لقد علقت للتو في خيارات وحدة المعالجة المركزية.
أقوم بإنتاج الموسيقى بالإضافة إلى العرض ثلاثي الأبعاد جنبًا إلى جنب مع القليل من ألعاب BootCamp بما في ذلك محاكي Dolphin (Wii).
أحاول أن أقرر بين نموذج ثماني النواة و 6 نوى. في حين أن النوى المتعددة مهمة للعمل ثلاثي الأبعاد والموسيقى ، فأنا مهتم أيضًا بسرعة الساعة القديمة الطراز للتطبيقات أحادية / ثنائية النواة مثل Dolphin وألعاب الكمبيوتر.
يعمل سداسي النواة بسرعة 3.5 جيجاهرتز مع تعزيز توربو يصل إلى 3.9 جيجاهرتز. يعمل المعالج ثماني النواة بسرعة 3.0 جيجاهرتز ولكن لديه أيضًا تعزيز توربو يصل إلى 3.9 جيجاهرتز.
بقدر ما أستطيع أن أقول ، هناك فرق ضئيل للغاية بين 3.0 جيجاهرتز و 3.5 جيجاهرتز. بالتأكيد ، يقول التسويق إنه 500 ميجاهرتز ولكن بالنظر إلى التعزيز التوربيني ومعلومات القياس الأساسية ، يبدو أنهما متطابقان تقريبًا للتطبيقات أحادية النواة بسبب زيادة التوربو البالغة 3.9 جيجاهرتز على كل من وحدات المعالجة المركزية.
مزيد من المعلومات هنا:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
هل يمكن لأي شخص إلقاء المزيد من الضوء على الاختلافات بين المعالجات الأساسية 6 و 8؟
شكرا! تاريخ آخر تعديل: 15 حزيران (يونيو) 2014 س
سيريو 76
- 28 أبريل 2013
- 15 يونيو 2014
يقال أنني اخترت الإصدار 8core.
حذاء
- 17 أكتوبر 2009
- ألمانيا
- 15 يونيو 2014
قال sirio76: أداء متعدد مؤشرات الترابط أسرع بنسبة 25٪
حسنًا ، أليس هذا أكثر من 15٪؟ لأنه إذا كانت جميع النوى تعمل ، فلا يوجد أي توربو. إذن فهي (6 * 3.5): (8 * 3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5٪ (أو 24:21 = 1.143 ≈ 14٪ من الجانب الآخر).
خنزيرة
[W] في ميزانية معينة ، سأحرص على الاستفادة القصوى من GPU و SSD (وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن هذا طرف ثالث بالطبع) والذهاب إلى 8 نواة فقط إذا كان هناك بعض المال المتبقي.
إذا كان سير العمل الخاص بك يحتوي على تصيير كثيف حيث تكون 60 دقيقة مقابل 53 [45] دقيقة مهمة مهمة ، فمن المحتمل أن تستثمر 1.5 ألف في عرض تابع لنظام Linux. تاريخ آخر تعديل: 15 حزيران (يونيو) 2014
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 15 يونيو 2014
قال Sko: حسنًا ، أليس هذا أكثر من 15٪؟ لأنه إذا كانت جميع النوى تعمل ، فلا يوجد أي توربو. إذن فهي (6 * 3.5): (8 * 3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5٪ (أو 24:21 = 1.143 ≈ 14٪ من الجانب الآخر).
يحتوي E5-1680 v2 على Turbo Boost 2.0 ، وهذا يعني أن التربو متاح مع كل النوى النشطة. خطوة التربو لـ E5-1680 v2 هي (4/4/4/4/5/7/8/9). لذلك ، إذا سمحت الحالة ، يمكن تشغيل كل النواة بسرعة 3.4 جيجا هرتز ، وقد تتجاوز حد TDP مؤقتًا.
إذن 8x3.4 = 27.2 و 6x3.6 = 21.6
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26٪ س
سيريو 76
- 28 أبريل 2013
- 15 يونيو 2014
قال Sko: حسنًا ، أليس هذا أكثر من 15٪؟ .
لا ، كل الـ 8core تعمل بفعالية @ 3.4 جيجا هرتز تحت الحمل الكامل (اقرأ معلومات التنقل حول هذا ، والمرتبط أيضًا بالمرجع). من الناحية العملية ، إذا قمت بتشغيل تطبيق مهدد جيدًا مثل Cinebench15 ، فستحصل على أداء بنسبة 25٪ أو أكثر من 8core (هناك الكثير من الاختبارات حول هذا الأمر ، فقط تصفح Barefeats ecc).
اتفق على عرض إضافي (إذا كان العارض يدعم DR). مع ما يزيد قليلاً عن 1000 دولار ، يمكنك بناء آلة 6core I7 التي ستضاعف بسهولة أداء تصيير 6core nMP. تاريخ آخر تعديل: 15 حزيران (يونيو) 2014
حذاء
- 17 أكتوبر 2009
- ألمانيا
- 15 يونيو 2014
قال h9826790: 8x3.4 = 27.2 و 6x3.6 = 21.6حسنا أرى ذلك. شكرا للتوضيح. ص
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26٪
يشع
- 29 ديسمبر 2011
- 15 يونيو 2014
منطوي
ملصق أصلي- 5 أكتوبر 2013
- 15 يونيو 2014
اسمحوا لي أن أستخدم مثالا. تخيل أنني أقوم بتشغيل تطبيق تم تحسينه لنوين فقط ويستخدم نواتين إلى أقصى حد.
هل سيعزز توربو 3.0 جيجاهرتز ثماني النوى اثنين من نواه إلى 3.9 جيجاهرتز ويترك النوى الستة الأخرى خاملة؟
وكيف يمكن أن يقارن هذا بـ 3.5 جيجا هرتز 6-core. هل ستدفع أيضًا اثنين من نوىها إلى 3.9 جيجاهرتز وتترك النوى الأربعة الأخرى في وضع الخمول.
في هذا السيناريو ، هل ستنتج النوى سداسية النواة وثمانية النوى بشكل فعال نفس التوربو المعزز بأداء 3.9 جيجاهرتز؟
ونعم ، أخطط لاختيار ذاكرة وصول عشوائي بسعة 64 جيجابايت و D700s. المال ليس شيئا في هذه الحالة. أحاول فقط معرفة ما إذا كان يجب أن أحصل على 6 نواة أو 8 نواة للحصول على أفضل أداء أحادي / ثنائي النواة في التطبيقات القديمة حيث تفوز الترددات المتزايدة بعدد النوى.
شكرا!
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 15 يونيو 2014
قال انطوائي: اسمحوا لي أن أستخدم مثالا. تخيل أنني أقوم بتشغيل تطبيق تم تحسينه لنوين فقط ويستخدم نواتين إلى أقصى حد.
في مثالك ، من الناحية المثالية ...
ستسمح النواة الستة بتشغيل نواتين بسرعة 3.7 جيجاهرتز لكن الباقي في وضع الخمول.
سوف تسمح النواة الثمانية بتشغيل نواة بسرعة 3.8 جيجاهرتز وتترك الباقي في وضع الخمول. أنا
منطوي
ملصق أصلي- 5 أكتوبر 2013
- 15 يونيو 2014
قال h9826790: في مثالك ، من الناحية المثالية ...
ستسمح النواة الستة بتشغيل نواتين بسرعة 3.7 جيجاهرتز لكن الباقي في وضع الخمول.
سوف تسمح النواة الثمانية بتشغيل نواة بسرعة 3.8 جيجاهرتز وتترك الباقي في وضع الخمول.
رائع. للتوضيح:
ثماني النواة - على الرغم من أنه معالج 3.0 جيجاهرتز - سوف يتفوق على المعالج سداسي النواة 3.5 جيجاهرتز عند استخدام واحد أو اثنين فقط من النوى.
لذا ، إذا كان التطبيق لا يستخدم سوى مركزين أو نواة واحدة - فهل سينفذ المعالج ثماني النواة بسرعة 3.0 جيجاهرتز أداء سداسي النواة في سيناريو استخدام نواة 1 أو 2؟
وبالتالي ، إذا كنت تستطيع تحمل تكلفة ذلك ، فإن النواة الثمانية هي أفضل تكوين للحصول على هذا التوازن بين أداء التطبيق أحادي النواة والأداء متعدد النواة (عند الحاجة)؟
هل أنا على الطريق الصحيح هنا؟
theSeb
- 10 أغسطس 2010
- الآن هنا
- 15 يونيو 2014
قال h9826790: في مثالك ، من الناحية المثالية ...
ستسمح النواة الستة بتشغيل نواتين بسرعة 3.7 جيجاهرتز لكن الباقي في وضع الخمول.
سوف تسمح النواة الثمانية بتشغيل نواة بسرعة 3.8 جيجاهرتز وتترك الباقي في وضع الخمول.
إلا أن هذا لن يحدث لأنه لن يتم تشغيل 'التطبيق الذي يستخدم مركزين' فقط.
حذاء
- 17 أكتوبر 2009
- ألمانيا
- 15 يونيو 2014
قال انطوائي: إذن ، إذا كان التطبيق لا يستخدم سوى نواة واحدة أو مركزين - فالمعالج ثماني النوى بسرعة 3.0 جيجاهرتز سوف يؤدي أداء سداسي النواة في سيناريو الاستخدام الأساسي 1 أو 2؟أثناء قراءتي لها ، ستقوم النواة الثمانية بأداء 6 نوى في كل سيناريو حيث تحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت L3 مضاعفة للتعويض عن عيب Ghz الطفيف عند استخدام 4 أو 5 أو 6 نوى. ص
السعال 1
- 25 يوليو 2010
- تكساس
- 15 يونيو 2014
8 نواة - 3548
6 نواة - 3592
أود أن أقول أن فرق السرعة الأساسية الأحادية لا يكاد يذكر.
8 نواة - 25520
6 نواة - 20713
أي تطبيق متعدد الخيوط سيكون 'بشكل ملحوظ' أسرع على النواة الثمانية. اعتمادًا على تدفق عملك ، قد يكون هذا غير مهم ، أو قد يكون ضخمًا. إذا وفر عليك 10 ثوانٍ 30 مرة يوميًا ، فهذه مشكلة كبيرة في كتابي ... ولكن بعد ذلك ، أحد أقل الأشياء المفضلة لدي في الحياة هو الانتظار على أجهزة الكمبيوتر:
بالمناسبة ، هل فكرت في شراء 4-core والترقية إلى 10-core. يعتقد الكثير من الناس أن هذا قد يكون المكان المناسب للأداء. ابحث عن سلسلة 'Amazing 10 core Late 2013 Mac Pro Upgrade'. أنا
منطوي
ملصق أصلي- 5 أكتوبر 2013
- 15 يونيو 2014
سكوتريتشاردسون
إلى
- 10 يوليو 2007
- أولادولا ، نيو ساوث ويلز أستراليا
- 16 يونيو 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
انظر الرسم البياني هنا:
يمكنك أن ترى أن الخط الأخضر عبارة عن نموذج سداسي النواة حيث يكون أسرع من النموذج ثماني النواة عند استخدام 4 أو 5 أو 6 من النوى. كان ثماني النوى أسرع عند استخدام نواة ، وسرعة متساوية في الاستخدام أحادي وثلاثي النواة. سأخاطر بتخمين وأقول إذا كان 100 ميجا هرتز يحدث فرقًا كبيرًا بالنسبة لك ، واستخدامك اليومي العام هو الأشياء الأساسية ، فمن المحتمل أن تكون النواة الثمانية أفضل ، ولكن بمجرد أن تبدأ في سحب 4 نوى أو أكثر ، فإن النواة المكونة من 6 نوى لديه ميزة طفيفة. من الواضح أنك إذا كنت بحاجة إلى أكثر من 6 نوى ، فلا خيار أمامك سوى الانتقال إلى 8 أو 12 مركزًا.
قد يكون البديل هو شراء نموذج رباعي النواة الأساسي ثم شراء ما بعد البيع XEON ثماني النواة من Newegg التي تتمتع بسرعة ساعة أعلى من تلك التي تقدمها Apple. س
سيريو 76
- 28 أبريل 2013
- 16 يونيو 2014
قال سكوتريتشاردسون: بمجرد أن تبدأ في سحب 4 نوى أو أكثر ، فإن النواة السداسية لديها ميزة طفيفة.إذا كان البرنامج يمكنه استخدام أكثر من 4core ، فمن المحتمل جدًا أنه سيستخدم كل النواة الحالية وسيتفوق أداء 6core قريبًا على 8core. نظرًا لأن المرجع يحتاج إلى هذا الجهاز لتقديم ثلاثي الأبعاد والمال ليس مشكلة ، فإن 8core تمثل أفضل مجموعة فردية / متعددة النواة.
المشاركات الشعبية