iMas70
ملصق أصلي- 4 سبتمبر 2012
- MA
- 4 أبريل 2017
المواصفات التي أبحث عنها هي -
- 4.0 جيجاهرتز رباعي النواة Intel Core i7 و Turbo Boost حتى 4.2 جيجاهرتز
- 8 جيجا بايت 1867 ميجا هرتز DDR3 SDRAM - اثنان 4 جيجا بايت - سأقوم بترقية هذا إلى 16 أو 32 جيجا بايت بنفسي
- محرك Fusion Drive سعة 2 تيرابايت
- AMD Radeon R9 M395 بذاكرة فيديو 2 جيجا بايت
xsmi123
- 30 يونيو 2016
- سيلفانيا ، أوهايو
- 4 أبريل 2017
1050792
موقوف عن العمل
- 2 أكتوبر 2016
- 4 أبريل 2017
جون مارش
- 20 سبتمبر 2014
- 4 أبريل 2017
جيروين
موقوف عن العمل
- 13 يونيو 2015
- 4 أبريل 2017
كان لدى الجهاز 395x i7. يمكن أن يمثل ذلك معظم ، إن لم يكن كل الفرق 395 / 395x
380 خلف بكثير. نصف سرعة m395x.
m390 أقرب إلى m395 من m380.
تكمن المشكلة بالطبع في حقيقة أنه حتى الطراز M395x بعيد كل البعد عن أحدث طراز. يتم إنفاق الكثير من الأموال للحصول على شيء لائق في منتصف الطريق ، ويتم إنفاق الكثير من الأموال لتجنب البطاقات الأسوأ.
إنهم يجب عليهم
- 3 يونيو 2008
- وسط كالي
- 4 أبريل 2017
Zwopple
- 27 ديسمبر 2008
- 5 مارس 2017
ينبغي أن يقال: تحقق http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html لمقارنات الأداء ، ولكن ضع في اعتبارك أن معظم عمليات تحرير وترميز الفيديو تتضمن وحدة المعالجة المركزية. وحدات معالجة الرسومات مخصصة لحسابات المضلع الموجودة في الألعاب وعمل cad ، وليس الضغط أو معالجة الفيديو أو jpg بكسل.
هذا ليس صحيحًا تمامًا ، فإن وحدة معالجة الرسومات مهمة جدًا لجميع أنواع أحمال العمل. يتم الاستفادة من OpenCL في نظام التشغيل macOS كثيرًا بالنسبة لأشياء الفيديو المكثفة ، ويستفيد جناح Adobe بشكل جيد من وحدة معالجة الرسومات في هذه الأيام لجميع أنواع الأشياء.
تعد ذاكرة الفيديو مهمة في الغالب للألعاب ، أو العمل ثلاثي الأبعاد.
joema2
- 3 سبتمبر 2013
- 5 مارس 2017
قال iMas70: إنني أقوم بتهيئة جهاز iMac مقاس 27 بوصة الذي أرغب في شرائه هذا الشهر وأتساءل عما إذا كنت سألاحظ فرقًا ملحوظًا إذا استخدمت M395X فوق معالج الرسوميات M395. سيكون معظم العمل هو تحرير مقاطع فيديو 4K بدون طيار ...
أقوم بتحرير الكثير من مقاطع الفيديو بدون طيار بدقة 4k باستخدام FCPX على جهاز iMac 2015 عالي المواصفات. إنه يعمل بشكل جيد بشكل عام ولكن من الصعب تحرير H264 4k بسلاسة على أي كمبيوتر وبرنامج تقريبًا. إنها 4x بيانات 1080p لكن أجهزة الكمبيوتر لدينا ليست أسرع 4 مرات. يدعم كل من Premiere CC و FCPX وضع الوكيل ، حيث يقومان بإنشاء ملفات ذات دقة أقل (والتي لا تزال عالية الدقة) وللتقديم / التصدير النهائي ، تتوفر الدقة الكاملة. FCPX سريع بما يكفي لتحرير دفق واحد من H264 4k بدون وكيل ولكنك بالتأكيد بحاجة إلى وكيل للكاميرات المتعددة. Premiere ليس سريعًا ولا يستخدم Quick Sync لذا تحتاج IMO إلى وكيل لأي تحرير H264 4k تقريبًا باستخدام Premiere على جهاز Mac.
فيما يتعلق بـ M395 مقابل M395X ، ناقشنا هذا باستفاضة في هذا الموضوع ، بما في ذلك تشغيل مجموعة من المعايير. بشكل عام ، يعد تحرير H264 نفسه أكثر تقييدًا لوحدة المعالجة المركزية من وحدة معالجة الرسومات المحدودة. تساعد وحدة معالجة الرسومات (GPU) الأسرع على التأثيرات ولكن لا تستخدم جميع التأثيرات وحدة معالجة الرسومات (GPU) ، والفرق من M395 إلى M395X (رغم أنه مفيد) ليس كبيرًا في كثير من الحالات:
المعايير: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/page-15#post-22210423
الموضوع: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/ ج
المتهكمين
- 8 يناير 2012
- 5 مارس 2017
joema2
- 3 سبتمبر 2013
- 5 مارس 2017
قال Trebuin: ... ضع في اعتبارك أن معظم عمليات تحرير وترميز الفيديو تتضمن وحدة المعالجة المركزية. وحدات معالجة الرسومات ... لا تضغط أو تتعامل مع الفيديو أو jpg بكسل.
قال Zwopple: هذا ليس صحيحًا تمامًا ، فإن GPU مهمة جدًا لجميع أنواع أعباء العمل .... في macOS كثيرًا جدًا لأشياء الفيديو المكثفة ، ويستفيد جناح Adobe بشكل جيد من GPU هذه الأيام لجميع أنواع الأشياء ... .
يعد Trebuin صحيحًا للحالات التي ذكرها - معظم ترميز الفيديو والتحرير الخالص يقتصران على وحدة المعالجة المركزية وليست مقتصرة على وحدة معالجة الرسومات. يمكن لأي شخص رؤية هذا بنفسه عن طريق القيام بعمليات التحرير الأساسية والعرض والتصدير باستخدام إما FCPX أو Premiere CC. في كثير من الأحيان ، سيتم ربط كل نواة من وحدات المعالجة المركزية تقريبًا - لأنه لا يمكن تسريع هذه العمليات بشكل كبير بواسطة وحدة معالجة الرسومات.
خارج التحرير والعرض والتشفير وفك التشفير - في هذه الحالات ، يمكن أن تساعد وحدة معالجة الرسومات. نظرًا لأن معظم مقاطع الفيديو تستخدم التأثيرات ، إذا كان من الممكن تسريع هذه التأثيرات بواسطة GPU ، فستساعد GPU الأسرع.
في بعض الحالات الشائعة مثل استخدام تقليل ضوضاء الفيديو الأنيق ، يمكن لوحدة معالجة الرسومات المساعدة فقط إلى حد محدود. في هذا البرنامج المساعد ، يمكنك تحديد إما عرض CPU أو GPU (أو كليهما) وعدد نوى وحدة المعالجة المركزية المراد استخدامها. تساعد وحدة معالجة الرسومات ولكنها ليست أسرع بخمس مرات من مجرد عرض وحدة المعالجة المركزية.
حالة أخرى هي إنشاء ملفات الوكيل. الآن بعد أن أصبح H264 4k شائعًا جدًا ، نحتاج كثيرًا إلى إنشاء ملفات وكيل لتحسين أداء التحرير. هذا مضيعة للوقت وأتمنى أن يتم تسريع GPU لكن هذا غير ممكن. ي
جيروين
موقوف عن العمل
- 13 يونيو 2015
- 5 مارس 2017
لقد اتصلت بي العديد من الأشخاص حول إغلاق Adobe Premiere للعرض المتوسط لوحدة معالجة الرسومات والتحويل إلى وضع البرنامج وتباطؤ العرض بشكل كبير. بعد التحدث معهم ورؤية مدى تعقيد جدولهم الزمني ، كان من السهل معرفة سبب نفاد ذاكرة الفيديو على بطاقة الفيديو.https://www.studio1productions.com/blog/؟p=302 تاريخ آخر تعديل: 5 آذار (مارس) 2017
بمجرد الترقية إلى بطاقة الفيديو التي توفر المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي ، اختفت مشاكلهم.
iMas70
ملصق أصلي- 4 سبتمبر 2012
- MA
- 5 مارس 2017
قال المتشائمون: ما هو البرنامج الذي ستستخدمه لتحرير مقاطع الفيديو بدون طيار؟
لقد جربت بعض البرامج. أعتقد أنني سأستخدم Adobe Premiere Pro في الغالب.
نامبوكاهيادسو
- 19 أكتوبر 2007
- بلو ماونتينز نيو ساوث ويلز أستراليا
- 5 مارس 2017
iMas70
ملصق أصلي- 4 سبتمبر 2012
- MA
- 5 مارس 2017
قال nambuccaheadsau: اقتراحي هو الذهاب مع ما تريده حقًا لأن هذه الآلة ستستمر لمدة خمس سنوات أو نحو ذلك. كما ذكرت SSD بسعة 512 جيجا بايت. لماذا لا تفكر في تخزين فلاش نقي يكون أسرع من SSD ومتاح حتى 1 تيرابايت؟
حصل أحد الأعضاء الآخرين هنا على iMach مع 512 جيجا بايت SSD. سأقوم بتخزين الكثير من مقاطع الفيديو ، لذا من المحتمل أن أستخدم محرك أقراص Fusion 2 تيرابايت. أرغب في أن تكون هذه الآلة جيدة لمدة 4-5 سنوات على الأقل ، لذا أود أن أصفها بشكل صحيح ثم لا ألاحظ أي شيء تقدمه Apple في وقت ما هذا العام.
إنهم يجب عليهم
- 3 يونيو 2008
- وسط كالي
- 5 مارس 2017
قال iMas70: حصل أحد الأعضاء الآخرين هنا للتو على iMach مع 512 جيجا بايت SSD. سأقوم بتخزين الكثير من مقاطع الفيديو ، لذا من المحتمل أن أستخدم محرك أقراص Fusion 2 تيرابايت. أرغب في أن تكون هذه الآلة جيدة لمدة 4-5 سنوات على الأقل ، لذا أود أن أصفها بشكل صحيح ثم لا ألاحظ أي شيء تقدمه Apple في وقت ما هذا العام.
وحدة معالجة الرسومات: بصراحة ، إذا كنت لا تلعب ألعابًا ، فسأختار 395 لإبقاء درجات الحرارة منخفضة قليلاً. لقد استخدمت برنامج ترميز الفيديو الذي استخدم وحدة معالجة الرسومات من قبل وكان يستخدم فقط حوالي 10٪ منه ، لذلك لن تحصل على فائدة كبيرة تستحق التكلفة. قد يكون 390 كافيًا لدفع ما تفعله بقدر ما تذهب الشاشة. لن تساعدك بطاقات الرسومات التالية ... يمكنك الانتقال من استخدام 10٪ إلى استخدام 5٪.
وحدة المعالجة المركزية (CPU): أنت تعرف بالفعل أنه يجب عليك التخلص من $ هنا. من المحتمل أن يمنحك هذا النتوء في وحدة المعالجة المركزية دفعة تصل إلى 10-15٪ فقط. تحقق من المعايير إذا كنت تريد أن تعرف بالضبط ما يجب رؤيته. أعتقد أن 7700K هو ما يحل محل الشريحة الحالية ، وهي 6700 كيلو بايت إذا كانت الذاكرة تخدمني بشكل صحيح ..
محرك الأقراص: إذا كنت لا ترغب في تثبيت محرك الأقراص بنفسك ، فاحصل على محرك أقراص Apple SSD ، وليس محرك الاندماج. يستفيد ترميز مقاطع الفيديو الكبيرة من محرك الأقراص الأسرع ، خاصةً في عمليات التشفير ذات المسارين. القرص الصلب هو حقًا عنق الزجاجة لمعظم الآلات. لن أكون كبيرًا ، ولكن فقط أحصل على ما يكفي لتعيش تطبيقاتك ونظام التشغيل بالإضافة إلى بعض مساحة العمل. 512 جيجابايت سيكون جيدًا هنا. إذا قمت بتثبيت محرك الأقراص الخاص بك ، فتعرف على هذا: تستخدم محركات أقراص الحالة الصلبة من Apple أنبوبًا مزدوجًا لعرض النطاق الترددي وتتعرض لمضاعفة الأداء ، ولكن بسعر أعلى. هذا هو جزء SSD من محرك Fusion أو SSD الذي تشتريه. إذا قمت بتثبيت SSD قياسي ، فإنه يتصل بمنفذ SATA الأمامي وبغض النظر عن ذلك لن يكون قادرًا على الاقتراب بسرعة مثل SSD من Apple. ومع ذلك ، من المحتمل أنك لن تحتاج إلى هذه السرعة.
الذاكرة: شراء ما بعد البيع.
المبالغة: احصل على Mac Pro. مع
Zwopple
- 27 ديسمبر 2008
- 6 مارس 2017
قال تريبوين: GPU: بصراحة ، إذا كنت لا تلعب الألعاب ، فسأختار 395 للحفاظ على انخفاض درجة الحرارة قليلاً. لقد استخدمت برنامج ترميز الفيديو الذي استخدم وحدة معالجة الرسومات من قبل وكان يستخدم فقط حوالي 10٪ منه ، لذلك لن تحصل على فائدة كبيرة تستحق التكلفة. قد يكون 390 كافيًا لدفع ما تفعله بقدر ما تذهب الشاشة. لن تساعدك بطاقات الرسومات التالية ... يمكنك الانتقال من استخدام 10٪ إلى استخدام 5٪.
وحدة المعالجة المركزية (CPU): أنت تعرف بالفعل أنه يجب عليك التخلص من $ هنا. من المحتمل أن يمنحك هذا النتوء في وحدة المعالجة المركزية دفعة تصل إلى 10-15٪ فقط. تحقق من المعايير إذا كنت تريد أن تعرف بالضبط ما يجب رؤيته. أعتقد أن 7700K هو ما يحل محل الشريحة الحالية ، وهي 6700 كيلو بايت إذا كانت الذاكرة تخدمني بشكل صحيح ..
محرك الأقراص: إذا كنت لا ترغب في تثبيت محرك الأقراص بنفسك ، فاحصل على محرك أقراص Apple SSD ، وليس محرك الاندماج. يستفيد ترميز مقاطع الفيديو الكبيرة من محرك الأقراص الأسرع ، خاصةً في عمليات التشفير ذات المسارين. القرص الصلب هو حقًا عنق الزجاجة لمعظم الآلات. لن أكون كبيرًا ، ولكن فقط أحصل على ما يكفي لتعيش تطبيقاتك ونظام التشغيل بالإضافة إلى بعض مساحة العمل. 512 جيجابايت سيكون جيدًا هنا. إذا قمت بتثبيت محرك الأقراص الخاص بك ، فتعرف على هذا: تستخدم محركات أقراص الحالة الصلبة من Apple أنبوبًا مزدوجًا لعرض النطاق الترددي وتتعرض لمضاعفة الأداء ، ولكن بسعر أعلى. هذا هو جزء SSD من محرك Fusion أو SSD الذي تشتريه. إذا قمت بتثبيت SSD قياسي ، فإنه يتصل بمنفذ SATA الأمامي وبغض النظر عن ذلك لن يكون قادرًا على الاقتراب بسرعة مثل SSD من Apple. ومع ذلك ، من المحتمل أنك لن تحتاج إلى هذه السرعة.
الذاكرة: شراء ما بعد البيع.
المبالغة: احصل على Mac Pro.
هل 395X يعمل بالفعل أكثر برودة؟ لا أرى كيف ستعطي نفس البنية التي تعمل فقط بسرعة أعلى على مدار الساعة. ربما لأنه سينجز العمل بشكل أسرع ويكون قادرًا على 'الخمول' أكثر؟
joema2
- 3 سبتمبر 2013
- 6 مارس 2017
قال تريبوين: ... احصل على قرص أبل SSD ، وليس محرك الاندماج. يستفيد ترميز مقاطع الفيديو الكبيرة من محرك الأقراص الأسرع ، خاصةً في عمليات التشفير ذات المسارين. القرص الصلب هو حقًا عنق الزجاجة لمعظم الآلات ....
أنا لا أتفق مع هذا. نادرًا ما يكون أداء محرك الأقراص الثابتة بمثابة عنق زجاجة لترميز وفك تشفير H264. يمكن لأي شخص رؤية هذا بنفسه - فقط شاهد النشاط الأساسي لوحدة المعالجة المركزية باستخدام مراقب النشاط أو قوائم iStat أثناء تصدير مقطع فيديو H264. ستكون جميع نوى وحدة المعالجة المركزية عالية ، مما يعني أنها لا تنتظر على القرص الصلب.
ومع ذلك ، لا يمكنك وضع الكثير من مقاطع الفيديو بدقة 4k H264 على محرك تمهيد بسعة 512 جيجابايت ، وبالتالي فإن السرعة الأسرع (حتى إذا لزم الأمر) لن تساعد كثيرًا لأن المحتوى لن يتناسب. غالبًا ما يتسبب هذا القيد في شراء الأشخاص لمحرك أقراص صلبة خارجي USB بطيء ورخيص الثمن يعمل بالحافلة وهو أبطأ بكثير من Fusion Drive. ولكن سواء كان SSD أو Fusion Drive ، فسوف يحتاج قريبًا إلى وحدة تخزين خارجية.
لدي كل من 1 تيرابايت SSD و 3 تيرابايت Fusion Drive iMac 27s ولا أرى فرقًا كبيرًا في الأداء في تحرير الفيديو عندما يكون المحتوى على محرك أقراص خارجي سريع.
نظرًا لأنه يستخدم Premiere ، فمن المحتمل أن يضطر إلى تحويل الشفرة إلى وكيل كل محتوى 4K H264 للحصول على أداء جيد - حتى بالنسبة لكاميرا واحدة. سيأخذ هذا مساحة قرص إضافية لملفات الوكيل. يعتمد مقدار المساحة على دقة الوكيل المختارة ، ولكن كقاعدة عامة تقريبية للغاية ، ضاعف مساحة التخزين تقريبًا. لذا ، إذا كان حجم فيديو الكاميرا الخاص به 100 جيجابايت ، فسيحتاج إلى حوالي 200 جيجابايت من المساحة.
المتهكمين
- 8 يناير 2012
- 7 مارس 2017
قال iMas70: لقد جربت بعض البرامج. أعتقد أنني سأستخدم Adobe Premiere Pro في الغالب.
باستخدام Adobe Premiere Pro وتحرير 4K ، سأختار m395x. سوف تستفيد Adobe من وحدة معالجة الرسومات عبر OpenCL (لذا كلما كان أداء GPU أفضل ، كان الأداء أفضل) و VRAM الإضافي.
الفرق في الأداء؟ لست متأكدا بالضبط. مع FCPX ، يكون الاختلاف موجودًا ولكن في بعض الحالات تحتاج إلى حمل عدسة مكبرة فوقه لرؤيته. ومع ذلك ، فإن FCPX تكمل أجهزة Apple بشكل جيد جدًا ، لذا قد تكون الاختلافات أكثر وضوحًا مع Adobe.
هل تفكر في FCPX بالمناسبة؟ فقط من الغريب أن الجميع يفضل شيئًا مختلفًا ولكن مع جهاز Mac أجد أنه يكمل الأجهزة ونظام التشغيل جيدًا.
إنهم يجب عليهم
- 3 يونيو 2008
- وسط كالي
- 7 مارس 2017
قال Zwopple: هل يعمل 395X بالفعل أكثر برودة؟ لا أرى كيف ستعطي نفس البنية التي تعمل فقط بسرعة أعلى على مدار الساعة. ربما لأنه سينجز العمل بشكل أسرع ويكون قادرًا على 'الخمول' أكثر؟395 ، ليس 395x يعمل بشكل أكثر برودة
[doublepost = 1488933035] [/ doublepost]
قال joema2: لا أتفق مع هذا. نادرًا ما يكون أداء محرك الأقراص الثابتة بمثابة عنق زجاجة لترميز وفك تشفير H264. يمكن لأي شخص رؤية هذا بنفسه - فقط شاهد النشاط الأساسي لوحدة المعالجة المركزية باستخدام مراقب النشاط أو قوائم iStat أثناء تصدير مقطع فيديو H264. ستكون جميع نوى وحدة المعالجة المركزية عالية ، مما يعني أنها لا تنتظر على القرص الصلب.
ومع ذلك ، لا يمكنك وضع الكثير من مقاطع الفيديو بدقة 4k H264 على محرك تمهيد بسعة 512 جيجابايت ، وبالتالي فإن السرعة الأسرع (حتى إذا لزم الأمر) لن تساعد كثيرًا لأن المحتوى لن يتناسب. غالبًا ما يتسبب هذا القيد في شراء الأشخاص لمحرك أقراص صلبة خارجي USB بطيء ورخيص الثمن يعمل بالحافلة وهو أبطأ بكثير من Fusion Drive. ولكن سواء كان SSD أو Fusion Drive ، فسوف يحتاج قريبًا إلى وحدة تخزين خارجية.
لدي كل من 1 تيرابايت SSD و 3 تيرابايت Fusion Drive iMac 27s ولا أرى فرقًا كبيرًا في الأداء في تحرير الفيديو عندما يكون المحتوى على محرك أقراص خارجي سريع.
نظرًا لأنه يستخدم Premiere ، فمن المحتمل أن يضطر إلى تحويل الشفرة إلى وكيل كل محتوى 4K H264 للحصول على أداء جيد - حتى بالنسبة لكاميرا واحدة. سيأخذ هذا مساحة قرص إضافية لملفات الوكيل. يعتمد مقدار المساحة على دقة الوكيل المختارة ، ولكن كقاعدة عامة تقريبية للغاية ، ضاعف مساحة التخزين تقريبًا. لذا ، إذا كان حجم فيديو الكاميرا الخاص به 100 جيجابايت ، فسيحتاج إلى حوالي 200 جيجابايت من المساحة.
إذا كنت تقوم بتشفير دفق واحد أو تستخدم برنامجًا يقوم بتحميل مجموعة البيانات بأكملها في الذاكرة ، فعندئذٍ ، لن يكون لمعظم محركات الأقراص الثابتة أي تأثير. إذا كنت تقوم بتشغيل ترميز متعدد التمريرات أو تستخدم برنامج تشفير يقرأ البيانات الأصلية للأمام والعكس لضغطها ، فستواجه تحطم القرص ... وهو ما يجب قوله بشكل كافٍ. تساعد محركات أقراص الحالة الثابتة أيضًا في الترحيل الذي نأمل ألا يكون مشكلة في المقام الأول ، ومع تحميل كل تطبيق ونظام تشغيل. ومع ذلك ، لا أحتفظ بالمنتجات النهائية على محرك أقراص ذي حالة صلبة.
المرة الوحيدة التي انحرفت فيها مع محرك أقراص ثابت لكل شيء كانت عندما قمت بنقل كل ملف إلى الجزء الخارجي من لوحات محرك الأقراص للقراءة بأسرع معدل. في ذلك العام ، تمكنت من التغلب على الأداء على ما يصل إلى الجيل الثاني من محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة. كان بيني وبين صديق مين ، ليه ، الذي يمتلك العرض. لدي أكثر من عشر سنوات من الخبرة في كل من التشفير وكتابة برامج التشفير وأداء محرك الأقراص الثابتة.
الشيء الوحيد الذي سأدعمك عليه ، هو عنق الزجاجة في الانتقال بين وحدة المعالجة المركزية و HD اعتمادًا على تكوينات معينة. سوف يمنحك SSD دفعة ربما 5٪. إذا كان لديك وحدة معالجة مركزية قديمة ، فسيؤدي ذلك إلى اختناق الزجاجة. إذا كان لديك إصدار أحدث ، فسيؤدي القرص إلى إبطاء الأمور في بعض الأحيان ، خاصة إذا كان قرص نظام التشغيل والملف يصل إلى 90٪ من السعة. حاول تشفير مقطع فيديو من محرك أقراص USB 2.0 لمحاكاة الجزء الداخلي من محرك الأقراص الثابتة مصحوبًا بضرب القرص وسترى ما أتحدث عنه. تاريخ آخر تعديل: 7 آذار (مارس) 2017 ج
المتهكمين
- 8 يناير 2012
- 7 مارس 2017
قال Trebuin: 395 ، ليس 395x يعمل أكثر برودة
[doublepost = 1488933035] [/ doublepost]
إذا كنت تقوم بتشفير دفق واحد أو تستخدم برنامجًا يقوم بتحميل مجموعة البيانات بأكملها في الذاكرة ، فعندئذٍ ، لن يكون لمعظم محركات الأقراص الثابتة أي تأثير. إذا كنت تقوم بتشغيل ترميز متعدد التمريرات أو تستخدم برنامج تشفير يقرأ البيانات الأصلية للأمام والعكس لضغطها ، فستواجه تحطم القرص ... وهو ما يجب قوله بشكل كافٍ. تساعد محركات أقراص الحالة الثابتة أيضًا في الترحيل الذي نأمل ألا يكون مشكلة في المقام الأول ، ومع تحميل كل تطبيق ونظام تشغيل. ومع ذلك ، لا أحتفظ بالمنتجات النهائية على محرك أقراص ذي حالة صلبة.
المرة الوحيدة التي انحرفت فيها مع محرك أقراص ثابت لكل شيء كانت عندما قمت بنقل كل ملف إلى الجزء الخارجي من لوحات محرك الأقراص للقراءة بأسرع معدل. في ذلك العام ، تمكنت من التغلب على الأداء على ما يصل إلى الجيل الثاني من محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة. كان بيني وبين صديق مين ، ليه ، الذي يمتلك العرض. لدي أكثر من عشر سنوات من الخبرة في كل من التشفير وكتابة برامج التشفير وأداء محرك الأقراص الثابتة.
الشيء الوحيد الذي سأدعمك عليه ، هو عنق الزجاجة في الانتقال بين وحدة المعالجة المركزية و HD اعتمادًا على تكوينات معينة. سوف يمنحك SSD دفعة ربما 5٪. إذا كان لديك وحدة معالجة مركزية قديمة ، فسيؤدي ذلك إلى اختناق الزجاجة. إذا كان لديك إصدار أحدث ، فسيؤدي القرص إلى إبطاء الأمور في بعض الأحيان ، خاصة إذا كان قرص نظام التشغيل والملف يصل إلى 90٪ من السعة. حاول تشفير مقطع فيديو من محرك أقراص USB 2.0 لمحاكاة الجزء الداخلي من محرك الأقراص الثابتة مصحوبًا بضرب القرص وسترى ما أتحدث عنه.
أعتقد أنه أبقى في سياق هذا الموضوع مشاركته دقيقة أليس كذلك؟ وقد قالوا 'نادرًا'.
نحن نتحدث عن Adobe Premiere Pro حيث أن أفضل الأجهزة على الإطلاق هي 6700K و M395x. من المسلم به أنني لست على دراية بـ Adobe Premiere Pro ، لكنني أجد أنه من غير المحتمل أن يتمكن من الوصول إلى أقصى حد لمحرك أقراص ثابتة 7200 دورة في الدقيقة لغرض التشفير.
أعتقد أنك تعرف ما الذي تتحدث عنه بدافع الفضول ، ما هو البرنامج الذي يمكن أن يقرأ للأمام وللخلف للتشفير؟ وبشكل عام ، ما هي وحدات المعالجة المركزية التي يمكنها معالجة هذه البيانات بسرعة كافية لاختناق محرك أقراص ثابتة يبلغ 7200 دورة في الدقيقة؟ أفترض أنك تقصد عندما يكون ضربها صحيحًا؟
بالنسبة لي ، لا يتم أخذ سرعة التخزين في الاعتبار ، فإن تشفير البرامج عبر فرملة اليد على إعداد مسبق بطيء للغاية باستخدام i5-4760 لا يتطلب هذا الأمر بالنسبة لمحرك الأقراص الصلبة (2-3 ميجا بايت / ثانية لمراقبة النشاط في الوقت الحالي). ولكن حتى مع 6700K لن أشعل النار في العالم بمهمتي المحددة.
إنهم يجب عليهم
- 3 يونيو 2008
- وسط كالي
- 7 مارس 2017
قال المتشائمون: أعتقد أن أبقى ضمن سياق هذا الموضوع مشاركته دقيقة أليس كذلك؟ وقد قالوا 'نادرًا'.
نحن نتحدث عن Adobe Premiere Pro حيث أن أفضل الأجهزة على الإطلاق هي 6700K و M395x. من المسلم به أنني لست على دراية بـ Adobe Premiere Pro ، لكنني أجد أنه من غير المحتمل أن يتمكن من الوصول إلى أقصى حد لمحرك أقراص ثابتة 7200 دورة في الدقيقة لغرض التشفير.
أعتقد أنك تعرف ما الذي تتحدث عنه بدافع الفضول ، ما هو البرنامج الذي يمكن أن يقرأ للأمام وللخلف للتشفير؟ وبشكل عام ، ما هي وحدات المعالجة المركزية التي يمكنها معالجة هذه البيانات بسرعة كافية لاختناق محرك أقراص ثابتة يبلغ 7200 دورة في الدقيقة؟ أفترض أنك تقصد عندما يكون ضربها صحيحًا؟
بالنسبة لي ، لا يتم أخذ سرعة التخزين في الاعتبار ، فإن تشفير البرامج عبر فرملة اليد على إعداد مسبق بطيء للغاية باستخدام i5-4760 لا يتطلب هذا الأمر بالنسبة لمحرك الأقراص الصلبة (2-3 ميجا بايت / ثانية لمراقبة النشاط في الوقت الحالي). ولكن حتى مع 6700K لن أشعل النار في العالم بمهمتي المحددة.
أنا أتفق مع وجهة نظرك حول الاستخدام النادر.
إذا كنت ترغب في التعمق أكثر في الترميز ، فقد كنت أكثر في VC-1 وشاهدت avi مع x264 المشفر بطريقة تؤدي فيها نفس الشيء. لتوضيح الأمر ببساطة ، تم تعيين المشفر للنظر في جزء من الفيديو لفترة من الوقت وكسره إما عن طريق الإطارات الرئيسية أو بعض المعلمات الأخرى التي صمم المشفر لاستخدامها. مثلك ، لا أعرف كيف تقوم Adobe بتشغيل برنامج التشفير الخاص بها ولقد استطعت استخدام برنامج فرملة اليد بسبب الحصول على تشفير أعلى. بشكل أساسي ، سيقرر المشفر كيف سيتعامل مع هذا العبث من البيانات. عندما تستخدم تغييرات المشهد ، يمكنها تخصيص البيكسل للحصول على تدرج لوني منخفض فوق جزء من الصورة يمثل منطقة منخفضة التدرج اللوني ، مثل البقع الداكنة أو الجدران. إذا كان النصف الآخر من تلك الصورة به مطر ، فقم بتحريك البيانات الموجودة على هذا الجانب من الصورة ، بدلاً من الاحتفاظ بالصورة باتساق واحد. مع وضع ذلك في الاعتبار ، ضع في اعتبارك بُعد الوقت ... تطلع إلى اكتشاف المدة التي ستعمل فيها هذه التقنية ، ثم التراجع للقيام بالتشفير الفعلي. إذا قمت بتنزيل مقطع فيديو يحتوي على أجزاء فقط من البث ، فيمكنك أن ترى كيف يمكن أن يمثل ذلك مشكلة بالفعل إذا حصلت على 2٪ من الفيديو ، مع تدفق 100٪ منه من البداية ، ولكن لا يتم تشغيله لأن البيانات ليست ر كاملا. يمكنك فعل الشيء نفسه على مقطع فيديو آخر ولاحظ أنه يعمل بشكل جيد. ذلك لأن بعض البيانات الخاصة بهذا الدفق الأول يتم حفظها بما يتجاوز 2٪ ولا يتم تخزينها بترتيب زمني حيث ستعمل بكرة الفيلم الكلاسيكية.
إذا لم تقم بتشفير رمز على وحدة المعالجة المركزية ، فقم باستخدام بعض ملفات التعريف الأقل مستوى للحفاظ على مقاطع الفيديو متوافقة مع PSP في حالتي باستخدام I7-2860QM ، أو ببساطة استخدم برنامج تشفير لا ينضغط جيدًا ويقرأ ملف مجزأ ، سترى أن وحدة المعالجة المركزية تستخدم حوالي 50-100 ٪ أثناء النقر فوق محرك الأقراص الثابتة. ما زلت أقوم بالتشفير على محرك ثانوي داخلي أقدم بسرعة 5400 دورة في الدقيقة ويستغرق وقتًا أطول قليلاً.
من ناحية وحدة معالجة الرسومات ، استخدمت إصدارًا قديمًا من TMPGENC والذي استخدم محرك الفيزياء الخاص بـ nVidia ، لكنني وجدت أنه لا يستخدم أي قدر تقريبًا من وحدة معالجة الرسومات وكان التشفير بطيئًا للغاية لأنني اخترت الميزات التي ستستخدم المحرك في المقام الأول ، شيء يمكنني العيش بدونه. آمل ألا أفقدك كثيرًا في تفاصيل التشفير. هناك بعض القراءات الجيدة حقًا حول تقنيات التشفير المختلفة ... لكنني أفعل إلى حد كبير ما تفعله الآن على الأرجح باستخدام فرملة اليد.
iMas70
ملصق أصلي- 4 سبتمبر 2012
- MA
- 7 مارس 2017
joema2
- 3 سبتمبر 2013
- 8 مارس 2017
قال تريبوين: ... إذا كنت تقوم بتشفير دفق واحد أو تستخدم برنامجًا يقوم بتحميل مجموعة البيانات بأكملها في الذاكرة ، فعندئذٍ ، لن يكون لمعظم محركات الأقراص الثابتة أي تأثير. إذا كنت تقوم بتشغيل ترميز متعدد التمريرات أو تستخدم برنامج ترميز يقرأ البيانات الأصلية للأمام والعكس لضغطها ، فستواجه تحطم القرص ... وهو ما يجب قوله بشكل كافٍ ...
كان OP يسأل على وجه التحديد عن فيديو بدون طيار 4K ، Premiere Pro ، وكيف يمكن أن يؤثر SSD مقابل 2TB Fusion Drive على أداء التحرير أو العرض. لم يكن يسأل عن الأداء باستخدام أدوات ترميز الطرف الثالث ، ولم يسأل عن استخدام محرك أقراص خارجي USB 2.0. لا أحد بكامل قواه العقلية يمكنه التعديل أو التصدير / الاستيراد فيديو بدقة 4K من محرك USB 2.0.
لقد أجريت للتو العديد من اختبارات الترميز متعدد الممرات باستخدام فيديو H264 4k من DJI Phantom 4 على كل من Premiere و FCPX ، باستخدام كل من محرك أقراص ثابت محمول يعمل بنظام USB 3 ومحرك أقراص SSD محلي لجهاز iMac 27 الخاص بي لعام 2015.
نتائج:
(1) لا فرق في أداء ترميز / تصدير Premiere متعدد التمريرات H264 سواء كانت الوسائط على محرك أقراص USB 3 محمول 100 ميجابايت / ثانية أو محرك أقراص SSD بسرعة 1800 ميجابايت / ثانية.
(2) إجمالي حجم البيانات وطلبات الإدخال / الإخراج التي تمت قراءتها / كتابتها للتشفير متعدد المسارات لملف H264 4k منخفض جدًا ، حيث يبلغ متوسط عدد عمليات القراءة حوالي 1.4 ميجابايت / ثانية و 2.2 ميجابايت / ثانية خلال فترة التشفير. هذا جيد ضمن قدرة الأداء لمحرك أقراص خارجي USB 3.0 أو محرك Fusion.
(3) يعد تصدير Premiere CC 2017 H264 مرتبطًا بدرجة كبيرة بوحدة المعالجة المركزية ، حيث تبلغ نسبة جميع النوى 100٪. هذا وحده يخبرنا أنه ليس I / O محدودًا على أقل تقدير ، وإلا فإنه سينتظر I / O ، وستكون وحدة المعالجة المركزية أقل. ومع ذلك ، فإن Activity Monitor يعطي أرقام أداء الإدخال / الإخراج الفعلية التي تؤكد ذلك.
أنا لا أدعو بشكل خاص إلى الحصول على 2TB Fusion Drive iMac ، فقط لأنه لن يحدث فرقًا كبيرًا في الأداء مقابل SSD لبضعة مقاطع فيديو صغيرة بدون طيار 4K. ومع ذلك ، إذا قام بالكثير من أعمال الفيديو ، فسوف يحتاج بسرعة إلى محرك أقراص خارجي ، فلماذا في هذه الحالة لماذا لا تحصل على SSD iMac؟ سيحتاج أيضًا إلى محرك أقراص احتياطي لذلك سيحتاج بالفعل إلى محركي أقراص خارجيين.
على الرغم من أن التصدير الخالص إلى H264 لا يتطلب محرك أقراص سريعًا ، إلا أن مهام التحرير الأخرى قد تفعل ذلك. يتضمن ذلك تحرير multicam 4k من برامج الترميز ذات الضغط المنخفض مثل ProRes أو DNxHD. لذا مهما كان محرك الأقراص الخارجي الذي يحصل عليه ، فلا ينبغي أن يكون بطيئًا.
على الرغم من أنه كان مهتمًا بـ Premiere ، فقد اختبرت نفس المقطع في FCPX وأرقام التصدير أدناه:
المواد: فيديو مدته دقيقة و 30 ثانية 4k H264 من طائرة بدون طيار DJI Phantom 4 ، الحجم = 681 ميجابايت ، معدل البت = 60 ميجابت في الثانية
Premiere CC 2017 تصدير متعدد التمريرات إلى 30 ميجابت في الثانية 4K H264: 7 دقائق و 19 ثانية
Premiere CC 2017 تصدير أحادي التمرير إلى 30 ميجابت في الثانية 4K H264: 3 دقائق و 41 ثانية
تصدير Premiere CC 2017 إلى DNxHD MXF: 3 دقائق و 1 ثانية
تصدير متعدد التمريرات FCPX 10.3.2 إلى 30 ميجابت في الثانية 4k H264: دقيقتان و 11 ثانية
تصدير FCPX 10.3.2 أحادي التمرير إلى 30 ميجابت في الثانية 4K H264: دقيقة واحدة و 7 ثوانٍ
تصدير FCPX 10.3.2 إلى ProRes 422: دقيقة واحدة و 3 ثوانٍ
إنهم يجب عليهم
- 3 يونيو 2008
- وسط كالي
- 8 مارس 2017
حتى في النهاية المنخفضة ، على سبيل المثال 80 ميجا بايت في الثانية ، لن تواجه مشكلات بشرط ألا يكون محرك الأقراص الخاص بك مجزأًا. إذا كنت لن تستخدم حتى 3/4 من محرك أقراص 2 تيرابايت ، فأنت جيد في التمسك بذلك. يجب ألا تواجه مشكلة قراءة غير متسلسلة. المثال الآخر هو على محركات الأقراص الثابتة من الجيل الأقدم حيث يمكنك بسهولة رؤية بعض مشكلات القراءة غير المتسلسلة.
يمنحك كل من USB 3.0 و TB قدرًا كبيرًا من المرونة. لا ينبغي أن يكون لـ SSD أي تأثير على ترميز اليوم. ستساعد & SSD حقًا فقط في وقت تحميل البرنامج ووقت التمهيد ، إلا إذا كان لديك جزء SSD لائق من محرك الانصهار. يمكنك أن تقرأ في مواضيع أخرى عن ذلك.
[doublepost = 1489017130] [/ doublepost]
قال iMas70: Trebuin - لقد اقترحت HD صغير. هل تعتقد أنه يجب علي استخدام محرك أقراص خارجي للتخزين؟
هذا ما كنت سأفعله ، لكن لدي أكثر من تيرابايت من الخرائط التي تم تحميلها على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. إذا كنت لا تستخدم هذه المساحة الكبيرة ، فيمكنك فقط إنشاء نسخة احتياطية من محرك الأقراص خارجيًا ، أو يمكنك استخدام خدمة عبر الإنترنت. أفعل كلاً من التفكير في أنني أعيش في اتجاه مجرى النهر من سد أوروفيل الذي يحتوي على فتحتين عملاقتين في جانب الجبل.
تحتوي محركات الأقراص المدمجة بسعة 2-3 تيرابايت على مساحة فلاش كافية لتخزين نظام التشغيل الخاص بك والعديد من البرامج وتكون فعالة من حيث التكلفة. 1 تيرابايت ، ليست مساحة كبيرة. من المحتمل أن تفيد محركات أقراص الحالة الثابتة الأشخاص الذين لديهم الكثير من الألعاب والأشخاص الذين يشغلون windows في معسكر التمهيد أيضًا.
في الأساس ، نحن نوجهك نحو محركات الاندماج.
iMas70
ملصق أصلي- 4 سبتمبر 2012
- MA
- 8 مارس 2017
المشاركات الشعبية