cohen777
ملصق أصلي- 23 يوليو 2009
- ليكلاند ، فلوريدا
- 19 نوفمبر 2016
http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors F
Fl0r!
- 14 أغسطس 2007
- 19 نوفمبر 2016
من ناحية أخرى ، فإن 'محطة العمل المتطورة' التي تصل إلى أقصى حد في وحدة المعالجة المركزية للمستهلك رباعية النوى تتناسب تمامًا مع تشكيلة Apple الحالية. يجب أن يكون كافيًا للتعامل مع بعض أشرطة الرموز التعبيرية. تفاعلات:Silencio و Crosscreek و ssgbryan و 5 آخرين أنا
ixxx69
- 31 يوليو 2009
- الولايات المتحدة الأمريكية
- 19 نوفمبر 2016
قال cohen777: Apple لن تطلق برج Mac Pro جديدًا حتى تصبح Kaby Lake Xeon جاهزة. لا يدعم Skylake USB-C أصلاً ، كما أن الموصلات المزدوجة الجديدة USB-C و Thunderbolt 3 جنبًا إلى جنب مع Mac Pro.ربما يمكنك أن تشرح ما علاقة هذا بجهاز Mac Pro جديد محتمل ، بافتراض أنهم يلتزمون بـ Xeon-EP ، وهو نظام أساسي / مجموعة شرائح مختلفة تمامًا عن Kaby Lakes التي تمت مناقشتها في المقالة التي قمت بربطها؟
http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors
ملاحظة. يدعم Skylake 'أصلاً' USB-C لأنه في الواقع USB3 (3.1 Gen1 / 2) مع موصل من النوع C. تستخدم Apple وحدة التحكم Alpine Ridge في Skylake MBP's الجديدة لـ TB3 (من الواضح أنها متوافقة مع Skylake أيضًا). لست متأكدًا من حالة TB3 على منصة Xeon-EP في الوقت الحالي ، سواء كان من الممكن استخدام وحدات تحكم Alpine Ridge الحالية أو هناك حاجة إلى وحدة تحكم مختلفة.
فلينت أيرونستاج
- 1 ديسمبر 2013
- هيوستن ، تكساس الولايات المتحدة الأمريكية
- 19 نوفمبر 2016
jbarley
- 1 يوليو 2006
- جزيرة فانكوفر
- 19 نوفمبر 2016
قال فلينت أيرونستاغ: أعتقد أنه يمكننا أن نكون متأكدين تمامًا من أن كل ما سيأتي بعد ذلك لن يكون برجًا أيضًا. قال شيلر إن الأنبوب هو عامل الشكل للسنوات العشر القادمة.يمكن أن يكون البرج أنبوبي ...
عرض عنصر الوسائط '>
تفكيك 60
- 10 مارس 2009
- 19 نوفمبر 2016
قال cohen777: Apple لن تطلق برج Mac Pro جديدًا حتى تصبح Kaby Lake Xeon جاهزة. لا يدعم Skylake USB-C أصلاً ، كما أن الموصلات المزدوجة الجديدة USB-C و Thunderbolt 3 جنبًا إلى جنب مع Mac Pro.
http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors
انقر فوق الطعم. القليل جدا من الجوهر هناك.
Xeon E3 ... ليس مرشحًا لجهاز Mac Pro. إذا احتفظت بوحدات معالجة الرسومات المزدوجة ، فلن تتمكن حتى من تشغيل تلك التي تسمح بسعة TB ، ومحركات أقراص الحالة الثابتة ، وما إلى ذلك التي تحتاجها. إنه غير قابل للتطبيق.
أجزاء سطح المكتب Gen 7. هناك شائعات ومعلومات وما إلى ذلك حول تلك الموجودة في أماكن أخرى. نعم ، يعد إسقاط مستند Intel إشارة إلى أن الشحن إلى بائعي النظام قد بدأ (أو سيبدأ في غضون أسابيع). لكن خرائط طريق سطح المكتب خارجة بالفعل.
لا يوجد سبب وجيه معين لتخطي أجهزة iMac. خاصة طرازات شبكية العين مقاس 21 بوصة التي لا تحتوي على وحدة معالجة رسومات منفصلة.
فلينت أيرونستاج
- 1 ديسمبر 2013
- هيوستن ، تكساس الولايات المتحدة الأمريكية
- 19 نوفمبر 2016
قال جبارلي: يمكن أن يكون البرج أنبوبيًا ...ها! أعتقد أنك تعرف ما قصدته. ضع في اعتبارك G5 Power Mac. لا شك أنهم كانوا يعرفون أن مفتاح Intel موجود في البطاقات ، وقد صمموا العلبة وفقًا لذلك. أعتقد أنهم ينتظرون فقط المجموعة الصحيحة من الأجزاء داخل TDP لتكون متاحة.
عرض المرفق 673538
جيم جوشورن
- 8 مارس 2009
- الجديد
- 20 نوفمبر 2016
قال Flint Ironstag: أعتقد أنهم ينتظرون فقط المجموعة الصحيحة من الأجزاء داخل TDP لتكون متاحة.مع الأداء الإضافي للتكنولوجيا الأحدث ، أتساءل عن مقدار الاختناق الذي يتعين على Apple القيام به للبقاء ضمن TDP
متهور
- 28 أبريل 2004
- 20 نوفمبر 2016
Fl0r! قال: حسنًا ، لا نعرف شيئًا عن جهاز Mac Pro التالي (إذا كانت Apple ستصنع واحدًا) ، ولكن يمكننا أن نكون جدا تأكد من أنه لن يعتمد على Kaby Lake ، حيث أن Intel لا تمتلك حتى وحدة المعالجة المركزية من فئة محطة العمل Kaby Lake-EP في خريطة الطريق الخاصة بهم. هناك Skylake-EP للعام المقبل و Cannonlake-EP لعام 2018 ، ولا شيء بينهما.
من ناحية أخرى ، فإن 'محطة العمل المتطورة' التي تصل إلى أقصى حد في وحدة المعالجة المركزية للمستهلك رباعية النوى تتناسب تمامًا مع تشكيلة Apple الحالية. يجب أن يكون كافيًا للتعامل مع بعض أشرطة الرموز التعبيرية. تفاعلات:شيكان المملكة المتحدةh9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 20 نوفمبر 2016
قال سلوغيد: أنا في حيرة من أمري في هذا الأمر قليلاً. إذا تخلت شركة Apple عن الأجهزة ذات المعالج المزدوج ، فما الضرر من مجرد طرح معالج i7 متطور؟ نعم ، إنها ليست جيدة مثل Xeon 12 نواة (6700k هي 11000 علامة مرور مقابل 12 نواة Xeon 17000) ولكن أراهن أنهم لا يبيعون الكثير من هؤلاء على أي حال.
أيضًا ، هم بالكاد بحاجة إلى ممرات PCIe لبطاقات الفيديو الخاصة بهم.
على أي حال كنت متأكدًا من أنني سمعت شيئًا عن محترفي Mac الذين يتم تحديثهم هذا الشهر ... أو كان ذلك في آخر حدث لشركة Apple؟ ... أو كان ذلك العام الماضي؟ لا أتذكر.
قد يكون بسبب ذاكرة الوصول العشوائي ECCتفاعلات:ssgbryan و slughead و Flint Ironstag وشخص واحد آخر
فلينت أيرونستاج
- 1 ديسمبر 2013
- هيوستن ، تكساس الولايات المتحدة الأمريكية
- 20 نوفمبر 2016
قال JimGoshorn: مع الأداء الإضافي للتكنولوجيا الأحدث ، أتساءل عن مقدار الاختناق الذي يتعين على Apple القيام به للبقاء ضمن TDPلا أعرف ، لكن يمكنني العيش مع 80٪ من أداء GTX 1080 المزدوج.هذا كل ما لدي أيها الناس
- 20 ديسمبر 2013
- أوستن (يفترض في تكساس)
المقالة المرتبطة تتعلق بجهاز Mac Pro مثل أي جزء 'يقف أمام Whitehouse' Wolf Blitzer. من المتوقع أن تنخفض أجزاء Xeon E5 V5 ذات الصلة في منتصف عام 2017. إذا كان هناك جهاز Mac Pro محدث ، فسيكون كذلك. السؤال الآخر هو AMD. بالنظر إلى سجل Apple ، توقع أن تعتمد وحدات معالجة الرسومات (GPU) على Polaris 10 Radeon Pro WX وليس الإصدار قريبًا فيغا Vega.
- 20 نوفمبر 2016
أو قد تتخلى Apple عن التظاهر (والسعر) والتحول إلى وحدات المعالجة المركزية i7 المتطرفة في Mac Pro. قد يصل إصدار Skylake إلى 12 مركزًا بحلول ذلك الوقت. من المحتمل أن يكون تاريخ الإصدار مشابهًا لتاريخ إصدار Xeon.
أتمنى أن أعرف بالضبط ماذا عن Xeon كان أفضل لمحطة عمل (إذا كان الجهاز سيكون مجرد قالب واحد). إصدار Extreme i7s هو في الأساس نفس الشريحة مطروحًا منه ميزات Xeon فقط. أعرف أن ذاكرة الوصول العشوائي ECC أمر جيد. لكن شيء جيد من أجل ماذا؟ بخلاف كل الأشياء التي لا تحدث على جهاز Macintosh (الخوادم الخلفية ، والنمذجة الإحصائية ، وأجهزة الكمبيوتر العملاقة العلمية ...) ما الذي يساعده على جهاز Mac؟ FFl0r!
- 14 أغسطس 2007
- 20 نوفمبر 2016
قال سلوغيد: أنا في حيرة من أمري في هذا الأمر قليلاً. إذا تخلت شركة Apple عن الأجهزة ذات المعالج المزدوج ، فما الضرر من مجرد طرح معالج i7 متطور؟ نعم ، إنها ليست جيدة مثل Xeon 12 نواة (6700k هي 11000 علامة مرور مقابل 12 نواة Xeon 17000) ولكن أراهن أنهم لا يبيعون الكثير من هؤلاء على أي حال.شخصيا سأكون سعيدًا تمامًا بآلة سريعة على مستوى المستهلك (في الواقع هذا كل ما أردته منذ أن بعت جهاز PowerMac G4 الموثوق به ؛ لم أحصل عليه حتى أصبح Hackintosh شيئًا).
أشك بشدة في أن Apple ستسلك هذا الطريق ، من وجهة نظرهم ، فهم يخدمون بالفعل هذا الجزء من خلال أجهزة iMac المتطورة. تظهر التغييرات في تشكيلة الفريق خلال السنوات الماضية بوضوح أنهم يحاولون تجنب تفكيك الحيوانات قدر الإمكان ، لذلك يجب وضع Mac Pro فوق iMac.
السبب التقني الوحيد الذي يمكنني تخيله هو عدد ممرات PCIE ، والتي ستكون ضرورية لتوفير الكثير من منافذ TB3. لست متأكدًا من مدى اعتماد FCPX على النطاق الترددي لـ PCIE ، فقد يكون من المفيد تزويد وحدات معالجة الرسومات برابط x16 كامل (لكنك على حق ، فمن المحتمل ألا تكون عالية الجودة على أي حال.) صدكتوراه.
- 8 يوليو 2014
القطع في مكانها للحصول على نتوء في المواصفات (Xeons أحدث ، منافذ ، إصدارات WX لرسومات AMD) ، ولكن ولا شيء يشير تحديدًا إلى وصول عضو برلماني جديد قريبًا - أو في أي وقت ، بما في ذلك هذه المقالة. ولا ، أبل سوف ليس نظام تشغيل Mac-OS 'مجاني'.
- 20 نوفمبر 2016
لدى مجتمع Mac توقعات معقولة لنوع ما من نتوء iMac في وقت مبكر إلى منتصف العام المقبل. إذا وصل برنامج nMP جديد معه ، فهذا رائع: سيستمر الإصدار Pro لمدة 3 سنوات أخرى. إذا تعرض iMac للاصطدام (أظن أن تحديث التصميم قيد العمل ، في الواقع) ولكن ليس Pro ، فإن الأخير قد مات. حتى شركة آبل من المحتمل أن تتعرض للإحراج بحلول ذلك الوقت ، ويجب أن يتم استبعادها أخيرًا.
في غضون ذلك ، سيداتي وسادتي ، ليس هناك ما يراه. انتظر ، امض قدمًا ، أو ضع خططك للقيام بذلك. لكن لا تتوقع أن تكون مطحنة الشائعات أكثر من مجرد غرفة صدى للآمال التي لا أساس لها من الصحة والتكهنات المطلقة.
(لقد خففت من الانتظار من خلال الاستمتاع ببعض المرح مع Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 عالي التخصيص والرائع على نقرة واحدة 4.6 جيجا هرتز Skylake ، GTX 1070 ، إلخ.)تفاعلات:بقايا
متهور
- 28 أبريل 2004
- 20 نوفمبر 2016
قال h9826790: شخصيا سأكون سعيدًا تمامًا بآلة سريعة على مستوى المستهلك (في الواقع هذا هو كل ما أردته منذ أن بعت جهاز PowerMac G4 الموثوق به ؛ لم أحصل عليه حتى أصبح Hackintosh شيئًا).
أشك بشدة في أن Apple ستسلك هذا الطريق ، من وجهة نظرهم ، فهم يخدمون بالفعل هذا الجزء من خلال أجهزة iMac المتطورة. تظهر التغييرات في تشكيلة الفريق خلال السنوات الماضية بوضوح أنهم يحاولون تجنب تفكيك الحيوانات قدر الإمكان ، لذلك يجب وضع Mac Pro فوق iMac.
السبب التقني الوحيد الذي يمكنني تخيله هو عدد ممرات PCIE ، والتي ستكون ضرورية لتوفير الكثير من منافذ TB3. لست متأكدًا من مدى اعتماد FCPX على النطاق الترددي لـ PCIE ، فقد يكون من المفيد تزويد وحدات معالجة الرسومات برابط x16 كامل (لكنك على حق ، فمن المحتمل ألا تكون عالية الجودة على أي حال.)
لا أعتقد أن FCPX تحتاج إلى الكثير من الأسلحة البيولوجية ، فعادةً ما تكون الاختناقات في الممرات ذات سرعة ذهابًا وإيابًا مثل مع إطارات أعلى من ما رأيته. ومع ذلك ، فإن 16 ممرًا من PCIe كانت بمثابة مبالغة فائقة في كلتا الحالتين بالنسبة لـ 7970 er ، أعني 280x Er أعني لـ D700. من ناحية أخرى ، فإن D700 حوالي 3tflop و 1080 هو 9 tflop. على الرغم من ذلك ، أعتقد أن 8x PCIE 3.0 ربما يكون كافيًا فقط لرؤية ملف<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.
بغض النظر عن ذلك ، فإن TB3.0 يمضغ الممرات بسرعة كبيرة ، حتى TB 2.0 على جهاز Mac Pro الجديد تم تبديله بين المنافذ لتوزيع النطاق الترددي.
تعديل: نعم ، لا يبدو أن 8x تستبعد من GTX 1080 مقارنة بـ 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
أظهر 4x انخفاضًا بنسبة 20 ٪ في الأداء مع GTX 1080 ، IIRC لكنني لن أبحث عن المصدر الآن آخر تعديل: 20 نوفمبر 2016تفاعلات:Fl0r! F
Fl0r!
- 14 أغسطس 2007
- 21 نوفمبر 2016
قال slughead: تحرير: نعم ، لا يبدو أن 8x تأخذ بعيدًا عن GTX 1080 مقارنة بـ 16xأعتقد أنه حتى انخفاض 20٪ من الأداء 1080 سيكون أسرع بنسبة 200٪ من HD 7970 downclocked. تفاعلات:التزامن 3
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
أظهر 4x انخفاضًا بنسبة 20 ٪ في الأداء مع GTX 1080 ، IIRC لكنني لن أبحث عن المصدر الآنمتهور
- 28 أبريل 2004
- 21 نوفمبر 2016
Fl0r! قال: أعتقد أنه حتى انخفاض 20٪ من أداء 1080 سيكون أسرع بنسبة 200٪ من HD 7970 downclocked. تفاعلات:التزامن 3هذا كل ما لدي أيها الناس
- 20 ديسمبر 2013
- أوستن (يفترض في تكساس)
- 21 نوفمبر 2016
قال: شخصيا سأكون سعيدًا تمامًا بآلة سريعة على مستوى المستهلك (في الواقع هذا هو كل ما أردته منذ أن بعت جهاز PowerMac G4 الموثوق به ؛ لم أحصل عليه حتى أصبح Hackintosh شيئًا).
أشك بشدة في أن Apple ستسلك هذا الطريق ، من وجهة نظرهم ، فهم يخدمون بالفعل هذا الجزء من خلال أجهزة iMac المتطورة. تظهر التغييرات في تشكيلة الفريق خلال السنوات الماضية بوضوح أنهم يحاولون تجنب تفكيك الحيوانات قدر الإمكان ، لذلك يجب وضع Mac Pro فوق iMac.
السبب التقني الوحيد الذي يمكنني تخيله هو عدد ممرات PCIE ، والتي ستكون ضرورية لتوفير الكثير من منافذ TB3. لست متأكدًا من مدى اعتماد FCPX على النطاق الترددي لـ PCIE ، فقد يكون من المفيد تزويد وحدات معالجة الرسومات برابط x16 كامل (لكنك على حق ، فمن المحتمل ألا تكون عالية الجودة على أي حال.)
تمتلك إنتل مجموعة من معالجات i7 المتطورة التي تحتوي جميعها على نفس 40 ممر PCIe مثل E5 Xeons.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
هذه تحتوي حاليًا على ما يصل إلى 10 نوى. أحدثها يعتمد على Broadwell E. ومن المرجح أن تصدر Intel نسخة Skylake من هذه الأجزاء في أواخر الربع الثاني من عام 2017. FFl0r!
- 14 أغسطس 2007
نعم ، هؤلاء المتحمسون i7 يشبهون إلى حد كبير إخوانهم Xeon (يمكنك أيضًا تثبيت بعض i7 القديمة من هذه الفئة في cMPs). شرائح المتحمسين (X99) هي تقريبًا نفس مجموعة شرائح محطة العمل (C612) ، فهي تفتقر إلى دعم ECC ولا تدعم المقابس المزدوجة. لا أعرف ما إذا كان هناك أي اختلاف ملحوظ آخر.
- 21 نوفمبر 2016
أنا متأكد من أن Apple تفضل علامة Xeon التجارية لأسباب تسويقية. يبدو الأمر أكثر تكلفة ، وهو نفس السبب الذي جعلهم يختارون إعادة تسمية Radeons القديمة بعلامة 'Fire Pro'. تفاعلات:عازف الجيتار في نيويوركمتهور
- 28 أبريل 2004
- 21 نوفمبر 2016
قال deconstruct60: وتكلف نفس تكلفة سلسلة Xeon E5 1600. لذلك ليس هناك تكلفة لخفض هنا. شرائح PCH. نفس. لذا فإن الفكرة القائلة بأن استخدام i7 سيؤدي إلى خفض سعر Mac Pro بشكل كبير هي فكرة قديمة ومعيبة للغاية. لن تفعل ذلك. (ECC مقابل ذاكرة الوصول العشوائي غير ECC؟ بعد أن تفرض Apple زيادة بنسبة 30 ٪ على كل شيء ، لن يكون هذا فرقًا كبيرًا. ستؤدي زيادة Apple إلى إغراق فرق تسعير DRAM الطفيف.)
باستثناء حقيقة أن نفس المقبس يمكن أن يستوعب i7 أقل تكلفة بكثير - قل رباعي النواة. نعم ، ستعمل Apple على ترميز سعر ذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن من المفترض أن Mac Pro لن يستمر في اللحام بذاكرة الوصول العشوائي مثل MacBOOK 'Pro'. يمكن للمحترفين ترقية ذاكرة الوصول العشوائي نظريًا ... كما تعلمون ، مثل الأيام الجيدة التي كانت قبل أن تقول شركة Apple 'المحترفون لا يفعلون ذلك'.
تحرير: يبدو أن أبطأ معالج LGA2011V3 هو 6 النواة ؟؟ على أي حال فهو 400 دولار بدلاً من 1100 دولار. يحتوي معالج 6 core i7-5820K على علامة مرور تبلغ 12000 ، يمثل i7 LGA211V3 علامة مرور تبلغ 20000 ، وهذا نطاق لائق.
قال deconstruct60: العودة إلى Core i7 السائد سيحدث بعض الاختلاف. إذا سحب Mac Pro مرة أخرى إلى التكافؤ مع iMac من حيث وحدة المعالجة المركزية ، فيمكنك تقليل بعض التكاليف. سيكون الهدف من ذلك ماذا؟ تم اختناق نفس ميزانية حارة PCIe. نفس قيود الذاكرة القصوى.
حسنًا ، في هذه الحالة ، على عكس iMac ، ستكون النقطة هي وجود وحدات معالجة رسومات جيدة ومجموعة من 'القابلية للتوسيع' * ، والتي يمكن أن تمثل ، كما تعلم ، 90٪ من قوة الحوسبة لجهاز التحرير. لن يكون لديها ما يكفي من الممرات تقريبًا لإطعام سوق ملحقات الصاعقة الوهمية من Apple ، كما أشرت.
قال deconstruct60: من المحتمل أن تصل Skylake-X إلى السوق بمقدار ربع أو نحو ذلك قبل Skylake-W. - من المحتمل أن يكون لدى W عدد نواة أعلى نهاية. إذا كانت شركة آبل تنتظر هذا الربع الطويل الآخر أو نحو ذلك ، فهذا متأخر بشكل يبعث على السخرية.
أنا شخصياً أعتقد أنهم ينتظرون حتى عام 2030 وسيقومون بعمل نوع من أجهزة الكمبيوتر الكمومية. ربما هم ينتظرون عمليات الزرع الإلكترونية.
* لقد وضعت التوسعة في الاقتباسات لأن الصاعقة لم تنته بعد لأكثر من 3 سنوات منذ أن قال جميع المعجبين في هذا المنتدى إنه كان الشيء العظيم التالي. لا يزال لا يوجد eGPU لـ OSX ، الخيارات محدودة للغاية مقارنة بـ PCIe ، لا تزال عربات التي تجرها الدواب. ولكن مع ذلك ، تعتمد شركة Apple على هذا الأمر من أجل جهاز Macbook 'Pros' et al. تاريخ آخر تعديل: 21 تشرين الثاني (نوفمبر) 2016فاستلانفيل
- 17 نوفمبر 2007
- 21 نوفمبر 2016
قال pat500000: بعد أن قتلت شركة Apple المطار ... لا أعتقد بجدية أن جهاز Mac Pro الجديد سيصدر.
ومن المؤكد تبدو على هذا النحو. من المحتمل أن تستمر Apple في بيع جهاز Mac Pro خلال العطلات ، ثم تفقد Grim Reaper في أوائل عام 2017. وقد يصبح iMac منتج كمبيوتر سطح المكتب الوحيد من Apple.تفاعلات:أفلام و pat500000
فلهمان
- 21 فبراير 2015
- 21 نوفمبر 2016
قال فلينت أيرونستاغ: أعتقد أنه يمكننا أن نكون متأكدين تمامًا من أن كل ما سيأتي بعد ذلك لن يكون برجًا أيضًا. قال شيلر إن الأنبوب هو عامل الشكل للسنوات العشر القادمة.
بهذا المعدل ، سيكون جهاز Mac Pro هذا هو جهاز Mac Pro الوحيد لمدة 10 سنوات.تفاعلات:الروبوتات و pat500000
المشاركات الشعبية