تسيليرات
ملصق أصلي- 11 يوليو 2008
- 26 يوليو 2012
انتل
- 24 يناير 2010
- داخل
- 26 يوليو 2012
هاي إندماك
- 30 أبريل 2011
- 26 يوليو 2012
قال Xcelerate: لا أعرف لماذا ، لكن الشاشة تبدو قاتمة بالنسبة لي في أقصى سطوع. هل هناك نوع من تعديل البرامج يمكنني استخدامه لزيادة حجمه قليلاً ، أم أنه يصل إلى حد الأجهزة؟
الآن لا تضغط على نتائج هذا ، لكنني سمعت أنه إذا رميت تلك العاهرة من نافذة سيارة مسرعة على الطريق السريع بسرعة 80 ميل في الساعة + تصبح الشاشة أكثر سطوعًا.
لكن بكل صدق أتوقع ذلك من رجل بلا مأوى ينطلق بأملاح الاستحمام لذا ...
أكواد hvgot
- 2 فبراير 2011
- 26 يوليو 2012
تسيليرات
ملصق أصلي- 11 يوليو 2008
- 26 يوليو 2012
قال HighEndMac: الآن لا تحملني على نتائج هذا ، لكنني سمعت أنه إذا رميت تلك العاهرة من نافذة سيارة تسرع على الطريق السريع بسرعة 80 ميلاً في الساعة + تصبح الشاشة أكثر إشراقًا.
لكن بكل صدق أتوقع ذلك من رجل بلا مأوى ينطلق بأملاح الاستحمام لذا ...
عُذْرًا ، لَمْ أَفْهَمْ النكتة (أو المرجع؟).
سخان مياه
- 30 أبريل 2009
- 26 يوليو 2012
كان يمزح فقط ورميها من النافذة
أملاح الاستحمام في الأخبار في الآونة الأخيرة لتأثيرات المخدرات س
آمن
- 9 يناير 2010
- 26 يوليو 2012
الفريق: هذا مستحيل لا يمكن لأحد أن يعطي أكثر من 100 بالمائة. بالتعريف ، هذا هو أقصى ما يمكن لأي شخص أن يقدمه.
- عائلة سمبسون ، هوميروس في بات
نيرمال
الوسيط
موظف- 7 ديسمبر 2002
- نيوزيلاندا
- 26 يوليو 2012
قال hvgotcodes: منجم يذهب إلى 11.
قد ترغب في أخذ ذلك في Apple ؛ يذهب لي إلى 16 أنا
inlinevolvo
- 11 يوليو 2012
- 26 يوليو 2012
قلاب
- 1 مايو 2012
- 26 يوليو 2012
على الرغم من الجدية. لا ، هذا كل ما ستحصل عليه. انها مشرقة مثل أي وقت مضى. ح
هاي إندماك
- 30 أبريل 2011
- 27 يوليو 2012
قال Xcelerate: آسف ، أنا لا أفهم النكتة (أو المرجع؟).
آسف يا رجل ، كنت أحاول فقط أن أكون مضحكة. يفشل!
بيبر 99
- 14 أغسطس 2010
- فورت وورث ، تكساس
- 27 يوليو 2012
قال نيرمال: قد ترغب في أن تأخذ ذلك إلى شركة آبل ؛ يذهب لي إلى 16
مرجع Spinal Tap. س
سلالة
- 6 فبراير 2009
- 27 يوليو 2012
تعلم
- 30 يونيو 2011
- 27 يوليو 2012
أتفق معك بشأن السطوع ، بالنسبة لي الحد الأقصى للسطوع على ما يرام ، لكنني أتمنى أن يصبح أكثر إشراقًا. يجب أن يكون الحد الأقصى للسطوع في الواقع في مكان ما بين 50-70٪ من الحد الأقصى. ربما مجرد نتيجة لتكنولوجيا الجيل الأول. نأمل أن تمنحنا الأجيال القادمة شاشات أكثر إشراقًا!
نيرمال
الوسيط
موظف- 7 ديسمبر 2002
- نيوزيلاندا
- 27 يوليو 2012
قال Pipper99: مرجع Spinal Tap.
أنا على علم جيد م
ماك بوك 123
- 11 فبراير 2006
- 27 يوليو 2012
بيبر 99
- 14 أغسطس 2010
- فورت وورث ، تكساس
- 27 يوليو 2012
قال نيرمال: أنا مدرك
مسكتك! F
صديق
- 9 يوليو 2012
- 27 يوليو 2012
قال LEARN2MAKE: مرحبًا OP. هناك شيء واحد يمكنك تجربته قد يحدث فرقًا بسيطًا بالنسبة لك. في إعدادات العرض ، إذا ذهبت للمعايرة ، فإن الشيء الثاني الذي يظهر في المعالج هو Gama. يبدو أن ضبطه على 1.8 بدلاً من 2.2 يساعد قليلاً. نوقش في موضوع آخر. يساعد هذا أيضًا في منح الشاشة تباينًا أكثر وضوحًا في الرمادي الداكن والأسود.
أتفق معك بشأن السطوع ، بالنسبة لي الحد الأقصى للسطوع على ما يرام ، لكنني أتمنى أن يصبح أكثر إشراقًا. يجب أن يكون الحد الأقصى للسطوع في الواقع في مكان ما بين 50-70٪ من الحد الأقصى. ربما مجرد نتيجة لتكنولوجيا الجيل الأول. نأمل أن تمنحنا الأجيال القادمة شاشات أكثر إشراقًا!
هل هناك أي تأثير سلبي لتغيير جاما إلى 1.8 من 2.2؟ أي شيء للمساومة ...
dmccloud
- 7 سبتمبر 2009
- أنكورج، ألاسكا
- 27 يوليو 2012
قال friendchet: هل هناك أي تأثير سلبي لتغيير جاما إلى 1.8 من 2.2؟ أي شيء للمساومة ...
ما لم تكن تستخدم MBP بشكل أساسي لعمل الصور ، أو التصميم الجرافيكي ، أو مناطق أخرى تكون فيها دقة الألوان أمرًا بالغ الأهمية ، فإن إعداد جاما يعد حقًا مسألة تفضيل شخصي.
حصن
إلى
- 5 سبتمبر 2007
- إنديانابوليس ، إن
- 27 يوليو 2012
قال friendchet: هل هناك أي تأثير سلبي لتغيير جاما إلى 1.8 من 2.2؟ أي شيء للمساومة ...
إذا كنت تقوم بتحرير الصور ومقاطع الفيديو والرسومات ذات المهام الحرجة ، فسوف يمنحك عرضًا غير صحيح لتفاصيل الظل والإبراز. ليس جيدًا إذا كنت بحاجة إلى وجهة نظر عميلك لتتطابق مع وجهة نظرك.
----------
يجب أن أعيش في كهف ، لأنه حتى في ظروف النهار ، كان السطوع الأقصى دائمًا ساطعًا بالنسبة لي. تي
تيرافانتم
- 27 يونيو 2009
- بنسلفانيا
- 27 يوليو 2012
تعلم
- 30 يونيو 2011
- 27 يوليو 2012
بالنسبة لي ، أحب الحصول على مزيد من التباين في الظلال الداكنة ، لذلك كنت أستخدم 1.8 ، ولكن مرة أخرى لا أفعل أي رسومات مهمة للعملاء ...
https://forums.macrumors.com/threads/1403000/ د
وجه غزال
- 29 يونيو 2012
- 28 يوليو 2012
اكتشفت أن غرفتي ستظل خافتة في غرفة مظلمة نسبيًا ...
بالإضافة إلى أنه يؤلمني حقًا عندما تحاول قراءة شيء ما مع صعود وهبوط مثل هذا.
ثيكيف
- 5 أغسطس 2010
- 28 يوليو 2012
قال friendchet: هل هناك أي تأثير سلبي لتغيير جاما إلى 1.8 من 2.2؟ أي شيء للمساومة ...
يؤثر ذلك على الدرجات اللونية النصفية أكثر من أي شيء آخر. كلما اقتربت من اللون الأبيض ، قل تغيره. علاوة على ذلك ، فأنت لا تقوم حتى بتغيير سلوك الأجهزة الذي تم إعداده لـ 2.2. أنت تقوم فقط بإعادة توزيع القيم إلى 1.8 إذا قمت بإنشاء ملف تعريف 1.8 ، مما يعني أنك قد تقدم بعض النطاقات. لا تزال قيم الأجهزة المتاحة كما هي مع الإرشادات من نظام التشغيل -> gpu -> العرض الذي يتغير.
الغسق 007
- 5 ديسمبر 2009
- 28 يوليو 2012
لن يغير حقًا أي شيء للنص الأسود القياسي على خلفية بيضاء.
للاستخدام الخارجي فقط عندما يكون الحد الأقصى من السطوع / إمكانية القراءة مطلوبًا ، هناك خيار آخر. اضبط درجة لون أكثر برودة. 8000 كيلو أو أعلى. هذه المواقف لا تهم دقة الألوان على أي حال.
يصدر المصباح الأبيض العادي ألوانًا إذا كان لها عهد حر ستطلق لونًا أزرق أكثر إشراقًا من الألوان المتبقية. معظم الشاشات التي تمت معايرتها بشكل صحيح ليست ساطعة كما هو الحال في بعض التكوينات الافتراضية.
بالنسبة لي شخصيًا ، فإن ملف تعريف اللون الأكثر دفئًا (والذي أفضله كثيرًا في الداخل وفي الليل) هو نوع شخصي بنسبة 10 ٪ على الأقل باهتًا من ملف تعريف اللون الافتراضي الرائع أو حتى أكثر برودة. أود أن أقول إنه قد يكون هناك فرق 15 كحد أقصى ولكن ليس لدي أداة لقياس ذلك في الصئبان الفعلية. فقط عيني.
ربما يكون الفرق بين إعداد السطوع العلوي واثنين لأسفل.
سأستخدم فقط ملف تعريف الألوان الساطع هذا الحد الأقصى إذا كنت في حاجة إليه حقًا لمكافحة ضوء النهار الساطع.
لحسن الحظ ، ما زلت أحصل على واحدة من شاشات 400 nit 2010 غير اللامعة للغاية.
لا يوجد شيء مثل اختراق برنامج التشغيل كما هو الحال بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر Asus EEE التي يمكنها ببساطة تجاوز الإضاءة الخلفية. يمكنك فقط استخدام المزيد من الإضاءة الخلفية وعدم السماح لشاشة TFT بإبعاد الكثير من السطوع في نطاق الألوان الأقل.
المشاركات الشعبية