آخر

مقارنة بين Intel Iris و AMD Radeon R9 M395X

الخامس

vmflapem

ملصق أصلي
27 ديسمبر 2013
  • 31 يوليو 2016
أستخدم حاليًا جهاز macbook pro retina 13 أواخر 2013 وسأطلب imac قريبًا. لدي معرفة محدودة للغاية عندما يتعلق الأمر ببطاقات الرسوم البيانية. هل هناك فرق ملحوظ بين Intel iris 1536MB (حاليًا في Macbook Pro الخاص بي 13 بوصة) و AMD Radeon R9 M395X؟ ص

رابيسيل

20 أبريل 2013
  • 31 يوليو 2016
Intel iris عبارة عن شريحة رسومات مدمجة ، لذا فهي تستخدم ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بك كمصدر للذاكرة ، لذلك بينما تنجز المهمة للأشياء اليومية ، فهي لا شيء مقارنة بـ 395x وهي بطاقة رسومات مخصصة مع موارد الذاكرة الخاصة بها وأكثر من ذلك بكثير قوة
تفاعلات:vmflapem

مافلين

الوسيط
موظف
3 مايو 2009


بوسطن
  • 1 أغسطس 2016
قال vmflapem: هل هناك فرق ملحوظ بين intel iris 1536MB (حاليًا في جهاز macbook pro 13 بوصة) و AMD Radeon R9 M395X؟ انقر فوق لتوسيع...
السؤال الأول ماذا ستفعل؟ إذا قلت ، فقط تطبيقات المكتب ، أو البريد الإلكتروني ، أو رحلات السفاري ، فلا ، فلن تلاحظ الكثير من الاختلاف. إذا كنت تبحث عن ممارسة الألعاب ، أو لديك تطبيقات تتطلب وحدة معالجة الرسومات ، فحينئذٍ ستلاحظ ذلك.

ستمنحك وحدة معالجة الرسومات المنفصلة أسرع أداء مقارنة بأداء متكامل ، ولكن فقط في المهام التي تعتمد على وحدة معالجة الرسومات مع

زارنيوب

12 أغسطس 2009
الساحل الغربي ، فنلندا
  • 1 أغسطس 2016
يعد Iris Pro جيدًا بما يكفي للتطبيقات العادية القائمة على سطح المكتب ، مثل Office 365 أو أدوات الإنتاجية المماثلة. لا يوصى به للألعاب ، ولكن بالنسبة للاعبين العاديين ، سيتم تشغيل معظم الألعاب بدقة 1080 بكسل مع إعدادات متوسطة أو منخفضة بمعدلات تشغيل. الشيء نفسه ينطبق مع تحرير الفيديو والصور ؛ حسنًا للمستخدم العادي ، لكن مستخدم Pro قد يفضل dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell،4169-6.html

كما ذكرنا أعلاه ، سوف يستخدم Iris Pro ما يصل إلى 1.5 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي للرسومات. لذلك ، بالنسبة للتطبيقات ، هناك 6،5 غيغابايت من أصل 8 غيغابايت.

لكن السؤال في الواقع هو ، هل تحتاج إلى 4k أو 5k ... أول واحد يأتي مع iGPU فقط. في الوقت الحالي ، يتم توفير 5k مع dGPU فقط. وهناك الكثير من البكسل لدفع ...

vapourtrails

18 يوليو 2016
  • 1 أغسطس 2016
قال مافلين: السؤال الأول ، ماذا ستفعل؟ إذا قلت ، فقط تطبيقات المكتب ، أو البريد الإلكتروني ، أو رحلات السفاري ، فلا ، فلن تلاحظ الكثير من الاختلاف. إذا كنت تبحث عن ممارسة الألعاب ، أو لديك تطبيقات تتطلب وحدة معالجة الرسومات ، فحينئذٍ ستلاحظ ذلك.

ستمنحك وحدة معالجة الرسومات المنفصلة أسرع أداء مقارنة بأداء متكامل ، ولكن فقط في المهام التي تعتمد على وحدة معالجة الرسومات انقر فوق لتوسيع...

أستخدم الكمبيوتر في الغالب لتصحيح الدروس وإعدادها. أقوم بتدريس Photoshop و Illustrator و بعض أساسيات تحرير الفيديو والرسوم المتحركة.

مافلين

الوسيط
موظف
3 مايو 2009
بوسطن
  • 1 أغسطس 2016
يجب أن ترى بعض الفوائد من dGPU مع PS و Illustrator ، ولكن بشكل عام سيكون الجهاز بأكمله سريعًا ، نظرًا لزيادة الأداء مع iMac على الكمبيوتر المحمول البالغ من العمر 3 سنوات مع

زارنيوب

12 أغسطس 2009
الساحل الغربي ، فنلندا
  • 1 أغسطس 2016
قال vapourtrails: أنا أستخدم الكمبيوتر في الغالب لتمييز الدروس وإعدادها. أقوم بتدريس Photoshop و Illustrator و بعض أساسيات تحرير الفيديو والرسوم المتحركة. انقر فوق لتوسيع...
يجب أن تكون بخير مع iGPU. لكن انتبه إلى التخزين. يمنحك وجود SSD (أو محرك Fusion 2 تيرابايت) دفعة أكبر لعملك اليومي أكثر من أي تحديث آخر موجود. محرك Fusion Drive سعة 1 تيرابايت عملية احتيال (ليس محرك Fusion الذي قدموه حقًا ، ولكن ذاكرة تخزين SSD أصغر حجمًا بنسبة 80٪) ، ومحرك الأقراص الثابتة القياسي هو SLOOW فقط! تاريخ آخر تعديل: 1 آب (أغسطس) 2016