هانكوسوفو
ملصق أصلي- 23 يوليو 2009
- 2 أكتوبر 2009
لقد قمت بتثبيت الإصدار النهائي 64 بت على جسم أحادي بسرعة 2.66 جيجاهرتز واستغرق الأمر 15 جيجابايت! أشك في أن هذا طبيعي ، أم أنه كذلك؟
عابر سبيل 678
ضيف
- 15 فبراير 2009
- بوسطن ، ماساتشوستس
- 2 أكتوبر 2009
ستريدر 44
- 24 مارس 2003
- كاليفورنيا
- 2 أكتوبر 2009
قال hankkosovo: نعم ، ما مقدار مساحة القرص التي يشغلها Windows 7 على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
لقد قمت بتثبيت الإصدار النهائي 64 بت على جسم أحادي بسرعة 2.66 جيجاهرتز واستغرق الأمر 15 جيجابايت! أشك في أن هذا طبيعي ، أم أنه كذلك؟
تبدو صحيحية. للمقارنة ، Leopard / Snow Leopard يستهلك حوالي 12 جيجا بايت. لذلك ليس من الجنون أن تشغل هذا القدر من المساحة. لكن بصراحة ، محركات الأقراص الصلبة ضخمة ورخيصة في الوقت الحاضر ، 16 جيجا بايت هي قصاصات منضدة. ج
cutcopypaste
- 28 نوفمبر 2008
- 3 أكتوبر 2009
قال Stridder44: لكن بصراحة ، محركات الأقراص الصلبة ضخمة ورخيصة في الوقت الحاضر ، 16 جيجا بايت هي قصاصات منضدة.
نعم خاصةً إذا كان لديك جهاز كمبيوتر محمول بمنافذ USB محدودة .. فلا شيء يمنعك على الإطلاق من إنفاق 100 دولار على قرص خارجي عالي الدقة. إذا كنت قد اشتريت جهاز Mac ، فمن الواضح أنه ليس لديك نفقات عملية مثل الطعام وما إلى ذلك.
لكن بجدية.
في المرة التالية التي ترى فيها شخصًا يستخدم هذا العمر المتعب 'لا تشكو من مقدار المساحة غير الضرورية التي يستخدمها شيء ما .. اشترِ حجة قرص صلب آخر' (إذا كان من الممكن حتى تسميتها حجة) سأضربهم.
لكن على اي حال.
أقسم أنني قرأت في مكان ما أن نظام التشغيل windows 7 يستغرق حوالي 5 من العربات عندما كنت أبحث في googling عن 'مقدار مساحة HD التي يشغلها windows 7' أو أي شيء بهذا المعنى. لذلك أعتقد أن هذا كان خاطئًا .. سعيدًا للحصول على هذه المعلومات قبل أن أقوم بإعداد المعسكر التدريبي لول.
ستريدر 44
- 24 مارس 2003
- كاليفورنيا
- 3 أكتوبر 2009
قال cutcopypaste: نعم خاصة إذا كان لديك كمبيوتر محمول بمنافذ USB محدودة .. لا شيء يمنعك على الإطلاق من إنفاق 100 دولار على قرص خارجي. إذا كنت قد اشتريت جهاز Mac ، فمن الواضح أنه ليس لديك نفقات عملية مثل الطعام وما إلى ذلك.
نعم أعرف ما تقصده ، لأن لدي جهاز كمبيوتر محمول بمنافذ USB محدودة. لكن هذا جيد ، سوف نتغاضى عن ذلك.
اشرح لي الآن سبب شرائك لمحرك أقراص ثابت خارجي لنظام التشغيل Windows عندما يتم تثبيت Boot Camp على محرك أقراص داخلي فقط. لكن ما هيك ، سأستمر في اللعب ، لأنك لست بحاجة إلى إنفاق 100 دولار على القرص الصلب. هنا أ 320 جيجا بايت 2.5 محرك كمبيوتر محمول مقابل 76 دولارًا. أو أ محرك أقراص مكتبي بحجم 500 جيجا بايت 3.5 بوصة مقابل 63 دولارًا. كلا من Western Digital ، كلاهما Caviar Black (محركات الأداء الخاصة بهما ، مما يعني أنهما من بين الأغلى ثمناً). لا أحد يجبرك على شرائها.
وأين قلت أي شيء عن القدرة على شراء جهاز Mac وعدم تحمل نفقات أخرى؟
لكن بجدية.
في المرة التالية التي ترى فيها شخصًا يستخدم هذا العمر المتعب 'لا تشكو من مقدار المساحة غير الضرورية التي يستخدمها شيء ما .. اشترِ حجة قرص صلب آخر' (إذا كان من الممكن حتى تسميتها حجة) سأضربهم.
يبدو أنك طرحت هذا السؤال من قبل وحصلت على نفس الإجابة. ربما لأن الإجابة صحيحة ، أن محركات الأقراص الصلبة رخيصة الثمن ورحبة للغاية. لكن لا ، اللجوء إلى التهديدات الصغيرة.
لكن على اي حال.
أقسم أنني قرأت في مكان ما أن نظام التشغيل windows 7 يستغرق حوالي 5 من العربات عندما كنت أبحث في googling عن 'مقدار مساحة HD التي يشغلها windows 7' أو أي شيء بهذا المعنى. لذلك أعتقد أن هذا كان خاطئًا .. سعيدًا للحصول على هذه المعلومات قبل أن أقوم بإعداد المعسكر التدريبي لول.
على الرحب والسعة. ج
cutcopypaste
- 28 نوفمبر 2008
- 3 أكتوبر 2009
بالنسبة لي ، الشكوى
'هذا البرنامج منتفخ ويستخدم مساحة أكبر مما هو ضروري و / أو فعال'
لم يتم تناولها بشكل كاف من خلال الاستجابة:
'محركات الأقراص الثابتة رخيصة الثمن ، لذا اشترِ واحدًا آخر'
يمكنني إجراء عدد من المقارنات / المزيد من النقاط وما إلى ذلك ، لكنني لن أزعج نفسي إلا إذا كنت تريد مني ذلك ، إنها مجرد حجة سيئة. أنا فقط لا أستطيع التعليق. إنه مثل ضعفي. أعتقد أن وجهة نظري هي أنه بشكل عام لا ينبغي على المستهلكين الالتفاف حول أهواء المنتجين الذين لا يضعون مصالحهم في الاعتبار. التي لا تبلغ عن هذه المشكلة بشكل مباشر ، ولكنها مرتبطة.
أن المثال أعلاه لم يكن في الحقيقة إشارة إلى هذا الموضوع أيضًا. إعادة الأمر إلى الموضوع ... لست متفاجئًا على الإطلاق بحجم حجم Windows 7. إذا كنت تريد نظام تشغيل windows خفيف الوزن ، فانتقل إلى xp لأنه يمكنه بشكل أساسي القيام بكل ما يمكن للأحدث وأسرع ويأخذ مساحة أقل بكثير. يمكنك حتى الحصول على إصدارات عبر الإنترنت يتم تجريدها من جميع الأشياء غير الضرورية التي تعمل بسرعة أقل من 200 ميغا.
أجد أنه من الغريب على الرغم من أن البعض المواقع تأخذ نوافذ الحالة 7 مثل 6 العربات إذا لم تكن كذلك حقًا. لقد قرأته يعتمد على مقدار ذاكرة الوصول العشوائي التي لديك لأنها ستنشئ ملف صفحة بحجم مكافئ ، وقد يفقد التثبيت 'النظيف' بعض الخيارات. د
ديل لويس
- 3 أكتوبر 2009
- 3 أكتوبر 2009
مرحبًا ، تشغل مساحة 16 جيجابايت.
ستريدر 44
- 24 مارس 2003
- كاليفورنيا
- 4 أكتوبر 2009
قال cutcopypaste: نعم يا رجل. أنا عادة بارد جدا. لدي فقط كراهية غير عقلانية لوجهة النظر هذه.
بالنسبة لي ، الشكوى
'هذا البرنامج منتفخ ويستخدم مساحة أكبر مما هو ضروري و / أو فعال'
لم يتم تناولها بشكل كاف من خلال الاستجابة:
'محركات الأقراص الثابتة رخيصة الثمن ، لذا اشترِ واحدًا آخر'
يمكنني إجراء عدد من المقارنات / المزيد من النقاط وما إلى ذلك ، لكنني لن أزعج نفسي إلا إذا كنت تريد مني ذلك ، إنها مجرد حجة سيئة. أنا فقط لا أستطيع التعليق. إنه مثل ضعفي. أعتقد أن وجهة نظري هي أنه بشكل عام لا ينبغي على المستهلكين الالتفاف حول أهواء المنتجين الذين لا يضعون مصالحهم في الاعتبار. التي لا تبلغ عن هذه المشكلة بشكل مباشر ، ولكنها مرتبطة.
أن المثال أعلاه لم يكن في الحقيقة إشارة إلى هذا الموضوع أيضًا. إعادة الأمر إلى الموضوع ... لست متفاجئًا على الإطلاق بحجم حجم Windows 7. إذا كنت تريد نظام تشغيل windows خفيف الوزن ، فانتقل إلى xp لأنه يمكنه بشكل أساسي القيام بكل ما يمكن للأحدث وأسرع ويأخذ مساحة أقل بكثير. يمكنك حتى الحصول على إصدارات عبر الإنترنت يتم تجريدها من جميع الأشياء غير الضرورية التي تعمل بسرعة أقل من 200 ميغا.
أجد أنه من الغريب على الرغم من أن البعض المواقع تأخذ نوافذ الحالة 7 مثل 6 العربات إذا لم تكن كذلك حقًا. لقد قرأته يعتمد على مقدار ذاكرة الوصول العشوائي التي لديك لأنها ستنشئ ملف صفحة بحجم مكافئ ، وقد يفقد التثبيت 'النظيف' بعض الخيارات.
عادل بما يكفي. أنا أوافق على كل شيء بشكل خاطئ عن مقدار المساحة التي يشغلها ، وليس لدي أي فكرة عن سبب قول الناس لذلك. تخميني الوحيد هو أنهم يستخدمون نوعًا من تطبيقات التخسيس مثل Vlite (وهي فكرة سيئة). عادةً ما أذهب إلى لوحة التحكم وأزل بعض مكونات Windows (على سبيل المثال ، يتم تثبيت برامج / تطبيقات التعرف على الكمبيوتر اللوحي / الكمبيوتر اللوحي افتراضيًا ، وهو غبي).
الأشعة تحت الحمراء
- 28 أبريل 2007
- 4 أكتوبر 2009
قال Stridder44: عادل بما فيه الكفاية. أنا أوافق على كل شيء بشكل خاطئ عن مقدار المساحة التي يشغلها ، وليس لدي أي فكرة عن سبب قول الناس لذلك. تخميني الوحيد هو أنهم يستخدمون نوعًا من تطبيقات التخسيس مثل Vlite (وهي فكرة سيئة). عادةً ما أذهب إلى لوحة التحكم وأزل بعض مكونات Windows (على سبيل المثال ، يتم تثبيت برامج / تطبيقات التعرف على الكمبيوتر اللوحي / الكمبيوتر اللوحي افتراضيًا ، وهو غبي).
أعتقد أنه يعتمد أيضًا على مساحة التبادل الخاصة بك. الناس بكميات مختلفة
من الذاكرة سينتهي الأمر بملفات ترحيل ذات حجم مختلف. هناك أيضًا ملف
ملف الإسبات ، والذي قد يختلف مرة أخرى في الحجم وفقًا لمقدار
ذاكرة واحدة (لست متأكدًا من ذلك ، رغم ذلك). هذا ما لدي:
هذا هو 7 غيغابايت هناك. من الممكن تعديل ملف الترحيل يدويًا
بحيث تستخدم مساحة أقل.
أعتقد أن Leopard / Snow Leopard قد يتجنب ذلك باستخدام التخصيص المتأخر.
قد يكون هناك بعض المفاضلات مع ذلك ، رغم ذلك. ج
cutcopypaste
- 28 نوفمبر 2008
- 4 أكتوبر 2009
ستريدر 44
- 24 مارس 2003
- كاليفورنيا
- 5 أكتوبر 2009
قالت الأشعة تحت الحمراء: أعتقد أنها تعتمد أيضًا على مساحة التبادل الخاصة بك. الناس بكميات مختلفة
من الذاكرة سينتهي الأمر بملفات ترحيل ذات حجم مختلف. هناك أيضًا ملف
ملف الإسبات ، والذي قد يختلف مرة أخرى في الحجم وفقًا لمقدار
ذاكرة واحدة (لست متأكدًا من ذلك ، رغم ذلك). هذا ما لدي:
عرض الملحق 197504
هذا هو 7 غيغابايت هناك. من الممكن تعديل ملف الترحيل يدويًا
بحيث تستخدم مساحة أقل.
أعتقد أن Leopard / Snow Leopard قد يتجنب ذلك باستخدام التخصيص المتأخر.
قد يكون هناك بعض المفاضلات مع ذلك ، رغم ذلك.
صحيح جدًا ، نظرًا لأن ملف المبادلة عادةً ما يكون كبيرًا مثل حجم ذاكرة الوصول العشوائي لديك. لأي شخص فضولي ، أوصي بعدم تعطيله (ولكن هذا نقاش آخر حول سلسلة رسائل أخرى في يوم من الأيام).
قال cutcopypaste: الآن إليك سؤال ... هل يبلغ Windows 7 على جهاز Mac عن مساحة بنفس الطريقة التي يقوم بها النمر الثلجي؟ لأنه إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون حجمه أكبر من الجيجابايت مقارنة بجهاز كمبيوتر مكافئ. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيتم الإبلاغ عن قسم windows على أنه أصغر من داخل النوافذ.
لقد فعلت ذلك حتى SL (Snow Leopard). بدأ SL باستخدام base 10 (حيث تستخدم جميع الإصدارات السابقة من OS X القاعدة 2 ؛ يستخدم Windows أيضًا القاعدة 2). هذا هو السبب في أنك تحصل على مساحة كبيرة مرة أخرى عند تثبيت Snow Leopard. عندما أنشأت قسمًا باستخدام Boot Camp لنظام التشغيل Windows ، قمت بتعيينه على 70 جيجابايت. في القاعدة 2 (بالطريقة التي يقرأها بها Windows) ، وصل حجمها إلى 75.9 جيجابايت.
القرد
- 28 مايو 2005
- بنسلفانيا
- 5 أكتوبر 2009
cutcopypaste
- 28 نوفمبر 2008
- 8 أكتوبر 2009
قال Stridder44: لقد فعلت ، حتى SL (Snow Leopard). بدأ SL باستخدام base 10 (حيث تستخدم جميع الإصدارات السابقة من OS X القاعدة 2 ؛ يستخدم Windows أيضًا القاعدة 2). هذا هو السبب في أنك تحصل على مساحة كبيرة مرة أخرى عند تثبيت Snow Leopard. عندما أنشأت قسمًا باستخدام Boot Camp لنظام التشغيل Windows ، قمت بتعيينه على 70 جيجابايت. في القاعدة 2 (بالطريقة التي يقرأها بها Windows) ، وصل حجمها إلى 75.9 جيجابايت.
انتظر ... مشاكل في الدماغ .. إذا كان محرك الأقراص في المجموع أكبر وفقًا لنمر الثلج ، ألا يجب أن ترى النوافذ نفس القسم مثل أصغر وليس أكبر؟ هل تقول أنك قسمت 70 عربة في SL وهي تقول إنها 75.9 في windows؟ هذا يبدو متخلفا بالنسبة لي .. ن
nph
إلى
- 9 فبراير 2005
- 12 أكتوبر 2009
مجرد فكرة...
ستريدر 44
- 24 مارس 2003
- كاليفورنيا
- 12 أكتوبر 2009
قال cutcopypaste: انتظر ... مشاكل في الدماغ .. إذا كان محرك الأقراص في المجموع أكبر وفقًا لنمر الثلج ، ألا يجب أن ترى النوافذ نفس القسم الأصغر وليس الأكبر؟ هل تقول أنك قسمت 70 عربة في SL وهي تقول إنها 75.9 في windows؟ هذا يبدو متخلفا بالنسبة لي ..
لا أعرف ما يكفي عن الموضوع (القاعدة 2 مقابل القاعدة 10) لإعطاء شرح شامل ، لكنني أعلم أن العديد من الأشخاص قد لاحظوا مكسبًا كبيرًا عند تثبيت S.L. (والشيء العشر الأساسي هو جزئيًا السبب وراءه).
قال nph: حسنًا ، ربما نحن في طريقنا إلى شيء ما هنا ، يبدو أن الإصدار 32 بت يأخذ 10 Gig (بما في ذلك MS Office) لذلك عندما تدعي بعض المواقع 6-7 Gig فإنها تشير إلى إصدار 32 بت وإذا (مثلي) قمت بتثبيت 64 إصدار بت ثم نتحدث أقرب إلى 15 أزعج.
مجرد فكرة...
في الواقع ، يستخدم 64 بت مساحة أكبر قليلاً من حيث كل من محرك الأقراص الثابتة وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن المطالبة بتثبيت 6 إلى 7 غيغابايت لا يزال يبدو بعيد المنال.
فرن ملتهب
- 19 سبتمبر 2008
- برلين، ألمانيا
- 12 أكتوبر 2009
إذا قمت بإيقاف تشغيل وضع الإسبات وحذف نقاط استعادة النظام والأشياء الأخرى ، فأعتقد أنها ستكون ~ 10 غيغابايت.
ريتزفيت
- 16 سبتمبر 2007
- فقط حول منحنى النهر
- 12 أكتوبر 2009
المواصفات الرسمية ب
برواجنر
- 10 نوفمبر 2008
- نيويورك
- 3 مايو 2010
4.1 جيجا بايت = Ubuntu 10.04 مثبتة بالكامل مع 153 تطبيقًا إضافيًا أحبه
الترياق المضاد لـ:
- تطبيقات مثبته مسبقا
- الفيروسات
- ابتزاز برامج الأخ الأكبر
- ميزانية منخفضة (مجانًا!)
- موارد منخفضة (يتطلب 256 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، لكن يوصى بـ 384 ميجابايت)
- قرص صلب 4.1 جيجا بايت (بما في ذلك 153 تطبيقًا إضافيًا أحبها كثيرًا)
نظام التشغيل Ubuntu 10.04 ROCKS! إنه أسهل في الاستخدام مقارنة بأي إصدار من إصدارات Mac أو Windows على الإطلاق ، وهو أرخص (مجاني!) .... وأفضل 1000 مرة. صدقني ، لقد استخدمتها جميعًا ... لمدة 33 عامًا تقريبًا حتى الآن أصبحت محترفًا في تكنولوجيا المعلومات. يمكن لجدتك استخدام Ubuntu الجديد بدون تعليمات أو مساعدة.
بروس واجنر
http://bredtech.com إلى
كميكزي
- 27 مايو 2010
- 27 مايو 2010
قال brucewagner: 4.1 جيجابايت = Ubuntu 10.04 مثبت بالكامل مع 153 تطبيقًا إضافيًا أحبه
الترياق المضاد لـ:
- تطبيقات مثبته مسبقا
- الفيروسات
- ابتزاز برامج الأخ الأكبر
- ميزانية منخفضة (مجانًا!)
- موارد منخفضة (يتطلب 256 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، لكن يوصى بـ 384 ميجابايت)
- قرص صلب 4.1 جيجا بايت (بما في ذلك 153 تطبيقًا إضافيًا أحبها كثيرًا)
نظام التشغيل Ubuntu 10.04 ROCKS! إنه أسهل في الاستخدام مقارنة بأي إصدار من إصدارات Mac أو Windows على الإطلاق ، وهو أرخص (مجاني!) .... وأفضل 1000 مرة. صدقني ، لقد استخدمتها جميعًا ... لمدة 33 عامًا تقريبًا حتى الآن أصبحت محترفًا في تكنولوجيا المعلومات. يمكن لجدتك استخدام Ubuntu الجديد بدون تعليمات أو مساعدة.
بروس واجنر
http://bredtech.com
نعم صحيح...
أريدك أن تقدم عرضًا توضيحيًا وتستخدم أحدث ألعاب 3Ds Max و Photoshop و DirectX على ubuntu المحبوب ، بنفس السرعة كما هو الحال في windows ... الخامس
مشهد
- 3 يناير 2010
- 28 مايو 2010
سيمينتي
- 9 مايو 2010
- 29 مايو 2010
قال brucewagner: 4.1 جيجابايت = Ubuntu 10.04 مثبت بالكامل مع 153 تطبيقًا إضافيًا أحبه
الترياق المضاد لـ:
- تطبيقات مثبته مسبقا
- الفيروسات
- ابتزاز برامج الأخ الأكبر
- ميزانية منخفضة (مجانًا!)
- موارد منخفضة (يتطلب 256 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، لكن يوصى بـ 384 ميجابايت)
- قرص صلب 4.1 جيجا بايت (بما في ذلك 153 تطبيقًا إضافيًا أحبها كثيرًا)
نظام التشغيل Ubuntu 10.04 ROCKS! إنه أسهل في الاستخدام مقارنة بأي إصدار من إصدارات Mac أو Windows على الإطلاق ، وهو أرخص (مجاني!) .... وأفضل 1000 مرة. صدقني ، لقد استخدمتها جميعًا ... لمدة 33 عامًا تقريبًا حتى الآن أصبحت محترفًا في تكنولوجيا المعلومات. يمكن لجدتك استخدام Ubuntu الجديد بدون تعليمات أو مساعدة.
بروس واجنر
http://bredtech.com
حسنًا ، هذا الموضوع يدور حول استخدام windows على جهاز Mac. لماذا تقوم بتثبيت Linux على جهاز Mac إذا كان لديك OSX؟ ب
بريانهورن
- 4 ديسمبر 2010
- 21 يناير 2011
قال كميكزي: نعم ، صحيح ...
أريدك أن تقدم عرضًا توضيحيًا وتستخدم أحدث ألعاب 3Ds Max و Photoshop و DirectX على ubuntu المحبوب ، بنفس السرعة كما هو الحال في windows ...
في الواقع ، أنا بصراحة أفضل لينكس على أي شيء بنفسي. أنا متأكد من أنك لم تستخدمها أبدًا ، ولهذا السبب أنت جاهل. إنه محق بشأن استخدام Ubuntu القليل من الموارد. إنه بالتأكيد أسرع من Windows. ضحكت عندما قرأت 'بنفس السرعة كما في Windows'. Linux هو أسرع نظام تشغيل استخدمته على الإطلاق. الشيء الوحيد الذي جعلني أتحول إلى Mac هو التطبيقات. هناك الكثير من البرامج الجيدة لنظام التشغيل Linux ، ولكن إذا كنت تريد برامج GREAT ، فأنت بحاجة إلى Mac أو Windows. إذا قاموا بإصدار Adobe CS لنظام Linux ، فقد أعود مرة أخرى. لكنني أنفقت بالفعل أطنانًا من المال على جهاز Mac الخاص بي ، لذا أتساءل. م
ميد 101
- 3 يناير 2012
- 3 يناير 2012
آمل أن يعطيني أحدهم بعض النصائح. لست ملتزمًا على الإطلاق بأجهزة الكمبيوتر وأحتاج إلى بعض المساعدة. ليس لدي جهاز كبير (ذاكرة 2 جيجا بايت ، 80 جيجا بايت HD ، إلخ.)
لقد قمت للتو بتهيئة قرص HD الخاص بي وتغييره إلى Windows 7. البرنامج الوحيد على جهاز الكمبيوتر هو Windows 7 وبرنامج مكافحة الفيروسات و 80GB HD الخاص بي ممتلئ. اي نصيحه؟
المشاركات الشعبية