macuser86
ملصق أصلي- 26 أبريل 2009
- 21 أغسطس 2012
أنا في مكان مروع حيث أحتاج إلى جهاز كمبيوتر في الوقت الحالي ولا يمكنني الانتظار حتى يأتي جهاز mac mini التالي سواء تم إصداره خلال شهر واحد أو 4 شهور. أحتاج إلى جهاز كمبيوتر في الوقت الحالي وبين الطراز الأساسي mac mini والكمبيوتر التالي بالنسبة لي ، على الأقل الاختلاف الأكبر هو الرسومات والشيء الكبير الذي كنت آمل أن أكسبه من Mac mini التالي هو الرسومات و USB 3.0. نظرًا لأنني لا أستطيع الانتظار ، سأضطر إلى العيش بدون USB 3.0 ، لكني أتساءل كيف تتراكم AMD Radeon HD 6630M مقابل Intel HD 4000 المستقبلي و 3000 الحالي.
فيما يتعلق بوضعي المحدد ، يمكنني أن أخبرك أنني لا ألعب على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ولكني أقوم بتشغيل CS5 و Adobe LR3. في الغالب أنا فقط أقوم بتحرير الصور الثابتة في Photoshop أو Lightroom. أعتقد أن الشيء الآخر الوحيد الذي أقوم به للضغط على جهاز الكمبيوتر الخاص بي هو تحميل العديد من مقاطع فيديو فلاش عبر الإنترنت وتشغيل تطبيقات متعددة في نفس الوقت. عندما أستخدم Photoshop أو lightroom ، أميل إلى تشغيلهما بمفردهما وإغلاق جميع التطبيقات الأخرى. أود التحقق من 1080p vid عبر الإنترنت حيثما كان ذلك متاحًا أيضًا.
بالنظر إلى ما سبق ، هل يستحق أن أقفز إلى طراز AMD Radeon HD 6630M أم أن Intel HD Graphics 3000 ستكون كافية؟ فرق السعر هنا هو 200 دولار حيث كل ما أقدره مقابل 200 إضافي هو الرسومات حيث سأضع 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و SSD في أي من جهازي الكمبيوتر.
شكرا لمساعدتكم مقدما! أتمنى لو كان بإمكاني انتظار جهاز mac mini التالي ، لكنني حاليًا على جهاز كمبيوتر مستعار وأحتاج إلى بلدي في أسرع وقت ممكن. جي
جيتار
- 3 مارس 2009
- 21 أغسطس 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
بعبارات بسيطة ، تعد HD 3000 هي بطاقة الرسومات 354 الأكثر قوة التي يمكنك الحصول عليها.
6630M هو 271 في القوة.
و HD 4000 هي أقوى بطاقة 269 يمكنك شراؤها. ليس كثيرًا بين ذلك و 6630M حقًا. لا أعتقد أنه يمكنك الحصول عليه على جهاز mac mini الحالي.
أعتقد أن المعيار هو قوة المعالجة الأولية لوحدة معالجة الرسومات ، وليس كيفية تعامل البطاقات مع ميزات فيديو محددة. يمكن أن يكون خطأ بالرغم من ذلك.
شخصيا سأحصل على 6630 م. من المحتمل أن تحصل على المزيد من الحياة من جهازنا المصغر. على عكس الكمبيوتر الشخصي ، لا يمكنك تبديله في المستقبل عندما تبدأ الأمور في التعثر قليلاً.
أدنيترو
- 17 أغسطس 2012
- سوييرسفيل ، بنسلفانيا
- 21 أغسطس 2012
قال جيتار: شخصيا سأحصل على 6630M. من المحتمل أن تحصل على المزيد من الحياة من جهازنا المصغر. على عكس الكمبيوتر الشخصي ، لا يمكنك تبديله في المستقبل عندما تبدأ الأمور في التعثر قليلاً. انقر فوق لتوسيع...
هذا ما أجده سخيفًا. أكره حقيقة أن وحدة المعالجة المركزية (CPU) ووحدة معالجة الرسومات (GPU) ملحومان بلوحة المنطق. أفضل الحصول على النموذج الأساسي ، واستبدال وحدة المعالجة المركزية ، ووحدة معالجة الرسومات ، وذاكرة الوصول العشوائي ، وتثبيت SSD واحدًا على الأقل. احصل على جهاز كمبيوتر عالي الطاقة مع بصمة Mini. مذهل لما سأستخدمه من أجله ، لكنه أنيق تمامًا ومخفي إذا لزم الأمر. م
macuser86
ملصق أصلي- 26 أبريل 2009
- 21 أغسطس 2012
قال جيتارلورد: يمكنك مشاهدة النتائج على هذا الموقع المعياري. قم بالبحث باستخدام Ctrl + F للعثور على البطاقات.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
بعبارات بسيطة ، تعد HD 3000 هي بطاقة الرسومات 354 الأكثر قوة التي يمكنك الحصول عليها.
6630M هو 271 في القوة.
و HD 4000 هي أقوى بطاقة 269 يمكنك شراؤها. ليس كثيرًا بين ذلك و 6630M حقًا. لا أعتقد أنه يمكنك الحصول عليه على جهاز mac mini الحالي.
أعتقد أن المعيار هو قوة المعالجة الأولية لوحدة معالجة الرسومات ، وليس كيفية تعامل البطاقات مع ميزات فيديو محددة. يمكن أن يكون خطأ بالرغم من ذلك.
شخصيا سأحصل على 6630 م. من المحتمل أن تحصل على المزيد من الحياة من جهازنا المصغر. على عكس الكمبيوتر الشخصي ، لا يمكنك تبديله في المستقبل عندما تبدأ الأمور في التعثر قليلاً. انقر فوق لتوسيع...
شكرا على المعلومات. أنا أقدر ذلك. أعتقد أنني عالق بين مكان صعب في الوقت الحالي. جي
جيتار
- 3 مارس 2009
- 21 أغسطس 2012
قال bAdNitro: هذا ما أجده سخيفًا. أكره حقيقة أن وحدة المعالجة المركزية (CPU) ووحدة معالجة الرسومات (GPU) ملحومان بلوحة المنطق. أفضل الحصول على النموذج الأساسي ، واستبدال وحدة المعالجة المركزية ، ووحدة معالجة الرسومات ، وذاكرة الوصول العشوائي ، وتثبيت SSD واحدًا على الأقل. احصل على جهاز كمبيوتر عالي الطاقة مع بصمة Mini. مذهل لما سأستخدمه من أجله ، لكنه أنيق تمامًا ومخفي إذا لزم الأمر. انقر فوق لتوسيع...
نعم أنا أعرف ماذا تقصد. بالتأكيد الحد الأقصى من ذاكرة الوصول العشوائي. من السهل أيضًا وضع SSD.
لقد قمت للتو بوضع SSD في جهاز الكمبيوتر الخاص بي ويمكنني القول إنه مذهل للغاية - أفضل ترقية لنظام على الإطلاق. لم أصدق كل الكلام حتى جربته بنفسي. فائقة الاستجابة.
مع جهاز mac mini ، تكون المعالجات جيدة جدًا. لدي معالج AMD Athlon II X2 ، 3.2 جيجا هرتز. إنه معالج قمامة تمامًا مقارنة بأي معالج Intel حالي ، لكنك لن تعرفه مع SSD. لذلك فيما يتعلق بالمصغر ، يجب أن يستمر المعالج لفترة طويلة.
أعتقد أن المقايضة على mac mini تأتي مع بطاقة الرسومات. لقد قمت للتو بوضع HD 7750 في جهاز الكمبيوتر الخاص بي. ليست أفضل بطاقة يمكنك شراؤها ، ولكنها ترقية ممتازة وقوية بالنسبة لي ، وهي كافية للعب معظم الألعاب الجديدة بشكل مريح بدقة 1080 بكسل وأكثر من كافية للرسومات وتشفير الفيديو.
مع أخذ ذلك في الاعتبار ، هذا هو السبب في أنني سأحصل على أفضل بطاقة على الإطلاق في جهاز mac mini يمكنك شراؤه ، ولكن بالطبع هذا هو اختيارك.
يحرر.
دعونا نأمل أن يتم وضع شيء مثل 7650M في الدقيقة التالية كخيار. تاريخ آخر تعديل: 21 آب (أغسطس) 2012
بلورزوج
- 21 مايو 2010
- 21 أغسطس 2012
قال macuser86: ما مدى جودة AMD Radeon HD 6630M بشكل أفضل ثم قل Intel HD Graphics 3000 أو 4000؟ طرازات قاعدة mac mini الحالية هي طراز 3000 ، وستكون طرازات mac mini التالية تقريبًا مزودة بـ 4000.
أنا في مكان مروع حيث أحتاج إلى جهاز كمبيوتر في الوقت الحالي ولا يمكنني الانتظار حتى يأتي جهاز mac mini التالي سواء تم إصداره خلال شهر واحد أو 4 شهور. أحتاج إلى جهاز كمبيوتر في الوقت الحالي وبين الطراز الأساسي mac mini والكمبيوتر التالي بالنسبة لي ، على الأقل الاختلاف الأكبر هو الرسومات والشيء الكبير الذي كنت آمل أن أكسبه من Mac mini التالي هو الرسومات و USB 3.0. نظرًا لأنني لا أستطيع الانتظار ، سأضطر إلى العيش بدون USB 3.0 ، لكني أتساءل كيف تتراكم AMD Radeon HD 6630M مقابل Intel HD 4000 المستقبلي و 3000 الحالي.
فيما يتعلق بوضعي المحدد ، يمكنني أن أخبرك أنني لا ألعب على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ولكني أقوم بتشغيل CS5 و Adobe LR3. في الغالب أنا فقط أقوم بتحرير الصور الثابتة في Photoshop أو Lightroom. أعتقد أن الشيء الآخر الوحيد الذي أقوم به للضغط على جهاز الكمبيوتر الخاص بي هو تحميل العديد من مقاطع فيديو فلاش عبر الإنترنت وتشغيل تطبيقات متعددة في نفس الوقت. عندما أستخدم Photoshop أو lightroom ، أميل إلى تشغيلهما بمفردهما وإغلاق جميع التطبيقات الأخرى. أود التحقق من 1080p vid عبر الإنترنت حيثما كان ذلك متاحًا أيضًا.
بالنظر إلى ما سبق ، هل يستحق أن أقفز إلى طراز AMD Radeon HD 6630M أم أن Intel HD Graphics 3000 ستكون كافية؟ فرق السعر هنا هو 200 دولار حيث كل ما أقدره مقابل 200 إضافي هو الرسومات حيث سأضع 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و SSD في أي من جهازي الكمبيوتر.
شكرا لمساعدتكم مقدما! أتمنى لو كان بإمكاني انتظار جهاز mac mini التالي ، لكنني حاليًا على جهاز كمبيوتر مستعار وأحتاج إلى بلدي في أسرع وقت ممكن. انقر فوق لتوسيع...
إذا كنت ستبدأ سلسلة رسائل ، فيجب عليك على الأقل استخدام التدقيق الإملائي.
حمار
موقوف عن العمل
- 7 سبتمبر 2009
- 21 أغسطس 2012
قال bAdNitro: هذا ما أجده سخيفًا. أكره حقيقة أن وحدة المعالجة المركزية (CPU) ووحدة معالجة الرسومات (GPU) ملحومان بلوحة المنطق. أفضل الحصول على النموذج الأساسي ، واستبدال وحدة المعالجة المركزية ، ووحدة معالجة الرسومات ، وذاكرة الوصول العشوائي ، وتثبيت SSD واحدًا على الأقل. احصل على جهاز كمبيوتر عالي الطاقة مع بصمة Mini. مذهل لما سأستخدمه من أجله ، لكنه أنيق تمامًا ومخفي إذا لزم الأمر. انقر فوق لتوسيع...
التقادم المخطط. تريد Apple منك شراء جهاز كمبيوتر جديد كل 2-3 سنوات لأنه لن يُسمح لجهاز الكمبيوتر القديم قليلاً بتشغيل أحدث نظام تشغيل ، على الرغم من أن الميزات في نظام التشغيل الجديد ليست مميزة ولا تتطلب أي رسومات فيديو متقدمة قدرات.
أدنيترو
- 17 أغسطس 2012
- سوييرسفيل ، بنسلفانيا
- 21 أغسطس 2012
قال سيد الغيتار: نعم أعرف ما تعنيه. بالتأكيد الحد الأقصى من ذاكرة الوصول العشوائي. من السهل أيضًا وضع SSD.
لقد قمت للتو بوضع SSD في جهاز الكمبيوتر الخاص بي ويمكنني القول إنه مذهل للغاية - أفضل ترقية لنظام على الإطلاق. لم أصدق كل الكلام حتى جربته بنفسي. فائقة الاستجابة.
مع جهاز mac mini ، تكون المعالجات جيدة جدًا. لدي معالج AMD Athlon II X2 ، 3.2 جيجا هرتز. إنه معالج قمامة تمامًا مقارنة بأي معالج Intel حالي ، لكنك لن تعرفه مع SSD. لذلك فيما يتعلق بالمصغر ، يجب أن يستمر المعالج لفترة طويلة.
أعتقد أن المقايضة على mac mini تأتي مع بطاقة الرسومات. لقد قمت للتو بوضع HD 7750 في جهاز الكمبيوتر الخاص بي. ليست أفضل بطاقة يمكنك شراؤها ، ولكنها ترقية ممتازة وقوية بالنسبة لي ، وهي كافية للعب معظم الألعاب الجديدة بشكل مريح بدقة 1080 بكسل وأكثر من كافية للرسومات وتشفير الفيديو.
مع أخذ ذلك في الاعتبار ، هذا هو السبب في أنني سأحصل على أفضل بطاقة على الإطلاق في جهاز mac mini يمكنك شراؤه ، ولكن بالطبع هذا هو اختيارك. انقر فوق لتوسيع...
على الرغم من وجهة نظري بالضبط. كنت أتحدث عن عامل التكلفة وحده. إن تبديل وحدة المعالجة المركزية Mini's الأساسية بشيء أفضل سيكون بنفس سعر القفز إلى الطراز المتوسط الذي يزيد بمقدار 300 دولار عن القاعدة (مع ترقية 2.7 جيجاهرتز i7) ولكن ستتمتع بالقدرة الإضافية على الترقية لاحقًا والتي تضيف قيمة أكبر من اى شئ.
سيكون ميني الذي أحلم به نموذجًا أساسيًا ، مع معالج Intel Core i7-3770 ، و GeForce 9500 GT GPU ، وذاكرة وصول عشوائي 16 جيجابايت ، و 1 أو 2 OCZ Vertex 4 SSD (مع احتمال وجود محرك أقراص صلبة خارجي بسعة 1-2 تيرابايت).
تخيل ما يمكنك القيام به بجهاز كمبيوتر بهذه المواصفات وبصمة أقل من قدم مربع. الاحتمالات لا حصر لها. قم بإنشاء TONS من المساحة في مكان العمل أو في المكتب المنزلي بينما لا تزال قادرًا على التنافس مع أي نوافذ BTO أخرى أو أجهزة كمبيوتر / كمبيوتر محمول Mac
----------
قال البرّو: الزوال المخطّط. تريد Apple منك شراء جهاز كمبيوتر جديد كل 2-3 سنوات لأنه لن يُسمح لجهاز الكمبيوتر القديم قليلاً بتشغيل أحدث نظام تشغيل ، على الرغم من أن الميزات في نظام التشغيل الجديد ليست مميزة ولا تتطلب أي رسومات فيديو متقدمة قدرات. انقر فوق لتوسيع...
لا يمكن أن أقول ذلك أفضل بنفسي. هذا هو سبب ازدهار شركة آبل كشركة. نظرًا لأن أجهزتهم تعمل بنسبة 100٪ من الوقت ، عادةً بدون أي عقبات ، فيمكنهم التخلص من أجهزة الكمبيوتر 'القديمة' لأنهم يعرفون دون أدنى شك ، أن مستخدمي Mac سيستمرون في شراء منتجات جديدة ، مع العلم أنهم سيحصلون على 100٪ معدل التوافق مع أجهزة iOS / OSX الأخرى.
هذا هو السبب أيضًا في أنهم يتقاضون رسومًا مضاعفة لأنظمتهم ، مقارنة بآلة windows بنفس المعالجات والمواصفات.
لكن مرة أخرى ، هذا هو سبب ازدهار التفاح. ممارسة تجارية رائعة ، ممارسة خدمة عملاء مطلقة. م
macuser86
ملصق أصلي- 26 أبريل 2009
- 21 أغسطس 2012
قال Blorzoga: إذا كنت ستبدأ سلسلة رسائل ، فيجب عليك على الأقل استخدام التدقيق الإملائي. انقر فوق لتوسيع...
لذلك ربما أخطأت في تهجئة بضع كلمات في رسالتي ، هل هي حقًا صفقة كبيرة؟ آخر مرة تحققت من أن هذا لم يكن بحثًا باللغة الإنجليزية قدمته في الجامعة ولكنه منتدى.
إذا لم يكن لديك أي شيء ذي قيمة للمساهمة في الموضوع ، فربما لا ترسل شرطة Mr. لمجرد أنني طلبت المساعدة لا يعني أنه يجب أن تكون $$ بالنسبة لي.
حمار
موقوف عن العمل
- 7 سبتمبر 2009
- 21 أغسطس 2012
قال macuser86: لذلك ربما أخطأت في تهجئة بضع كلمات في رسالتي ، هل هي حقًا صفقة كبيرة؟ آخر مرة تحققت من أن هذا لم يكن بحثًا باللغة الإنجليزية قدمته في الجامعة ولكنه منتدى.
إذا لم يكن لديك أي شيء ذي قيمة للمساهمة في الموضوع ، فربما لا ترسل شرطة Mr. لمجرد أنني طلبت المساعدة لا يعني أنه يجب أن تكون $$ بالنسبة لي. انقر فوق لتوسيع...
ربما كان لديه الوسواس القهري و Assburgers. إنهم مهووسون بكل التفاصيل الغبية. ب
أبيض
- 30 يوليو 2012
- 22 أغسطس 2012
قال macuser86: شكرا على المعلومات. أنا أقدر ذلك. أعتقد أنني عالق بين مكان صعب في الوقت الحالي. انقر فوق لتوسيع...
الاختبار عفا عليه الزمن نوعا ما. انظر إلى الوصف. إن الاختبار باستخدام 7 طائرات و 200 شجرة على نافذة 600 × 800 بكسل على Direct X 9 لا يفي حقًا بمعايير اليوم.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
هنا يمكنك مقارنة العديد من نتائج الوقت الحقيقي. لكن النتيجة هي نفسها تمامًا. إنهم يسجلون نفس النتيجة تقريبًا. في بعض الأحيان يفوز 6630 ، وأحيانًا HD4000.
لذا فإن HD4000 ستعطي نتائج قوية للغاية ، وهي 22 نانومتر لذا فهي تعمل بطريقة أكثر برودة من 40nm HD6630 الحالي.
من المحتمل أن تستقر Apple مع HD4000 وستخفض استخدام الطاقة بشكل أكبر بدلاً من زيادة الأداء مقارنة بالطراز الحالي. ال
يلوكساكيد 74
- 13 أبريل 2010
- 22 أغسطس 2012
قال Blorzoga: إذا كنت ستبدأ سلسلة رسائل ، فيجب عليك على الأقل استخدام التدقيق الإملائي. انقر فوق لتوسيع...
لماذا تضيع وقتك في النشر إذا لم يكن ذلك مفيدًا للموضوع؟ كان الإملاء جيدًا ، يجب على الطفل الصغير قراءة هذا بدون مشكلة.
يمكنني التحدث على HD3000 و 6630m ، لكنني لم أمتلك جهاز Mac مع رسومات HD4000 حتى الآن. IMO HD3000 يتعرض للضرب في الأداء الحقيقي بواسطة 6630m. على الرغم من أن hd4000 يُفترض أنه تحسن كبير عن الطراز السابق ، إلا أنني لا أرى أنه ينافس بشكل وثيق مع الرسومات المخصصة لـ 6630m حتى الآن. هذا هو رأيي فقط بالرغم من ذلك. لقد فوجئت بقدري على تشغيل Starcraft و WoW و League of Legends على إعدادات عالية إلى حد ما بدقة 1080 بكسل ، فالطراز 6630 لا يتراخى حتى مع 256 ميجا بايت فقط من Vram! م
macuser86
ملصق أصلي- 26 أبريل 2009
- 22 أغسطس 2012
قال فارغه: الاختبار عفا عليه الزمن. انظر إلى الوصف. إن الاختبار باستخدام 7 طائرات و 200 شجرة على نافذة 600 × 800 بكسل على Direct X 9 لا يفي حقًا بمعايير اليوم.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
هنا يمكنك مقارنة العديد من نتائج الوقت الحقيقي. لكن النتيجة هي نفسها تمامًا. إنهم يسجلون نفس النتيجة تقريبًا. في بعض الأحيان يفوز 6630 ، وأحيانًا HD4000.
لذا فإن HD4000 ستعطي نتائج قوية للغاية ، وهي 22 نانومتر لذا فهي تعمل بطريقة أكثر برودة من 40nm HD6630 الحالي.
من المحتمل أن تستقر Apple مع HD4000 وستخفض استخدام الطاقة بشكل أكبر بدلاً من زيادة الأداء مقارنة بالطراز الحالي. انقر فوق لتوسيع...
قال lilsoccakid74: لماذا تضيع وقتك في النشر إذا كان ذلك غير مفيد للموضوع؟ كان الإملاء جيدًا ، يجب على الطفل الصغير قراءة هذا بدون مشكلة.
يمكنني التحدث على HD3000 و 6630m ، لكنني لم أمتلك جهاز Mac مع رسومات HD4000 حتى الآن. IMO HD3000 يتعرض للضرب في الأداء الحقيقي بواسطة 6630m. على الرغم من أن hd4000 يُفترض أنه تحسن كبير عن الطراز السابق ، إلا أنني لا أرى أنه ينافس بشكل وثيق مع الرسومات المخصصة لـ 6630m حتى الآن. هذا هو رأيي فقط بالرغم من ذلك. لقد فوجئت بقدري على تشغيل Starcraft و WoW و League of Legends على إعدادات عالية إلى حد ما بدقة 1080 بكسل ، فالطراز 6630 لا يتراخى حتى مع 256 ميجا بايت فقط من Vram! انقر فوق لتوسيع...
يبدو أن 6630 هو الفائز إذن. أعتقد أنه إذا كنت سأحصل على جهاز mac mini قبل الجيل التالي ، فيجب أن أفكر بجدية في الحصول على طراز 6630 لأنه سيكون على الأقل دليلًا مستقبليًا إلى حد ما. أفترض أنه مقابل 200 دولار إضافي ، أحصل أيضًا على أفضل قليلاً من Intel i5 2.5Ghz على 2.3Ghz i5 أيضًا.
jmcgeejr
- 7 أكتوبر 2010
- سياتل ، واشنطن
- 22 أغسطس 2012
قال Blorzoga: إذا كنت ستبدأ سلسلة رسائل ، فيجب عليك على الأقل استخدام التدقيق الإملائي. انقر فوق لتوسيع...
من الناحية الفنية ، إنها قواعد
ثيكيف
- 5 أغسطس 2010
- 22 أغسطس 2012
macuser86 قال: يبدو أن 6630 هو الفائز إذن. أعتقد أنه إذا كنت سأحصل على جهاز mac mini قبل الجيل التالي ، فيجب أن أفكر بجدية في الحصول على طراز 6630 لأنه سيكون على الأقل دليلًا مستقبليًا إلى حد ما. أفترض أنه مقابل 200 دولار إضافي ، أحصل أيضًا على أفضل قليلاً من Intel i5 2.5Ghz على 2.3Ghz i5 أيضًا. انقر فوق لتوسيع...
لا شيء دليل على المستقبل. إذا كان خط macbook pro يمثل أي مؤشر ، فيجب أن تكون مكاسب وحدة معالجة الرسومات (gpu) في هذه الجولة مهمة بشكل معقول. أعتقد أن الشيء الذي استخدموه في المصغر كان إلى حد ما يمليه استهلاك الطاقة. كان أقوى من 6490 مترًا المستخدم في أرخص سعر في أوائل عام 2011 15 دقيقة. كانت أقل قوة من 6750/6770 م التي شوهدت في محترفي ماك بوك الآخرين وإيماك من المستوى الأدنى. م
macuser86
ملصق أصلي- 26 أبريل 2009
- 22 أغسطس 2012
قال تيكيف: لا يوجد دليل مستقبلي. إذا كان خط macbook pro يمثل أي مؤشر ، فيجب أن تكون مكاسب وحدة معالجة الرسومات (gpu) في هذه الجولة مهمة بشكل معقول. أعتقد أن الشيء الذي استخدموه في المصغر كان إلى حد ما يمليه استهلاك الطاقة. كان أقوى من 6490 مترًا المستخدم في أرخص سعر في أوائل عام 2011 15 دقيقة. كانت أقل قوة من 6750/6770 م التي شوهدت في محترفي ماك بوك الآخرين وإيماك من المستوى الأدنى. انقر فوق لتوسيع...
هذا صحيح. لكنك تعرف ما أقوله ... كدليل مستقبلي قدر الإمكان. أعلم أن هذا لا يعني الكثير مع أي تقنية هذه الأيام حقًا.
ثيكيف
- 5 أغسطس 2010
- 22 أغسطس 2012
قال macuser86: هذا صحيح. لكنك تعرف ما أقوله ... كدليل مستقبلي قدر الإمكان. أعلم أن هذا لا يعني الكثير مع أي تقنية هذه الأيام حقًا. انقر فوق لتوسيع...
نعم ، كنت أقول إن المكاسب يجب أن تكون جيدة بشكل معقول وفقًا للمعايير التي تفكر فيها. لقد أخطأت في القراءة قليلاً. يبدو أنك لا تلعب. Photoshop و LR لا يفعلون شيئًا تقريبًا من حيث وحدة معالجة الرسومات (gpu). انظر إلى ملفات متطلبات النظام . الأشياء المهمة هي إصدار OpenGL المدعوم من الجهاز ، و vram ، والتوافق مع OpenCL. نسخة AMD جوعا على vram. أثناء الإصدار التجريبي ، كانوا سيضعون الحد الأدنى عند 512 مع المقترح عند 1 غيغابايت. ربما لن يدعم الإصدار التالي من PS هذه الميزات بأقل من 512 يستبعد إصدار AMD. الغريب أنه لن يستبعد الرسومات المدمجة بافتراض أنك قمت بتثبيت 8 جيجابايت على الأقل من ذاكرة الوصول العشوائي. عليك أن تنظر إلى هذه الأشياء في منظورها الصحيح. أنت لا تستخدمه للألعاب ، لذا فإن المتطلبات مختلفة. من المفترض أن يدعم HD4000 OpenCL أيضًا.
لست متأكدًا مما إذا كانت Adobe قد أضافت HD4000 إلى القائمة المدعومة لتسريع Mercury Engine / OpenCL. إذا كان الأمر كذلك ، فسترى تحسنًا في بعض وظائف المرشح مثل التسييل ، وطمس القزحية ، وما إلى ذلك. ثم أنا لا أفعل الكثير للشبكة. بعض هذه الأشياء اللعينة يتم استغلالها بشكل كبير جدًا.
على أي حال ، فإن وجهة نظري هي عدم الاستثمار في الأشياء الخاطئة. بالنسبة لمصور فوتوغرافي ، كان اقتراحي السابق هو الخادم المصغر بسعة 16 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. إنه يوفر جهازًا رائعًا وسعة 16 جيجابايت مما يعني أنه يمكنك تخصيص الكثير جدًا لـ PS. يمنحك هذا ضربات فرشاة فورية لطيفة بدون تأخير بسيط وتحديثات سريعة عند ضبط طبقات الضبط. أما بالنسبة إلى الآن ، فمن المحتمل أن يكون اقتراحي قاعدة صغيرة من اللبلاب. نظرًا لإدراج وظائف OpenCL في CS6 ، فربما تم تحديث جهاز mini منفصل بافتراض عدم وضع HD4000 في القائمة المدعومة. بشكل عام ، لا أعتقد أن 200 دولار إضافي أو أي شيء سوف يعيدك في طول عمر الماكينة الممتد. ما زلت أقترح 16 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لأنها أقل من 100 دولار ومع فتح LR + PS ، فإن الاحتفاظ بكل شيء في ذاكرة الوصول العشوائي يعني الكثير منه. مرة أخرى عندما كانت هذه تطبيقات 32 بت ، كانوا يعتمدون على الأقراص كثيرًا. بالنظر إلى أن الآلات الحديثة يمكن أن تستوعب قدرًا هائلاً من ذاكرة الوصول العشوائي ، فأنا أفضل عدم الاعتماد على الذاكرة الافتراضية أو إجبار الكمبيوتر على الخروج من الصفحات.
آمل أن يساعد هذا. آخر شيء هو التحقق من القسم الذي تم تجديده. بالنظر إلى أنك تشتري ، ربما أقول تقليل نفقاتك وتجديدها إذا كانت المدخرات كبيرة ، أو تحقق من Amazon و B + H وما إلى ذلك للحصول على صفقات أفضل. فقط كن على علم بأن سياسات الإرجاع الخاصة بهم تختلف عن سياسات Apple. مع Apple إذا حدث ذلك في غضون أيام عديدة ، يمكنك دائمًا إجراء تبادل. م
macuser86
ملصق أصلي- 26 أبريل 2009
- 22 أغسطس 2012
قال ثيكيف: نعم كنت أقول إن المكاسب يجب أن تكون جيدة بشكل معقول وفقًا للمعايير التي تفكر فيها. لقد أخطأت في القراءة قليلاً. يبدو أنك لا تلعب. Photoshop و LR لا يفعلون شيئًا تقريبًا من حيث وحدة معالجة الرسومات (gpu). انظر إلى ملفات متطلبات النظام . الأشياء المهمة هي إصدار OpenGL المدعوم من الجهاز ، و vram ، والتوافق مع OpenCL. نسخة AMD جوعا على vram. أثناء الإصدار التجريبي ، كانوا سيضعون الحد الأدنى عند 512 مع المقترح عند 1 غيغابايت. ربما لن يدعم الإصدار التالي من PS هذه الميزات بأقل من 512 يستبعد إصدار AMD. الغريب أنه لن يستبعد الرسومات المدمجة بافتراض أنك قمت بتثبيت 8 جيجابايت على الأقل من ذاكرة الوصول العشوائي. عليك أن تنظر إلى هذه الأشياء في منظورها الصحيح. أنت لا تستخدمه للألعاب ، لذا فإن المتطلبات مختلفة. من المفترض أن يدعم HD4000 OpenCL أيضًا.
لست متأكدًا مما إذا كانت Adobe قد أضافت HD4000 إلى القائمة المدعومة لتسريع Mercury Engine / OpenCL. إذا كان الأمر كذلك ، فسترى تحسنًا في بعض وظائف المرشح مثل التسييل ، وطمس القزحية ، وما إلى ذلك. ثم أنا لا أفعل الكثير للشبكة. بعض هذه الأشياء اللعينة يتم استغلالها بشكل كبير جدًا.
على أي حال ، فإن وجهة نظري هي عدم الاستثمار في الأشياء الخاطئة. بالنسبة لمصور فوتوغرافي ، كان اقتراحي السابق هو الخادم المصغر بسعة 16 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. إنه يوفر جهازًا رائعًا وسعة 16 جيجابايت مما يعني أنه يمكنك تخصيص الكثير جدًا لـ PS. يمنحك هذا ضربات فرشاة فورية لطيفة بدون تأخير بسيط وتحديثات سريعة عند ضبط طبقات الضبط. أما بالنسبة إلى الآن ، فمن المحتمل أن يكون اقتراحي قاعدة صغيرة من اللبلاب. نظرًا لإدراج وظائف OpenCL في CS6 ، فربما تم تحديث جهاز mini منفصل بافتراض عدم وضع HD4000 في القائمة المدعومة. بشكل عام ، لا أعتقد أن 200 دولار إضافي أو أي شيء سوف يعيدك في طول عمر الماكينة الممتد. ما زلت أقترح 16 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لأنها أقل من 100 دولار ومع فتح LR + PS ، فإن الاحتفاظ بكل شيء في ذاكرة الوصول العشوائي يعني الكثير منه. مرة أخرى عندما كانت هذه تطبيقات 32 بت ، كانوا يعتمدون على الأقراص كثيرًا. بالنظر إلى أن الآلات الحديثة يمكن أن تستوعب قدرًا هائلاً من ذاكرة الوصول العشوائي ، فأنا أفضل عدم الاعتماد على الذاكرة الافتراضية أو إجبار الكمبيوتر على الخروج من الصفحات.
آمل أن يساعد هذا. آخر شيء هو التحقق من القسم الذي تم تجديده. بالنظر إلى أنك تشتري ، ربما أقول تقليل نفقاتك وتجديدها إذا كانت المدخرات كبيرة ، أو تحقق من Amazon و B + H وما إلى ذلك للحصول على صفقات أفضل. فقط كن على علم بأن سياسات الإرجاع الخاصة بهم تختلف عن سياسات Apple. مع Apple إذا حدث ذلك في غضون أيام عديدة ، يمكنك دائمًا إجراء تبادل. انقر فوق لتوسيع...
أنت تعرف ما يجعل هذا منطقيًا تمامًا بالنسبة لي. المعلومات الأكثر صلة التي رأيتها لوضعي المحدد. أعتقد أنني سأحصل على قاعدة mac mini الموجودة الآن وعندما يخرج جهاز mac mini التالي إذا كان يحتوي على ترقيات مهمة مفيدة لأغراضي ، فسأخسر بيعه وأحصل على الجديد في ذلك الوقت. كما قلت ، لا أفعل أي ألعاب على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي. لدي شعور لأنه لم يظهر أي جهاز Mac mini في الاختبار المعياري ، فلن يتم طرحه حتى العام المقبل على أي حال الآن.
أنا ثقيل جدًا على أدوات الحرق والمراوغة جنبًا إلى جنب مع التسييل في Photoshop أيضًا وإنشاء الكثير من الطبقات.
سأقوم بإضافة 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 120 جيجابايت SSD إلى جهاز Mac mini. نأمل أن يتم إخراج ذاكرة الوصول العشوائي و SSD من جهاز Mac mini هذا ووضعهما في الإصدار العام التالي دون مشكلة.
شكرا لمساعدتك!
ثيكيف
- 5 أغسطس 2010
- 22 أغسطس 2012
قال macuser86: أنت تعرف ما هو منطقي تمامًا بالنسبة لي. المعلومات الأكثر صلة التي رأيتها لوضعي المحدد. أعتقد أنني سأحصل على قاعدة mac mini الموجودة الآن وعندما يخرج جهاز mac mini التالي إذا كان يحتوي على ترقيات مهمة مفيدة لأغراضي ، فسأخسر بيعه وأحصل على الجديد في ذلك الوقت. كما قلت ، لا أفعل أي ألعاب على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي. لدي شعور لأنه لم يظهر أي جهاز Mac mini في الاختبار المعياري ، فلن يتم طرحه حتى العام المقبل على أي حال الآن.
أنا ثقيل جدًا على أدوات الحرق والمراوغة جنبًا إلى جنب مع التسييل في Photoshop أيضًا وإنشاء الكثير من الطبقات.
سأقوم بإضافة 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 120 جيجابايت SSD إلى جهاز Mac mini. نأمل أن يتم إخراج ذاكرة الوصول العشوائي و SSD من جهاز Mac mini هذا ووضعهما في الإصدار العام التالي دون مشكلة.
شكرا لمساعدتك! انقر فوق لتوسيع...
لا مشكلة يا رجل. أعتقد أن هذا هو الاختيار الصحيح. فيما يتعلق بـ gpus المتكامل القادر ، يجب أن يكون Haswell خطوة لطيفة أخرى هناك. إذا قررت لسبب ما القفز على Ivy ، فيمكن لكليهما استخدام نفس الكبش. مهم اختبرت حوالي 1600 ميجاهرتز من ذاكرة الوصول العشوائي المصغرة وتدعم Ivy النوع 1333 ، لذلك يمكنك دائمًا تمرير ذلك. فقط انقر فوق إظهار كل ذاكرة الكمبيوتر المتوافقة. لاستخداماتك ، لا ينبغي أن تحدث 1333 مقابل 1600 فرقًا كبيرًا في كلتا الحالتين. إذا قمت بتبديل الثغرات ، فقط ضع نفس الكبش في آلة اللبلاب.
إذا اشتريت جهاز mini الخاص بك من Apple وخرج أحدهم خلال فترة الإرجاع ، فسأستبدلها. أعتقد بالتأكيد أن سعة 16 جيجابايت تستحق العناء خاصة إذا كنت تستخدم أدوات المراوغة / الحرق. يمكنني الرسم أيضًا على الورق ، ويمكنني القيام بضربات فائقة النعومة في PS ، لذا فإن أي تأخير بسيط هو مجرد جنون بالنسبة لي. عادة ما أقترح حاسمة لذاكرة الوصول العشوائي. إنه حوالي 95 دولارًا منهم أو أرخص قليلاً عبر newegg. إذا قمت بالشراء مباشرة من Crucial من خلال مكتشف الذاكرة الخاص بهم ، فإنهم يضمنون التوافق مع أجهزة Mac ، ولكن الأشياء من newegg جيدة أيضًا. لا يزال يتعين عليك تشغيل memtest في وضع المستخدم الفردي بعد تثبيت ذاكرة الوصول العشوائي الجديدة للتأكد من أن كل شيء على ما يرام. من الممكن أن تحصل على العصي السيئة ، وتريد أن تعرف عاجلاً وليس آجلاً. بخلاف ذلك ، استمتع بجهازك الجديد. إذا كنت تشتري من شركة آبل ، فإن ميني 2011 المجدد هو 519 دولارًا. سيكون هذا أحد الطرق لتقليل الخسائر المحتملة.
حسنًا ، أنا أكتب بجدية أكثر من اللازم. م
macuser86
ملصق أصلي- 26 أبريل 2009
- 22 أغسطس 2012
قال ثيكيف: لا مشكلة يا رجل. أعتقد أن هذا هو الاختيار الصحيح. فيما يتعلق بـ gpus المتكامل القادر ، يجب أن يكون Haswell خطوة لطيفة أخرى هناك. إذا قررت لسبب ما القفز على Ivy ، فيمكن لكليهما استخدام نفس الكبش. مهم اختبرت حوالي 1600 ميجاهرتز من ذاكرة الوصول العشوائي المصغرة وتدعم Ivy النوع 1333 ، لذلك يمكنك دائمًا تمرير ذلك. فقط انقر فوق إظهار كل ذاكرة الكمبيوتر المتوافقة. لاستخداماتك ، لا ينبغي أن تحدث 1333 مقابل 1600 فرقًا كبيرًا في كلتا الحالتين. إذا قمت بتبديل الثغرات ، فقط ضع نفس الكبش في آلة اللبلاب.
إذا اشتريت جهاز mini الخاص بك من Apple وخرج أحدهم خلال فترة الإرجاع ، فسأستبدلها. أعتقد بالتأكيد أن سعة 16 جيجابايت تستحق العناء خاصة إذا كنت تستخدم أدوات المراوغة / الحرق. يمكنني الرسم أيضًا على الورق ، ويمكنني القيام بضربات فائقة النعومة في PS ، لذا فإن أي تأخير بسيط هو مجرد جنون بالنسبة لي. عادة ما أقترح حاسمة لذاكرة الوصول العشوائي. إنه حوالي 95 دولارًا منهم أو أرخص قليلاً عبر newegg. إذا قمت بالشراء مباشرة من Crucial من خلال مكتشف الذاكرة الخاص بهم ، فإنهم يضمنون التوافق مع أجهزة Mac ، ولكن الأشياء من newegg جيدة أيضًا. لا يزال يتعين عليك تشغيل memtest في وضع المستخدم الفردي بعد تثبيت ذاكرة الوصول العشوائي الجديدة للتأكد من أن كل شيء على ما يرام. من الممكن أن تحصل على العصي السيئة ، وتريد أن تعرف عاجلاً وليس آجلاً. بخلاف ذلك ، استمتع بجهازك الجديد. إذا كنت تشتري من شركة آبل ، فإن ميني 2011 المجدد هو 519 دولارًا. سيكون هذا أحد الطرق لتقليل الخسائر المحتملة.
حسنًا ، أنا أكتب بجدية أكثر من اللازم. انقر فوق لتوسيع...
نعم ، يبدو رائعًا. هذه كلها معلومات رائعة لنفسي لذا اكتبها بعيدًا. سأحصل على التجديد مباشرة من Apple الليلة في 519. سأكون متأكدًا من تشغيل memtest.
يبدو حاسما جيدا لذاكرة الوصول العشوائي. أنا ذاهب للحصول على 1333. يكفي.
أي اقتراحات ل SSD؟ كنت أفكر في OCZ Vertex 4 أو Samsung 830 ... أي مدخلات هناك؟ ميني 2011 هو ساتا الثالث ، صحيح؟ لذلك يجب أن أكون مستعدًا تمامًا لتبديل SSD هذا إلى جهاز Mac mini التالي أيضًا على ما أعتقد.
ثيكيف
- 5 أغسطس 2010
- 22 أغسطس 2012
قال macuser86: نعم ، يبدو رائعًا. هذه كلها معلومات رائعة لنفسي لذا اكتبها بعيدًا. سأحصل على التجديد مباشرة من Apple الليلة في 519. سأكون متأكدًا من تشغيل memtest.
يبدو حاسما جيدا لذاكرة الوصول العشوائي. أنا ذاهب للحصول على 1333. يكفي.
أي اقتراحات ل SSD؟ كنت أفكر في OCZ Vertex 4 أو Samsung 830 ... أي مدخلات هناك؟ ميني 2011 هو ساتا الثالث ، صحيح؟ لذلك يجب أن أكون مستعدًا تمامًا لتبديل SSD هذا إلى جهاز Mac mini التالي أيضًا على ما أعتقد. انقر فوق لتوسيع...
من المفترض أن تكون Samsung موثوقة تمامًا. إذا كنت أشتري واحدة الآن ، فمن المحتمل أن أذهب إلى هذا الطريق. أنا لا أواكب أحدث SSDS بقدر الآخرين. لقد أولت القليل من الاهتمام لهم حتى أصبحوا منخفضين بما يكفي لإلصاق 512 أو أي شيء كان في دفتر ملاحظاتي. لا يزال جهاز mac pro الخاص بي يعمل على محركات الأقراص الثابتة ، ولكنه قديم لذا فهو في الواقع أبطأ من الكمبيوتر المحمول. لا أتذكر ما لدي في هذا. 16 جيجا بايت صفقة رائعة رغم ذلك. كان من المعتاد أن يكون مكلفًا للغاية إذا كنت تفعل ذلك باستخدام جهاز كمبيوتر محمول. الآن هو تقريبًا نفس المبلغ الذي تدفعه على imac مع تباعده على 4 عصي. فيما يتعلق بالفوتوشوب ، لكل شخص عادات مختلفة. أنا أستخدمه بشكل متكرر. احتفظ بكل الطبقات معنون. عندما كان لا يزال برنامج 32 بت ، لم يكن الأمر كما لو كان سريعًا. للحصول على إمكانية التحمل مع الملفات الكبيرة يعني أن حالات السجل المنخفض + الصور المصغرة متوقفة أو أقراص خدش سريعة جدًا. الآن يمكنك تجاهل الكثير من ذلك ، وهو أمر رائع. يمكنك تحديد مقدار معين من ذاكرة الوصول العشوائي للتطبيقات الأخرى ونظام التشغيل باستخدام Photoshop الذي يأخذ جزءًا كبيرًا ويحتفظ بكل شيء في ذاكرة الوصول العشوائي. أنا أحب هذا حقًا للتوضيح أو العمل التنميق (شيء أحاول القيام به أقل لأنه لا يدفع كما كان يفعل من قبل). أعتقد أنه مع السعر الرخيص للكبش ، يمكنك أيضًا الاحتفاظ بكل شيء في ذاكرة الوصول العشوائي. قبل بضع سنوات لم يكن ذلك خيارًا.
حيث أعتقد أن Adobe متأخرة نوعًا ما الآن هو حقًا في عالم ثلاثي الأبعاد. لقد أصبحت أكثر بروزًا في الإعلانات والأشياء لأنها أداة رائعة. Raytracers تتحسن مع مزيد من البحث. أصبحت بعض حلول التظليل خارج الصندوق جيدة ومرنة بشكل يبعث على السخرية عبر إعدادات العقدة / الإدخال / الإخراج المخصصة. من غير المحتمل أن تلحق برامج مثل Photoshop بالركب من حيث أدوات النمذجة ومكتبات التظليل في المستقبل القريب ، لكنني أود أن أرى بعض هذه الأشياء تصل إلى مستوى يمكنك من خلاله إخراج تمريرات البيانات الأولية إلى Photoshop وتنفيذ تعديلات كبيرة هناك . يمكن أن يخبز التصاريح بشكل أساسي مع تضمين الإضاءة الثانوية ويمنحك الوصول إلى البيانات غير النقطية مع عرض فوتوشوب على الأقل معاينة في الوقت شبه الحقيقي. أصبحت أفكاري حول هذا الموضوع أكثر تفصيلاً من هذا ، لكني أرى كل هذه الأشياء كأدوات لعمل الصور.
أرى أن مفهوم برنامج الطلاء ثنائي الأبعاد بالكامل قديم بعض الشيء على الرغم من أنه يعمل بشكل جيد مع بعض الأشياء. في الوقت الحالي ، أصبح وضع 2d / 3d محرجًا بعض الشيء. يمكن أن يكون لديك برنامج يعمل فيه النمط الحالي لتصميم لوحة الرسم على نحو أشبه بالمنظور الإملائي حيث يمكن إسقاط عناصر من صور وأشياء مختلفة بالنسبة لهذا العرض على مستويات مسطحة أو شبكات مفصلة. هذا من شأنه أن يقلل من أهمية العمل المركب إلى حد ما ، لكنني أعتقد أن الكثير من العمل في هذه المجالات يعود إلى الحكم الإبداعي بدلاً من المعرفة التقنية الأولية.
أنا أتجول مرة أخرى. أنا فقط لا أحب الطريقة التي نفذوا بها ثلاثي الأبعاد. إنه نوع من الجلوس هناك ومنذ ذلك الحين CS3. كان بإمكانهم القيام بعمل أفضل بكثير إذا كانوا يريدون حقًا دعمه. م
macuser86
ملصق أصلي- 26 أبريل 2009
- 22 أغسطس 2012
قال thekev: من المفترض أن تكون Samsung موثوقة تمامًا. إذا كنت أشتري واحدة الآن ، فمن المحتمل أن أذهب إلى هذا الطريق. أنا لا أواكب أحدث SSDS بقدر الآخرين. لقد أولت القليل من الاهتمام لهم حتى أصبحوا منخفضين بما يكفي لإلصاق 512 أو أي شيء كان في دفتر ملاحظاتي. لا يزال جهاز mac pro الخاص بي يعمل على محركات الأقراص الثابتة ، ولكنه قديم لذا فهو في الواقع أبطأ من الكمبيوتر المحمول. لا أتذكر ما لدي في هذا. 16 جيجا بايت صفقة رائعة رغم ذلك. كان من المعتاد أن يكون مكلفًا للغاية إذا كنت تفعل ذلك باستخدام جهاز كمبيوتر محمول. الآن هو تقريبًا نفس المبلغ الذي تدفعه على imac مع تباعده على 4 عصي. فيما يتعلق بالفوتوشوب ، لكل شخص عادات مختلفة. أنا أستخدمه بشكل متكرر. احتفظ بكل الطبقات معنون. عندما كان لا يزال برنامج 32 بت ، لم يكن الأمر كما لو كان سريعًا. للحصول على إمكانية التحمل مع الملفات الكبيرة يعني أن حالات السجل المنخفض + الصور المصغرة متوقفة أو أقراص خدش سريعة جدًا. الآن يمكنك تجاهل الكثير من ذلك ، وهو أمر رائع. يمكنك تحديد مقدار معين من ذاكرة الوصول العشوائي للتطبيقات الأخرى ونظام التشغيل باستخدام Photoshop الذي يأخذ جزءًا كبيرًا ويحتفظ بكل شيء في ذاكرة الوصول العشوائي. أنا أحب هذا حقًا للتوضيح أو العمل التنميق (شيء أحاول القيام به أقل لأنه لا يدفع كما كان يفعل من قبل). أعتقد أنه مع السعر الرخيص للكبش ، يمكنك أيضًا الاحتفاظ بكل شيء في ذاكرة الوصول العشوائي. قبل بضع سنوات لم يكن ذلك خيارًا.
حيث أعتقد أن Adobe متأخرة نوعًا ما الآن هو حقًا في عالم ثلاثي الأبعاد. لقد أصبحت أكثر بروزًا في الإعلانات والأشياء لأنها أداة رائعة. Raytracers تتحسن مع مزيد من البحث. أصبحت بعض حلول التظليل خارج الصندوق جيدة ومرنة بشكل يبعث على السخرية عبر إعدادات العقدة / الإدخال / الإخراج المخصصة. من غير المحتمل أن تلحق برامج مثل Photoshop بالركب من حيث أدوات النمذجة ومكتبات التظليل في المستقبل القريب ، لكنني أود أن أرى بعض هذه الأشياء تصل إلى مستوى يمكنك من خلاله إخراج تمريرات البيانات الأولية إلى Photoshop وتنفيذ تعديلات كبيرة هناك . يمكن أن يخبز التصاريح بشكل أساسي مع تضمين الإضاءة الثانوية ويمنحك الوصول إلى البيانات غير النقطية مع عرض فوتوشوب على الأقل معاينة في الوقت شبه الحقيقي. أصبحت أفكاري حول هذا الموضوع أكثر تفصيلاً من هذا ، لكني أرى كل هذه الأشياء كأدوات لعمل الصور.
أرى أن مفهوم برنامج الطلاء ثنائي الأبعاد بالكامل قديم بعض الشيء على الرغم من أنه يعمل بشكل جيد مع بعض الأشياء. في الوقت الحالي ، أصبح وضع 2d / 3d محرجًا بعض الشيء. يمكن أن يكون لديك برنامج يعمل فيه النمط الحالي لتصميم لوحة الرسم على نحو أشبه بالمنظور الإملائي حيث يمكن إسقاط عناصر من صور وأشياء مختلفة بالنسبة لهذا العرض على مستويات مسطحة أو شبكات مفصلة. هذا من شأنه أن يقلل من أهمية العمل المركب إلى حد ما ، لكنني أعتقد أن الكثير من العمل في هذه المجالات يعود إلى الحكم الإبداعي بدلاً من المعرفة التقنية الأولية.
أنا أتجول مرة أخرى. أنا فقط لا أحب الطريقة التي نفذوا بها ثلاثي الأبعاد. إنه نوع من الجلوس هناك ومنذ ذلك الحين CS3. كان بإمكانهم القيام بعمل أفضل بكثير إذا كانوا يريدون حقًا دعمه. انقر فوق لتوسيع...
أسمعك على الأشياء ثلاثية الأبعاد. يشتكي الكثير من العاملين في صناعة الفنون الإبداعية من نفس الأشياء في الوقت الحالي. أنا لست حقًا كل ما ينطوي عليه العمل ثلاثي الأبعاد ، لذا لم أهتم به كثيرًا. فقط المد والجزر الغريب هنا وهناك. أنا شخصياً كنت سعيدًا حقًا لأنني عثرت أخيرًا على جهاز عندما حصلت على mbp (تم بيعه الآن) مرة أخرى في 08 'يمكنه التعامل مع الملفات الضخمة الصادرة من 5D Mark II في ذلك الوقت مثل جميع أجهزة Windows التي استخدمتها حتى الآن سوف يكافحون بشدة معهم. من الواضح أن هذه ليست قضية الآن.
يعد Photoshop (CS5 / CS6 وبرامجه بشكل عام) خنزير ذاكرة حقيقي. أحاول القيام بأكبر قدر ممكن من أعمال التحرير في Lightroom قدر الإمكان ثم أحضره إلى Photoshop. هذا هو سير العمل الأساسي الخاص بي للتحرير. حقك اللعين في مجرد القدرة على شراء الكبش الرخيص الآن والذهاب في هذا الطريق. قبل أن أخصص قسمًا مخصصًا على محرك الأقراص الثابتة الخاص بي لبرنامج Photoshop للصفر (مما ساعد كثيرًا في الواقع).
أعتقد أنني سأبحث في SSD أكثر قليلاً قبل الشراء ولكن يبدو أنه لا يوجد أي شخص لديه أي شكاوى حول Samsung 830. لقد قرأت أن برامج التشغيل الخاصة بـ OCZ SSD يمكن أن تكون صعبة بعض الشيء.
وبالمناسبة ، تم بالفعل شراء طراز Mac Mini الأساسي مقابل 519 دولارًا من Apple. سيكون في طريقه إلي قريبا شكرا جزيلا لمساعدتكم في اتخاذ القرار. أعتقد أنني اتخذت القرار الصحيح. يمكن أن توفر لي 200 دولار إضافية توفر لي بشكل أساسي ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت و 120 جيجابايت إس إس دي تعطي أو تأخذ بضعة دولارات.
ثيكيف
- 5 أغسطس 2010
- 22 أغسطس 2012
قال macuser86: أسمعك على الأشياء ثلاثية الأبعاد. يشتكي الكثير من العاملين في صناعة الفنون الإبداعية من نفس الأشياء في الوقت الحالي. أنا لست حقًا كل ما ينطوي عليه العمل ثلاثي الأبعاد ، لذا لم أهتم به كثيرًا. فقط المد والجزر الغريب هنا وهناك. أنا شخصياً كنت سعيدًا حقًا لأنني عثرت أخيرًا على جهاز عندما حصلت على mbp (تم بيعه الآن) مرة أخرى في 08 'يمكنه التعامل مع الملفات الضخمة الصادرة من 5D Mark II في ذلك الوقت مثل جميع أجهزة Windows التي استخدمتها حتى الآن سوف يكافحون بشدة معهم. من الواضح أن هذه ليست قضية الآن.
يعد Photoshop (CS5 / CS6 وبرامجه بشكل عام) خنزير ذاكرة حقيقي. أحاول القيام بأكبر قدر ممكن من أعمال التحرير في Lightroom قدر الإمكان ثم أحضره إلى Photoshop. هذا هو سير العمل الأساسي الخاص بي للتحرير. حقك اللعين في مجرد القدرة على شراء الكبش الرخيص الآن والذهاب في هذا الطريق. قبل أن أخصص قسمًا مخصصًا على محرك الأقراص الثابتة الخاص بي لبرنامج Photoshop للصفر (مما ساعد كثيرًا في الواقع).
أعتقد أنني سأبحث في SSD أكثر قليلاً قبل الشراء ولكن يبدو أنه لا يوجد أي شخص لديه أي شكاوى حول Samsung 830. لقد قرأت أن برامج التشغيل الخاصة بـ OCZ SSD يمكن أن تكون صعبة بعض الشيء.
وبالمناسبة ، تم بالفعل شراء طراز Mac Mini الأساسي مقابل 519 دولارًا من Apple. سيكون في طريقه إلي قريبا شكرا جزيلا لمساعدتكم في اتخاذ القرار. أعتقد أنني اتخذت القرار الصحيح. يمكن أن توفر لي 200 دولار إضافية توفر لي بشكل أساسي ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت و 120 جيجابايت إس إس دي تعطي أو تأخذ بضعة دولارات. انقر فوق لتوسيع...
الأقسام المخصصة ليست دائمًا فكرة جيدة جدًا. إذا كان عليه لسبب ما القيام بأي نوع من الصفحات أو الوصول إلى محرك الأقراص بانتظام لبيانات النظام ، فقد يكون ذلك كثيرًا من التخطي ، خاصة أثناء عمليات الحفظ. بشكل عام ، أقترح إطفاء الأضواء عن أي شيء يتم استخدامه لأقراص التسويد. إذا كنت تستخدمه على محرك التمهيد ، فيمكن القيام بذلك عبر مجلدات النظام. أقوم دائمًا بتشغيل Disk Warrior ، لكنه يبلغ حوالي 100 دولار ولا توجد طريقة تمهيد محدثة. لا يزالون يستخدمون قرص التمهيد ، لذلك يصعب علي أن أوصي به في الوقت الحالي. 120 جيجابايت ssd ليست سيئة. من الواضح أن هذا لن يصمد كثيرًا. إذا تم سحقها بأشياء فوتوشوب ثابتة ، فمن المرجح أن تصطدم بحدود عدد المرات التي يمكن فيها إعادة كتابة NAND. لهذا السبب أعتقد أن ذاكرة الوصول العشوائي هي فكرة أفضل من محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة الأصغر حيث ستتم كتابة نفس المساحة مرارًا وتكرارًا.
عندما يتعلق الأمر بالتسوق لشراء آلة ، فإنني أرى الأشياء بشكل مختلف عن البعض الآخر على هذا الموقع. ألقي نظرة على المصفوفة الكاملة للإلكترونيات المطلوبة المطلوبة وأعتبرها تكاليف غارقة. إذا تعلق الأمر بشيء يقدم أداءً أكثر سلاسة من شيء آخر ، فأنا أرى ذلك مبررًا. كل ما في الأمر أن هذه الأنواع المنخفضة من الترقيات تقدم القليل من القيمة للمنتج النهائي. بحلول الوقت الذي يشعر فيه هذا الشخص بالبطء ، سيتم التغلب على كل سيارة صغيرة من عام 2011 من خلال الخيار الأحدث الأقل. لن أتفاجأ إذا رأيت معيارًا رباعيًا للثلاجات الصغيرة في عام 2014. تعمل Intel على زيادة تعزيز الرسومات المدمجة في خياراتها الرئيسية في عام 2013. 2014 هي العملية التالية تتقلص. سيكون هذا هو الوقت المنطقي لأنهم قد يكونون قادرين على تخصيص المزيد من النوى دون إعاقة سرعة الساعة بشكل كبير. تمتلك Ivy بالفعل شريحة QM 35W ، لكنها باهظة الثمن نوعًا ما.
بالمناسبة ، لا أرى برنامج فوتوشوب مثل هذا الحجم الكبير من خنزير الكبش. إنه فقط يخزن العديد من الإصدارات من نفس الشيء في مساحة قابلة للعنونة. الرسام والبعض الآخر جائع الكبش أيضا. الشيء الوحيد الذي يسعدني هو أن CS6 على الأقل جعل الفرش على قدم المساواة. لقد أزعجتني الفرش السابقة بشكل كبير لأنهم رفضوا القيام ببعض الحركات بسلاسة. اضطررت إلى ضبط حساسية الميل إلى الحد الأقصى وضبط بعض الإعدادات لجعلها قابلة للاستخدام. الآن أفضل بكثير. اختبرت تطبيقات الطلاء الأخرى والرسم على الورق للتأكد من أنني لست كذلك. فالأجهزة الجديدة أسهل في التحكم فيها وحجم الارتعاش الناتج عن استجابة الضغط أجمل بكثير. م
موجو 1
- 26 يوليو 2011
- 23 أغسطس 2012
قال thekev: لست متأكدًا مما إذا كانت Adobe قد أضافت HD4000 إلى القائمة المدعومة لتسريع Mercury Engine / OpenCL. انقر فوق لتوسيع...
وفقًا لـ Adobe ، يتم دعم وحدات معالجة الرسومات Intel HD:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html ال
يلوكساكيد 74
- 13 أبريل 2010
- 23 أغسطس 2012
macuser86 قال: يبدو أن 6630 هو الفائز إذن. أعتقد أنه إذا كنت سأحصل على جهاز mac mini قبل الجيل التالي ، فيجب أن أفكر بجدية في الحصول على طراز 6630 لأنه سيكون على الأقل دليلًا مستقبليًا إلى حد ما. أفترض أنه مقابل 200 دولار إضافي ، أحصل أيضًا على أفضل قليلاً من Intel i5 2.5Ghz على 2.3Ghz i5 أيضًا. انقر فوق لتوسيع...
جربه ، وأعده مرة أخرى إذا لم يتعامل مع عبء العمل الخاص بك! أعتقد أن مبلغ 200 دولار الإضافي الذي سيتم إنفاقه سيكون أرخص على المدى الطويل ، حيث يجب أن تتحمل الرسومات المخصصة وقتًا أطول بكثير من HD3000.
استمتع بجهاز Mac الجديد!
المشاركات الشعبية