آخر

Firewire 400 مقابل USB 2.0

ب

bgd

ملصق أصلي
30 أغسطس 2005
SG
  • 30 أغسطس 2005
بالنسبة لمحرك أقراص خارجي ، يبدو أن USB 2.0 هو الخيار الأفضل على Firewire 400 بسبب السرعة. أم هل فاتني شيء؟

سيتم استخدام محرك الأقراص الخارجي فقط كنسخة احتياطية.

خافت

6 يونيو 2005


أنقاض أمة الشيروكي
  • 30 أغسطس 2005
قليل من الارتباك ، لكنه شائع ، لذلك لا تشعر بالسوء.
يتمتع USB 2.0 بسرعة قصوى أعلى من FW 400 ، لكن FW قادر على الوصول إلى 400 ميجابت في الثانية والحفاظ عليه ، حيث ترتفع سرعة USB 2.0 وتنخفض. لا يضر أبدًا أن يكون لديك خارجي لديه القدرة على القيام بالأمرين معًا. 5

50thVert

20 يونيو 2005
سانت لويس ، ميزوري
  • 30 أغسطس 2005
يجب أن تنتقل بيانات USB عبر وحدة المعالجة المركزية ، حيث يكون FW مستقلًا تمامًا. لذلك ، بالنسبة لعمليات نقل الملفات الكبيرة ، يكون FW أسرع بشكل عام ويضع حملًا أقل على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.

-زاك

bousozoku

مشرف فخري
25 يونيو 2002
شحم الخنزير
  • 30 أغسطس 2005
يضع USB 2.0 أيضًا حملًا أعلى على المعالج الرئيسي من FW400 ، والذي يعمل بشكل مستقل إلى حد ما ، على سبيل المثال لا تحتاج إلى جهاز كمبيوتر لبعض الأجهزة الطرفية. ستحقق المعالجات الأبطأ نتائج أفضل باستخدام FW400.

نيكيجوت

إلى
11 ديسمبر 2004
لندن
  • 30 أغسطس 2005
خافت صحيح - سيصل USB 2.0 إلى سرعة قصوى تبلغ 480 ميجا بايت / ثانية ولكن لا يمكنه تحملها - يمكن لمحرك الأقراص FW400 أن يعمل بسرعة 400 ميجا بايت / ثانية ولكن بشكل مستمر. تعتمد سرعة USB على التطبيقات الأخرى التي يعمل بها mobo - ليس به جسر مخصص.
للحصول على أفضل النتائج ، احصل على محرك واجهة ثلاثية - FW400 و FW800 و USB 2.0 - والذي يجب أن يراك جيدًا لفترة من الوقت.

فانماك

إلى
26 مايو 2005
طوكيو الهائجة
  • 30 أغسطس 2005
كما هو مذكور ، يعد FW أفضل لعمليات النقل المستمرة .... خاصة حول الفيديو. أفضل أيضًا عند وجود أجهزة متعددة الوظائف (على سبيل المثال: 3 محركات أقراص صلبة خارجية).

أنا أبحث في الحصول على LaCie خارجي ، ومن المحتمل أن أحصل على واجهة ثلاثية. من الجيد أن يكون لديك USB في حالة ، لكنني سأقوم بالاتصال به عبر FireWire ب

bgd

ملصق أصلي
30 أغسطس 2005
SG
  • 30 أغسطس 2005
شكرا لوضعى مستقيم سألت سعيد. جي

عظيم

5 أغسطس 2005
  • 30 أغسطس 2005
فقط كما تعلم ، لن يحصل أي من FireWire أو USB2 على أي شيء مثل سرعاتهما القصوى. ستكون محظوظًا بالحصول على 30 أو 40 ميجابت في الثانية

نيكيجوت

إلى
11 ديسمبر 2004
لندن
  • 30 أغسطس 2005
قال greatdevourer: فقط كما تعلم ، لن يحصل FireWire أو USB2 على أي شيء مثل سرعاتهما القصوى. ستكون محظوظًا بالحصول على 30 أو 40 ميجابت في الثانية
هل تتحدث عن ميغا بايت أم ميغا بايت؟ 8 ميغا بايت = 1 ميغا بايت لذا 400 ميغا بايت / ثانية = 50 ميغا بايت / ثانية
ونعم أنا أعلم الالتباس حول الميجابايت والميجابايت وما إلى ذلك

bousozoku

مشرف فخري
25 يونيو 2002
شحم الخنزير
  • 30 أغسطس 2005
قال greatdevourer: فقط كما تعلم ، لن يحصل FireWire أو USB2 على أي شيء مثل سرعاتهما القصوى. ستكون محظوظًا بالحصول على 30 أو 40 ميجابت في الثانية

هذا ليس دقيقًا. سوف تعمل الإلكترونيات ، لكن محركات الأقراص نفسها لن تدير السرعات القصوى.

طيدة

8 أبريل 2004
  • 30 أغسطس 2005
قال greatdevourer: فقط كما تعلم ، لن يحصل FireWire أو USB2 على أي شيء مثل سرعاتهما القصوى. ستكون محظوظًا بالحصول على 30 أو 40 ميجابت في الثانية

أحصل على قراءة 17 ميجابايت / ثانية (135 ميجابايت / ثانية) من محرك أقراص USB2.0 الخارجي و 15 ميجابايت / ثانية (120 ميجابايت / ثانية) للكتابة عليها. ب

يتحمل

23 يوليو 2002
سول الثالث - تيرا
  • 30 أغسطس 2005
قال plinden: أحصل على قراءة 17 ميجابايت / ثانية (135 ميجابايت / ثانية) من محرك USB2.0 الخارجي و 15 ميجابايت / ثانية (120 ميجابايت / ثانية) للكتابة عليها.
أحصل على حوالي 20-25 ميغا بايت / ثانية على محرك فايرواير الخارجي.

نيوسيل

23 مايو 2005
الشمال الأبيض العظيم
  • 30 أغسطس 2005
سبب آخر سيكون فايرواير أفضل ؛ إذا كنت ترغب في إنشاء نسخة احتياطية قابلة للتمهيد على محرك الأقراص الخارجي ، فأنت بحاجة إلى أن يكون اتصال Firewire ليتم التمهيد منه. لن يتم تشغيل أجهزة Mac من USB

سهل

29 يناير 2005
  • 30 أغسطس 2005
لطالما كان حظي سيئًا مع محركات أقراص USB. حتى عندما كنت مستخدم windows. أفضل إنفاق المزيد والحصول على محرك مهاجم.

أود أن أقول إن فايرواير أكثر موثوقية ، هل يتفق أحد أو لا يوافق على هذه النقطة؟ أعتقد أن USB تمتص. إنه جيد فقط للوحات المفاتيح والفئران والأجهزة الطرفية منخفضة التقنية.

Heb1228

3 فبراير 2004
فيرجينيا بيتش ، فيرجينيا
  • 30 أغسطس 2005
بقدر ما تذهب السرعة ، أحصل على 32-34 ميجابايت / ثانية عبر FW400 و 50-52 ميجابايت / ثانية على FW800. لم أختبر USB 2.0 مطلقًا ... يجب أن أفعل ذلك في وقت ما. أعلم أنه سيكون أبطأ من FW400 لكني أتساءل كم هو أبطأ.

Heb1228

3 فبراير 2004
فيرجينيا بيتش ، فيرجينيا
  • 30 أغسطس 2005
حسنا هذا جعل فضولي يذهب. لقد اختبرت باستخدام xBench نفس محرك الأقراص الذي قمت بتشغيل اختبار FW800 عليه. كان USB 2.0 يحصل على 16 ميغا بايت / ثانية. هذا فقط نصف سرعة اختبار FW 400 الذي أجريته! لم أكن أتوقع أن يكون ذلك أبطأ بكثير!

DeSnousa

20 يناير 2005
بريسبان، أستراليا
  • 30 أغسطس 2005
كيف تعرف مدى سرعة القراءة والكتابة الخارجية؟

ذا مونارك

6 مايو 2005
منطقة الخليج
  • 30 أغسطس 2005
USB تمتص. ليس لأن 2 ميغا بايت في الثانية أبطأ من فايرواير ، ولكن بسبب قوتها المنخفضة. آه ، أنت لا تعرف مدى إزعاج ذلك. عليك اللعنة! أتمنى أن يكون كل شيء عبارة عن فاير واير حتى تتمكن من تشغيل أشياء أكثر تعقيدًا أكبر من الماوس.

الميزة الوحيدة باستخدام USB ، هي السرعات 'النظرية' ، ولكن مقدار الأجهزة التي يمكنه دعمها. لكني لا أعرف أي شخص لديه 127 محركًا صلبًا

Heb1228

3 فبراير 2004
فيرجينيا بيتش ، فيرجينيا
  • 30 أغسطس 2005
قال DeSnousa: كيف تكتشف مدى سرعة قراءتك وكتابتك الخارجية؟
استخدم xBench ، وهو أداة قياس مرجعية مجانية للنظام.

عدت وأجريت الاختبارات مرة أخرى فقط للتأكد من عدم فهمي للأرقام بشكل خاطئ. لدي محرك LaCie Triple Interface ، لذا فهو نفس محرك الأقراص بالضبط ونفس powerbook الذي يجري الاختبارات. كانت نتائجي هنا:

قراءة السرعات:
48 ميجابايت / ثانية - FW 800
38 ميجابايت / ثانية - FW 400
18 ميجابايت / ثانية - USB 2.0

سرعات الكتابة:
51 ميجابايت / ثانية - FW 800
36 ميجابايت / ثانية - FW 400
27 ميجابايت / ثانية - USB 2.0

سأقوم بنشر النتائج الكاملة أدناه إذا أراد أي شخص رؤيتها. 3 ملفات pdf داخل ملف مضغوط واحد.

المرفقات

  • اختبارات HD الخارجية .zip60.3 كيلوبايت · المشاهدات: 94

Heb1228

3 فبراير 2004
فيرجينيا بيتش ، فيرجينيا
  • 30 أغسطس 2005
قال blaskillet4: USB تمتص. ليس لأن 2 ميغا بايت في الثانية أبطأ من فايرواير ، ولكن بسبب قوتها المنخفضة. آه ، أنت لا تعرف مدى إزعاج ذلك. عليك اللعنة! أتمنى أن يكون كل شيء عبارة عن فاير واير حتى تتمكن من تشغيل أشياء أكثر تعقيدًا أكبر من الماوس.

الميزة الوحيدة باستخدام USB ، هي السرعات 'النظرية' ، ولكن مقدار الأجهزة التي يمكنه دعمها. لكني لا أعرف أي شخص لديه 127 محركًا صلبًا
أنا أحب USB لبعض الأشياء. على سبيل المثال ، أقوم بتشغيل الطابعة والماوس وبعض الأشياء الأخرى في موزع USB. بهذه الطريقة ، كل ما علي فعله هو فصل سلك واحد عندما أريد فصل جميع الملحقات من جهاز PB الخاص بي ونقله إلى الفصل. ولكن عندما أقوم بعمل فيديو ، أقوم بالتأكيد بتوصيل محركات الأقراص الثابتة الخاصة بي لأنني أحتاج إلى السرعة التي يمكنني الحصول عليها من معالج G4 أقدم.

ذا مونارك

6 مايو 2005
منطقة الخليج
  • 30 أغسطس 2005
قال Heb1228: أحب USB لبعض الأشياء. على سبيل المثال ، أقوم بتشغيل الطابعة والماوس وبعض الأشياء الأخرى في موزع USB. بهذه الطريقة ، كل ما علي فعله هو فصل سلك واحد عندما أريد فصل جميع الملحقات من جهاز PB الخاص بي ونقله إلى الفصل. ولكن عندما أقوم بعمل فيديو ، أقوم بالتأكيد بتوصيل محركات الأقراص الثابتة الخاصة بي لأنني أحتاج إلى السرعة التي يمكنني الحصول عليها من معالج G4 أقدم.


أفهم ، لكن إذا كنت أتذكر ، فايرواير يمكن أن يدعم ~ 64 جهازًا متصلًا بلوحة وصل مثل USB ، والسبب الوحيد (أفترض) أن كل شيء تقريبًا هو USB ، لأنه يتمتع بشعبية كبيرة (intel) ... ما سيكون من الجيد إذا تم استخدام firewire إلى حد استخدام USB. كل ما افتقده باستخدام USB هو القوة العالية التي يوفرها فايرواير (ناهيك عن أنه أسرع في العالم الحقيقي).

Heb1228

3 فبراير 2004
فيرجينيا بيتش ، فيرجينيا
  • 30 أغسطس 2005
قال blaskillet4: كل ما افتقده باستخدام USB هو القوة العالية التي يوفرها فاير واير (ناهيك عن الأسرع في العالم الحقيقي).
انا اشعر نعم.

حسنًا ، أنا مهووس حقًا ، لكن تلك المعايير التي قمت بتشغيلها للتو ... نعم استخدمت Keynote لعمل مخطط للخروج منها ، ها هو إذا كنت تريد رؤيتها.

المرفقات

  • عرض عنصر الوسائط 'href =' tmp / attachments / hdtests-jpg.29412 / '> HDtests.jpg'file-meta '> 70.7 كيلوبايت · المشاهدات: 807
إلى

ارنو

24 مايو 2005
القمر
  • 30 أغسطس 2005
قال blaskillet4: كل ما افتقده باستخدام USB هو القوة العالية التي يوفرها فاير واير (ناهيك عن الأسرع في العالم الحقيقي).

سينتهي الأمر بنقل طاقة أعلى إلى طلب المزيد من الطاقة من مزود طاقة الكمبيوتر ، مع ارتفاع درجات الحرارة في الداخل وما إلى ذلك ، أو محاور مزودة بمصادر طاقة خارجية.

أستخدم ماسح ضوئي Canon LiDe80 ، مزود بالطاقة بواسطة لوحة وصل USB. إنه جيد ، لكنني أعلم أنه يقلل من الطاقة المتاحة لدي للأجهزة الأخرى ، هناك حد في مكان ما.

أعتقد أنني على ما يرام مع مصادر الطاقة المستقلة الخاصة بي من أجل USB الكبير وجميع أجهزتي FW ...

قتل

24 أغسطس 2003
المملكة المتحدة
  • 31 أغسطس 2005
لطالما كان الماسح الضوئي الذي يعمل بنظام canon bus الخاص بي هشًا وتسبب في حدوث مشكلات في النوم. تمتلك فايرواير مؤخر USB 2 ، وأنا سعيد لأنني حصلت على لوحة أم مع fw 400 و 800 لجهاز الكمبيوتر الخاص بي. إلى

ارنو

24 مايو 2005
القمر
  • 31 أغسطس 2005
قال هيكتور: لقد كان الماسح الضوئي الذي يعمل بحافلة canon الخاص بي دائمًا هشًا ويسبب مشاكل في النوم. تمتلك فايرواير مؤخر USB 2 ، وأنا سعيد لأنني حصلت على لوحة أم مع fw 400 و 800 لجهاز الكمبيوتر الخاص بي.

حسنًا ، ربما لهذا السبب يرفض iMac النوم طوال الوقت ...

سأفصل الماسح الضوئي عندما لا يتم استخدامه بعد ذلك (يا له من إنجاز تقني!)