نادم
ملصق أصلي- 4 مارس 2008
- 12 فبراير 2020
بعض الميزات التي تروق لي:
- جودة شبكية العين
- المدمج في KVM
- شاشة عريضة فائقة (~ 34 '؛ 3440 × 1440 ، ~ 38' ؛ 3840 × 1600)
- USB-C (يدعم الشحن)
- قليل (أو لا شيء!) مشاكل التوافق مع أجهزة Mac
ميزات لا أهتم بها:
- شاشات 4K (الدقة الأصلية صغيرة جدًا بالنسبة لشاشة الحجم التي أريدها ، ولا أريد تغيير حجمها ليس 2: 1)
- مكبرات الصوت أو جودة السماعات
- ميزات شاشة الألعاب مثل g-sync ومعدلات التحديث الفائقة
- كاميرا مدمجة
بالطبع لا توجد شاشة تحدد جميع المربعات في قائمة أمنياتي. أحب فكرة عرض جودة شبكية العين ، مثل LG 27 '5K ، لكنني أتمنى أن يكون لديها المزيد من العقارات القابلة للاستخدام مثل بعض العروض فائقة الاتساع. وبقدر ما يتعلق بمفتاح KVM ، فإن عددًا قليلاً فقط من الطرز التي رأيتها بها هذه الميزة (مثل شاشات dell ، التي تحتوي على تقييمات مختلطة). لديّ Mac Pro و MacBook Pro ، ومن المثالي أن يكون لدي إعداد يسمح لي بالتبديل بينهما عندما أحتاج إلى 'تثبيت' جهاز MacBook Pro الخاص بي.
فيما يلي قائمة الشاشات التي كنت ألقي نظرة فاحصة عليها:
LG 27 '5K - 27MD5KL-B (الجيل الأحدث) [Retina، 95W USB-C Charging، No KVM]
LG 38 '- 38WK95C-W [Ultrawide، 60W USB-C Charging، No KVM، Good Mac Reviews]
LG 38 '- 38UC99-W [Ultrawide، 60W USB-C Charging، No KVM، Good Mac Reviews]
LG 34 '- 34WK95C-W [Ultrawide، 60W USB-C Charging، No KVM، Good Mac Reviews]
Dell 38 'U3818DW [Ultrawide، 95W USB-C Charging، KVM، Mixed Mac Reviews]
Dell 34 'U3419W [Ultrawide، 95W USB-C Charging، KVM، Mixed Mac Reviews]
لقد نظرت بإيجاز إلى صانعين آخرين ، مثل Acer و Asus و Samsung و BenQ ، لكن لم يكن لدى أي منهم أي طرازات تميزتني حقًا (ربما أغفلت شيئًا ما!). يبدو أن شاشات dell تحدد الكثير من مربعات الميزات الخاصة بي ، لكنني قلق بشأن المراجعات المختلطة فيما يتعلق بتوافق Mac.
كان ذلك من الفم. إذا وصلت إلى هذا الحد ، فما الذي تستخدمه؟ ماذا تعتقد؟ شكرا لمساعدتك!
[تحديث]: بالتفكير في الإعداد أكثر قليلاً ، لديّ أيضًا CalDigit TS3 + ، لذلك قد أتمكن من الاعتماد على ذلك لإلغاء تحديد بعض مربعات الميزات الخاصة بي. يمكنني على الأرجح توصيل لوحة المفاتيح / الماوس بها ، جنبًا إلى جنب مع شاشتي ، ثم الحصول على كابل TB3 إضافي مخصص لجهاز الكمبيوتر الثانوي. سيكون تبديل I / O Peripherals and Display بعد ذلك مجرد مسألة تبديل كابل مع الآخر. تاريخ آخر تعديل: ١٢ مارس ٢٠٢٠
السيدة.
- 14 مارس 2009
- 13 فبراير 2020
بالنسبة للعديد من حالات الاستخدام ، تعد Ultrawides الكبيرة رائعة ، ولكن عندما تكون PPI مهمة ، فإنها تفشل.
أنا شخصياً أستخدم العديد من أجهزة Iiyama 27 '5Ks ، وهي عبارة عن منفذ DisplayPort قياسي ، وموصولة بوحدة eGPU. يمكن العثور عليها أرخص بكثير من LG ، وتستخدم نفس اللوحات مثل LG / iMac ، لكن مراقبة الجودة أمر صعب. تاريخ آخر تعديل: 13 آذار (مارس) 2020
جلوك وركورانج
موقوف عن العمل
- 10 فبراير 2015
- شيكاغو ، إلينوي
- 13 فبراير 2020
قال بينتو: يا جميعًا! أنا في السوق لشراء شاشة جديدة. استخدامي الأساسي للكمبيوتر هو لتطوير البرمجيات. لقد كنت أجهد عقلي ، وألقي نظرة على جميع أنواع الشاشات ، وكنت أتساءل عما تستخدمونه ، أو إذا كان هناك أي شيء تحبه أو يجب علي تجنبه. بناءً على الأسعار التي رأيتها ، أحاول إبقاء السعر أقل من علامة 1400.00 دولار أمريكي. أعتقد أن الأمرين اللذين ما زلت أتعامل معه هما Retina و Ultrawide ، وعلى الأقل في حالة Ultrawides ، أحجام عرض 34 'مقابل 38'. للإشارة ، أنا قادم من Dell U3014 (30 '، 2560x1600) الموجود في فريتز.لقد أغرتني أغنية صفارات الإنذار الخاصة بـ Ultrawide ، لكن LG UltraFine 5K يخدمني جيدًا مع MBP مقاس 16 بوصة.
بعض الميزات التي تروق لي:
- جودة شبكية العين
- المدمج في KVM
- شاشة عريضة فائقة (~ 34 '؛ 3440 × 1440 ، ~ 38' ؛ 3840 × 1600)
- USB-C (يدعم الشحن)
- قليل (أو لا شيء!) مشاكل التوافق مع أجهزة Mac
ميزات لا أهتم بها:
- شاشات 4K (الدقة الأصلية صغيرة جدًا بالنسبة لشاشة الحجم التي أريدها ، ولا أريد تغيير حجمها ليس 2: 1)
- مكبرات الصوت أو جودة السماعات
- ميزات شاشة الألعاب مثل g-sync ومعدلات التحديث الفائقة
- كاميرا مدمجة
بالطبع لا توجد شاشة تحدد جميع المربعات في قائمة أمنياتي. أحب فكرة عرض جودة شبكية العين ، مثل LG 27 '5K ، لكنني أتمنى أن يكون لديها المزيد من العقارات القابلة للاستخدام مثل بعض العروض فائقة الاتساع. وبقدر ما يتعلق بمفتاح KVM ، فإن عددًا قليلاً فقط من الطرز التي رأيتها بها هذه الميزة (مثل شاشات dell ، التي تحتوي على تقييمات مختلطة). لديّ Mac Pro و MacBook Pro ، ومن المثالي أن يكون لدي إعداد يسمح لي بالتبديل بينهما عندما أحتاج إلى 'تثبيت' جهاز MacBook Pro الخاص بي.
فيما يلي قائمة الشاشات التي كنت ألقي نظرة فاحصة عليها:
LG 27 '5K - 27MD5KL-B (الجيل الأحدث) [Retina، 95W USB-C Charging، No KVM]
LG 38 '- 38WK95C-W [Ultrawide، 60W USB-C Charging، No KVM، Good Mac Reviews]
LG 38 '- 38UC99-W [Ultrawide، 60W USB-C Charging، No KVM، Good Mac Reviews]
LG 34 '- 34WK95C-W [Ultrawide، 60W USB-C Charging، No KVM، Good Mac Reviews]
Dell 38 'U3818DW [Ultrawide، 95W USB-C Charging، KVM، Mixed Mac Reviews]
Dell 34 'U3419W [Ultrawide، 95W USB-C Charging، KVM، Mixed Mac Reviews]
لقد نظرت بإيجاز إلى صانعين آخرين ، مثل Acer و Asus و Samsung و BenQ ، لكن لم يكن لدى أي منهم أي طرازات تميزتني حقًا (ربما أغفلت شيئًا ما!). يبدو أن شاشات dell تحدد الكثير من مربعات الميزات الخاصة بي ، لكنني قلق بشأن المراجعات المختلطة فيما يتعلق بتوافق Mac.
كان ذلك من الفم. إذا وصلت إلى هذا الحد ، فما الذي تستخدمه؟ ماذا تعتقد؟ شكرا لمساعدتك!
[تحديث]: بالتفكير في الإعداد أكثر قليلاً ، لديّ أيضًا CalDigit TS3 + ، لذلك قد أتمكن من الاعتماد على ذلك لإلغاء تحديد بعض مربعات الميزات الخاصة بي. يمكنني على الأرجح توصيل لوحة المفاتيح / الماوس بها ، جنبًا إلى جنب مع شاشتي ، ثم الحصول على كابل TB3 إضافي مخصص لجهاز الكمبيوتر الثانوي. سيكون تبديل I / O Peripherals and Display بعد ذلك مجرد مسألة تبديل كابل مع الآخر. انقر فوق لتوسيع...
afallnstar
- 9 سبتمبر 2007
- PNW
- 19 فبراير 2020
لقد حصلت على Ultrafine 5k (كانت الجودة رائعة) ، بالإضافة إلى عدد قليل من 34 بوصة فائقة السرعة. عادةً ما تفتقر إلى الدقة ولكنها ممتعة من الناحية الجمالية وأنا أحب العرض الإضافي للعمل على مستندات متعددة في وقت واحد. ص
نادم
ملصق أصلي- 4 مارس 2008
- 19 فبراير 2020
قال afallnstar: إنني أستخدم حاليًا دقة 49 بوصة فائقة العرض من LG (5120 × 1440 بكسل) واضطررت إلى التوقف عن استخدامها على جهاز Mac الخاص بي تمامًا. لا يتم استخدامه حصريًا على كمبيوتر الألعاب الخاص بي. يترك القرار شيئًا مرغوبًا فيه ، ولكن هذه المشكلة تزداد سوءًا بسبب خيارات الدقة الضعيفة في نظام التشغيل Mac OS.
لقد حصلت على Ultrafine 5k (كانت الجودة رائعة) ، بالإضافة إلى عدد قليل من 34 بوصة فائقة السرعة. عادةً ما تفتقر إلى الدقة ولكنها ممتعة من الناحية الجمالية وأنا أحب العرض الإضافي للعمل على مستندات متعددة في وقت واحد. انقر فوق لتوسيع...
شكرا على المنشور! ما الشاشة التي تستخدمها حاليًا مع جهاز Mac الخاص بك؟ 5k أو UltraWide؟
afallnstar
- 9 سبتمبر 2007
- PNW
- 19 فبراير 2020
فياتلوكس
- 5 ديسمبر 2007
- 20 فبراير 2020
فهمتها
- 22 أكتوبر 2005
- Snoqualmie ، WA
- 25 أبريل 2020
لقد كنت أستمتع أيضًا بالحصول على جهازي Ultrafine 24 '4K وتسلسلهما بشكل أقحوان ، هذا الإعداد يزيد 100 دولار فقط عن الحصول على Ultrafine 5K واحد على الرغم من أنك تخليت عن كاميرا الويب وأعتقد أن دقة 5K بالانتقال إلى 4K.
WP31
- 11 فبراير 2020
- 8 أبريل 2020
ميكبرو
- 6 مارس 2009
- لندن
- 1 مايو 2020
أنا أقوم بتشغيل هاتف LG UL850 مقاس 2 × 27 بوصة ، لكنني أعتقد أنني على استعداد لإعطاء واحد إلى GF الخاص بي والحصول على 32 بوصة كشاشة أخرى. المشكلة هي أن شبكية العين ليست موجودة ، لكنني أجلس بعيدًا عن الشاشات (حوالي 3 أقدام / 37 قدمًا) من الشاشات عند الجلوس في وضع مستقيم.
في الوقت الحالي ، أقوم بتشغيل الشاشات بدقة 2048x1152 وهو أمر سلس للغاية بالنسبة لي وأرى 0 حواف خشنة - فقط القليل من الضبابية في بعض الأحيان ، ولكن قد يكون ذلك أيضًا عيني بشكل عام.
2 أسئلة:
1) لماذا قامت Apple بإزالة عرض AA للبكسل الفرعي؟
2) لماذا لا تصنع أي جهة تصنيع شاشة 5K 32 'أصلية؟ (ليس هراء 5K2K غريب LGs)
ربما لن أحصل على MBP جديد لبضع سنوات أخرى لأن لديّ نموذج 2016 الذي يعمل بشكل جيد تمامًا لما أقوم به (الأمن السيبراني ، إذن VMs والتشفير حقًا) للسنتين القادمتين. لذلك لدي المال لاستثماره في إعداد شاشة متين ، لكنني أشعر فقط أنه يجب أن أنتظر وأرى ما إذا كان أي شخص يقوم بعمل 5K 32 'في غضون بضع سنوات ص
نادم
ملصق أصلي- 4 مارس 2008
- 3 مايو 2020
قال MecPro: OP ماذا قررت؟
أنا أقوم بتشغيل هاتف LG UL850 مقاس 2 × 27 بوصة ، لكنني أعتقد أنني على استعداد لإعطاء واحد إلى GF الخاص بي والحصول على 32 بوصة كشاشة أخرى. المشكلة هي أن شبكية العين ليست موجودة ، لكنني أجلس بعيدًا عن الشاشات (حوالي 3 أقدام / 37 قدمًا) من الشاشات عند الجلوس في وضع مستقيم.
في الوقت الحالي ، أقوم بتشغيل الشاشات بدقة 2048x1152 وهو أمر سلس للغاية بالنسبة لي وأرى 0 حواف خشنة - فقط القليل من الضبابية في بعض الأحيان ، ولكن قد يكون ذلك أيضًا عيني بشكل عام.
2 أسئلة:
1) لماذا قامت Apple بإزالة عرض AA للبكسل الفرعي؟
2) لماذا لا تصنع أي جهة تصنيع شاشة 5K 32 'أصلية؟ (ليس هراء 5K2K غريب LGs)
ربما لن أحصل على MBP جديد لبضع سنوات أخرى لأن لديّ نموذج 2016 الذي يعمل بشكل جيد تمامًا لما أقوم به (الأمن السيبراني ، إذن VMs والتشفير حقًا) للسنتين القادمتين. لذلك لدي المال لاستثماره في إعداد شاشة متين ، لكنني أشعر فقط أنه يجب أن أنتظر وأرى ما إذا كان أي شخص يقوم بعمل 5K 32 'في غضون بضع سنوات انقر فوق لتوسيع...
أسئلة جيدة - لقد سألت نفسي مماثلة ، أتمنى لو كان لدي إجابة لك. تفاعلات:ميكبرو في
WP31
- 11 فبراير 2020
- 4 مايو 2020
jingo_man
- 11 نوفمبر 2018
- 5 مايو 2020
الأكثر تفضيلاً هو PPI. بالنسبة لي ، أقوم بوزن هذا مقابل التكلفة وأيضًا الأجهزة الإضافية (المحاور ، إلخ) التي قد أحتاج إلى إدخالها في المنتصف باستخدام الكمبيوتر المحمول الحالي. يستخدم هذا في حل مكتب نموذجي.
أقوم أحيانًا بتوصيل أجهزة إضافية (عبر USB-C غالبًا لتشغيل Windows VM أو المزامنة / النسخ الاحتياطي إلى USB-C SSD. أو USB-A إذا قمت بتوصيل iPhone أو الأجهزة الأخرى) حيث يتعين علي قبول إما تقليل دقة 4K60 أو سرعات USB2 المنخفضة للأجهزة الإضافية. لقد ألقيت نظرة على Cablematters 201053-SIL-E الذي يحتوي على مفتاح مادي بين وضعي 30 و 60 إطارًا في الثانية / هرتز. عند النظر في هذا عند 160 جنيهًا إسترلينيًا أعلى الشاشة ، أتساءل عما إذا كانت الشاشة الأكثر أداءً ستكون تدقيقًا أفضل في المستقبل وما إذا كانت تفعل ذلك بالفعل كما هو موصوف ، ولا تتطلب إعادة تشغيل في المنتصف ، وما إلى ذلك.
قال WP31: `` أصلح '' Apple و LG ذلك من خلال عرض كل شيء أصليًا بنصف 'الدقة' ، أو 2560x1440. نعم ، يمكنك تغيير ذلك أو تغييره بالزيادة أو النقصان ، ونعم أن ذلك يفرض ضريبة على وحدة معالجة الرسومات و / أو وحدة المعالجة المركزية ، ولكن بالنسبة لمعظم الأشخاص ، فإن 2560 × 1440 تبدو أفضل عند 27 بوصة تقريبًا. إذن ما نحصل عليه هو iMac و LG5k عند 27 بوصة والدقة التي يظهرانها في الأصل هي 2560 × 1440 انقر فوق لتوسيع...
@ WP31 - لم أذهب إلى المتجر لإلقاء نظرة على شاشات 5k. الدقة الافتراضية هي في الواقع 2560x1440؟ إذا كنت تتطلع إلى تحقيق أفضل جودة مقابل نتيجة السعر ، فهل يتمثل الأسلوب الأكثر منطقية / منطقية في الحصول فعليًا على شاشة مقاس 27 بوصة بدقة 2560 × 1440 (QHD)؟ سيكون السعر أقل من ذلك بكثير ، إذا كان من المرجح أن يتم تخفيض الدقة في أي حال؟
قال frou: أنا شخصياً أستخدم عدة Iiyama 27 '5Ks ، وهي DisplayPort قياسية ، متصلة بـ eGPU. يمكن العثور عليها أرخص بكثير من LG ، وتستخدم نفس اللوحات مثل LG / iMac ، لكن مراقبة الجودة أمر صعب. انقر فوق لتوسيع...
frou هل هذا صحيح؟ في ظل نفس نسبة السعر / الأداء ، هل سيكون من المنطقي مرة أخرى الحصول على Iilyama 27 '1440p بدلاً من مكافئ LG؟ في
WP31
- 11 فبراير 2020
- 5 مايو 2020
إنه يشبه نوعًا ما القديم 'ما تريد طباعة DPI عند السؤال للصور - ستتم طباعة كل صورة في 3'x5 '(9 سم × 12 سم ، على ما أعتقد) ولكن النسخة المطبوعة أعلى DPI ستبدو أفضل. نفس الشيء مع الشاشات. السؤال الكبير هو أن HiDPI تستحق التكلفة الإضافية للشاشة 'العادية' 2560 x1440. سيكون لكل شخص رأيه الخاص ولكن يمكنك الحصول على بعض شاشات QHD الجيدة جدًا بسعر رخيص جدًا هذه الأيام. من ناحية أخرى ، إذا كنت قادرًا على إنفاق القليل من المال ، فيمكن العثور على LG5K مستخدم مقابل 750 دولارًا تقريبًا في الولايات المتحدة. يأتي ذلك مزودًا بكاميرا ومكبرات صوت مدمجة وكابل TB3 واحد للطاقة والفيديو ومحور USB مدمج وتكامل أصلي لنظام macOS (يتحكم Mac تلقائيًا في الصوت والسطوع). بالإضافة إلى أنها واحدة من الشاشات القليلة جدًا التي تدعمها Apple. إنه مصمم أساسًا لأجهزة Mac. إذا كانت هذه الأشياء تستحق العناء بالنسبة لك ، ويمكنك تحمل القسط ، فهي شاشة رائعة.
المرفقات
- عرض عنصر الوسائط 'href =' tmp / attachments / lg5k-default-Resolution-png.912314 / '>
LG5k Default Resolution.png'file-meta '> 712.2 كيلوبايت · المشاهدات: 291
asus389
- 11 سبتمبر 2019
- الاستخدامات
- 5 مايو 2020
ريديت: أخطاء USB-C من Dell تاريخ آخر تعديل: 5 مايو 2020 ي
jingo_man
- 11 نوفمبر 2018
- 6 مايو 2020
من هذه المعلومات ، بدأت في البحث حول موضوع 27 'شاشة 4K ،' نص صغير جدًا ، إلخ. هناك عدد قليل من مقاطع فيديو Youtube المفيدة حول هذا الموضوع. يقترح شخص واحد ، وهو مصور ، (بشكل معقول تمامًا) تبديل إعداد 'القياس' بناءً على حالة الاستخدام الحالية. لتحرير الصور (على الأرجح وظيفته الأساسية) ، سيستخدم إعدادًا واحدًا. الاستخدام العام (البريد الإلكتروني ، التصفح ، مستندات المكتب ، إلخ) سيضبطه على آخر.
سؤالي للمتابعة هو ما الضريبة / النفقات العامة التي تنطبق على 'التحجيم' على GPU / CPU / SoC؟ أنا أكثر حذرًا من هذا باستخدام جهاز MacBook مقاس 12 بوصة بمعالج الهاتف المحمول. لقد قمت بالترقية إلى طراز i7 ، لكنه لا يزال مقيدًا وهو وحدة معالجة رسومات (GPU) متكاملة.
أفهم المبدأ وقد أتوقع أن يكون خفض النطاق إلى Full HD (1980 × 1080) أسهل في المعالجة نظرًا لنسبة 2: 1. انظر الى مواقع أخرى ، فإن خيارات التحجيم لشاشة 4K ستكون:
| اسم القرار | الدقة | نص أكبر | المزيد من المساحة | |||
| DCI 4K | 4096 × 2160 | 2048 × 1080 | 2560 × 1350 | 3008 × 1586 | 3360 × 1772 | 4096 × 2160 |
| تحجيم DCI٪ | 200٪ | 160٪ | 136٪ | 122٪ | 100٪ | |
| دقة 4K UHD | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 | 3008 × 1692 | 3360 × 1890 | 3840 × 2160 |
| تحجيم UHD٪ | 200٪ | 150٪ | 127٪ | 114٪ | 100٪ |
على سبيل المثال ، باستخدام خيار المقياس الثاني بنسبة 150٪ (2560 × 1440) على شاشة 4K UHD بنسبة 1.5: 1 ، ما هو تأثير الأداء / النفقات العامة التي يمكن توقعها؟ أو لا شيء على الإطلاق ويقوم نظام التشغيل بإلغاء هذا الأمر أو يتعامل معه؟
السيدة.
- 14 مارس 2009
- 6 مايو 2020
هناك نفس المفهوم على نظام التشغيل iOS ، ولكنه أكثر وضوحًا هناك لأن الأجهزة موجودة مع أجهزة عرض من الدرجة 'Super Retina' ('@ 3x') بالإضافة إلى الأجهزة المزودة بـ Retina ('@ 2x') والأجهزة القديمة ('@ 1x '). يوجد رسم رائع هنا يوضح كيف تتراكم أجهزة iPhone المختلفة بهذه المصطلحات (انظر إلى iPhone XR مقابل iPhone XS للحصول على مثال مثير للاهتمام. كما أن طرز 'Plus' هي أجهزة iPhone الوحيدة مع أي 'تحجيم' (كما يطلق عليه في macOS ) يحدث): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
قال jingo_man:frou هل هذا صحيح؟ في ظل نفس نسبة السعر / الأداء ، هل سيكون من المنطقي مرة أخرى الحصول على Iilyama 27 '1440p بدلاً من مكافئ LG؟ انقر فوق لتوسيع...لا أعرف ما هي لوحات الجودة التي تستخدمها LG أو Iiyama لطرازات QHD الخاصة بهم. توعية المشتري.
فيما يتعلق بالموضوع العام لشاشات QHD 27 'مقابل 5K 27' ، لا سيما في نظام macOS الحديث الذي يعد عرض خط DPI المنخفض أسوأ مما كان عليه من قبل ، فهي لعبة كرة مختلفة تمامًا (وهو ما ينعكس في فرق السعر). إذا كنت منزعجًا عن بُعد ، فستلاحظ الفرق على الفور. تاريخ آخر تعديل: 6 مايو 2020 ص
pcdsl
- 2 أغسطس 2010
- 7 مايو 2020
قال jingo_man: من هذه المعلومات ، بدأت في البحث حول موضوع 27 'شاشة 4K ،' نص صغير جدًا '، إلخ. هناك عدد قليل من مقاطع فيديو Youtube المفيدة حول هذا الموضوع. يقترح شخص واحد ، وهو مصور ، (بشكل معقول تمامًا) تبديل إعداد 'القياس' بناءً على حالة الاستخدام الحالية. لتحرير الصور (على الأرجح وظيفته الأساسية) ، سيستخدم إعدادًا واحدًا. الاستخدام العام (البريد الإلكتروني ، التصفح ، مستندات المكتب ، إلخ) سيضبطه على آخر.
سؤالي للمتابعة هو ما الضريبة / النفقات العامة التي تنطبق على 'التحجيم' على GPU / CPU / SoC؟ أنا أكثر حذرًا من هذا باستخدام جهاز MacBook مقاس 12 بوصة بمعالج الهاتف المحمول. لقد قمت بالترقية إلى طراز i7 ، لكنه لا يزال مقيدًا وهو وحدة معالجة رسومات (GPU) متكاملة. انقر فوق لتوسيع...
لمعلوماتك ، لدي 2018 Macbook Pro 15 'مع Vega 20 GPU. عندما أستخدم التحجيم 2560x1440 على شاشة LG 27UL850 27 '4K ، لاحظت أن ذاكرة وحدة معالجة الرسومات تصل عادةً إلى الحد الأقصى بنسبة 99٪. المعالج لا يكثف كثيرا ، فقط الذاكرة. أنا حقًا أحب هذه الشاشة ولكن أعتقد أنني قد أعيدها لأن لدي LG 5K عند الطلب. تاريخ آخر تعديل: 7 مايو 2020 في
WP31
- 11 فبراير 2020
- 11 مايو 2020
قال frou: @ WP31 هناك اسم رسمي للمفهوم الذي تتطرق إليه: نقاط (على عكس البكسل). عندما تكون في جزء عرض تفضيلات النظام ولديه الخيارات الخمسة من اليسار إلى اليمين و 'تبدو مثل X × Y' التسمية ، فكر في ذلك كنقاط وليس بكسل. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.htmlشكرًا لك - الروابط المحفوظة (!) و 'النقاط' = تمت إضافتها إلى لغتي. معلومات عظيمة. ن
هناك نفس المفهوم على نظام التشغيل iOS ، ولكنه أكثر وضوحًا هناك لأن الأجهزة موجودة مع أجهزة عرض من الدرجة 'Super Retina' ('@ 3x') بالإضافة إلى الأجهزة المزودة بـ Retina ('@ 2x') والأجهزة القديمة ('@ 1x '). يوجد رسم رائع هنا يوضح كيف تتراكم أجهزة iPhone المختلفة بهذه المصطلحات (انظر إلى iPhone XR مقابل iPhone XS للحصول على مثال مثير للاهتمام. كما أن طرز 'Plus' هي أجهزة iPhone الوحيدة مع أي 'تحجيم' (كما يطلق عليه في macOS ) يحدث): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
لا أعرف ما هي لوحات الجودة التي تستخدمها LG أو Iiyama لطرازات QHD الخاصة بهم. توعية المشتري.
فيما يتعلق بالموضوع العام لشاشات QHD 27 'مقابل 5K 27' ، لا سيما في نظام macOS الحديث الذي يعد عرض خط DPI المنخفض أسوأ مما كان عليه من قبل ، فهي لعبة كرة مختلفة تمامًا (وهو ما ينعكس في فرق السعر). إذا كنت منزعجًا عن بُعد ، فستلاحظ الفرق على الفور. انقر فوق لتوسيع...
نيكنيك 77
- 18 نوفمبر 2007
- 18 نوفمبر 2020
تخيل رعبي عندما اكتشفت أن جهاز Mac Mini M1 الجديد لا يدعم شاشتي صاعقة. يمكنني إما البقاء Intel أو بدء البحث في سوق الشاشات مرة أخرى! لا أريد حقًا العودة إلى شاشات العرض الفردية ، فعملية سير العمل الخاصة بي تدور حول الشاشات المزدوجة.
المشاركات الشعبية