فضة زجاجية
ملصق أصلي- 10 مارس 2007
- كاسل ، ألمانيا
- 11 من حزيران 2016
لقد حاولت الحصول على بعض أفضل الممارسات (/ البرامج) لإلغاء تجزئة جهاز Mac الخاص بي ، أو بشكل أكثر تحديدًا ، قسم El Cap الخاص بي (يتم مشاركته مع قسم Bootcamp الذي يستضيف Windows 7 وبالطبع قسم الاسترداد المعتاد لنظام التشغيل OS X).
لقد جربت Drive Genius 3 مرة واحدة ، لكنه تسبب في حدوث مشكلات. حسنًا ، هذا أو حدث آخر وقع في نفس الوقت ربما.
لكي أكون صريحًا ، لا أتذكر ذلك جيدًا حقًا ، لأنه في ذلك الوقت تقريبًا فشل جهاز Mac الخاص بي على أي حال واضطررت إلى استبدال وحدة معالجة الرسومات الخاصة بي من خلال Apple.
ربما هذا ما أتذكره.
على أي حال ، أود أن أسمع ما يعتبره الجميع طريقة آمنة لإلغاء تجزئة جهاز Mac.
أعلم أن OS X يقوم بعمل أفضل في هذا من Windows ، لكنني أعتقد حقًا أن الوقت قد حان للقيام بذلك.
الزجاج الفضي: ماك
ملاحظة: يمكن أن يكون إلغاء التجزئة إما مباشرًا أو غير متصل بالإنترنت (تم تمهيده من عصا أو قرص DVD) - تخمين عدم الاتصال بالإنترنت أفضل لأنه يمكنه نقل الملفات التي لا تستطيع إلغاء التجزئة المباشر. تفاعلات:قلق المفاتيح ، whg ، chabig وشخص واحد آخر
chscag
مساهم
- 17 فبراير 2008
- فورت وورث ، تكساس
- 11 من حزيران 2016
ليه كور
- 26 أبريل 2002
- ألاباما
- 11 من حزيران 2016
ميكروفون j
- 15 أبريل 2012
- 11 من حزيران 2016
مافلين
الوسيط
موظف- 3 مايو 2009
- بوسطن
- 12 يونيو 2016
لا يحتاج OS X بشكل عام إلى إلغاء تجزئة والأداء باستخدام محركات أقراص الحالة الثابتة بحيث لا ترى على الأرجح أي تحسينات نظرًا لعدم وجود قراءة / كتابة يجب أن تتحرك لقراءة كتل البيانات.
ابن عرس
الوسيط
موظف- 23 يناير 2005
- كاليفورنيا
- 12 يونيو 2016
قال Glassed Silver: على أي حال ، أود أن أسمع ما يعتبره الجميع طريقة آمنة لإلغاء تجزئة جهاز Mac. انقر فوق لتوسيع...
كما ذكر آخرون ، فإنه ليس ضروريًا على SSD. لكن إذا كان لديك محرك أقراص ثابت ، فسأقول إن الأمور أقل وضوحًا. إذا كنت تعمل غالبًا مع الكثير من الملفات الكبيرة ، فيمكن أن يصبح محرك الأقراص مجزأًا لأن نظام التشغيل OS X المدمج في روتين إلغاء التجزئة يعمل فقط مع أحجام ملفات أصغر من 20 ميجابايت. لذلك قد تستفيد من إلغاء التجزئة. لقد رأيت العديد من المنشورات هنا من أعضاء المنتدى الذين رأوا زيادة سرعة القرص الحقيقية بعد إلغاء التجزئة.
إذا قمت بالبحث في Google عن 'os x disk defragmentation' ، يمكنك مشاهدة بعض المقالات حول هذا الموضوع. أرى أن iDefrag مذكور كثيرًا في المقالات ، لكن ليس لدي خبرة في ذلك بنفسي.
فضة زجاجية
ملصق أصلي- 10 مارس 2007
- كاسل ، ألمانيا
- 12 يونيو 2016
أيضًا ، تثبيت OS X الخاص بي موجود بالفعل في أول 6/10 من محرك الأقراص ، لذلك الجزء الأسرع ، لكنه لا يزال بطيئًا بشكل لا يطاق في بعض الأحيان.
لماذا ا؟ نظرًا لأن محرك الأقراص الخاص بي دائمًا ما يكون ممتلئًا بنسبة 80-90 ٪ ، يميل أكثر نحو 90 ٪ في معظم الأوقات ، لذلك خاصة عند إجراء تحديثات OS X وترقيات ، فإن ملفات النظام ستتم تجزئتها ولن يتم وضعها في أفضل مكان لها على القرص في كثير من الأحيان.
قد يقوم OS X بإلغاء تجزئة بسرعة ، لكنه لا يمكنه فعل المعجزات بينما يحاول التثبيت في الوقت المناسب في نفس الوقت.
'أيام الكمبيوتر في التفكير'؟ إذا فهمت كيفية عمل محركات الأقراص الثابتة والتجزئة وكيف أن OS X لا يقوم بعمل مثالي ، فكيف يمكن أن تعلم أنه نعم ، لا تزال هناك حاجة لإلغاء التجزئة في سيناريوهات معينة.
قال Weaselboy: كما ذكر آخرون ، ليس هناك حاجة إلى SSD. لكن إذا كان لديك محرك أقراص ثابت ، فسأقول إن الأمور أقل وضوحًا. إذا كنت تعمل غالبًا مع الكثير من الملفات الكبيرة ، فيمكن أن يصبح محرك الأقراص مجزأًا لأن نظام التشغيل OS X المدمج في روتين إلغاء التجزئة يعمل فقط مع أحجام ملفات أصغر من 20 ميجابايت. لذلك قد تستفيد من إلغاء التجزئة. لقد رأيت العديد من المنشورات هنا من أعضاء المنتدى الذين رأوا زيادة سرعة القرص الحقيقية بعد إلغاء التجزئة.
إذا قمت بالبحث في Google عن 'os x disk defragmentation' ، يمكنك مشاهدة بعض المقالات حول هذا الموضوع. أرى أن iDefrag مذكور كثيرًا في المقالات ، لكن ليس لدي خبرة في ذلك بنفسي. انقر فوق لتوسيع...
شكرا. لقد سمعت أن Apple تستخدم Drive Genius بأنفسهم ، لذلك اعتقدت أنني سأحاول ذلك ، لكنه مكلف للغاية ويبدو iDefrag وكأنه منتج بسعر مناسب.
سانظر بداخلها!
قال gnasher729: [...]
وإذا كان قرصك الصلب ممتلئًا ، فستستغرق عملية إلغاء التجزئة وقتًا طويلاً. أفضل بكثير لاستبدال القرص الصلب بآخر أكبر. انقر فوق لتوسيع...
سأقوم في النهاية بالترقية إلى SSD لنظام التشغيل OS X وجعل محرك الأقراص الثابتة الخاص بي يعمل بنظام Windows فقط على جهاز Mac هذا ، ولكن لا يزال هذا بعيدًا بعض الوقت وفي الوقت نفسه أرغب في الحصول على جهاز Mac يعمل بشكل أفضل.
شكرا ل 5400 دورة في الدقيقة ، أبل. (وعملية الترقية المرهقة ... أنت بطل حقيقي! / ق)
الزجاج الفضي: ماك
whg
- 2 أغسطس 2012
- سويسرا
- 12 يونيو 2016
قال Glassed Silver: سأقوم في النهاية بالترقية إلى SSD لنظام التشغيل OS X وجعل محرك الأقراص الثابتة الخاص بي يعمل بنظام Windows فقط على جهاز Mac هذا ، ولكن هذا لا يزال بعيدًا بعض الوقت وفي هذه الأثناء أرغب في الحصول على جهاز Mac ذي أداء أفضل.
شكرا ل 5400 دورة في الدقيقة ، أبل. (وعملية الترقية المرهقة ... أنت بطل حقيقي! / ق)
الزجاج الفضي: ماك انقر فوق لتوسيع...
لدي جهاز iMac 27 في منتصف عام 2011. أوصي باستخدام شيء مثل هذا:
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
HD الداخلي هو أضعف جزء من أجهزة iMac غير SSD ؛ ومحركات أقراص الحالة الصلبة من Apple باهظة الثمن. ب
بيج باد د
- 3 يناير 2007
- فرنسا
- 12 يونيو 2016
فضة زجاجية
ملصق أصلي- 10 مارس 2007
- كاسل ، ألمانيا
- 12 يونيو 2016
قال whg: لدي iMac 27 'منتصف عام 2011. أوصي باستخدام شيء مثل هذا:حسنًا ، أفضل عدم الحصول على حل Thunderbolt ولدي محرك أقراص آخر جالس على مكتبي. تفاعلات:جراهامبررين
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
HD الداخلي هو أضعف جزء من أجهزة iMac غير SSD ؛ ومحركات أقراص الحالة الصلبة من Apple باهظة الثمن. انقر فوق لتوسيع...
G4DPII
- 8 يونيو 2015
- 13 يونيو 2016
لقول عمليات إلغاء تجزئة نظام التشغيل Mac OS X كما هي ، من المفترض أن يحدث ذلك ، لكنه لا يعمل على هذا النحو للأسف. كما هو الحال مع أي Spinner ، تحدث cockups ويفتقد نظام التشغيل الأشياء.
لحسن الحظ ، نظرًا لأن كل شيء يبدأ في الانتقال إلى SSD ، يجب أن تصبح هذه مشكلة أقل لأن أي شيء يفقده نظام التشغيل يجب أن يلتقطه TRIM. تي
تك 198
- 21 أبريل 2011
- أستراليا ، بيرث
- 13 يونيو 2016
قال gnasher729: الأسلوب الآمن والموصى به هو حذف برنامج إلغاء التجزئة.
كما قال ليس: _Never_ على محرك أقراص SSD. مع محرك HD ، لا يكون مفيدًا. مع محرك SSD ، سوف يضر محرك الأقراص الخاص بك.
وإذا كان قرصك الصلب ممتلئًا ، فستستغرق عملية إزالة التجزئة وقتًا طويلاً. أفضل بكثير لاستبدال القرص الصلب بآخر أكبر. انقر فوق لتوسيع...
عادل بما فيه الكفاية ، ولكن حتى محرك الأقراص الثابتة الدوار سيحتاج إلى إلغاء تجزئة ...... الفكرة ليست لأنك لا تملك مساحة كافية ، ولكن لتسريع الأداء ، حيث يتم كتابة الملفات هناك متناثرة عبر محرك الأقراص .. .
يستغرق الأمر وقتًا حتى يقرأ الرأس كل ملف ويتحرك ، ولكن بمجرد إلغاء التجزئة ، تكون جميع الملفات متجاورة.
لكن ليس على SSD ، لأنه بينما يكتب SSD في كتل أعتقد أنه ليس هناك حاجة فعلاً .... ما مدى سرعة إنشاء SSD؟ إنه بالفعل أسرع من القرص الصلب الدوار ، لذا من غير المجدي حتى إلغاء تجزئة واحد .. وحتى إذا كنت تستخدم واحدًا ، فستظل السرعة محدودة بالواجهة.
جراهامبررين
- 8 يونيو 2007
- 13 يونيو 2016
قال Tech198: ... ليس على SSD ... لا طائل منه ... انقر فوق لتوسيع...
نقطة: من المفيد أحيانًا إلغاء تجزئة البيانات الوصفية على الأقل (الأشجار B).
Glassed Silver إذا اشتريت منتجًا ، فابحث عن منتج يمكنه التركيز على تحسين البيانات الوصفية. iDefrag لديه تلك القدرة. (لدي أيضًا Drive Genius ولكني لم أستخدمه لفترة طويلة. لا أستطيع أن أتذكر ما إذا كان Drive Genius لديه هذه القدرة.)
المشاركات الشعبية