فيلوسيتس
ملصق أصلي- 23 سبتمبر 2016
- 23 سبتمبر 2016
على أي حال ، للحفاظ على آلة موثوقة ، ما مدى توافق ذاكرة الوصول العشوائي؟ أي شخص لديه مصادر مفضلة من ذاكرة الوصول العشوائي الجيدة بأسعار جيدة؟ لقد اشتريت من مجموعة واحدة تدعي أن ذاكرة الوصول العشوائي أفضل لأنها تحتوي على خافضات حرارة معدنية ومستشعر درجة حرارة خاص بنظام mac. أرى على أمازون ، ذاكرة الوصول العشوائي أقل تكلفة إلى حد ما ، ولكن يبدو أنها تفتقر إلى المشتت الحراري ولا شك في عدم وجود مستشعر درجة الحرارة. أعتقد أن هذه الأشياء هي ببساطة الخبز والزبدة 1333 ECC ram التي تم حصادها من الخوادم المتقاعدة ، أو أشياء NOS الموجودة حولها.
لقد أجريت بعض عمليات البحث في المنتدى ولم أتمكن من العثور على أي نقاش حول المزايا النسبية للعلامات التجارية لـ ecc 1333 ram ، لذلك هناك موضوع جديد. أعتذر إذا فاتني نفس الشيء.
سؤال سريع آخر: أنا أقرأ المواضيع هنا وفي أماكن أخرى بخصوص pcie ssd. إذا قمت بتثبيت بطاقة ssd pcie ، بالتنسيق مع دليل خوادم الأمان وما إلى ذلك ، فهل يمكن أن تكون قابلة للتمهيد؟ هل هناك متطلبات تفاحة خاصة لمثل هذه البطاقة. أرى أن OWC لديها بعض الأشياء على طول هذه الخطوط ، لكن أتساءل عما إذا كانت هناك خيارات أقل تكلفة تعمل أيضًا. لا ترغب في دفع ضريبة التفاح إلا إذا كانت مطلوبة.
لدي الآن محرك أقراص ssd تم توصيله بخلجان محرك أقراص sata العادية باستخدام محول فعلي - ربما لن يكون الانتقال إلى pcie زيادة كبيرة في السرعة ...
شكرا. تاريخ آخر تعديل: 23 سبتمبر 2016
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 23 سبتمبر 2016
تعد ذاكرة الوصول العشوائي لخادم ECC التي تبلغ سرعتها 1333 ميجاهرتز رخيصة جدًا الآن ، حيث تبلغ تكلفة 32 جيجا فقط 75 دولارًا. من المؤكد أن تكلفة 48G ستكلف أكثر ، إذا لم تكن بحاجة لذلك ، فلا داعي للذهاب لشراء شريحة 16 جيجابايت الأكثر تكلفة.
نعم ، يجب أن يكون محرك أقراص الحالة الصلبة PCIe قابلاً للتمهيد. ونعم ، أنت أيضًا على حق ، يجب ألا تشعر بأي تحسن كبير على SATA SSD للاستخدام العادي. تاريخ آخر تعديل: 24 أيلول (سبتمبر) 2016
فيلوسيتس
ملصق أصلي- 23 سبتمبر 2016
- 24 سبتمبر 2016
فيلوسيتس
ملصق أصلي- 23 سبتمبر 2016
- 24 سبتمبر 2016
مارك C426
- 14 مايو 2008
- المملكة المتحدة
- 25 سبتمبر 2016
قال h9826790: إن 5،1 تقريبًا تقبل أي ذاكرة وصول عشوائي DDR 3 ، ECC مقابل لا ECC (أو تخلط معهم) ، UDIMM مقابل RDIMM (لا يمكن المزج) ، مزيج استخدام أحجام مختلفة / سرعة العصي. لذلك ، لا داعي للقلق بشأن التوافق.
تعد ذاكرة الوصول العشوائي لخادم ECC التي تبلغ سرعتها 1333 ميجاهرتز رخيصة جدًا الآن ، حيث تبلغ تكلفة 32 جيجا فقط 75 دولارًا. من المؤكد أن تكلفة 48G ستكلف أكثر ، إذا لم تكن بحاجة لذلك ، فلا داعي للذهاب لشراء شريحة 16 جيجابايت الأكثر تكلفة.
نعم ، يجب أن يكون محرك أقراص الحالة الصلبة PCIe قابلاً للتمهيد. ونعم ، أنت أيضًا على حق ، يجب ألا تشعر بأي تحسن كبير على SATA SSD للاستخدام العادي. انقر فوق لتوسيع...
لا أعرف نوع ذاكرة الوصول العشوائي التي تكلف 75 دولارًا (حوالي 60 جنيهًا إسترلينيًا) ، ولكن من Crucial UK 32 جيجابايت هي 195 جنيهًا إسترلينيًا.
حصلت مؤخرًا على 32 جيجابايت Hynix من mrmemory ، لأنني أردت نفس الطراز الذي جاء به جهاز Mac الخاص بي (ولكن هذا أنا فقط ، ربما توجد بدائل أرخص).
أورف
- 12 ديسمبر 2005
- المملكة المتحدة
- 25 سبتمبر 2016
^ ^ سناب هاينكس (هذا هو ذاكرة الوصول العشوائي على ما أعتقد)
عندما أقول رخصًا ، ما زلت أتذكر إنفاق 50 جنيهًا إسترلينيًا + على 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لـ 3.1>.
هناك أشياء جيدة تحتاج إلى الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي من أجلها ، في المرة الأخيرة التي استخدمت فيها AE ، أكلت كل شيء ، ولكن بالنسبة لمعظم المستخدمين العاديين ، لا يلزم وجود معرف 12 جيجابايت لا يزال هادئًا بعض الشيء ، افتح شاشة النشاط وتحقق في قسم الذاكرة إذا يتم استخدام المبادلة (قد ترغب فقط في ترك مراقب النشاط مفتوحًا والتحقق منه الآن وبعد ذلك).
ITguy2016
موقوف عن العمل
- 25 مايو 2016
- 25 سبتمبر 2016
كولفير
- 21 يوليو 2014
- ايوا
- 25 سبتمبر 2016
قد لا تتمكن حتى من مزج مجموعات مختلفة مسجلة ، لذا احصل عليها كلها من نفس الشخص إذا استطعت. يمكن لأي شخص التحقق أو توضيح هذه النقطة؟
إذا كان بإمكانك الحصول عليها بسعر رخيص حقًا ، فقد قمت بالترقية منذ حوالي 9 أشهر ، لذلك أنا متأكد من أن الأسعار مختلفة ، سأفعل ذلك للحد الأقصى.
أورف
- 12 ديسمبر 2005
- المملكة المتحدة
- 25 سبتمبر 2016
العصا المرفقتان مع هذا 5.1 لا تحتوي على أحواض حرارة و 32 جيجا بايت لا تحتوي على أحواض حرارة.
إذا كنت تريد يمكنك الركض http://www.kelleycomputing.net/rember/ لاختبار ذاكرة الوصول العشوائي عن الأخطاء
فيلوسيتس
ملصق أصلي- 23 سبتمبر 2016
- 27 سبتمبر 2016
قال أورف: ...
إذا كنت تريد يمكنك الركض http://www.kelleycomputing.net/rember/ لاختبار ذاكرة الوصول العشوائي عن الأخطاء انقر فوق لتوسيع...
Thx ، سأستخدم هذا. يجب أن تظهر ذاكرة الوصول العشوائي في اليومين المقبلين. لدي تذكر غامض من الأيام القديمة لدعم خادم قاعدة البيانات أنه في بعض الأحيان لا يتم الكشف عن خطأ في الذاكرة حتى ينشغل الخادم بما يكفي لاستخدام ذاكرة الوصول العشوائي. يجب أن يكون الاختبار قادرًا على ممارسة اللوت بالكامل خلال نافذة وقت الإرجاع. س
شونب
ألغيت
- 5 نوفمبر 2010
- 27 سبتمبر 2016
ركوب الامواج الصناعية
- 23 نوفمبر 2012
- 27 سبتمبر 2016
قال flowrider: لقد كان مورد ذاكرة الوصول العشوائي الخاص بي منذ الثمانينيات:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
إنها مصدر ممتاز وأنا أوصي بها بشدة. إنهم متخصصون في أجهزة Mac وأغراضهم مضمونة مدى الحياة.
راجع للشغل ، لقد حصلت للتو على شيك بمبلغ 310 دولار. من النائب العام لولاية أريزونا بسبب تحديد السعر المزعوم بواسطة DRAM Manufacturerer بين عامي 1998 و 2002 تفاعلات:dlindsey100 و Philocetesفيلوسيتس
ملصق أصلي
- 23 سبتمبر 2016
شكرا لجميع اقتراحات بائع ذاكرة الوصول العشوائي. لقد اشتريت الكبش قبل أن تصنعه ، لذا سأضعه في الاعتبار في المرة القادمة. عادةً ما أعمل مع أمازون مع ebay كخيار ثانٍ ، وأنشئ تسجيل دخول جديدًا لبعض المواقع الأخرى فقط عندما لا أستطيع الحصول على منتجي من أول موقعين. على أمازون ، وجدت 32 جيجا (4 × 8 جيجا) من ذاكرة الوصول العشوائي 'a-tech' مقابل 88 دولارًا. بسبب قيمتها ، قاموا بوضع 'صنع من أجل mac' أو بعض هذه الملصقات على العلبة. تفاعلات:أورف و سينكرو 3
- 28 سبتمبر 2016
فيلوسيتس
ملصق أصلي
- 23 سبتمبر 2016
آسف ، غالبًا ما أضيع إحساسي بالفكاهة في المنتديات ... لقد وضعت الغمز بعد تعليقي - كنت أقول شيئًا مثيرًا للسخرية عن عمد.
- 29 سبتمبر 2016
أنا على دراية كبيرة بتكنولوجيا الكمبيوتر بما في ذلك الأجهزة - وضبط الأداء. يتم تعزيز السرعة الأكثر دراماتيكية من ذاكرة الوصول العشوائي عندما يكون لديك تطبيقات مقيدة بالذاكرة * في بيئة ذاكرة افتراضية. عندما يريد أحد البرامج الوصول إلى الذاكرة التي تم ترحيلها إلى القرص ، يحدث خطأ في الصفحة ويقرأ مدير الذاكرة الظاهرية البيانات من القرص ويضعها في ذاكرة الوصول العشوائي. قد يستغرق هذا 10000 مرة وقتًا أطول من قراءة البيانات الموجودة بالفعل في ذاكرة الوصول العشوائي. (للطبق الدوار. من الواضح أن SSD أقرب كثيرًا إلى سرعة الكبش من قرص الطبق الدوار - لكن لا يزال بعيدًا جدًا. لم أقم باستخدام الأرقام لمقارنتها بالذاكرة العشوائية)
هناك اختناقات / تحسينات أخرى في الأداء مثل سرعة الناقل بين وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي والأجهزة الأخرى ، ولكن هذه الاختلافات طفيفة مقارنة بالتطبيق المرتبط بالذاكرة والذي ينتج عنه أخطاء في الصفحة بشكل متكرر. هناك شيء واحد ننظر إليه في خوادم قاعدة بيانات Windows وهو متوسط العمر المتوقع للصفحة وهو مؤشر جيد جدًا على ما إذا كان التطبيق سيستفيد من ذاكرة الوصول العشوائي الإضافية.
لذا ... تؤدي إضافة ذاكرة الوصول العشوائي إلى جعل الجهاز أكثر أداءً إلى الحد الذي يحتاج فيه التطبيق إلى ذاكرة أكبر مما هو متاح فعليًا على الجهاز. يحتوي البريد وتصفح الويب على متطلبات ذاكرة صغيرة ، لذا لن يستفيدوا من مقدار الذاكرة الكبير الذي أضفته إلى MP 2010.
* يشير تقييد الذاكرة إلى التطبيق الذي يكون أداءه مقيدًا بمقدار ذاكرة الوصول العشوائي الموجودة. ربط وحدة المعالجة المركزية ، إلخ. في تحسين الأداء ، إذا كانت وحدة المعالجة المركزية في وضع الخمول بنسبة 90٪ معظم الوقت ، فلن يؤدي المزيد من وحدة المعالجة المركزية إلى تحسين الأداء. إذا تم تثبيت وحدة المعالجة المركزية على 100٪ ، فهناك تحسن محتمل من خلال زيادة موارد وحدة المعالجة المركزية. يمكن أن يكون ربط وحدة المعالجة المركزية مؤشرًا على أن ذاكرة الوصول العشوائي ليست قيدًا ، وإلا فإن وحدة المعالجة المركزية ستقضي الكثير من وقت الخمول في انتظار اكتمال إدخال / إخراج القرص. هذه أفكار عامة ، لا يجب تطبيقها بشكل صارم في كل موقف. آسف ، أنا فقط أستمتع بالحديث عن ضبط الأداء. تاريخ آخر تعديل: 29 سبتمبر 2016تفاعلات:h9826790
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 29 سبتمبر 2016
قال Philocetes: آسف ، غالبًا ما تفقد إحساسي الجاف بروح الدعابة في المنتديات ... لقد وضعت الغمز بعد تعليقي - كنت أقول شيئًا مثيرًا للسخرية عن عمد.
أنا على دراية كبيرة بتكنولوجيا الكمبيوتر بما في ذلك الأجهزة - وضبط الأداء. يتم تعزيز السرعة الأكثر دراماتيكية من ذاكرة الوصول العشوائي عندما يكون لديك تطبيقات مقيدة بالذاكرة * في بيئة ذاكرة افتراضية. عندما يريد أحد البرامج الوصول إلى الذاكرة التي تم ترحيلها إلى القرص ، يحدث خطأ في الصفحة ويقرأ مدير الذاكرة الظاهرية البيانات من القرص ويضعها في ذاكرة الوصول العشوائي. قد يستغرق هذا 10000 مرة وقتًا أطول من قراءة البيانات الموجودة بالفعل في ذاكرة الوصول العشوائي.
هناك اختناقات / تحسينات أخرى في الأداء مثل سرعة الناقل بين وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي والأجهزة الأخرى ، ولكن هذه الاختلافات طفيفة مقارنة بالتطبيق المرتبط بالذاكرة والذي ينتج عنه أخطاء في الصفحة بشكل متكرر. هناك شيء واحد ننظر إليه في خوادم قاعدة بيانات Windows وهو متوسط العمر المتوقع للصفحة وهو مؤشر جيد جدًا على ما إذا كان التطبيق سيستفيد من ذاكرة الوصول العشوائي الإضافية.
لذا ... تؤدي إضافة ذاكرة الوصول العشوائي إلى جعل الجهاز أكثر أداءً إلى الحد الذي يحتاج فيه التطبيق إلى ذاكرة أكبر مما هو متاح فعليًا على الجهاز. يحتوي البريد وتصفح الويب على متطلبات ذاكرة صغيرة ، لذا لن يستفيدوا من مقدار الذاكرة الكبير الذي أضفته إلى MP 2010.
* يشير تقييد الذاكرة إلى التطبيق الذي يكون أداءه مقيدًا بمقدار ذاكرة الوصول العشوائي الموجودة. ربط وحدة المعالجة المركزية ، إلخ. في تحسين الأداء ، إذا كانت وحدة المعالجة المركزية في وضع الخمول بنسبة 90٪ معظم الوقت ، فلن يؤدي المزيد من وحدة المعالجة المركزية إلى تحسين الأداء. إذا تم تثبيت وحدة المعالجة المركزية على 100٪ ، فهناك تحسن محتمل من خلال زيادة موارد وحدة المعالجة المركزية. يمكن أن يكون ربط وحدة المعالجة المركزية مؤشرًا على أن ذاكرة الوصول العشوائي ليست قيدًا ، وإلا فإن وحدة المعالجة المركزية ستقضي الكثير من وقت الخمول في انتظار اكتمال إدخال / إخراج القرص. هذه أفكار عامة ، لا يجب تطبيقها بشكل صارم في كل موقف. آسف ، أنا فقط أستمتع بالحديث عن ضبط الأداء. انقر فوق لتوسيع...
يجب أن أتعلم كيفية قراءة المعنى الحقيقي للرموز التعبيريةفيلوسيتس
ملصق أصلي
- 23 سبتمبر 2016
- 29 سبتمبر 2016
قال h9826790: يجب أن أتعلم كيفية قراءة المعنى الحقيقي للرموز التعبيرية انقر فوق لتوسيع...
كل شيء جيد ، ممتع للتسكع والدردشة. لدي نقطة عمياء في الإدراك الحسي - نسيت أن الأشخاص في المنتدى ليس لديهم طريقة لمعرفة معرفتي أو استخدامي للعبارات السخيفة كشكل من أشكال الدعابة. أناITguy2016
موقوف عن العمل
- 25 مايو 2016
- 29 سبتمبر 2016
قال h9826790: تحديث 1: آسف ، أفتقد قراءة رسالتك. تقصد أن النظام يعمل بشكل أسرع الآن لأن لديك ذاكرة وصول عشوائي أكبر ، ولكن ليس لديك سرعة ذاكرة الوصول العشوائي من 1066 إلى 1333. من فضلك تجاهل تعليقي الأصلي.إلى نقطة. اعتدت ضحكة مكتومة في إعلان Intel TV التجاري حيث زعموا أن معالجاتهم أدت إلى تجربة إنترنت أسرع. أعتقد أن هذا الادعاء كان في أيام الاتصال الهاتفي / النطاق العريض المبكر. كنت مثلك مثل 'إنها الشبكة ، وليس نظام المستخدم النهائي'.
-------------------------------------------------- -------
تحسين السرعة ليس له علاقة من 1066 إلى 1333. إن تصفح الويب أو فتح البريد لا يعد مهمة مكثفة لعرض النطاق الترددي للذاكرة ، لكن تعتمد على سرعة الشبكة.
يمكن لذاكرة الوصول العشوائي التي تعمل بسرعة 1333 معالجة المزيد من البيانات في الثانية. ومع ذلك ، فإن الأمر أشبه بالقدرة على القيام بمزيد من العمل في نفس الوقت ، ولكنه غير قادر على إنهاء العمل بشكل أسرع. لأن ذاكرة الوصول العشوائي إما تعمل بسرعة 1066 ميجاهرتز CL7 أو 1333 ميجاهرتز CL9. لذلك ، إذا أدخلت بعض البيانات ، فإنها في الواقع تخرج أكثر أو أقل في نفس الوقت. انقر فوق لتوسيع...
اليوم هذا ليس هو الحال تمامًا. على الرغم من أهمية سرعة الشبكة ، فقد وجدت أن النظام النهائي مهم أيضًا. نظرًا لجميع المحتوى النشط على الويب اليوم ، يحتاج المرء إلى قدرة أكبر في النظام النهائي مقارنة بالأيام الماضية. على سبيل المثال ، لدي معالج واحد بسرعة 1.8 جيجاهرتز G5 (ثاني أقل قدرة من أنظمة G5). تصفح الويب باستخدامه بطيء بشكل ملحوظ. يظهر القرص الدوار أحيانًا لعشرات الثواني في المرة الواحدة. يُظهر النظر إلى الجزء العلوي أو مراقب النشاط أن وحدة المعالجة المركزية (CPU) قد استهلكت بالكامل تقريبًا بنسبة 100٪ من الوقت بواسطة TFF. إذا قمت بتعطيل Java Script ، فإن سرعة التصفح تتحسن بشكل ملحوظ مع انخفاض استخدام وحدة المعالجة المركزية بشكل كبير.
بالنسبة لسرعة الذاكرة في الغالبية العظمى من الحالات ، لن يرى المرء زيادة ملحوظة في الأداء من 1066 إلى 1333 (باستثناء المعايير التركيبية التي تقيس عرض النطاق الترددي للذاكرة). سأختار دائمًا الذاكرة الأسرع (عادةً عند شراء نظام أقدم ، تكون الذاكرة الأسرع هي الخيار الوحيد حيث يتوقف المصنعون عن إنتاج الذاكرة الأبطأ).
[doublepost = 1475172261] [/ doublepost]قال Philocetes: إذن ... إضافة ذاكرة الوصول العشوائي تجعل الآلة أكثر أداءً إلى الحد الذي يحتاج فيه التطبيق إلى ذاكرة أكبر مما هو متاح فعليًا على الجهاز. يحتوي البريد وتصفح الويب على متطلبات ذاكرة صغيرة ، لذا لن يستفيدوا من مقدار الذاكرة الكبير الذي أضفته إلى MP 2010. انقر فوق لتوسيع...أنا مندهش من حجم الذاكرة التي يمكن أن يستهلكها متصفح الويب. على الرغم من أنه قد لا يكون بحجم متعدد الجيجابايت ، إلا أنه بالتأكيد أكثر مما كنت أعتقد أنه سيكون. لقد قرأت أن الأشخاص الذين يفيدون أن علامة تبويب واحدة في FireFox يمكن أن تستهلك 100 ميغا بايت من الذاكرة. إذا كان لديك 10 علامات تبويب مفتوحة ، فستكون هناك ذاكرة تبلغ 1 غيغابايت (على الرغم من أن الكثير منها قد يتم ترحيله إلى القرص).أورف
- 12 ديسمبر 2005
- المملكة المتحدة
أنت تعرف كيف تتحقق مما إذا كان هناك شيء ما مرتبط بالذاكرة حتى أن قلة من الناس يعرفون كيفية معرفة ذلك ، فهناك أمل.
- 29 سبتمبر 2016
لقد تخطيت للتو `` مقدار ذاكرة الوصول العشوائي التي تستخدمها قليلاً في البداية '' ، آسف لم تكن معتادًا على الأشخاص الذين يعرفون كيفية قراءة استخدام ذاكرة الوصول العشوائي.
معرف يكون مهتمًا بكيفية استخدام المنطق لذاكرة الوصول العشوائي.h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 29 سبتمبر 2016
قال ITguy2016: إلى حد. اعتدت ضحكة مكتومة في إعلان Intel TV التجاري حيث زعموا أن معالجاتهم أدت إلى تجربة إنترنت أسرع. أعتقد أن هذا الادعاء كان في أيام الاتصال الهاتفي / النطاق العريض المبكر. كنت مثلك مثل 'إنها الشبكة ، وليس نظام المستخدم النهائي'.
اليوم هذا ليس هو الحال تمامًا. على الرغم من أهمية سرعة الشبكة ، فقد وجدت أن النظام النهائي مهم أيضًا. نظرًا لجميع المحتوى النشط على الويب اليوم ، يحتاج المرء إلى قدرة أكبر في النظام النهائي مقارنة بالأيام الماضية. على سبيل المثال ، لدي معالج واحد بسرعة 1.8 جيجاهرتز G5 (ثاني أقل قدرة من أنظمة G5). تصفح الويب باستخدامه بطيء بشكل ملحوظ. يظهر القرص الدوار أحيانًا لعشرات الثواني في المرة الواحدة. يُظهر النظر إلى الجزء العلوي أو مراقب النشاط أن وحدة المعالجة المركزية (CPU) قد استهلكت بالكامل تقريبًا بنسبة 100٪ من الوقت بواسطة TFF. إذا قمت بتعطيل Java Script ، فإن سرعة التصفح تتحسن بشكل ملحوظ مع انخفاض استخدام وحدة المعالجة المركزية بشكل كبير.
بالنسبة لسرعة الذاكرة في الغالبية العظمى من الحالات ، لن يرى المرء زيادة ملحوظة في الأداء من 1066 إلى 1333 (باستثناء المعايير التركيبية التي تقيس عرض النطاق الترددي للذاكرة). سأختار دائمًا الذاكرة الأسرع (عادةً عند شراء نظام أقدم ، تكون الذاكرة الأسرع هي الخيار الوحيد حيث يتوقف المصنعون عن إنتاج الذاكرة الأبطأ).
[doublepost = 1475172261] [/ doublepost]
أنا مندهش من حجم الذاكرة التي يمكن أن يستهلكها متصفح الويب. على الرغم من أنه قد لا يكون بحجم متعدد الجيجابايت ، إلا أنه بالتأكيد أكثر مما كنت أعتقد أنه سيكون. لقد قرأت أن الأشخاص الذين يفيدون أن علامة تبويب واحدة في FireFox يمكن أن تستهلك 100 ميغا بايت من الذاكرة. إذا كان لديك 10 علامات تبويب مفتوحة ، فستكون هناك ذاكرة تبلغ 1 غيغابايت (على الرغم من أن الكثير منها قد يتم ترحيله إلى القرص). انقر فوق لتوسيع...
أوافق تمامًا على أن النظام الأحدث يمكن أن يكون أسرع بشكل ملحوظ في تصفح الويب. حتى مجرد متصفح مختلف يمكنه تحسين السرعة بنسبة 100٪. ومع ذلك ، ما أريد أن أشير إليه هو أن الزيادة الكبيرة في سرعة التصفح لا ينبغي أن تأتي من ذاكرة الوصول العشوائي التي تعمل بسرعة عالية على مدار الساعة.
TBH ، أنا أيضًا مندهش تمامًا من أن شركة البرمجيات تواصل مقارنة أداء متصفحها. بالنسبة لي ، يجب أن يكون محتوى الإنترنت 'خفيف الوزن' للغاية بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر الحديثة. لذلك ، بالكاد يمكن أن يكون معيارًا ، لكن يبدو أنني مخطئ تمامًا. على الأقل ، يمكن أن يكون لبعض محتوى الإنترنت مثل Flash ثقيل الوزن.
أنا لست في مكان قريب من أي خبير في هذا المجال. أشك في أن G5 لا يستطيع حقًا تصفح الويب بالسرعة المناسبة (من حيث الأجهزة). ومع ذلك ، نظرًا لنقص تحديث البرنامج ، يتسبب المتصفح القديم (البرنامج) في الواقع في حدوث مشكلات أكثر من الأجهزة. لأن المتصفح القديم قد لا يتمكن من فك تشفير العناصر الجديدة بشكل صحيح وفعال (على الرغم من أن مورد الأجهزة ليس مشكلة).
ومن الجديد بالنسبة لي أن Intel وضعت شيئًا ما في وحدة المعالجة المركزية لتحسين تجربة الإنترنت. شكرا لتعليمني شيئا اليوم. هل لديك اي فكرة ما هذا؟ وحدة فك ترميز الأجهزة؟
المشاركات الشعبية