ستارترغو
ملصق أصلي- 20 سبتمبر 2018
- 3 فبراير 2019
يمكنني رؤية شاشة التمهيد من خلال R9280X الخاص بي ، لكنها تقطع حوالي 75 ٪ من التقدم في شعار تمهيد Apple.
عند تحميل HS فقط ، يتم إخراج مخرجات RX 580 على الشاشة.
في نظام التشغيل Windows 10 ، يعمل الإعداد نفسه بشكل جيد مع إخراج كلتا البطاقتين على شاشاتهما. يمكنني حتى رؤية تبادل إطلاق النار ممكّنًا في اختبار التحمل Furmark.
نسيت شيئا ما هنا؟ لماذا يتوقف R9280X عن الإخراج في HS مع RX 580؟
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 3 فبراير 2019
قال startergo: لقد تم توصيل R9280X من خلال DVI في الفتحة 1 و RX 580 متصل من خلال محول DP إلى DVI في الفتحة 2.
يمكنني رؤية شاشة التمهيد من خلال R9280X الخاص بي ، لكنها تقطع حوالي 75 ٪ من التقدم في شعار تمهيد Apple.
عند تحميل HS فقط ، يتم إخراج مخرجات RX 580 على الشاشة.
في نظام التشغيل Windows 10 ، يعمل الإعداد نفسه بشكل جيد مع إخراج كلتا البطاقتين على شاشاتهما. يمكنني حتى رؤية تبادل إطلاق النار ممكّنًا في اختبار التحمل Furmark.
نسيت شيئا ما هنا؟ لماذا يتوقف R9280X عن الإخراج في HS مع RX 580؟
Crossfire 280X مع RX580؟ AFAIK ، جرعات Crossfire لا تتطلب وحدة معالجة رسومات 'زوج متطابق' ، ولكن يجب أن تنتمي كلتا GPU إلى نفس العائلة.
ستارترغو
ملصق أصلي- 20 سبتمبر 2018
- 3 فبراير 2019
قال h9826790: Crossfire 280X مع RX580؟ AFAIK ، جرعات Crossfire لا تتطلب وحدة معالجة رسومات 'زوج متطابق' ، ولكن يجب أن تنتمي كلتا GPU إلى نفس العائلة.لقد فوجئت أيضًا ، ولكن هذا ما قاله فورمارك: تم تمكين تبادل إطلاق النار
ستارترغو
ملصق أصلي- 20 سبتمبر 2018
- 3 فبراير 2019
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 3 فبراير 2019
قال startergo: عرض المرفق 819716
شكرا على المشاركة. معلومات مثيرة للاهتمام.
تم تمكين Crossfire.
يعمل كلا من GPU بنسبة ~ 100٪. (هذا أمر طبيعي بالنسبة لـ Furmark)
لكن 280X فقط الاحماء من 61 درجة مئوية إلى 64 درجة مئوية. (هذا الجزء طبيعي بافتراض أن 280X به مبرد جيد)
تُظهر سرعة ساعة RX580 639.8 ميجا هرتز ، VDDC 0V ، أداء أسوأ من 280X (بالتأكيد خاطئ جدًا).
هل حاولت إزالة 280X وإجراء نفس الاختبار باستخدام RX580 فقط؟
ستارترغو
ملصق أصلي- 20 سبتمبر 2018
- 4 فبراير 2019
قال h9826790: شكرا للمشاركة. معلومات مثيرة للاهتمام.الجهد هو 0VDC ربما لأنني أقوم بتشغيله من طاقة SATA ولا يقيس ذلك بدقة:
تم تمكين Crossfire.
يعمل كلا من GPU بنسبة ~ 100٪. (هذا أمر طبيعي بالنسبة لـ Furmark)
لكن 280X فقط الاحماء من 61 درجة مئوية إلى 64 درجة مئوية. (هذا الجزء طبيعي بافتراض أن 280X به مبرد جيد)
تُظهر سرعة ساعة RX580 639.8 ميجا هرتز ، VDDC 0V ، أداء أسوأ من 280X (بالتأكيد خاطئ جدًا).
هل حاولت إزالة 280X وإجراء نفس الاختبار باستخدام RX580 فقط؟
اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 4 فبراير 2019
قال startergo: الجهد هو 0VDC ربما لأنني أقوم بتشغيله من طاقة SATA ولا يقيس ذلك بدقة:
عرض الملحق 819791
يجب قراءة VDDC من بطاقة الرسوم وليس من مصدر الطاقة. لذلك ، هناك شيء خاطئ (قراءة خاطئة بالتأكيد ، قد تكون مشكلة في البرامج ، وليست ضرورية متعلقة بالأجهزة).
يبدو أن بطاقتك كانت خانقة للحرارة / الطاقة. أظن أن ذلك يرجع إلى أن بطاقة OEM أقل من حد TDP العادي ، مما يجعل البطاقة تصل إلى نقطة اختناق الطاقة في وقت أبكر من RX580 العادي.
على أي حال ، متوسط FPS 87 مقابل 54 ، يبدو أن تبادل إطلاق النار يعمل بالفعل كما هو متوقع.
قد يكون كل GPU الآن يمكن أن يكون تبادل لإطلاق النار. لم أستخدم ذلك منذ بضع سنوات حتى الآن. لست متأكدًا تمامًا من أحدث المتطلبات.
ستارترغو
ملصق أصلي- 20 سبتمبر 2018
- 4 فبراير 2019
قال h9826790: يجب قراءة VDDC من بطاقة الرسوم ، وليس من مصدر الطاقة. لذلك ، هناك شيء خاطئ (قراءة خاطئة بالتأكيد ، قد تكون مشكلة في البرامج ، وليست ضرورية متعلقة بالأجهزة).بطاقة TDP هي 130 واط. ربما لأنهم يستخدمون نفس السائق يتم تمكين تبادل إطلاق النار؟ أعلم أنه إذا قمت بتحديد برنامج تشغيل الفيديو الأساسي على أحدها ، فلن يؤدي ذلك بنفس الطريقة. ما يزعجني في HS 280 يوقف الإخراج. أي فكرة لماذا؟
يبدو أن بطاقتك كانت خانقة للحرارة / الطاقة. أظن أن ذلك يرجع إلى أن بطاقة OEM أقل من حد TDP العادي ، مما يجعل البطاقة تصل إلى نقطة اختناق الطاقة في وقت أبكر من RX580 العادي.
على أي حال ، متوسط FPS 87 مقابل 54 ، يبدو أن تبادل إطلاق النار يعمل بالفعل كما هو متوقع.
قد يكون كل GPU الآن يمكن أن يكون تبادل لإطلاق النار. لم أستخدم ذلك منذ بضع سنوات حتى الآن. لست متأكدًا تمامًا من أحدث المتطلبات.
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 4 فبراير 2019
قال startergo: إن TDP للبطاقة هو 130W. ربما لأنهم يستخدمون نفس السائق يتم تمكين تبادل إطلاق النار؟ أعلم أنه إذا قمت بتحديد برنامج تشغيل الفيديو الأساسي على أحدها ، فلن يؤدي ذلك بنفس الطريقة. ما يزعجني في HS 280 يوقف الإخراج. أي فكرة لماذا؟
لكن لقطة الشاشة تُظهر أن TDP الخاص بـ RX580 هو 185 واط. كن حذرا من ذلك. يبلغ حجم TDP الخاص بالبطاقة 130 وات ، ولكن هذا يعني على الأرجح أن حل التبريد جيد حتى 130 وات. وقد تسحب بطاقتك ما يصل إلى 185 واط من قراءة البرنامج. وهذا بالتأكيد ليس علامة جيدة لبطاقة 6pin واحدة.
على أي حال ، لقد بعت كل ما عندي من HD7950 ، R9280 ، R9 380 بالفعل ، لا يمكنني اختباره مع RX580. ولكن إذا كان جهاز 280X الخاص بك يعمل بشكل لا تشوبه شائبة عند التمهيد من ROM الأصلي ، فمن الواضح أن Mac EFI يسبب بعض مشكلات التوافق.
ستارترغو
ملصق أصلي- 20 سبتمبر 2018
- 4 فبراير 2019
قال h9826790: لكن لقطة الشاشة تُظهر أن TDP الخاص بـ RX580 هو 185 واط. كن حذرا من ذلك. يبلغ حجم TDP الخاص بالبطاقة 130 وات ، ولكن هذا يعني على الأرجح أن حل التبريد جيد حتى 130 وات. وقد تسحب بطاقتك ما يصل إلى 185 واط من قراءة البرنامج. وهذا بالتأكيد ليس علامة جيدة لبطاقة 6pin واحدة.لا يهم أي ROM أستخدمه. ليس لدي أي مشاكل مع استخدام بطاقة واحدة فقط عندما يتم تثبيت كليهما. بقدر ما تنتقل الطاقة ، يوفر 2 SATA طاقة 108W لذلك هناك الكثير من الطاقة على 6 pin. لا أعرف كيف يمكنه سحب 185W إذا كان محدودًا في ROM؟
على أي حال ، لقد بعت كل ما عندي من HD7950 ، R9280 ، R9 380 بالفعل ، لا يمكنني اختباره مع RX580. ولكن إذا كان جهاز 280X الخاص بك يعمل بشكل لا تشوبه شائبة عند التمهيد من ROM الأصلي ، فمن الواضح أن Mac EFI يسبب بعض مشكلات التوافق.
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 4 فبراير 2019
قال startergo: لا يهم أي ROM أستخدمه. ليس لدي أي مشاكل مع استخدام بطاقة واحدة فقط عندما يتم تثبيت كليهما. بقدر ما تنتقل الطاقة ، يوفر 2 SATA طاقة 108W لذلك هناك الكثير من الطاقة على 6 pin. لا أعرف كيف يمكنه سحب 185W إذا كان محدودًا في ROM؟
لا يقتصر إعداد ROM الافتراضي على 130 واط لبطاقتك. إنه رقم محدد مسبقًا مع 50٪ PowerTune ، مما يعني أنه إذا كان 130 واط بحد أقصى 150٪ ، فسيكون بإمكانه سحب 195 واط.
اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>
كما ترون من التقاط الشاشة التي فزت بها ، فإن 'الطاقة القصوى' هي 150٪ (هذا هو حد PowerTune). و TDP المسجل هو 185W في تلك اللحظة. إذا افترضنا أن 185W هي + 50٪ من TDP المحدد مسبقًا. ثم يجب أن يكون ~ 123W. وطالما بقي PowerTune عند 150٪ ، فقد تتمكن بطاقتك من سحب ما يصل إلى 185 واط (إن لم يكن الاختناق الحراري وما إلى ذلك).
في نظام التشغيل Windows ، ستتيح لك لوحة تحكم برنامج تشغيل AMD رؤية رقم PowerTune وضبطه. لكن في نظام macOS ، سيحصل فقط على هذا الرقم من ذاكرة القراءة فقط. في حالتك ، + 50٪ كحد أقصى.
أيضًا ، لا تكمن مشكلة بطاقتك في السحب كثيرًا من 6pin ، ولكن من الفتحة.
يبدو أن cMP مبنية بشكل جيد. لذلك ، يبدو أن سحب أكثر من 75 وات من الفتحة ليس له أي تأثير سلبي (على الأقل صحيح لفترة قصيرة من الوقت). حتى الآن ، لم أسمع حالة واحدة تحرق لوحة المنطق بسبب ذلك. ومع ذلك ، فإن عددًا قليلاً من اللوحات الأم لأجهزة الكمبيوتر الشخصية كانت ثقيلة بسبب ذلك.
لا تعرف البطاقة أنه يمكنها رسم المقدار على 6pin (على سبيل المثال حتى 108W) ، ولكن تعرف فقط كيفية رسم الطاقة المطلوبة وفقًا للنمط المبرمج مسبقًا. في حالة بطاقتك. يبدو أن البطاقة تقسم الطلب إلى حد كبير على 2. لذلك ، إذا تم سحب 180W حقًا ، فقد يعني ذلك 90W من 6pin و 90 W من الفتحة.
على أي حال ، إذا لم تحدث EFI فرقًا ، ولكن هناك العديد من وحدات معالجة الرسومات ، فهذا يبدو وكأنه تعارض بين السائقين.
ستارترغو
ملصق أصلي- 20 سبتمبر 2018
- 10 فبراير 2019
قال h9826790: إعداد ROM الافتراضي لا يقتصر على 130W لبطاقتك. إنه رقم محدد مسبقًا مع 50٪ PowerTune ، مما يعني أنه إذا كان 130 واط بحد أقصى 150٪ ، فسيكون بإمكانه سحب 195 واط.
عرض المرفق 819863
كما ترون من التقاط الشاشة التي فزت بها ، فإن 'الطاقة القصوى' هي 150٪ (هذا هو حد PowerTune). و TDP المسجل هو 185W في تلك اللحظة. إذا افترضنا أن 185W هي + 50٪ من TDP المحدد مسبقًا. ثم يجب أن يكون ~ 123W. وطالما بقي PowerTune عند 150٪ ، فقد تتمكن بطاقتك من سحب ما يصل إلى 185 واط (إن لم يكن الاختناق الحراري وما إلى ذلك).
في نظام التشغيل Windows ، ستتيح لك لوحة تحكم برنامج تشغيل AMD رؤية رقم PowerTune وضبطه. ولكن في نظام macOS ، سيحصل فقط على هذا الرقم من ذاكرة القراءة فقط. في حالتك ، + 50٪ كحد أقصى.
أيضًا ، لا تكمن مشكلة بطاقتك في السحب كثيرًا من 6pin ، ولكن من الفتحة.
يبدو أن cMP مبنية بشكل جيد. لذلك ، يبدو أن سحب أكثر من 75 وات من الفتحة ليس له أي تأثير سلبي (على الأقل صحيح لفترة قصيرة من الوقت). حتى الآن ، لم أسمع حالة واحدة تحرق لوحة المنطق بسبب ذلك. ومع ذلك ، فإن عددًا قليلاً من اللوحات الأم لأجهزة الكمبيوتر الشخصية كانت ثقيلة بسبب ذلك.
لا تعرف البطاقة أنه يمكنها رسم المقدار على 6pin (على سبيل المثال حتى 108W) ، ولكن تعرف فقط كيفية رسم الطاقة المطلوبة وفقًا للنمط المبرمج مسبقًا. في حالة بطاقتك. يبدو أن البطاقة تقسم الطلب إلى حد كبير على 2. لذلك ، إذا تم سحب 180W حقًا ، فقد يعني ذلك 90W من 6pin و 90 W من الفتحة.
على أي حال ، إذا لم تحدث EFI فرقًا ، ولكن هناك العديد من وحدات معالجة الرسومات ، فهذا يبدو وكأنه تعارض بين السائقين.
قاس GPU-Z فقط 130-135 واط كحد أقصى للاستخدام على RX-580. كما أنه يظهر بشكل صحيح الجهد الأقصى 1.025VDC. لقد جربت برنامج اختبار آخر وقفز التردد إلى 1300ish
تمكنت أيضًا من إخراج كلتا البطاقتين إلى شاشات العرض في HS باستخدام محول miniDP إلى VGA. لذا يعمل كلا منفذي العرض بشكل صحيح ، ولكن يتم إيقاف تشغيل DVI في تكوين بطاقتين.
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 12 فبراير 2019
قال startergo: إن GPU-Z قاس فقط 130-135 واط أقصى استخدام على RX-580. كما أنه يظهر بشكل صحيح الجهد الأقصى 1.025VDC. لقد جربت برنامج اختبار آخر وقفز التردد إلى 1300ish
تمكنت أيضًا من إخراج كلتا البطاقتين إلى شاشات العرض في HS باستخدام محول miniDP إلى VGA. لذا يعمل كلا منفذي العرض بشكل صحيح ، ولكن يتم إيقاف تشغيل DVI في تكوين بطاقتين.
130-135 واط استهلاك GPU أو استهلاك بطاقة الرسوم؟
هل قمت بالتدقيق في لوحة محرك AMD إذا كان ضبط الطاقة 50٪.
على أي حال ، يبدو أن 6xx MHz ناتجة عن اختناق الطاقة. أصدرت AMD الإصلاح (الذي يمنع سحب البطاقة كثيرًا من فتحة PCIe) من خلال تحديث برنامج التشغيل ، ومن المحتمل أن يكون سحب طاقة بطاقتك مقيدًا بواسطة السائق بسبب ذلك. ولكن في نظام macOS ، يمكن أن يكون سلوكه مختلفًا نظرًا لعدم وجود قيود إضافية على سحب الطاقة من السائق. على أي حال ، نظرًا لانخفاض NG مثل سير عملك اليومي لا يعمل Furmark ، فلا ينبغي أن يكون ذلك مشكلة.
ستارترغو
ملصق أصلي- 20 سبتمبر 2018
- 12 فبراير 2019
قال h9826790: 130-135W استهلاك GPU أو استهلاك بطاقة الرسوم البيانية؟أعتقد أن هناك شيئًا خاطئًا في Furmark حيث اختبرت برنامجًا آخر (نسيت ذلك) وتم تشغيل البطاقة بأقصى سرعة في اختبار الإجهاد. بالإضافة إلى أنها لا ترى سحب الجهد بشكل صحيح. لكن نعم ، قاس GPU-Z سحب طاقة 135 واط ، وهو ما يتوافق مع حد ذاكرة القراءة فقط.
هل قمت بالتدقيق في لوحة محرك AMD إذا كان ضبط الطاقة 50٪.
على أي حال ، يبدو أن 6xx MHz ناتجة عن اختناق الطاقة. أصدرت AMD الإصلاح (الذي يمنع سحب البطاقة كثيرًا من فتحة PCIe) من خلال تحديث برنامج التشغيل ، ومن المحتمل أن يكون سحب طاقة بطاقتك مقيدًا بواسطة السائق بسبب ذلك. ولكن في نظام macOS ، يمكن أن يكون سلوكه مختلفًا نظرًا لعدم وجود قيود إضافية على سحب الطاقة من السائق. على أي حال ، نظرًا لانخفاض NG مثل سير عملك اليومي لا يعمل Furmark ، فلا ينبغي أن يكون ذلك مشكلة.
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 12 فبراير 2019
قال startergo: أعتقد أن هناك شيئًا خاطئًا في Furmark حيث اختبرت مع برنامج آخر (نسيت ذلك) وتم تشغيل البطاقة بأقصى سرعة في اختبار التحمل. بالإضافة إلى أنها لا ترى سحب الجهد بشكل صحيح. لكن نعم ، قاس GPU-Z سحب طاقة 135 واط ، وهو ما يتوافق مع حد ذاكرة القراءة فقط.
بصرف النظر عن Furmark ، يمكنك تجربة OCCT.
ميكس
- 16 ديسمبر 2004
- اليابان
- 25 يونيو 2019
ما هو إعداد كبلات طاقة GPU لكلتا البطاقتين؟ تاريخ آخر تعديل: 25 حزيران (يونيو) 2019
المشاركات الشعبية