ابتسامة متكلفة
ملصق أصلي- 18 يوليو 2002
- مقاطعة أورانج ، كاليفورنيا
- 21 نوفمبر 2018
ما مدى سرعة تمهيد Mojave على NVMe بسرعة 1500 ميجابايت / ثانية أو 3000 ميجابايت / ثانية مقارنة بمحرك أقراص SATA SSD؟ هل حدث أي شخص لإجراء اختبار محدد بوقت؟
شكرا!
الون 29
- 6 مايو 2013
- 21 نوفمبر 2018
محمد علي
- 6 مارس 2013
- شارلوت، نك
- 21 نوفمبر 2018
يعد أداء NVMe أسرع بكثير من محرك أقراص SATA SSD بعد التمهيد اعتمادًا على الغرض الذي تستخدمه من أجله. إذا كنت مهتمًا فقط بسرعة التمهيد ، فالتزم بقرص SSD المثبت على الخليج. إنه أسرع لأنك لست مضطرًا إلى الانتظار حتى يحدث فحص PCIe Buss والتفاوض على السرعة عند استخدام SATA الأصلي ، حيث يبدأ البحث عن محرك أقراص التمهيد. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنا أتوقع أن يكون تشغيل NVMe أسرع ، ولكن هذا ليس فقط كيف يعمل.
tpivette89
- 1 يناير 2018
- ميدلتاون ، دي
- 21 نوفمبر 2018
ايدنشو
- 8 فبراير 2003
- شبه الجزيرة
- 21 نوفمبر 2018
قال tpivette89: أوقات التمهيد ليست في الحقيقة مصدر قلق (بالنسبة لمعظم) انقر فوق لتوسيع...+1
بالضبط. كم مرة في السنة تعيد التشغيل؟ ما مدى جودة حياتك إذا كان بإمكانك تقليل وقت إعادة التشغيل لمدة 10 إلى 30 ثانية؟
الكود:
~$ uptime 17:21:13 up 951 days, 8:05كولسون
- 23 أبريل 2010
- 21 نوفمبر 2018
ابتسامة متكلفة
ملصق أصلي- 18 يوليو 2002
- مقاطعة أورانج ، كاليفورنيا
- 21 نوفمبر 2018
قال AidenShaw: كم مرة في السنة تعيد التشغيل؟ ما مدى جودة حياتك إذا كان بإمكانك تقليل وقت إعادة التشغيل لمدة 10 إلى 30 ثانية؟ انقر فوق لتوسيع...
بالنسبة لي ، لا بأس به. يُستخدم هذا الكمبيوتر للاستخدام المنزلي ، ولأنه يستهلك الكثير من الكهرباء ، فإننا نقوم بإيقاف تشغيله عندما ننتهي من استخدامه. أدرك أن أنماط الاستخدام تختلف من شخص لآخر.
[doublepost = 1542862721] [/ doublepost]
قال crjackson2134: لقد أجريت الكثير من الاختبارات التفصيلية حول هذا الموضوع. بشكل أساسي ، يتم تحقيق أسرع وقت تمهيد بالفعل من خلال SSD سريع مثبت في موصلات SATA bay الأصلية الخاصة بك. انقر فوق لتوسيع...
هذا كل ما احتجت لسماعه. تفاعلات:محمد علي
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 22 نوفمبر 2018
قال الابتسامة: مرحبًا ، لقد كنت أتوق لاستبدال محرك التمهيد SATA SSD الخاص بي بمحرك NVMe واحد (بالإضافة إلى بطاقة PCI ، ربما يكون رخيصًا). لكنني لست متأكدًا مما إذا كان الأمر يستحق ذلك.
ما مدى سرعة تمهيد Mojave على NVMe بسرعة 1500 ميجابايت / ثانية أو 3000 ميجابايت / ثانية مقارنة بمحرك أقراص SATA SSD؟ هل حدث أي شخص لإجراء اختبار محدد بوقت؟
شكرا! انقر فوق لتوسيع...
عمليا صفر (إن لم يكن أبطأ).
NVMe نفسه أسرع.
إذا كنت تبحث عن NVMe الحقيقي المتطور ، فيمكن أن تكون سرعتها العشوائية 4K أسرع قليلاً من محرك SATA SSD العادي. مما قد يساعد في توفير بضع ثوان من وقت التحميل.
ومع ذلك ، فإن الوقت الإضافي المطلوب لتهيئة الجهاز قد يعوض تمامًا الوقت الذي يتم توفيره عن طريق التحميل السريع. ينتهي الأمر تقريبًا لا فرق.
أيضًا ، 1500 ميجابايت / ثانية أو 3000 ميجابايت / ثانية هو الأداء المتسلسل. عند الحديث عن وقت التمهيد ، فإن العامل المحدد الرئيسي هو أداء QD1 للقراءة العشوائية 4K. باستثناء Optane NVMe ، لا تتجاوز جميع الأجهزة الأخرى حتى 100 ميجابايت / ثانية في اختبار العالم الحقيقي.
وهنا بعض المراجع لك.
900P ~ 193 ميجابايت / ثانية
اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>
970Evo ~ 58 ميجابايت / ثانية
اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>
970 Pro ~ 53 ميجابايت / ثانية
اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>
860Evo ~ 37 ميغا بايت / ثانية
اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>
كما ترى ، فإن العمود الأول (قراءة 4k) لا يوجد في أي مكان بالقرب من 250 ميجابايت / ثانية لأي SSD (بما في ذلك NVMe). هذا هو السبب في أننا قلنا أن اتصال SATA II الخاص بالقفص البصري أكثر من كافٍ لأنك لا تريد سوى وقت تشغيل سريع.
ولن يساعد نقل نموذج SATA II إلى SATA III.
بالنسبة إلى NVMe ، فإن المستوى الحقيقي هو بالتأكيد أسرع من SATA SSD الآن. ومع ذلك ، قد لا يكون الاختلاف كبيرًا كما تعتقد.
وبالنسبة لبعض NVMe 'العادي' ، قد يكون الأداء أسوأ من SATA SSD بسرعة قراءة 4K. على سبيل المثال KC1000
اعرض عنصر الوسائط 'data-single-image = '1'>
لذلك ، إذا قمت بالترقية إلى هذا النوع من NVME. قد تجعلك في الواقع التمهيد أبطأ حتى مع عدم الحاجة إلى وقت إضافي لتهيئة الأجهزة.
إذا كنت تهتم فقط بوقت التمهيد. قد يوفر لك Go for 900P بضع ثوانٍ (إذا كنت محظوظًا ، والمال ليس مصدر قلق على الإطلاق). ولكن بشكل عام ، يكون البقاء في SATA SSD أكثر منطقية إذا لم تكن بحاجة إلى أي محرك أقراص ذي حالة صلبة فائق السرعة في سير عملك الحقيقي.
يجب أن يجعل 970 Evo إلخ نظامك أكثر سرعة. ومع ذلك ، حتى الآن ، أبلغ عدد قليل فقط عن وجود فرق ملحوظ في وقت التمهيد وسعداء به. أبلغ البعض الآخر مثل theone29 عن عدم وجود فرق كبير ، ولا يستحق الذهاب إلى NVME إذا كنت تهتم فقط بوقت التمهيد.
إذا كانت هناك سياسة إرجاع جيدة جدًا في بلدك ، فيمكنك شرائها وتجربتها. ومع ذلك ، إذا كنت في مكان ما مثلي ، لا توجد سياسة إرجاع بشكل أساسي ، فمن الأفضل أن تفكر مرتين قبل الانتقال إلى هذه 'الترقية'.
الألعاب المحمولة
- 4 أبريل 2009
- المحيط الهادئ NW ، الولايات المتحدة الأمريكية
- 22 نوفمبر 2018
- HHG
ابتسامة متكلفة
ملصق أصلي- 18 يوليو 2002
- مقاطعة أورانج ، كاليفورنيا
- 22 نوفمبر 2018
قال h9826790: صفر عمليا (إن لم يكن أبطأ).
وهنا بعض المراجع لك. انقر فوق لتوسيع...
حسنًا ، رائع ، جائزة أفضل إجابة كاملة مدعومة ببيانات تجريبية تذهب إلى h9826790. في الواقع ، قد يكون رابطًا مع HHG ؛ لقد لاحظت للتو من هو مؤلف مستند Google هذا.
شكرا للجيمع على جميع المعلومات!
انيكو
- 1 يوليو 2018
- 23 نوفمبر 2018
قال tpivette89: هل تحميل التطبيق وتشغيله أسرع من القيام بذلك من قرص SSD مثبت على الخليج؟ انقر فوق لتوسيع...
أنا مهتم أيضًا ببعض تجارب العالم الحقيقي عند القيام ببعض المهام. هل تعمل أنظمة macOS والتطبيقات بشكل أكثر سلاسة ، وتشعر بسلاسة أكبر ، وتحميلها بشكل أسرع؟ على الرغم من أن القفزة من SATA إلى NVME ليست كبيرة من حيث قراءة 4k كما كانت مع محرك الأقراص الثابتة التقليدية ، إلا أنها يمكن أن تكون مضاعفة. على سبيل المثال ، يصل 860 EVO إلى 30 ميجابايت / ثانية و 970 EVO تقريبًا 60 ميجابايت / ثانية. هل سيحدث ذلك فرقًا في الاستخدام اليومي؟
لا أهتم بأوقات التمهيد ، فقط بعض التحسن في أداء المهام.
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 23 نوفمبر 2018
قالت Eneco: أنا مهتم أيضًا ببعض تجارب العالم الحقيقي عند القيام ببعض المهام. هل تعمل أنظمة macOS والتطبيقات بشكل أكثر سلاسة ، وتشعر بسلاسة أكبر ، وتحميلها بشكل أسرع؟ على الرغم من أن القفزة من SATA إلى NVME ليست كبيرة من حيث قراءة 4k كما كانت مع محرك الأقراص الثابتة التقليدية ، إلا أنها يمكن أن تكون مضاعفة. على سبيل المثال ، يصل 860 EVO إلى 30 ميجابايت / ثانية و 970 EVO تقريبًا 60 ميجابايت / ثانية. هل سيحدث ذلك فرقًا في الاستخدام اليومي؟
لا أهتم بأوقات التمهيد ، فقط بعض التحسن في أداء المهام. انقر فوق لتوسيع...
أعتقد أن الأمر يعتمد بشكل كبير على نوع NVMe (والمحول) الذي تختاره ، وسير العمل في العالم الحقيقي.
حتى الآن ، يبدو أن 970 Pro + High Point يعمل بشكل أفضل في cMP. أبلغ المستخدمون عن تحسن محسوب (على سبيل المثال ، من 1-2 ثانية من وقت التحميل تم تحسينه إلى ظهور مثيل تقريبًا).
وأبلغ البعض الآخر عن عدم وجود فرق ملحوظ عن 970 Evo + DT120 عند تحميل التطبيقات.
بالأرقام ، يمكن أن يكون 970 Evo أسرع ولكن ليس أبطأ. وكلما احتاجت التطبيقات إلى قراءة / كتابة بيانات متسلسلة كبيرة. 970 Evo سيقتل 860 Evo.
ومع ذلك ، إذا كنت لا تهتم بوقت التمهيد لأنك نادرًا ما تحتاج إلى إعادة تشغيل جهاز Mac. ثم طالما لديك ذاكرة RAM كافية. يمكن تخزين بيانات التطبيقات على الأرجح مؤقتًا في الذاكرة ، مما يقلل بشكل أكبر من فائدة استخدام NVMe عند تحميل التطبيقات.
انيكو
- 1 يوليو 2018
- 23 نوفمبر 2018
قال h9826790: أعتقد أنه يعتمد كثيرًا على NVMe (والمحول) انقر فوق لتوسيع...
كانت خطتي هي الحصول على 970 EVO مع بطاقة Angelbird.
قال h9826790: وسير العمل في العالم الحقيقي. انقر فوق لتوسيع...
أقوم بعمل صوت للأفلام والألعاب وأحتاج إلى دفق / فرك / التعامل مع ملفات الفيديو الكبيرة ، وتحميل ونقل العينات وأدوات البرامج ، وتقديم الصوت وتشغيل تطبيقات مختلفة.
قال h9826790: حتى الآن ، يبدو أن 970 Pro + High Point يعمل بشكل أفضل في cMP. أبلغ المستخدمون عن تحسن محسوب (على سبيل المثال ، من 1-2 ثانية من وقت التحميل تم تحسينه إلى ظهور مثيل تقريبًا). انقر فوق لتوسيع...
حسنًا ، فإن High Point بعيد قليلاً عن نطاق الأمير في الوقت الحالي. على الرغم من أنني أحب مفهوم محركات أقراص الحالة الثابتة المتعددة ونظام التبريد ومعدلات الأداء الأعلى.
قال h9826790: ومع ذلك ، إذا كنت لا تهتم بوقت التمهيد لأنك نادرًا ما تحتاج إلى إعادة تشغيل جهاز Mac. ثم طالما لديك ذاكرة RAM كافية. يمكن تخزين بيانات التطبيقات على الأرجح مؤقتًا في الذاكرة ، مما يقلل بشكل أكبر من فائدة استخدام NVMe عند تحميل التطبيقات. انقر فوق لتوسيع...
حسنًا ، أقوم بتشغيل جهازي كل صباح وأغلقها كل مساء. ولكن ما إذا كنت أنتظر 38 ثانية للتمهيد أو 35 ثانية لا يهمني. ما يهمني هو مدى سرعة سير العمل. لا أحب انتظار استجابة التطبيق أثناء عملي ، لأن هذا يبطئ إلى حد ما من إبداعي.
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 23 نوفمبر 2018
قالت Eneco: حسنًا ، أقوم بتشغيل جهازي كل صباح وأغلقها كل مساء. ولكن ما إذا كنت أنتظر 38 ثانية للتمهيد أو 35 ثانية لا يهمني. ما يهمني هو مدى سرعة سير العمل. لا أحب انتظار استجابة التطبيق أثناء عملي ، لأن هذا يبطئ إلى حد ما من إبداعي. انقر فوق لتوسيع...
يمكنك التحقق من مراقبة النشاط. إذا كان 860 Evo هو عنق الزجاجة على ما يبدو. ثم الترقية إلى 970 Evo يجب أن تساعد. و
انيكو
- 1 يوليو 2018
- 23 نوفمبر 2018
قال h9826790: يمكنك التحقق من مراقبة النشاط. إذا كان 860 Evo هو عنق الزجاجة على ما يبدو. ثم الترقية إلى 970 Evo يجب أن تساعد. انقر فوق لتوسيع...
ما هي القيم التي يجب علي التحقق منها؟ IO؟ البيانات؟ كيف أفسر هذه الأرقام وأعلم أن SSD هو عنق الزجاجة؟ تاريخ آخر تعديل: 23 تشرين الثاني (نوفمبر) 2018
ميكس
- 16 ديسمبر 2004
- اليابان
- 23 نوفمبر 2018
لأنني أعيش في اليابان حيث الصيف حار جدًا ورطب ، فأنا سعيد جدًا. الشتاء ليس مشكلة تقريبًا لأنه من المحتمل أن ينخفض إلى 4 درجات مئوية في الصباح من أواخر نوفمبر.
أنا أحب M.2 NVMe! تفاعلات:الألعاب المحمولة و
انيكو
- 1 يوليو 2018
- 23 نوفمبر 2018
قال MIKX: لقد انخفضت درجات حرارة العلبة الداخلية الإجمالية بشكل كبير بالإضافة إلى أن فتحات PCIe الخاصة بي يجب أن تحصل على مزيد من التبريد بسبب (عدم وجود محركات الأقراص الثابتة التي تعمل بالدوران على الساخن. انقر فوق لتوسيع...
هذا مثير للاهتمام لأنني قرأت عدة مرات هنا في هذا المنتدى ، أن شفرات NVME PCIe SSD تزداد سخونة بسهولة ، مثل 50-70 درجة مئوية. قام بعض المستخدمين بتعديل بطاقات PCIe باستخدام خافضات حرارة مخصصة والحصول على هذه المشكلة. مقارنةً بمحركات الأقراص الثابتة 31C الباردة أو 38C SATA SSD ، فهذا متباين تمامًا. ما مدى سخونة محركات أقراص PCIe SSD الخاصة بك؟
h9826790
- 3 أبريل 2014
- هونج كونج
- 23 نوفمبر 2018
قالت Eneco: ما هي القيم التي يجب أن أتحقق منها؟ IO؟ البيانات؟ كيف أفسر هذه الأرقام وأعلم أن SSD هو عنق الزجاجة؟ انقر فوق لتوسيع...
البيانات ، إذا علقت بسرعة 500 ميجابايت / ثانية لتلك الثواني القليلة في الانتظار. ثم 99٪ عنق الزجاجة من SSD.
ولكن إذا كنت تنتظر ، فلا يوجد شيء مميز في معدل قراءة التخزين. ولكن هناك عملية واحدة لوحدة المعالجة المركزية تظهر فقط أعلى قليلاً من 100٪ (على سبيل المثال 107٪) ، ثم معظمها مثل أداء الخيط الفردي لوحدة المعالجة المركزية هو عنق الزجاجة. مزيد من الترقية للتخزين قد لا تساعد في شيء.
المشاركات الشعبية