JCL1991
ملصق أصلي- 22 أبريل 2017
- 22 أبريل 2017
لقد وجدت مؤشر ترابط أجاب بشكل أساسي على أسئلتي حول ترقيات SSD و RAM ولكني أريد أن أعرف ما إذا كانت هذه لا تزال أفضل الخيارات لأنها آلة قديمة ، أو إذا كان هناك شيء جديد يجب مراعاته لترقيته؟
ارتباط بالتهديد القديم:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
فيشرمان
- 20 فبراير 2009
- 23 أبريل 2017
يحتوي MBPro 2010 على ناقل SATA 2 ، وستعمل جميع محركات أقراص الحالة الثابتة تقريبًا على `` الحد الأقصى ''.
لذا ... لا تنفق المزيد من أجل 'أسرع محرك أقراص ذي حالة صلبة' - فلن يحدث أي فرق.
أنا أفضل إما كروشال أو سانديسك.
لذاكرة الوصول العشوائي:
أنا أحب datamem.com.
تأكد من استخدام الأدوات المناسبة.
أنت بحاجة إلى سائق Phillips # 00 و TORX T-6.
انتقل إلى ifixit.com لمعرفة كيفية القيام بذلك.
إنها وظيفة 15 دقيقة.
ضع في اعتبارك شراء حاوية USB3 2.5 خارجية.
استخدم هذا 'لإعداد واختبار' محرك أقراص الحالة الصلبة الجديد قبل وضعه في جهاز MacBook. بهذه الطريقة إذا واجهت أي مشاكل لا يزال لديك جهاز Macbook يعمل.
بعد القيام بتبديل محرك الأقراص ، استخدم العلبة الخارجية لمحرك الأقراص القديم.
يمكن أن يكون بمثابة نسخة احتياطية ، أو مساحة تخزين إضافية ، إلخ.
ابن عرس
الوسيط
موظف- 23 يناير 2005
- كاليفورنيا
- 23 أبريل 2017
بالنسبة إلى ذاكرة الوصول العشوائي ، ما عليك سوى الحصول على أي اسم تجاري معروف طالما أنه يفي بالمواصفات. أبعد من ذلك ، ما عليك سوى الحصول على كل ما يمكنك العثور عليه بأفضل سعر.
الأمتعة
- 29 يوليو 2011
- 23 أبريل 2017
قال JCL1991: لكني أريد أن أعرف ما إذا كانت هذه لا تزال أفضل الخيارات لأنها آلة قديمة
لا يزال SSD هو أفضل رهان لمنح جهازك فرصة جديدة للحياة. كما قال آخرون ، لا يستحق الأمر دفع ثروة مقابل طراز فائق السرعة لجهاز قديم (على الرغم من أنك لست بحاجة إلى تعقب محرك SATA-2 قديم).
لقد استخدمت كلا من Crucial MX100 و Sandisk Ultra II في النسخة الاحتياطية الخاصة بي في منتصف عام 2010 13 MBP (كلما احتجت إلى نسخة احتياطية من Mac ، أصاب بالذعر شراء SSD لجعله قابلاً للاستخدام - ثم بعد بضعة أشهر أسرق SSD لمشروع آخر وأعد تشغيل HD القديم ...)
التركيب هو مراوغة مطلقة ، لكنني أؤيد الحركة للتأكد من أن لديك مفكات البراغي المناسبة.
مع ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ، من الجدير التحقق مما إذا كنت بحاجة إليها - سيحصل MacOS دائمًا على 3/4 من ذاكرة الوصول العشوائي المجانية للتخزين المؤقت ، لذلك تحتاج إلى إلقاء نظرة على 'ضغط الذاكرة' و 'التبديل المستخدم' في مراقب النشاط لمعرفة ما إذا كانت الذاكرة منخفضة بالفعل مشكلة.
الشيء الآخر الذي يجب مراعاته - إذا كنت لا تستخدم محرك الأقراص الضوئية كثيرًا - هو مضاعف البيانات https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (أو ما شابه) يتيح لك تثبيت SSD و احتفظ بالقرص الصلب القديم (للملفات الضخمة / نادرًا ما تستخدم / غير ذات السرعة الحرجة). لن تسرع الأمور في حد ذاته ولكن قد يعني أنه يمكنك الابتعاد عن 256 أو حتى 128 جيجابايت SSD - يأتي معظم التسريع من وجود النظام والتطبيقات على SSD. المناسب هذا هو قليل أصعب من HD ، ولكن ليس سيئا.
... استمتع بآخر أيام أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بأجزاء يمكن للمستخدم صيانتها :-(
ماستري
إلى
- 18 أغسطس 2014
- 23 أبريل 2017
MrAverigeUser
إلى
- 20 مايو 2015
- أوروبا
- 4 مايو 2017
ويمكنك (ويجب عليك) استخدام محرك الأقراص الثابتة القديم للحصول على نسخة احتياطية قابلة للتمهيد من SSD باستخدام CCC أيضًا.
برنامج ExcelTronic
- 31 ديسمبر 2015
- شيكاغو
- 17 مايو 2017
دولليستيرو
إلى
- 6 أكتوبر 2004
- فرنسا
- 18 مايو 2017
+1
iShater
- 13 أغسطس 2002
- شيكاغولاند
- 18 مايو 2017
اخترت Samsung 840 EVO في ذلك الوقت بعد إجراء الكثير من الأبحاث ، وأود أن أوصي بـ evo الحالي باعتباره توازنًا جيدًا بين السعر والأداء. احتفظ بمحرك الأقراص القديم للنسخ الاحتياطي تفاعلات:MrAverigeUser
أقدام
- 13 فبراير 2012
- بيرث، أستراليا الغربية
- 18 مايو 2017
أفضل ضجة لباك هو IMHO شيء مثل 850 evo. نعم ، أي SSD اليوم سيشبع ناقل SATA في جهاز macbook pro الخاص بك (عندما يكون جديدًا) ولكن الأفضل (بما في ذلك أجهزة سامسونج) ستعمل بشكل أفضل بمرور الوقت بسبب تحسين مستوى التآكل ووحدات التحكم الأكثر ذكاءً.
محركات الأقراص الصلبة SSD للقمامة في الميزانية ، ليس كثيرًا ، و EVOs (على وجه الخصوص) ليست باهظة الثمن.
الرامات 'الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب؟ حاسمة ، قرصان ، فقط تأكد من المواصفات الصحيحة ولديها ضمان. أجهزة mac المستندة إلى Intel ليست صعبة الإرضاء ؛ إذا لم تعمل وكانت مواصفات DDR الصحيحة وتقييم السرعة ، فمن المحتمل أن تكون ذاكرة الوصول العشوائي DOA المعيبة.
JGRE
- 10 أكتوبر 2011
- الجبال الهولندية
- 18 مايو 2017
قال ExcelTronic: أستخدم جهاز MacBook 2010 ، وإذا كنت تريد السرعة ، فاحصل على SSD أولاً. سيعمل SATA III SSD مع SATA II على MacBook. إذا كان لديك الكثير من البرامج قيد التشغيل ، فمن الأفضل الحصول على ذاكرة الوصول العشوائي أولاً (لتجنب الترحيل إلى القرص الصلب). ولكن بجدية الحصول على كليهما! على شاشة UltraWide خارجية ، أقوم بإنشاء تطبيقات باستخدام مجموعة من اللغات ، وتحرير الفيديو باستخدام FCX ، والألعاب الخفيفة (المراقبة الإضافية ...) ، وقد ساعدتني هاتان الترقيتان في الحفاظ على تشغيل هذا الجهاز لسنوات.
لديك SSD لم يعد الترحيل يمثل مشكلة ، لذا انتقل أولاً إلى SSD.
أشعر في وقت مبكر من برنامج MBP في عام 2011 بأنه شاب مرة أخرى تفاعلات:أقدام إلى
كولسون
- 23 أبريل 2010
- 18 مايو 2017
أقدام
- 13 فبراير 2012
- بيرث، أستراليا الغربية
- 18 مايو 2017
لا يمكنك فقط إلقاء نظرة على أرقام إنتاجية الذروة ، لأنه في العالم الحقيقي ، لن يصل محرك الأقراص الثابتة إلى هذه الأرقام بينما سيقترب محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة كثيرًا.
تقوم أرقام الذروة ببث عمليات قراءة أو كتابة كبيرة للملفات المستمرة أو أحجام IO الكبيرة. أشياء العالم الحقيقي لا تحدث بهذه الطريقة. بعض الرياضيات الأساسية المبسطة لتوضيح ...
سيكون الكثير من عبء عمل الإدخال / الإخراج على جهاز Mac صغيرًا من نوع 4K إلى 64 كيلو بايت من حجم IOs ، ويتم الوصول إليه بشكل عشوائي عبر القرص.
نظرًا للحركة المادية المطلوبة للوصول إلى أجزاء عشوائية من القرص الصلب ، فإن محركات الأقراص الثابتة SUCK عند هذا الحد.
يمكنهم فقط إجراء 70-100 IOs عشوائيًا تمامًا في الثانية (ويرجع ذلك إلى زمن انتقال جانب واحد من القرص للوصول إلى رأس القراءة / الكتابة ، بناءً على محركات 7200pm). عند 4K لكل IO (أسوأ سيناريو - يقوم التطبيق بالكثير من عمليات الإدخال والإخراج الصغيرة) ، أي 400 كيلوبايت في الثانية. أسرع قليلاً إذا كانت IOs أكبر.
نظرًا لعدم وجود أجزاء متحركة ، يمكن لمحركات الأقراص الثابتة SSD عمل ما يزيد عن 5000-10000 عمليات إدخال عشوائية كليًا في الثانية (بعضها ، عدة مرات في ظل ظروف معينة للأرقام المتضخمة). عند 4k لكل منها (مرة أخرى ، أسوأ حالة ، للمقارنة لتوضيح النقطة مقابل HD) يكون 20-40 ميغا بايت في الثانية.
إذا كانت IOs 8k أو 64k أو أيًا كان ما عليك سوى ضربها بدلاً من 4k. سيكون SSD أسرع بكثير.
كلا هذين الرقمين (لـ 4k) أقل بكثير من الحد الأقصى لسرعة ناقل SATA2. لكن لاحظ أن SSD لا يزال أسرع 100 مرة من محرك الأقراص الثابتة في هذا السيناريو. هذه حالة متشائمة إلى حد ما ، ولكنها أقرب إلى العالم الحقيقي مما قد توحي به أرقام إنتاجية الذروة في HD و SSD.
وبالتالي: حتى إذا كنت عالقًا في SATA2 وبالتالي لا يمكنك تشغيل SSD بأقصى سرعة ، في العالم الحقيقي ، فإن محرك الأقراص ذو الحالة الصلبة سيدمر القرص الثابت في معظم أحمال العمل النموذجية.
JGRE
- 10 أكتوبر 2011
- الجبال الهولندية
- 18 مايو 2017
قال throAU: أنت تقول ذلك ، ولكن نعم. إذا كنت ستذهب إلى SSD ولا تقوم بترقية ذاكرة الوصول العشوائي ، فقط تأكد من حصولك على شيء لائق. ليست كل محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة متساوية ، وفي حين أن أرقام إنتاجية الذروة قد تشبع جميعها ناقل SATA ، فإن الأجهزة الأرخص لا تتعامل مع أعداد كبيرة من IOs البارزة أو العديد من IOs الأصغر أيضًا. إذا ذهبت في هذا المسار وقررت الحصول على SSD فقط للبدء ، فحاول الحصول على أفضل SSD يمكنك. سيحدث فرقًا ، على الرغم من محدودية ناقل SATA - لن يكون هذا الحد شيئًا إلا في ظل ظروف مثالية.
حسنًا ، أنا أشير إلى أنه إذا كان عليك الاختيار ، فإن SSD سيوفر لك أكبر قدر من الفوائد لأن SSD سيتعامل مع الترحيل بشكل أفضل من القرص الصلب. بالطبع ، زيادة ذاكرة الوصول العشوائي جيدة وكلاهما أفضل. SSD للقمامة هو مضيعة للوقت. أستخدم Samsung EVO 850 بتكلفة 90 يورو فقط. هناك عامل آخر وهو مقدار ذاكرة الوصول العشوائي التي لديك قبل أي تحديث.
مايوردي
- 9 سبتمبر 2011
- 18 مايو 2017
لقد تجاوزت نتائج geekbench الآن 11000 مع أكثر من 500 ميجا بايت لساندسك ألترا II الذي كان 2/3 سعر Samsung ، وكنت محظوظًا بما يكفي للحصول على ذاكرة وصول عشوائي 16 جيجا بايت من 1600 ميجا هرتز مقابل 69 دولارًا العام الماضي. تُظهر شاشة الذاكرة الخاصة بي كل ذاكرة الوصول العشوائي المستخدمة / المحجوزة طوال الوقت (كما ينبغي أن تكون - ذاكرة الوصول العشوائي غير المستخدمة مضيعة) لذلك في حين أن 8 جيجابايت هي ترقية ضخمة على الأصل المثير للشفقة ، لا يتم إهدار 16 ، على الرغم من أنها ستستهلك المزيد من الطاقة إذا كانت هذه مشكلة بالنسبة لك.
هناك تحسن آخر أكثر خطورة إلى حد ما في الأداء والعمر وهو تنظيف واستبدال مركب المبدد الحراري على وحدة المعالجة المركزية ، وإذا كنت حريصًا ، فقم بتلميع وحدة المعالجة المركزية أولاً لتحسين نقل الحرارة. أنا لا أمزح ، تحقق من youtoob.
تعد أجهزة Unibody MBP من الأجهزة القابلة للترقية بشكل مدهش ويمكن للأجهزة الأحدث تقديم أداء مذهل وفائدة (لا يزال لدى الـ 17 فتحة جهاز كمبيوتر سريع تأخذ بطاقات مختلفة مثل USB3 أو قارئ بطاقة SD ، وما إلى ذلك) ويمكن ترقية المطار / Bluetooth لدعم التسليم ، لا تهتم بشكل أساسي بمساحة تخزين SSD غير المحدودة عند تبديل محرك الأقراص الضوئية. تخيل طلب MBP جديد بسعة 4 تيرابايت. على الرغم من أنها توفر محركات أقراص فائقة السرعة ، يمكنك القيام بذلك مقابل 1200 دولار تقريبًا و RAID.
ما لم يكن المال شحيحًا للغاية ، لا أعتقد أن المدخرات الهامشية في الحصول على SATA 2 على 3 لها ما يبررها حيث يمكن دائمًا إعادة استخدامها في أجهزة أخرى أو محركات أقراص خارجية في مرحلة ما. تاريخ آخر تعديل: 18 مايو 2017
JGRE
- 10 أكتوبر 2011
- الجبال الهولندية
- 19 مايو 2017
قال مايورداي: في حين أن سلسلة 2010 ليست الأسرع ، فإن تثبيت SSD عالي الجودة (علامة تجارية كبرى) وزيادة ذاكرة الوصول العشوائي (حتى 16 جيجابايت) يحدث فرقًا كبيرًا في الأداء. كما قال آخرون ، سيحقق SSD أكبر تحسن ، لكن كل شيء يساعد. قبل إجراء الترقيات ، أواخر عام 2011 17 '2.4 i7 كان بطيئًا بشكل مزعج (أعتقد أن محرك الأقراص الأصلي كان معيبًا لأن اختبارات السرعة ستؤدي فقط إلى 40-45 ميجا بايت) ، ولكن الآن السبب الوحيد الذي يجعلني أفكر في MBP جديد هو شاشة شبكية العين والقدرة على تشغيل محرك أصلي شاشة 4-5K ، وبعد ذلك فقط 2013-2015 حيث لا تزال محركات أقراص الحالة الصلبة قابلة للاستبدال عليها.
لقد تجاوزت درجات geekbench الآن 11000 مع أكثر من 500 ميجا بايت لساندسك ألترا II الذي كان 2/3 سعر Samsung ، وكنت محظوظًا بما يكفي للحصول على 16 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي 1600 ميجا هرتز حاسمة مقابل 69 دولارًا العام الماضي. تُظهر شاشة الذاكرة الخاصة بي كل ذاكرة الوصول العشوائي المستخدمة / المحجوزة طوال الوقت (كما ينبغي أن تكون - ذاكرة الوصول العشوائي غير المستخدمة مضيعة) لذلك في حين أن 8 جيجابايت هي ترقية ضخمة على الأصل المثير للشفقة ، لا يتم إهدار 16 ، على الرغم من أنها ستستهلك المزيد من الطاقة إذا كانت هذه مشكلة بالنسبة لك.
هناك تحسن آخر أكثر خطورة إلى حد ما في الأداء والعمر وهو تنظيف واستبدال مركب المبدد الحراري على وحدة المعالجة المركزية ، وإذا كنت حريصًا ، فقم بتلميع وحدة المعالجة المركزية أولاً لتحسين نقل الحرارة. أنا لا أمزح ، تحقق من youtoob.
تعد أجهزة Unibody MBP من الأجهزة القابلة للترقية بشكل مدهش ويمكن للأجهزة الأحدث تقديم أداء مذهل وفائدة (لا يزال لدى الـ 17 فتحة جهاز كمبيوتر سريع تأخذ بطاقات مختلفة مثل USB3 أو قارئ بطاقة SD ، وما إلى ذلك) ويمكن ترقية المطار / Bluetooth لدعم التسليم ، لا تهتم بشكل أساسي بمساحة تخزين SSD غير المحدودة عند تبديل محرك الأقراص الضوئية. تخيل طلب MBP جديد بسعة 4 تيرابايت. على الرغم من أنها توفر محركات أقراص فائقة السرعة ، يمكنك القيام بذلك مقابل 1200 دولار تقريبًا و RAID.
ما لم يكن المال شحيحًا للغاية ، لا أعتقد أن المدخرات الهامشية في الحصول على SATA 2 على 3 لها ما يبررها حيث يمكن دائمًا إعادة استخدامها في أجهزة أخرى أو محركات أقراص خارجية في مرحلة ما.
youtoob؟ لك أن تكون تمزح. تفاعلات:MrAverigeUser د
ابداع
- 27 يناير 2007
- 19 مايو 2017
قال throAU: ليست كل محركات أقراص الحالة الثابتة متساوية -تواجه أجهزة Mac القديمة التي تعود إلى حقبة 2009-2010 بعض المشكلات المتعلقة بسرعات الحافلات. لن تسمح لك بعض محركات أقراص الحالة الثابتة SSD بتجاوز 1.5 جيجاهرتز مقابل 3 جيجاهرتز (قد يكون لدي وحدات خاطئة هنا). بدا أن Samsung رهان آمن ، لذلك وضعت Samsung EVO 850 في جهاز mac mini 2010 وهو يصرخ بسرعة 3 GHz. أفترض أن جميع أجهزة Mac الأخرى في تلك الحقبة سيكون لها توافق مماثل.
kschendel
- 9 ديسمبر 2014
- 19 مايو 2017
قال dacreativeguy: إن أجهزة Mac القديمة التي تعود إلى حقبة 2009-2010 لديها بعض المشكلات المتعلقة بسرعات الحافلات. لن تسمح لك بعض محركات أقراص الحالة الثابتة SSD بتجاوز 1.5 جيجاهرتز مقابل 3 جيجاهرتز (قد يكون لدي وحدات خاطئة هنا). بدا أن Samsung رهان آمن ، لذلك وضعت Samsung EVO 850 في جهاز mac mini 2010 وهو يصرخ بسرعة 3 GHz. أفترض أن جميع أجهزة Mac الأخرى في تلك الحقبة سيكون لها توافق مماثل.
إنها مشكلة تحكم SATA بقدر ما أعرف ، وحدة التحكم MCP79 أو ربما رمز برنامج التشغيل الخاص بها هو حماقة. توجد بعض المناقشات وبعض نقاط البيانات في هذا الموضوع:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
إلى
- 20 مايو 2015
- أوروبا
- 22 أكتوبر 2017
قال JGRE: youtoob؟ لك أن تكون تمزح.
راجع للشغل 1600Mhz RAM في أواخر 2011 MBP ؟؟ لم يتم اختراع ذلك مرة أخرى من 1333 ميجا هرتز كان الحد الأقصى.
لقد قمت بترقية MBPs 15 'من 2011 إلى d 2012 مع Samsung 1600 RAM - وهي تعمل بشكل لا تشوبه شائبة.
بالطبع ، حتى في أحدث الأجهزة ، لا يوجد فرق حقيقي بين 1333 و 1600 RAM ...
لكن 1600 رام لاتكلف اكثر اطلاقا .. العكس تماما ...
قال مايورداي: لماذا أضيع الوقت في المزاح ، ولماذا لا أحصل على المكونات الأعلى تصنيفًا إذا لم تكن هناك عقوبة سعرية؟ كل من Crucial و OWC يسردان 1600 ميجاهرتز على أنهما متوافقان ، ولسوء الحظ ليس لعام 2010 الذي يحتوي على توافق منخفض 1066 ، لكنه سيستغرق 16 جيجابايت. ربما يجب على OP التفكير في الحصول على أي من 2011s حيث قاموا بتحسين إمكاناتهم بشكل كبير من خلال i series intels وحافلات SATA 3.
أتفق بنسبة 100. إلى
كواكاماكا
- 19 فبراير 2019
- 19 فبراير 2019
قال مايورداي: في حين أن سلسلة 2010 ليست الأسرع ، فإن تثبيت SSD عالي الجودة (علامة تجارية كبرى) وزيادة ذاكرة الوصول العشوائي (حتى 16 جيجابايت) يحدث فرقًا كبيرًا في الأداء. كما قال آخرون ، سيحقق SSD أكبر تحسن ، لكن كل شيء يساعد. قبل أن أقوم بالترقيات ، كان محرك الأقراص الأصلي الخاص بي 17 '2.4 i7 في أواخر 2011 بطيئًا بشكل مزعج (أعتقد أن محرك الأقراص الأصلي كان معيبًا لأن اختبارات السرعة ستؤدي فقط إلى 40-45 ميجا بايت) ، ولكن الآن السبب الوحيد الذي يجعلني أفكر في MBP الجديد هو شاشة شبكية العين والقدرة على تشغيل شاشة 4-5K أصليًا ، وبعد ذلك فقط 2013-2015 حيث لا تزال محركات أقراص الحالة الصلبة قابلة للاستبدال عليها.[doublepost = 1550638175] [/ doublepost] ما العلامة التجارية التي استخدمتها ذاكرة الوصول العشوائي بسعة 16 جيجابايت؟
لقد تجاوزت نتائج geekbench الآن 11000 مع أكثر من 500 ميجا بايت لساندسك ألترا II الذي كان 2/3 سعر Samsung ، وكنت محظوظًا بما يكفي للحصول على ذاكرة وصول عشوائي 16 جيجا بايت من 1600 ميجا هرتز مقابل 69 دولارًا العام الماضي. تُظهر شاشة الذاكرة الخاصة بي كل ذاكرة الوصول العشوائي المستخدمة / المحجوزة طوال الوقت (كما ينبغي أن تكون - ذاكرة الوصول العشوائي غير المستخدمة مضيعة) لذلك في حين أن 8 جيجابايت هي ترقية ضخمة على الأصل المثير للشفقة ، لا يتم إهدار 16 ، على الرغم من أنها ستستهلك المزيد من الطاقة إذا كانت هذه مشكلة بالنسبة لك.
هناك تحسن آخر أكثر خطورة إلى حد ما في الأداء والعمر وهو تنظيف واستبدال مركب المبدد الحراري على وحدة المعالجة المركزية ، وإذا كنت حريصًا ، فقم بتلميع وحدة المعالجة المركزية أولاً لتحسين نقل الحرارة. أنا لا أمزح ، تحقق من youtoob.
تعد أجهزة Unibody MBP من الأجهزة القابلة للترقية بشكل مدهش ويمكن للأجهزة الأحدث تقديم أداء مذهل وفائدة (لا يزال لدى الـ 17 فتحة جهاز كمبيوتر سريع تأخذ بطاقات مختلفة مثل USB3 أو قارئ بطاقة SD ، وما إلى ذلك) ويمكن ترقية المطار / Bluetooth لدعم التسليم ، لا تهتم بشكل أساسي بمساحة تخزين SSD غير المحدودة عند تبديل محرك الأقراص الضوئية. تخيل طلب MBP جديد بسعة 4 تيرابايت. على الرغم من أنها توفر محركات أقراص فائقة السرعة ، يمكنك القيام بذلك مقابل 1200 دولار تقريبًا و RAID.
ما لم يكن المال شحيحًا للغاية ، لا أعتقد أن المدخرات الهامشية في الحصول على SATA 2 على 3 لها ما يبررها حيث يمكن دائمًا إعادة استخدامها في أجهزة أخرى أو محركات أقراص خارجية في مرحلة ما.
مايوردي
- 9 سبتمبر 2011
- 1 فبراير 2019
قال koakamaka: [doublepost = 1550638175] [/ doublepost] ما هي العلامة التجارية التي استخدمتها ذاكرة الوصول العشوائي بسعة 16 جيجابايت؟حاسمة من أمازون. هل ذكرت أنه كان 69 دولارًا في ذلك الوقت؟ في
الذئب
- 13 يناير 2011
- 7 أبريل 2019
قال MrAverigeUser: أشارك في قول SSD والترقية إلى 8 GB RAM ستجعل نظامك يعمل. الأمر يستحق ذلك...
ويمكنك (ويجب عليك) استخدام محرك الأقراص الثابتة القديم للحصول على نسخة احتياطية قابلة للتمهيد من SSD باستخدام CCC أيضًا.
المشاركات الشعبية