ويسكيريفير
ملصق أصلي- 9 أكتوبر 2012
- 24 يونيو 2021
المعدات الحالية:
حاليًا ، لدي خادم Plex (PMS) تم إعداده على جهاز Macbook Pro قديم 2012 (معالج Intel Core i7 رباعي النواة بسرعة 2.3 جيجاهرتز). قمت مؤخرًا بترقية ذاكرته إلى 16 جيجا بايت. وظيفتها الوحيدة الآن هي العمل كخادم Plex. اشتريناه مستخدمًا بمبلغ 250 دولارًا من صديق ، وكان بطيئًا مثل دبس السكر منذ أن حصلنا عليه حتى لأبسط احتياجات الحوسبة. لقد ساعدت زيادة ذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن تشغيل Plex فقط سأأتي إلى المكتب وأجد أنه يستخدم ما يقرب من 16 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مع Plex و 1 تحويل. يبدو ... غير عادي.
الدراما:
أدير مجموعة دردشة Twitter Movie Chat التي تشاهد الأفلام معًا كل أسبوع. كشكل من أشكال المساعدة المتبادلة ليس فقط لمن هم في هذه الدردشة (57 شخصًا) ، ولكن أيضًا للآخرين الذين أعرفهم (الأصدقاء والعائلة) ، لقد منحت حق الوصول إلى خادم Plex الخاص بي لنحو 70 شخصًا. يبلغ حجم الوسائط الخاصة بي حوالي 34 تيرابايت منتشرة حاليًا عبر 14 تيرابايت خارجيًا و 12 تيرابايت خارجيًا و 2 تيرابايت خارجيًا. في أي وقت ، هناك حوالي 6 أشخاص يتدفقون من My Plex. لا يوجد عدد كبير جدًا من تكرارات تحويل الشفرة ، وإذا كانت تحدث مرة واحدة فقط. ومع ذلك ، فقد تعطل هذا الكمبيوتر كثيرًا مؤخرًا ، مما تسبب في فقد البيانات على الأجهزة الخارجية والاضطرار إلى `` إصلاحها '' عدة مرات عن طريق توصيلها بجهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows أقدم (يقول جهاز Mac إنه لا يمكن إصلاحه عندما أحاول ذلك ).
المشكلة:
أنا حاليًا بصدد التخطيط لترقية الخادم ، ولكن في حيرة من أمري ، أيهما سيكون الأفضل لتلبية احتياجاتي. لقد قمت بإدارة حملة لجمع التبرعات لجمع الأموال من جميع الأشخاص الذين يستخدمون خادمي لدفع ثمن استبداله ، وقد جمعنا 1500 دولار. هذا هو إجمالي ميزانيتي. لدي شخص يتبرع بـ 4 محركات أقراص NAS غير مستخدمة وغير مفتوحة سعة 8 تيرابايت Western Digital Red (ليست للمحترفين ، وليس زائد). لذلك ، إذا ذهبت إلى طريق NAS ، فسوف يتعين علي شراء محرك أقراص آخر للسماح بوضع جميع وسائطي الحالية بالإضافة إلى مساحة صغيرة لمزيد من المساحة إذا لزم الأمر. لذا فإن كل ما سأحصل عليه يجب أن يستخدم إما العناصر الخارجية الحالية الخاصة بي ، أو يجب أن يكون على الأرجح إعداد RAID 0 باستخدام 5 محركات أقراص أو أكثر. سيتعين عليه أيضًا السماح بتدفقات 6+ متزامنة عالية الدقة. ربما تكون وحدة معالجة الرسومات على متن الطائرة ضرورة أيضًا.
ما أفكر فيه:
1. Synology ds1520 + (معالج Intel Celeron J4125 رباعي النواة 2.0 جيجاهرتز وذاكرة وصول عشوائي سعة 8 جيجابايت وهو معالج أبطأ من جهاز Macbook Pro الحالي الذي أستخدمه وذاكرة وصول عشوائي أقل ، وحدة معالجة رسومات صغيرة جدًا مدمجة مما يفهم ، والقدرة على التوسع أكثر باستخدام Synology DX517 ، فتحتا M.2 2280 NVMe SSD ، ولكن لا يوجد PCIe ولا يوجد منفذ 10GBe ، فقط 1 GBe)
2. QNAP TS-653D (معالج Intel Celeron J4125 رباعي النواة بسرعة 2.0 جيجاهرتز وذاكرة وصول عشوائي سعة 8 جيجابايت وهو معالج أبطأ من جهاز Macbook Pro الحالي الذي أستخدمه وذاكرة وصول عشوائي أقل و 6 فتحات وعدم وجود وحدة معالجة رسومات على اللوحة ومنافذ 2.5 جيجابايت ، لا توجد فتحات M.2 2280 NVMe SSD ، ولكن PCIe لوحدة معالجة الرسومات أو 10 جيجابايت - ولكن ليس كلاهما!)
3. Mac Mini M1 مع العناصر الخارجية الحالية أو إعداد RAID 0 مع حاوية لمحركات أقراص WD الجديدة التي يتم التبرع بها ، ولكن هذا سيتطلب شراء محرك أقراص آخر وعلبة 5 فتحات (معالج أسرع أفضل مما لدي حاليًا ، وقابل للتكوين بنفس مقدار ذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن ربما أكثر مما أحتاجه وسينتهي به الأمر إلى أن يصبح أكثر تكلفة)
ماذا عن رأيك؟ هل هناك حل مفقود غير مدرج؟ خيار خادم مختلف لم أكتشفه؟ ما رأيك يخدم احتياجاتي على أفضل وجه؟
جوسي بوكس
- 23 سبتمبر 2014
- 24 يونيو 2021
في الآونة الأخيرة ، كنت أفكر في استخدام M1 كخادم Plex الخاص بي لاستبدال جهاز Mac المتعطش للطاقة والذي يتم استخدامه حاليًا كخادم Plex الخاص بي.
قال whiskeyriver: اشتريناه مستخدمًا بمبلغ 250 دولارًا من صديق ، وكان بطيئًا مثل دبس السكر منذ أن حصلنا عليه حتى لأبسط احتياجات الحوسبة. انقر فوق لتوسيع...هل تستخدم محرك الأقراص الثابتة كمحرك أقراص التمهيد؟ ما هو نظام التشغيل الذي تستخدمه عليه؟
لدي برنامج MBP في أواخر 2011 بحجم 17 بوصة مع الجيل الثاني i7 و Mac يطير لأشياء الكمبيوتر الأساسية. لديّ iMac في أواخر عام 2012 مع الجيل الثالث من i7 ، وهذا الشيء هو وحش.
لقد نشرت مشاركات في الماضي حول كيف أن جهاز iMac الخاص بي في أواخر عام 2012 لا يتخلف كثيرًا عن M1 Mac Mini عند استخدام Handbrake لتشفير SW. إذا كان ترميزًا طويلاً ، فإن M1 يكون أسرع بنسبة 50٪ فقط من جهاز iMac القديم.
يعد My Late 2011 MBP أبطأ بشكل ملحوظ من كل من iMac و M1 Mac للتشفير ، ولكن المهام اليومية تعمل بشكل جيد منذ أن قمت بالتبديل من محرك الأقراص الثابتة إلى محرك أقراص الحالة الثابتة لمحرك أقراص التمهيد.
إذا كنت تستخدم محرك أقراص ثابتة (HDD) على MBP الخاص بك كمحرك تمهيد وتستخدم أي شيء أعلى من High Sierra ، فإن APFS أمر مروع على محركات الأقراص الثابتة ، وقد ازداد الأمر سوءًا مع كل نظام تشغيل جديد.
قال ويسكيريفير: ليس هناك الكثير من حالات تحويل الشفرة ، وإذا كانت تحدث مرة واحدة فقط. انقر فوق لتوسيع...أستخدم حاليًا جهاز Mac Pro 1،1 أقدم بكثير لخادم Plex الخاص بي ، حيث أقوم بتشغيله بدون رأس مع عدد قليل من محركات الأقراص الثابتة في الفتحات الداخلية في SW RAID0 ، وهو يعمل بشكل جيد للغاية في تدفقات متعددة حتى يتم تحويل ترميز شيء ما.
يمكنني أن أقول على الفور عندما يتم تحويل ترميز شيء من قبل المعجبين ، لأنها المرة الوحيدة التي أسمع فيها.
عادةً ما يكون تشغيل تحويل الشفرة جيدًا ، ولكن في بعض الأحيان عندما يقوم الشخص الذي يقوم بتحويل الشفرة بإرجاع الفيديو أو تنظيفه ، فإن المشغل (وربما الخادم أيضًا) يفزع ، مما يؤدي إلى حدوث أخطاء. يبدو أن اللاعب هو الوحيد المتأثر ، وإغلاقه ثم فتحه مرة أخرى يصحح المشكلة.
قال whiskeyriver: في أي وقت ، هناك حوالي 6 أشخاص يتدفقون من Plex الخاص بي. انقر فوق لتوسيع...هل واجهتك مشكلات تعطل مع عدة تدفقات مباشرة؟
إذا كان الأمر كذلك ، فأنا مندهش. لا يستخدم خادم Plex الخاص بي قدرًا كبيرًا من قوة المعالجة عند إجراء تدفقات مباشرة.
ربما يتعلق الأمر بسرعات محرك الأقراص الخارجية و / أو الحافلة المستخدمة لها. ربما يتشبعون عندما يكون هناك عدة أشخاص يتدفقون.
قال whiskeyriver: معالج Intel Celeron J4125 رباعي النواة 2.0 جيجاهرتز وذاكرة وصول عشوائي سعة 8 جيجابايت وهو معالج أبطأ من Macbook Pro الحالي انقر فوق لتوسيع...إذا كنت تعتقد أنه قد يكون لديك تحويلات متعددة ، فأعتقد أن استخدام معالج أقل أداء سيكون مشكلة.
قال ويسكيريفير: هل هناك حل مفقود أنا غير مدرج؟ انقر فوق لتوسيع...بالنسبة لموقفك ، أتساءل عما إذا كان الأمر يستحق انتظار الجيل التالي من أجهزة Mac مع M1X / M2 المشاع. قد يحتوي جهاز Mac Mini المشاع مع M1X على عدد أكبر من النوى عالية الأداء مما يجعل تحويل الترميز أقل مشكلة.
يمكنك محاولة العثور على طراز أساسي رخيص الثمن M1 Mac Mini ، مثل الطراز المفتوح في Best Buy. قم بإعداد مؤقت كخادم Plex ، واطلب من ستة أشخاص اختبار أداء ذلك.
نغوين دوك هيو
- 5 يوليو 2020
- مدينة هو تشي منه، فيتنام
- 25 يونيو 2021
قال ويسكيريفير: مرحبًا بكم. المنشور الأول ، لذا اذهب برفق.
ماذا عن رأيك؟ هل هناك حل مفقود غير مدرج؟ خيار خادم مختلف لم أكتشفه؟ ما رأيك يخدم احتياجاتي على أفضل وجه؟ انقر فوق لتوسيع...
الخيار 1:
خادم ملفات مخصص يعمل بنظام UNRAID + جهاز Mac Mini M1 لـ Plex.
سيساعدك الخادم المخصص على توصيل 12 محرك أقراص ثابتة ، مع محرك أقراص ذي حالة صلبة كذاكرة تخزين مؤقت.
نظرًا لأن الخادم الموجود في فيديو Youtube أدناه لا يحتوي على قدرة تشفير H265 حديثة ، فأنت بحاجة إلى M1 لـ Plex.
الخيار 2: إذا كان بإمكانك الحصول على علبة برجية أفضل ولديك وحدة معالجة مركزية إنتل حديثة مع إمكانية تشفير HEVC (يكفي معالج i3 8100) ، فقم بتثبيت Plex مباشرة على UNRAID. لا تحتاج إلى mini M1 كخادم Plex بعد الآن.
إعداد Plex Media Server على خادم Unraid الخاص بك (2020)
لقد حاولنا جميعًا فهرسة محتوى الوسائط الذي تم تنزيله يدويًا على أجهزتنا. مع نمو مكتبة محتوى الوسائط الخاصة بنا ، يصبح استخدامها وإدارتها مشكلة. أسماء محتوى الوسائط التي تم تنزيلها غير مقروءة ، فأنت تنسى ما لديك وما لم تشاهده وعندما تريد مشاهدته ... blog.harveydelaney.comتاريخ آخر تعديل: 25 حزيران (يونيو) 2021 ص
بيت بورغ
- 25 يونيو 2014
- 25 يونيو 2021
1. Synology ds1520 + (معالج Intel Celeron J4125 رباعي النواة 2.0 جيجاهرتز وذاكرة وصول عشوائي سعة 8 جيجابايت وهو معالج أبطأ من جهاز Macbook Pro الحالي الذي أستخدمه وذاكرة وصول عشوائي أقل ، وحدة معالجة رسومات صغيرة جدًا مدمجة مما يفهم ، والقدرة على التوسع أكثر باستخدام Synology DX517 ، فتحتا M.2 2280 NVMe SSD ، ولكن لا يوجد PCIe ولا يوجد منفذ 10GBe ، فقط 1 GBe) انقر فوق لتوسيع...
أنا أمتلك NAS هذا ، ولدي مكتبة Plex بالحجم نفسه (حوالي 30 تيرابايت) لذا يمكنني مشاركة بضع أجزاء من تجربتي.
- سعيد جدا مع NAS. إنه يناسب احتياجاتي تمامًا ، ومثل جميع منتجات Synology ، من السهل جدًا إعداده. إنه خيار جيد لأولئك الذين ليسوا واثقين من إدارة الإعدادات الأكثر تعقيدًا - فهو أقرب ما يمكن إلى NAS-as-device.
- أوصي بعدم استخدام فتحات SSD. لا تحدث فرقًا في تدفق Plex ، ولكنها تقدم تكلفة إضافية ونقطة فشل أخرى. (إذا كنت تستخدم NAS لشيء آخر - مثل مشاركة الملفات في مكتب - فسيكون ذلك أمرًا مختلفًا).
- الحكمة التقليدية (على الأقل في Synology subreddit) هي تجنب وحدات التوسيع ، مرة أخرى لأنها تقدم نقطة أخرى من الفشل. إذا كنت تستخدم SHR الخاص بـ Synology مع مجموعة RAID ، فلديك الكثير من قابلية التوسيع داخل NAS ، ببساطة عن طريق التبديل في محركات الأقراص الأكبر حجمًا كما تذهب.
- يجب أن تكون سعة ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تبلغ 8 جيجابايت كافية - لست متأكدًا مما يحدث مع إعدادك الحالي الذي يلتهم كثيرًا. لم أزعج نفسي بالترقية ، لكن القيام بذلك رخيص وسهل إذا احتجت إليه في المستقبل.
- لا أرى أن نقص 10GBe ethernet يمثل مشكلة هنا - ما لم يكن اتصالك بالإنترنت سريعًا للغاية حقًا ، سأفترض أن ذلك سيكون عنق الزجاجة أولاً.
كما هو الحال دائمًا ، مع Plex ، يكون اسم اللعبة هو تقليل تحويل الشفرات. أجد أن التحقق من السجلات مفيد جدًا لهذا الغرض ، والبحث عن فرص إما لإعادة / استبدال أي وسائط تم تنسيقها بشكل غريب وتتطلب الكثير من العملاء لتحويلها ، أو لتحديد العملاء الذين يقومون بتحويل الشفرات عندما يبدو أنهم لا ينبغي أن يكونوا كذلك ، والتشجيع منهم لتعديل إعداداتهم.
سوبرمان 730
- 25 يونيو 2012
- 25 يونيو 2021
لديك ميزانية جيدة للغاية ومجموعة من محركات الأقراص الثابتة بالفعل. لن أختار DS1520 + لأنه (كما ذكر PeteBurgh) لا يمكن الاعتماد على محركات التوسيع بشكل موثوق به واعتمادًا على الإعداد الخاص بك ، إذا أصبح أحدهم مفكوكًا أو أصبح غير متصل بالإنترنت ، فيمكن أن يفسد كل شيء في قاعدة NAS الخاصة بك أيضًا. اذهب مع Synology الذي يحتوي على الكثير من الأقراص في الوحدة الرئيسية مثل ds1821 أو ما شابه ذلك. هل أنت مرتاح في تقشير العناصر الخارجية التي لديك؟ على الرغم من أنها قد لا تكون بجودة NAS ، ما عليك سوى استخدامها حتى تموت واستبدالها بأفضل في المستقبل. التخزين دائمًا يزداد حجمًا وأرخص. باستخدام SHR (حتى إذا كنت تريد التكرار) ومحركات الأقراص التي ذكرتها ، يمكنك إنشاء مصفوفة بحجم لائق باستخدام ذلك. نظرًا لأنك تخدم عددًا لا بأس به من الأشخاص ، أود أن أقول إضافة Mac Mini (أو ما يعادله أرخص إذا كنت ترغب في ذلك ، لكني أحب Mini) كخادم واحتفظ بمكتبة Plex / ملفات قاعدة البيانات عليها باستخدام SSD السريع. يمكنك الحصول على تهيئة بسعة 10 غيغابايت أيضًا ، والكثير من Synologys لها بطاقة مضافة لجعلها 10 غيغابايت أيضًا. هل شبكة LAN الخاصة بك قادرة على الاستفادة من ذلك؟ ما هي سرعة الإنترنت لديك؟
إذا ذهبت إلى https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator سيساعدك على زيادة المساحة المتوفرة لديك باستخدام محركات الأقراص الثابتة ذات الأحجام المختلفة. ص
بيت بورغ
- 25 يونيو 2014
- 28 يونيو 2021
قال Superman730: لن أذهب مع DS1520 + لأنه (كما ذكر PeteBurgh) لا يمكن الاعتماد على محركات التوسيع بشكل موثوق واعتمادًا على الإعداد الخاص بك ، إذا أصبح أحدهم مفكوكًا أو أصبح غير متصل بالإنترنت ، فيمكن أن يفسد كل شيء في قاعدة NAS الخاصة بك أيضًا. اذهب مع Synology الذي يحتوي على الكثير من الأقراص في الوحدة الرئيسية مثل ds1821 أو ما شابه ذلك. انقر فوق لتوسيع...متفق عليه ، هذا عادل بما فيه الكفاية - الحصول على NAS مع المزيد من فتحات محرك الأقراص أمر منطقي.
بالطبع ، يعتمد ذلك جزئيًا على كيفية توقع OP لتوسيع مكتبته بمرور الوقت - لدي حاليًا 32 تيرابايت في مكتبي ، مع مزيج من محركات الأقراص 16 تيرابايت و 6 تيرابايت. من خلال استبدال 6 تيرابايت بمرور الوقت ، يمكنني الذهاب إلى 64 تيرابايت دون الحصول على NAS أكبر. هذا الكثير من الفسحة بالنسبة لي (يمكن أن يصبح تخزين البيانات في عصر الفيديو بدقة 4K أمرًا سخيفًا ...).
هناك شيء آخر يجب ذكره بشكل عابر - قم بإفساح المجال في ميزانيتك لـ UPS ، خاصة إذا كنت في منطقة بها طاقة لا يمكن الاعتماد عليها. لا يجب أن يكون نموذجًا مكلفًا ، ولكن يمكن أن يوفر عليك الآلاف.
نغوين دوك هيو
- 5 يوليو 2020
- مدينة هو تشي منه، فيتنام
- 28 يونيو 2021
لا أعرف ما إذا كان MacOS الجديد قد حسّن دعمه لتشفير تسريع الأجهزة (= تحويل الترميز في Plex) حتى الآن.
إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن استخدام Mac Mini M1 كخادم Plex يمكن أن يعتمد فقط على طاقة وحدة المعالجة المركزية لتحويل الشفرة ، وليس طاقة وحدة معالجة الرسومات. كما هو موضح في هذا المقال أدناه:
استخدام البث المسرع بالأجهزة | دعم بلكس
نصيحة !: يعد البث المسرع بالأجهزة ميزة متميزة وتتطلب اشتراكًا نشطًا في Plex Pass. لتشغيل الفيديو بسلاسة و ...
support.plex.tv . macOS قادر فقط على ترميز تسريع الجهاز لفيديو واحد في كل مرة. هذا أحد قيود النظام الأساسي من Apple.
. لا يتوفر الترميز المعجل للأجهزة في macOS إلا بدقة 480 بكسل أو أعلى. ستستخدم الدقة المنخفضة ترميز البرامج العادي. انقر فوق لتوسيع...
سوبرمان 730
- 25 يونيو 2012
- 28 يونيو 2021
قال PeteBurgh: متفق عليه ، هذا عادل بما فيه الكفاية - الحصول على NAS مع المزيد من فتحات محرك الأقراص أمر منطقي.متفق عليه. احصل على واحد يمكنه التحدث إلى Synology ثم يمكن لـ NAS إيقاف التشغيل بشكل نظيف عندما ينخفض UPS إلى مستوى البطارية المحدد.
بالطبع ، يعتمد ذلك جزئيًا على كيفية توقع OP لتوسيع مكتبته بمرور الوقت - لدي حاليًا 32 تيرابايت في مكتبي ، مع مزيج من محركات الأقراص 16 تيرابايت و 6 تيرابايت. من خلال استبدال 6 تيرابايت بمرور الوقت ، يمكنني الذهاب إلى 64 تيرابايت دون الحصول على NAS أكبر. هذا الكثير من الفسحة بالنسبة لي (يمكن أن يصبح تخزين البيانات في عصر الفيديو بدقة 4K أمرًا سخيفًا ...).
هناك شيء آخر يجب ذكره بشكل عابر - قم بإفساح المجال في ميزانيتك لـ UPS ، خاصة إذا كنت في منطقة بها طاقة لا يمكن الاعتماد عليها. لا يجب أن يكون نموذجًا مكلفًا ، ولكن يمكن أن يوفر عليك الآلاف. انقر فوق لتوسيع...
المشاركات الشعبية