المنتديات

8 تيرا بايت مقشورة HDD تثبيت في Mac Pro 5،1

بوكوو

ملصق أصلي
3 مايو 2012
هولندا
  • 11 يناير 2019
أعتقد أني شعرت اليوم بأنني محظوظ تفاعلات:trifid و kohlson و Mr_Brightside_ @ و 4 آخرين

tsialex

13 يونيو 2016


  • 11 يناير 2019
من الجيد معرفة أن 8TB WD يعمل ، THX!

لقد فعلت نفس الشيء تمامًا مع 4 محركات الأقراص الصلبة Seagate 5 تيرابايت. لا تواجه Seagates سعة 5 تيرابايت مشاكل مع لوحة معززة ولديها تخطيط لولبي قياسي.
تفاعلات:bokkow و crjackson2134 و Mr_Brightside_ @

h9826790

3 أبريل 2014
هونج كونج
  • 11 يناير 2019
شكرا على المشاركة. AFAIK ، دائمًا ما يكون أرخص بهذه الطريقة ، لأنك تتخلى عن الضمان (نظريًا).
تفاعلات:bokkow و crjackson2134

محمد علي

6 مارس 2013
شارلوت، نك
  • 11 يناير 2019
هل جربته بدون الشريط؟ ال

Ludacrisvp

14 مايو 2008
  • 11 يناير 2019
ما هو لطيف حقًا هو أنها في الواقع محركات أقراص مملوءة بالهيليوم في مؤسسة HGST. (الذي لاحظته). لقد تخلصت من 2 منهم في العام الماضي بعض الوقت لاستخدامها في NAS.

WD80EZAZ (ملصق أبيض بشرائط معدنية) = US7SAL080 = Ultrastar He10-8 SATA
تفاعلات:بوكوو س

سونيج

18 أكتوبر 2010
فانكوفر، كولومبيا البريطانية
  • 12 يناير 2019
يعمل 10 تيرابايت أيضًا في جهاز Mac Pro 4.1 الخاص بي. لدي 5 منهم (2 في hackintosh الخاص بي) ولا يتطلب أي منهم تعديل الشريط

المرفقات

  • عرض عنصر الوسائط 'href =' tmp / attachments / screenshot_20181231-203247_pikture-jpg.815371 / '> Screenshot_20181231-203247_Pikictures.jpg'file-meta '> 1.8 ميجا بايت · المشاهدات: 258
  • عرض عنصر الوسائط 'href =' tmp / attachments / 20181231_214555-jpg.815372 / '> 20181231_214555.jpg 'file-meta'> 3.4 ميجا بايت · المشاهدات: 256
تفاعلات:bokkow و crjackson2134 و h9826790

h9826790

3 أبريل 2014
هونج كونج
  • 12 يناير 2019
قال sunnyj: 10 تيرابايت تعمل أيضًا في جهاز Mac Pro 4.1 الخاص بي. لدي 5 منهم (2 في hackintosh الخاص بي) ولا يتطلب أي منهم تعديل الشريط

مع نقاط التحميل العادية؟ وليس هناك 'رقم دبوس 3'؟ س

سونيج

18 أكتوبر 2010
فانكوفر، كولومبيا البريطانية
  • 12 يناير 2019
قال h9826790: مع نقاط التحميل العادية؟ وليس هناك 'رقم دبوس 3'؟
محرك 1 و 2 الجلوس على مبيت المروحة. بالنسبة لمحرك الأقراص الثالث ، قمت بتجهيز قطعة من الرغوة لدعمها. سآخذ صورة غدا

h9826790

3 أبريل 2014
هونج كونج
  • 12 يناير 2019
قال صنيج: قُدْ 1 و 2 اجلس على سكن المروحة. بالنسبة لمحرك الأقراص الثالث ، قمت بتجهيز قطعة من الرغوة لدعمها. سآخذ صورة غدا

أرى. لقد فعلت ذلك من قبل ، والفرق الوحيد هو أنني وضعت قطعة صغيرة من المواد اللينة بين محرك الأقراص الثابتة وعلبة مروحة PCIe كمثبط. وينبغي أن تمتص بعض اهتزاز المروحة. لست متأكدًا مما إذا كان ذلك يساعد في أي شيء ، ولكن مجرد الشعور بأن السماح لمحرك الأقراص الثابتة بالاتصال بمروحة تهتز باستمرار ليس فكرة جيدة. ال

Ludacrisvp

14 مايو 2008
  • 12 يناير 2019
يمكن أن تتسبب اهتزازات المروحة في عدم استجابة محركات الأقراص الثابتة / استغراق وقت أطول للاستجابة ، في أعمال التخزين الخاصة بالمؤسسات ، يُطلق على هذا اسم أكشاك محرك الأقراص

h9826790

3 أبريل 2014
هونج كونج
  • 12 يناير 2019
قال Ludacrisvp: يمكن أن تتسبب اهتزازات المروحة في عدم استجابة محركات الأقراص الثابتة / تستغرق وقتًا أطول للاستجابة ، في أعمال التخزين الخاصة بالمؤسسات ، يُطلق على هذا اسم أكشاك محرك الأقراص

نعم ، لقد شاهدت مقطع فيديو على youtube ، يوضح أحد الفنيين كيف قام الخادم بتسجيل السلوك غير الطبيعي لمحرك الأقراص الثابتة من خلال الصراخ على محرك الأقراص الثابتة (الاهتزاز بالصوت). بالطبع ، لن يؤدي ذلك إلى فشل محرك الأقراص الثابتة على الفور ، ولكن من الذاكرة ، يحتاج محرك الأقراص الثابتة إلى إجراء اتصال خطأ بسبب هذا الصراخ. ال

Ludacrisvp

14 مايو 2008
  • 12 يناير 2019
قال h9826790: نعم ، لقد شاهدت مقطع فيديو على youtube ، يوضح أحد الفنيين كيف قام الخادم بتسجيل السلوك غير الطبيعي لمحرك الأقراص الصلبة بمجرد الصراخ على محرك الأقراص الثابتة (الاهتزاز بالصوت). بالطبع ، لن يؤدي ذلك إلى فشل محرك الأقراص الثابتة على الفور ، ولكن من الذاكرة ، يحتاج محرك الأقراص الثابتة إلى إجراء اتصال خطأ بسبب هذا الصراخ.
نعم ، لقد رأيت هذا أيضًا. لاحظنا أن بعض RPMs من هيكل 4U قد يؤدي إلى توقف محركات الأقراص.

محمد علي

6 مارس 2013
شارلوت، نك
  • 12 يناير 2019
فكرت في القيام بذلك أيضًا ، ولكن تم تصنيف واجهة USB 3.0 بشكل أسرع بكثير من واجهة SATA2 ، ولا تنتج حرارة داخلية. أفهم أنه لا يمكنك التمهيد من USB 3.0 ، وهو ليس مرتبًا على المكتب ، لذا إذا كان هذا هو دافعك فهو اختيار جيد.

بالنسبة لي ، من الأفضل تحديد موقع محركات الأقراص الخارجية ومصدر الطاقة بصرف النظر عن cMP (مخفي بعيدًا على الرف العلوي) ، واستخدام فتحات محركات الأقراص لمحركات الأقراص الثابتة. صحيح أنها لا تعمل بكامل طاقتها ولكنها لا تزال أسرع وتنتج حرارة أقل وتتطلب طاقة أقل. هذا ما يناسبني شخصيا. أنا لا أطرق أسلوبك الأنيق. إنها أرخص بكثير من بلدي ، وأنا فقط 1/2 الطريق. لا يزال لدي أكوام من الصدأ لاستبدالها في مزلقاتي. تاريخ آخر تعديل: 12 كانون الثاني (يناير) 2019
تفاعلات:JedNZ

بوكوو

ملصق أصلي
3 مايو 2012
هولندا
  • 14 يناير 2019
قال tsialex: من الجيد معرفة أن 8TB WD يعمل ، THX!

لقد فعلت نفس الشيء تمامًا مع 4 محركات الأقراص الصلبة Seagate 5 تيرابايت. لا تواجه Seagates سعة 5 تيرابايت مشاكل مع لوحة معززة ولديها تخطيط لولبي قياسي.

لطيف - جيد! نعم ، كان Seagate خيارًا ، لكن تجربتي مع Seagate جعلتني أبحث عن WD / HGST

قال crjackson2134: هل جربته بدون الشريط؟
قال crjackson2134: لقد فكرت في القيام بذلك أيضًا ، ولكن تم تصنيف واجهة USB 3.0 بشكل أسرع بكثير من واجهة SATA2 ، ولا تنتج حرارة داخلية. أفهم أنه لا يمكنك التمهيد من USB 3.0 ، وهو ليس مرتبًا على المكتب ، لذا إذا كان هذا هو دافعك فهو اختيار جيد.

بالنسبة لي ، من الأفضل تحديد موقع محركات الأقراص الخارجية ومصدر الطاقة بصرف النظر عن cMP (مخفي بعيدًا على الرف العلوي) ، واستخدام فتحات محركات الأقراص لمحركات الأقراص الثابتة. صحيح أنها لا تعمل بكامل طاقتها ولكنها لا تزال أسرع وتنتج حرارة أقل وتتطلب طاقة أقل. هذا ما يناسبني شخصيا. أنا لا أطرق أسلوبك الأنيق. إنها أرخص بكثير من بلدي ، وأنا فقط 1/2 الطريق. لا يزال لدي أكوام من الصدأ لاستبدالها في مزلقاتي.

ناه ، لم نحاول بدون شريط منذ ذلك الحين سوف يميل محرك الأقراص على شريحة مروحة PCI مما قد يتسبب في حدوث اهتزاز.

اخترت بشكل أساسي أن أقف بدلاً من استخدام حاوية USB3.0 لأنه في العلبة سوف يدور محرك الأقراص الثابتة بعد بضع دقائق من عدم الاستخدام. يؤدي ذلك إلى تأخير بضع ثوانٍ في كل مرة أريد فيها فتح المجلد. يستخدم محرك الأقراص الثابتة هذا حوالي 6 وات وهو أقل دفئًا في Mac Pro مقارنة بالهيكل الخارجي (بحد أقصى 40 درجة مئوية مقابل 50 درجة مئوية كحد أقصى). فرق السرعة مهمل بالنسبة لمحركات الدوران imo.

لذلك أحصل على المكان الذي أتيت منه ولكني أفضل استخدام محرك الأقراص الثابتة داخليًا تفاعلات:الألعاب المحمولة و crjackson2134

h9826790

3 أبريل 2014
هونج كونج
  • 14 يناير 2019
قال bokkow: جميل! نعم ، كان Seagate خيارًا ، لكن تجربتي مع Seagate جعلتني أبحث عن WD / HGST




ناه ، لم نحاول بدون شريط منذ ذلك الحين سوف يميل محرك الأقراص على شريحة مروحة PCI مما قد يتسبب في حدوث اهتزاز.

اخترت بشكل أساسي أن أقف بدلاً من استخدام حاوية USB3.0 لأنه في العلبة سوف يدور محرك الأقراص الثابتة بعد بضع دقائق من عدم الاستخدام. يؤدي ذلك إلى تأخير بضع ثوانٍ في كل مرة أريد فيها فتح المجلد. يستخدم محرك الأقراص الثابتة هذا حوالي 6 وات وهو أقل دفئًا في Mac Pro مقارنة بالهيكل الخارجي (بحد أقصى 40 درجة مئوية مقابل 50 درجة مئوية كحد أقصى). فرق السرعة مهمل بالنسبة لمحركات الدوران imo.

لذلك أحصل على المكان الذي أتيت منه ولكني أفضل استخدام محرك الأقراص الثابتة داخليًا تفاعلات:bokkow و crjackson2134 ال

Ludacrisvp

14 مايو 2008
  • 14 يناير 2019
أحد أسباب تجنب حاويات USB الخارجية هو أنه من المحتمل جدًا أن تخلق مشكلات في السكون.

h9826790

3 أبريل 2014
هونج كونج
  • 14 يناير 2019
قال Ludacrisvp: إن سبب تجنب حاويات USB الخارجية هو أنه من المحتمل جدًا أن تخلق مشاكل في النوم.

يمكن أن يصلح Jettision مشكلة 'قطع الاتصال غير المتوقع'.
تفاعلات:محمد علي