جودزود
ملصق أصلي- 6 يوليو 2009
- 2 فبراير 2011
لا أعرف الكثير عن المعالجات ، لذلك كنت أتساءل عما إذا كان بإمكانك أن تشرح لي أيها أفضل ، و لماذا . شكرا لك مقدما!
2.4 جيجا هرتز إنتل كور 2 ديو ضد 2.3 جيجاهرتز ثنائي النواة Intel Core i5 إلى
altecXP
- 3 أغسطس 2009
- 2 فبراير 2011
قال Godzdude: مرحبًا ،
لا أعرف الكثير عن المعالجات ، لذلك كنت أتساءل عما إذا كان بإمكانك أن تشرح لي أيها أفضل ، و لماذا . شكرا لك مقدما!
2.4 جيجا هرتز إنتل كور 2 ديو ضد 2.3 جيجاهرتز ثنائي النواة Intel Core i5
لا يهم عدد هيرز بقدر ما اعتادوا عليه. إنه الآن مقدار العمل الذي يقوم به كل هير. يمكن أن يكون معالج 2.3 i5 أسرع بنسبة 25-50٪ من Core 2 اعتمادًا على معالج i5 الذي تتحدث عنه. جي
جودزود
ملصق أصلي- 6 يوليو 2009
- 3 مارس 2011
ديفجودي
- 9 أبريل 2003
- نوتنغهام ، إنجلترا.
- 3 مارس 2011
قال Godzdude: حسنًا ، السبب الذي أطلبه هو أنني ذهبت إلى apple.com الليلة الماضية ، وقارنت جهاز macbook الأبيض بجهاز macbook pro 13 بوصة ، وقمت بعمل كل شيء على حاله تمامًا في الكمبيوتر باستثناء المعالج ، حيث لم أستطع ' لم أقم بتغييره ، وعندما فعلت ذلك ، كان سعر كلا الجهازين المحمولين متماثلًا تمامًا ، وصولاً إلى بنس واحد. لذلك كنت أتساءل فقط ما هو الفرق بين جهازي الكمبيوتر ....
سيكون الاختلاف الرئيسي بين النموذجين هو جودة البناء ، بالإضافة إلى إضافة FW800 و LightPeak (Thunderbolt أو ما يسمى هذا الأسبوع). MBP هي آلة أجمل بكثير لاستخدامها على أساس يومي أيضًا. إذا ، عند تحديد MB إلى النهاية العليا ، فإنه يخرج بنفس سعر MBP ، ثم في رأيي ، MBP لا يحتاج إلى تفكير ، احصل عليه. الشرط الأول هو أن تشطيب الألمنيوم لـ MBP أكثر عرضة للتلف من خلال الخدوش والانبعاثات من تشطيب البولي كربونات في MB. فقط سنتان / بنسات! إلى
altecXP
- 3 أغسطس 2009
- 3 مارس 2011
قال davegoody: سيكون الاختلاف الرئيسي بين النموذجين هو جودة البناء ، بالإضافة إلى إضافة FW800 و LightPeak (Thunderbolt أو أيًا كان اسمه هذا الأسبوع). MBP هي آلة أجمل بكثير لاستخدامها على أساس يومي أيضًا. إذا ، عند تحديد MB إلى النهاية العليا ، فإنه يخرج بنفس سعر MBP ، ثم في رأيي ، MBP لا يحتاج إلى تفكير ، احصل عليه. الشرط الأول هو أن تشطيب الألمنيوم لـ MBP أكثر عرضة للتلف من خلال الخدوش والانبعاثات من تشطيب البولي كربونات في MB. فقط سنتان / بنسات!
حسنًا ، يجب أن تكون جودة التصميم مماثلة لكلاهما من Apple. على الرغم من أن جودة البناء يمكن أن تختلف من آلة إلى أخرى ، كما يتضح من منشورات MBP الجديدة لعام 2011 التي بها مشكلات. تختلف مواد البناء عن البلاستيك والألمنيوم ، ولكن يجب أن يفي كلاهما بنفس فحص الفحص مما يجعل جودة البناء متماثلة.
لا تقول رسالتك شيئًا عن سبب كونها آلة أجمل. كيف يمكن أن يكون؟ إنها متشابهة في الوزن والحجم وعمر البطارية وجودة الشاشة وشعور لوحة المفاتيح. كما أن المضاربة بنفس السعر لا تجعل MBP 'لا تحتاج إلى تفكير'. قد يكون 180 جيجابايت الإضافي من الأقراص الصلبة هو الأكثر أهمية بالنسبة لـ OP ، مما يجعل MB أفضل شراء له. جي
جودزود
ملصق أصلي- 6 يوليو 2009
- 3 مارس 2011
altecXP
- 3 أغسطس 2009
- 3 مارس 2011
قال Godzdude: حجم القرص الصلب ، وكل شيء آخر هو نفسه تمامًا. الاختلاف الوحيد هو المعالج ، وهذا ما كنت أتساءل عنه.
يحتوي سعر MB المحدد على MBP على محرك أقراص ثابتة HDD سعة 500 جيجابايت مقابل محرك أقراص ثابتة سعة 320 جيجابايت. كنت أفترض أنك تقصد السعر وليس الأجهزة.
ديفجودي
- 9 أبريل 2003
- نوتنغهام ، إنجلترا.
- 4 أبريل 2011
قال altecXP: حسنًا ، يجب أن تكون جودة التصميم هي نفسها كما هي من Apple. على الرغم من أن جودة البناء يمكن أن تختلف من آلة إلى أخرى ، كما يتضح من منشورات MBP الجديدة لعام 2011 التي بها مشكلات. تختلف مواد البناء عن البلاستيك والألمنيوم ، ولكن يجب أن يفي كلاهما بنفس فحص الفحص مما يجعل جودة البناء متماثلة.
لا تقول رسالتك شيئًا عن سبب كونها آلة أجمل. كيف يمكن أن يكون؟ إنها متشابهة في الوزن والحجم وعمر البطارية وجودة الشاشة وشعور لوحة المفاتيح. كما أن المضاربة بنفس السعر لا تجعل MBP 'لا تحتاج إلى تفكير'. قد يكون 180 جيجابايت الإضافي من الأقراص الصلبة هو الأكثر أهمية بالنسبة لـ OP ، مما يجعل MB أفضل شراء له.
Whoooooaaahhhh - نصيحتي هنا هي فقط نصيحة. صرحت OP أن المواصفات كانت متطابقة بصرف النظر عن القرص الصلب ، وبالتالي فبالسعر نفسه ، تعد MBP 'لا عقل' في رأيي - أصرح في الواقع أن هذا هو رأيي الخاص ، لا أحب أن يتم الصراخ في المنتديات ، أهدف فقط إلى تقديم نصيحتي لأنني أفعل هذه الأشياء من أجل لقمة العيش. رأيي هو أنه عند نفس نقطة السعر ، من المنطقي أكثر أن تذهب إلى آلة نهاية أعلى ، وأقتبس في نهاية رسالتي الأصلية حول هذا الأمر أن الأمر يرجع إلى التفضيل الشخصي لأن جسم البولي كربونات في MacBook أقل عرضة للخدش أكثر من جسم Alu الخاص بـ MBP. من واقع خبرتي ، فإن MBP هي أفضل من MB ، وفقط في تجربتي. تشدق ، دع OP يتخذ قراره الخاص ، بناءً على آراء منطقية من العالم الواقعي. م
ملكة جمال تيري
- 11 نوفمبر 2010
- الساحل الشرقي للولايات المتحدة
- 4 أبريل 2011
هذا رأيي ، مع قليل من الخلفية حتى تعرف من أين أتيت:
لطالما امتلكت أجهزة Mac المحمولة البلاستيكية وأفضلها. أنا فقط أحب الشكل وأشعر بتحسن. كان آخر جهاز كمبيوتر لي هو جهاز Macbook بلاستيكي غير أحادي الجسم. بعد أن كان يحتوي على العديد من لوحة المنطق وإخفاقات أخرى ، استبدله Apple وأعطاني جهاز Macbook من البلاستيك.
أعجبني ذلك ، لكنهم أخذوا العديد من الميزات التي أحببتها من جهاز Macbook القديم ، وهي:
1) فايرواير
2) مراقبة البطارية الخارجية
3) منفذ الأشعة تحت الحمراء (للتحكم عن بعد)
ذهبت ذهابًا وإيابًا حول ما يجب القيام به ، وقارنت جهاز Macbook و MBP مرارًا وتكرارًا (كان هذا في نوفمبر 2010). أخيرًا قررت الانتقال إلى Macbook Pro. حتى عندما كان لديهم معالجات متطابقة (أواخر عام 2010) لم أتمكن من تبرير جهاز Macbook لنفسي نظرًا للاختلافات في الميزات مقابل 200 دولار. الآن ، مع إضافة MBP لمعالج أفضل ، وكاميرا أفضل ، و Thunderbolt ، لا أستطيع أن أتخيل شراء Macbook بالنظر إلى فرق السعر (ومع ذلك فأنا أحب البلاستيك ولا أحب المعدن). أعتقد أن جهاز Macbook الآن يجب أن يكون أشبه بـ 799 دولارًا.
لكن حسنًا ، عد إلى المقارنة. إليك ما ستحصل عليه على Macbook Pro الآن والذي يختلف عن Macbook. يبدو ذلك مناسبًا جدًا بالنسبة لي ، مقابل 200 دولار (فرق السعر مع الكمبيوتر الأساسي ، وليس مع الخيارات). أنا لا أحسب الحالة لأنني سأضع علامة على ذلك حسب التفضيل الشخصي. العناصر الأربعة الأولى جديدة اعتبارًا من عام 2011 ؛ كانت البقية موجودة في عام 2010 وما زالت موجودة الآن.
1) معالج أسرع / أفضل إلى حد كبير
2) كاميرا FaceTime HD (مقابل كاميرا iSight غير عالية الدقة)
3) منفذ Thunderbolt
4) محرك أقراص صلبة أكبر (آسف ، نسيت الكمية ... ربما حوالي 1/3 أكبر؟)
5) منفذ فايرواير 800
6) مراقبة البطارية الخارجية
7) منفذ الأشعة تحت الحمراء (لجهاز التحكم عن بعد - جهاز التحكم ~ 20 دولارًا يباع بشكل منفصل)
8) فتحة لبطاقة SD
9) لوحة مفاتيح بإضاءة خلفية (لطالما أردت ذلك)
10) مضخم صوت لمكبرات الصوت
11) 4 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مقابل 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي *
* MBP قابلة للترقية إلى 8 العربات ؛ Macbook رسميًا فقط إلى 4 على الرغم من أنني قرأت أنه يمكنك أيضًا جعله يستغرق 8.
لذلك ، اشتريت جهاز Macbook Pro في نوفمبر (كان أحد الأصدقاء على وشك شراء جهاز Macbook لذا فقد أخذ جهاز Macbook الخاص بي). كانت الطريقة التي تعاملت بها مع كرهتي للمس المعدن هي وضع 'جلد' بلاستيكي شفاف. الآن أصبح MBP الخاص بي لامعًا ولا يشعر بالبرد ، وكمكافأة محمية من الخدوش.
مرة أخرى ، أقول إن كل هذا كان من المعجبين منذ فترة طويلة بأجهزة Mac المحمولة البلاستيكية الخاصة بي. لقد جعلوها الآن أفضل قيمة للحصول على MBP المعدني (حتى الآن في عام 2011).
ملكة جمال تيري
ملاحظة: أوه ، نعود لبناء الجودة. إذا كنت تقصد الحالات ، حسنًا ، فلكل منها نواقصها وسلبياتها في ذهني. ما وراء الجماليات:
1) يمكن أن تتصدع أجهزة Macbook (منطقة المفصلة ، مسند راحة اليد) ، وربما يتغير لونها ؛ يمكن أن ينفصل المطاط من القاع.
2) يمكن أن تنكمش MBP ، ويمكن خدش الأنودة أو التآكل بسبب العرق ، وما إلى ذلك. آخر تعديل: 4 آذار (مارس) 2011 م
ملكة جمال تيري
- 11 نوفمبر 2010
- الساحل الشرقي للولايات المتحدة
- 4 أبريل 2011
طويل القامة
- 11 ديسمبر 2010
- 21 أبريل 2011
أفكر في الحصول على macbook أو pro جديد عندما أذهب إلى هونغ كونغ (أرخص بكثير من المملكة المتحدة) ، وكنت أتساءل عن المعالجات. كنت أتساءل أيهما سيكون أفضل من macbook 2.4 (سأقوم بترقية ذاكرة الوصول العشوائي إلى 4 جيجابايت بنفسي حتى تكون كذلك) أو الموالية مع 2.3؟ سيكون فرق السعر من 5 إلى 60 جنيهًا إسترلينيًا (حوالي 110 دولارات أمريكية)
حجم القرص الصلب كافٍ بالنسبة لي ، لذا فهذه ليست مشكلة ، كما هو الحال مع المعدن مقابل البلاستيك ، ولا أستخدم فايرواير ، ولدي محولات بطاقة ذاكرة USB بالفعل لجهاز Macbook الحالي ، ولا أستمع إلى الموسيقى بدون سماعات الرأس / قم بتوصيله بمكبر الصوت الخاص بي ، لست مهتمًا حقًا بتطبيق Facetime بدقة عالية (لن يكون اتصال الإنترنت الخاص بي سريعًا بما يكفي على الأرجح على أي حال (F 'you BT).
لذا فإن الأشياء الوحيدة التي أعتقد أنني أفضلها على MBP هي جهاز التحكم عن بعد بالأشعة تحت الحمراء (أي شخص يعرف ما إذا كانت أجهزة التحكم عن بعد البيضاء القديمة متوافقة مع MBP الجديد بالمناسبة؟) والصوت المنفصل داخل وخارج بدلاً من الجمع.
لذلك أفترض أن أهم اختلاف لدي هو المعالج. لا أعرف الكثير عنهم حقًا ، فإن MB هي 2.4 نواة 2 مقابل 2.3 i5 ، وعادةً ما تشير معرفة الشخص العادي إلى أنه كلما ارتفع الرقم كلما كان أسرع ، لكنني كنت أتساءل عما إذا كان MBP أسرع بسبب i5 بدلاً من ذلك من الثنائي 2 ، ويبدو من الغريب أن يكون لديك معالج أسرع في ميغابايت من MBP
عذرا على المنشور الطويل. أنا
إيثينكرجويماك
- 20 يناير 2010
- الأرض
- 21 أبريل 2011
الفرق بين C2D و i5 ليس شديداً مثل الفرق بين هذين المحركين ، لكنك سترى فرقًا ملحوظًا. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أنك لا تستخدم FireWire ، يجب أن تستغرق النسخ الاحتياطية عبر FW800 أقل من نصف الوقت كنسخ عبر USB. Thunderbolt جميل أيضًا.
يمكنك الحصول على المزيد من الدوي لجهودك على MBP.
المشاركات الشعبية